Republikeinen maken de staatsschuld alltijd veeeeel hogerquote:Op vrijdag 5 februari 2021 15:59 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
We hebben het over de staatsschuld onder Obama en Trump en jij post een grafiekje dat stopt nog voordat Obama president was.
Wat wil je hier mee zeggen?
En wat zegt dat over Trump en Obama? Niets!quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Republikeinen maken de staatsschuld alltijd veeeeel hoger
joh zeur niet ,quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat zegt dat over Trump en Obama? Niets!
Je kunt toch gewoon zien dat het onder Obama meer is gestegen dan onder Trump? Lastig de feiten onder ogen te zien?
quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:08 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
joh zeur niet ,
Ga koken
wees blij dat Trump weg is
Je bent weer stropoppen aan het creëren.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En wat zegt dat over Trump en Obama? Niets!
Je kunt toch gewoon zien dat het onder Obama meer is gestegen dan onder Trump? Lastig de feiten onder ogen te zien?
niet waar! Ik beweerde dat onder Trump de staatsschuld minder toenam dan onder Obama. Dat is een feit.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:27 schreef Zelva het volgende:
[..]
Je bent weer stropoppen aan het creëren.
Jij beweerde dat de staatsschuld onder Trump niet toenam voor corona. Dat is absoluut geen feit en aantoonbaar onjuist.
Dat is onzin.quote:Onder Obama nam de staatsschuld toe omdat hij zware economische problemen moest oplossen, bij Trump was dat voornamelijk het geval omdat hij cadeautjes aan de superrijken wilde uitdelen terwijl het de economie voor de wind ging dankzij beleid voor zijn aantreden. Ten koste van de volgende generaties.
Dat is financieel wanbeleid, niet meer en niet minder.
Goeie ninja-edit. Eerst stond hier dat meneer niet had beweerd dat de staatsschuld onder Trump voor corona niet toenam.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
niet waar! Ik beweerde dat onder Trump de staatsschuld minder toenam dan onder Obama. Dat is een feit.
Mijn bewering dat de staatsschuld onder Trump in zijn eerste jaren nauwelijks toenam baseerde ik op de grafiek die Michael Moore postte maar die op de UK sloeg. Dat had ik niet gezien.
Kun je dan vast ook wel uitleggen.quote:Dat is onzin.
Dat stond er helemaal niet. De post is niet eens ge editquote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:52 schreef Zelva het volgende:
[..]
Goeie ninja-edit. Eerst stond hier dat meneer niet had beweerd dat de staatsschuld onder Trump voor corona niet toenam.
Iets wat zonder onderbouwing beweerd wordt kan ook zonder onderbouwing verworpen worden.quote:Kun je dan vast ook wel uitleggen.
Tuurlijk.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat stond er helemaal niet. De post is niet eens ge edit
[..]
Niet weten wat een ninja-edit is en dat je op FOK! je nog 5 minuten de tijd hebt om een post te editen zonder dat die melding naar voren komt.quote:Je weet dat je kan zien dat een post geedit is? (Zie onderaan deze post) Je weet dat iedereen nu zelf kan zien dat je hierboven een leugen vertelt om een punt te winnen?
Onderbouwing is allang gegeven in vorige posts. Zoek bijvoorbeeld eens naar Great Recession en zo.quote:Iets wat zonder onderbouwing beweerd wordt kan ook zonder onderbouwing verworpen worden.
Het topic gaat over de bestedingsdrang van de USA met de dollarquote:Op vrijdag 5 februari 2021 17:43 schreef snabbi het volgende:
Dit blijft een zeer verwarrend topic. Gaat het nu over:
1. Biden die een bestedingsplan heeft
2. Biden die de staatschuld laat oplopen
3. De FED of ECB die de monetaire geldhoeveelheid laat toenemen en de eventuele aanpalende bubbel op de (crypto)beleggingen
4. Een geschiedenisles over staatschuld (van de UK? of de USA)
Het loopt zo door elkaar dat stellingen als bewezen worden verklaard door argumenten te geven uit een andere stelling.
En dus verwar je nog steeds een staatschuld met montenaire geldhoeveelheden. Gaat het topic nog steeds over al die punten die er staan.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 18:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het topic gaat over de bestedingsdrang van de USA met de dollar
Maar ook over de drang van andere overheden om met gecreëerde miljarden valuta te smijten met het doel om inflatie te creëren ,daardoor schulden te verlagen en de concurrentiepositie te verhogen ten opzichte van China
Daarbij de steeds meer geaccepteerde Bitcoin die als vluchthaven gaat dienen voor de steeds meer waardeloos wordende valuta
https://www.telegraaf.nl/(...)1900-miljard-voor-vsquote:Op vrijdag 5 februari 2021 19:56 schreef snabbi het volgende:
[..]
En dus verwar je nog steeds een staatschuld met montenaire geldhoeveelheden. Gaat het topic nog steeds over al die punten die er staan.
Er zijn veel dingen die beurswaarde beinvloeden, maar het is in mijn ogen onwaarschijnlijk dat 2 biljoen besteding van de overheid een beurskoers omhoog brengt. Ik sluit niet uit dat er een opportunist is die denkt dat amerikaanse gezinnen iets te besteden hebben in primaire levensbehoeften en daar geld op inzet.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 21:38 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)1900-miljard-voor-vs
Daar gaat de 1900 miljard dollar en de beurs vliegt weer omhoog op basis van ??
De waardevermindering van de all mighty dollar
En dit is gewoon lariekoek. Het zijn geen gecreeerde dollars.quote:De staatschuld stijgt weer met 1900 miljard gecreëerde dollars
DE ECB koopt ook de schulden op hequote:Op vrijdag 5 februari 2021 22:23 schreef snabbi het volgende:
[..]
Er zijn veel dingen die beurswaarde beinvloeden, maar het is in mijn ogen onwaarschijnlijk dat 2 biljoen besteding van de overheid een beurskoers omhoog brengt. Ik sluit niet uit dat er een opportunist is die denkt dat amerikaanse gezinnen iets te besteden hebben in primaire levensbehoeften en daar geld op inzet.
[..]
En dit is gewoon lariekoek. Het zijn geen gecreeerde dollars.
Als je commentaar geeft op een bericht van de FED dat zij een verandering doorvoeren in een opkoop-programma, dan mag je van mij prima een link leggen met de geldcreatie. Maar het aangaan van de staatsschuld staat los van de geldcreatie.
quote:https://www.investors.com(...)k-surges/?src=A00220
The Dow Jones Industrial Average rallied as Vice President Kamala Harris cast her first tiebreaking vote in the Senate to advance the coronavirus stimulus package.
Meanwhile, a GameStop (GME) rally was fading while Nike (NKE) and Cisco (CSCO) were the best blue-chip performers.
De ECB (en ook de FED) geven vooraf aan hoeveel ze opkopen.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 23:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
DE ECB koopt ook de schulden op he
geldcreatie of quantative easiing of geldverruiming of uitgeven van schuldpapier op basis awaarvan de ECB de geldhoeveelheid gaat verruimen, komt op het zelfde neer
Zelva heeft het al proberen uit te leggen, de gelinkte websites geven aan hoe men de staatsschulden onder verschillende presidenten dient te duiden, maar als jij graag de grote leider in bescherming wil nemen, prima. En dat Trump de slechtste president van de moderne tijd was, ook daar is men het in academia wel over eens:quote:Op vrijdag 5 februari 2021 16:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja als je de feiten niet onder ogen wilt zien omdat ze niet stroken met je wensdenken houdt het wel een beetje op.
Je hebt een hekel aan Trump dus moet hij wel de slechtste President ooit zijn. Wat een niveau weer.
Boekhoudkundig kan een land niet zomaar geld creëren dat gaat net als het creëren van jou hypotheekschuld voor een creatie staat een schuld.quote:Op vrijdag 5 februari 2021 23:59 schreef snabbi het volgende:
[..]
De ECB (en ook de FED) geven vooraf aan hoeveel ze opkopen.
Dat er een nieuwe schuld wordt aangegaan heeft geen invloed op hoeveel er wordt opgekocht.
Je maakt er een zooitje van.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 00:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Boekhoudkundig kan een land niet zomaar geld creëren dat gaat net als het creëren van jou hypotheekschuld voor een creatie staat een schuld.
Alsof die schuld ooit weer ingelost gaat worden
De FED of ECB koopt creeert geld en geeft die schuld uit
Onze ECB is die investeerder , die koopt alle schulden opquote:Op zaterdag 6 februari 2021 00:17 schreef snabbi het volgende:
[..]
Je maakt er een zooitje van.
De boekhouding van een land gaat op basis van de kasinkomsten en uitgaven. Schulden van landen gaan via oobligaties. Bij een obligatie is er sprake van een verschuiving van het geld en niet creatie van geld. Dus een investeerder koopt met (overtollig) geld een obligatie. Dat is totaal iets anders dan een hypotheekschuld waarbij de belofte voor terugbetalen wordt gebruikt om nieuw geld te creeeren.
Of een schuld ingelost gaat worden, of opnieuw gefinancierd wordt met een nieuwe obligatie staat totaal los van de monetaire geldhoeveelheid. De FED en de ECB creeeren wel geld, maar het grootste deel wordt nog steeds privaat gecreeerd. Overigens kopen de FED en de ECB niet direct staatsobligaties, zij kopen het indirect. Dus het staat eerst bij een andere partij in de markt en later kopen zij een obligatie wanneer zij dit de juiste prijzen vindt. En nogmaals, zij kopen de hoeveelheid die vooraf is gecommuniceerd, onafhankelijk van hoeveel obligaties er worden uitgegeven.
Onze ECB is niet de investeerder, het staat zelfs in je eigen link. De ECB koopt het van de banken.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 00:24 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Onze ECB is die investeerder , die koopt alle schulden op
https://www.ft.com/content/29da96b3-8202-466c-b1d5-bc63208a4852
De ECB is van ons , dus wij zijn mede-eigenaar van de Italiaanse schulden
Je leert het wel , ga nog even door
https://www.ecb.europa.eu(...)_infographic.en.html
Je wilt het niet snappenquote:Op zaterdag 6 februari 2021 00:29 schreef snabbi het volgende:
[..]
Onze ECB is niet de investeerder, het staat zelfs in je eigen link. De ECB koopt het van de banken.
De QE vindt sowieso plaats of er nu wel of geen staatsschuld wordt gemaakt. Daarmee staat het monetaire beleid dus los van een belofte van een politicus om een stimulance-pakket uit te geven. Dat is juist wat ik je probeer uit te leggen.
Ik wil het prima snappen. Alleen je schrijft het niet goed op, dat is waarom ik er op reageer. Ze kopen het niet direct van de overheden. Altijd via een tussenhandelaar. Zo je wilt is dit eigenlijk nog slechter, de handelaar weet namelijk van te voren dat de centrale bank het toch wel opkoopt.quote:Op zaterdag 6 februari 2021 00:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je wilt het niet snappen
https://www.europa-nu.nl/(...)ligaties_door_ecb#p2
ook goed
Banken en pensioenfondsen kopen de staatsobligaties op en vervolgens koopt de ECB koopt die weer op
De laatste tijd ook direct van de overheden
Net als de FED zeg maar
Dat heet QE of verruiming van de geldhoeveelheid ofwel met duizenden miljarden euro strooien die uit het niets gecreëerd zijn tot een brood 100 euro kost en de AEX op 1000 met failliete bedrijven
Obama kan nog wel 20 jaar de schuld krijgen van allesquote:Op vrijdag 5 februari 2021 15:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Gelukkig hebben ánderen al enkele jaren Obama om de schuld te geven.
Blijft lastig he, toegeven dat Trump een ramp was.
https://www.thebalance.com/national-debt-under-obama-3306293
https://www.thebalance.co(...)-and-percent-3306296
https://www.telegraaf.nl/(...)gt-prijs-naar-recordquote:Op vrijdag 5 februari 2021 13:44 schreef Gehrman het volgende:
Krankzinnig beleid. Maar wel goed voor mijn crypto bags.
quote:Elon Musk koopt voor $1,5 miljard bitcoins en jaagt prijs naar record
Door REDACTIE DFT
8 min geleden in FINANCIEEL
Tesla-topman Elon Musk heeft voor $1,5 miljard bitcoins aangeschaft. De prijs van de cryptomunt steeg maandag naar een record van boven $42.000 per stuk.
quote:Op vrijdag 5 februari 2021 15:02 schreef aTypisch het volgende:
zoek de veilige haven van bitcoin op
dan profiteer je alleen maar van deze absolute gekte
.quote:Goede start Tesla
Tesla gaf bij de start gelijk gas met een winst van 2,5%. De fabrikant van elektrische wagens is vorige maand voor $1,5 miljard in bitcoin gestapt en wil ook betalingen met de digitale munt aanvaarden.
Walt Disney dat deze week inzage geeft in de jaarcijfers, laat een plus van 1,7% zien
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |