SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
• Datagraver, zelf grafieken maken
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, onz is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
De verhouding tussen besmettingscijfers en ziekenhuisopnames is totaal niet stabiel. Daar kun je niet van op aan. Het percentage positief geteste mensen is veel belangrijker bijvoorbeeld. En dat daalt nu alweer flink, na een stijging vanaf begin december.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Onjuist. Ondertussen weten we toch wel dat een bepaalde hoeveelheid besmettingen nog steeds teveel opnames als gevolg hebben? En die opnames willen we voorkomen.
Dat is geen antwoord op mijn vraag en net als in Nederland is de data van de laatste dagen nog niet compleet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:48 schreef byah het volgende:
[..]
Tada, een daling van dagelijkse besmettingen
https://coronavirus.data.(...)gion&areaName=London
Het is afgelopen week met 0,9% gedaald, terwijl we van 12-13% naar ongeveer 5-6% (of minder) willen en moeten. De conclusie is en blijft dus: het gaat momenteel simpelweg te traag.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De verhouding tussen besmettingscijfers en ziekenhuisopnames is totaal niet stabiel. Daar kun je niet van op aan. Het percentage positief geteste mensen is veel belangrijker bijvoorbeeld. En dat daalt nu alweer flink, na een stijging vanaf begin december.
Ik zie die ''flinke'' daling niet zo. Ik zie een minimale daling. Goed nieuws hoor, maar meer dan dat is het niet. Er is te weinig voor nodig om weer te stijgen en dat is gevaarlijk.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
De verhouding tussen besmettingscijfers en ziekenhuisopnames is totaal niet stabiel. Daar kun je niet van op aan. Het percentage positief geteste mensen is veel belangrijker bijvoorbeeld. En dat daalt nu alweer flink, na een stijging vanaf begin december.
Als die goed onderbouwd zijn is daar nog iets voor te zeggen, maar de link met het daadwerkelijke probleem moet niet vervagen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:46 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Rutte en Hugo hebben zo vaak concrete cijfers genoemd.
Volgens mij snap je mijn punt niet helemaal. Wat maakt die 5-6% zo heilig? Waar is dat op gebaseerd? Het kan niet alleen maar zijn 'omdat Hugo en Rutte het zeggen'.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het is afgelopen week met 0,9% gedaald, terwijl we van 12-13% naar ongeveer 5-6% (of minder) willen en moeten. De conclusie is en blijft dus: het gaat momenteel simpelweg te traag.
Ook dat wordt gewoon gemeten en daarin is een zeer duidelijk verschil zichtbaar tussen maart/april en de afgelopen maanden. Het is dus ook feitelijk veel drukker geworden en gebleven, ook toen we in Oktober weer met maatregelen te maken kregen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:52 schreef galantis het volgende:
[..]
Maar goed, het deed me met name denken aan menig nieuwsprogramma of krant waarin deze bewoordingen op m.i. ongepaste momenten worden gebruikt. 'Het was veel te druk op straat!' Serieus? Hoezo te? Bepaal jij dat even?
Op die fiets
Komt ook niet van Rutte en Hugo af, maar van het WHO die beweren dat alles boven de 5% eigenlijk het zicht op het virus snel doet vervagen.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij snap je mijn punt niet helemaal. Wat maakt die 5-6% zo heilig? Waar is dat op gebaseerd? Het kan niet alleen maar zijn 'omdat Hugo en Rutte het zeggen'.
Het is nog geen 18 januari, het originele einde van de lockdown.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ik zie die ''flinke'' daling niet zo. Ik zie een minimale daling. Goed nieuws hoor, maar meer dan dat is het niet. Er is te weinig voor nodig om weer te stijgen en dat is gevaarlijk.
Berekeningen van de experts. Die weten ondertussen echt wel vanaf welke cijfers ze zich druk moeten gaan maken en vanaf welke cijfers het weer wat veiliger is.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij snap je mijn punt niet helemaal. Wat maakt die 5-6% zo heilig? Waar is dat op gebaseerd? Het kan niet alleen maar zijn 'omdat Hugo en Rutte het zeggen'.
Als je drie keer zo veel mensen gaat testen, liefst volstrekt willekeurig, dan denk ik wel dat je richting die 5-6% gaat. Geen idee wat we daarmee opschieten, maar blijkbaar maakt dat mensen blij.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:53 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij snap je mijn punt niet helemaal. Wat maakt die 5-6% zo heilig? Waar is dat op gebaseerd? Het kan niet alleen maar zijn 'omdat Hugo en Rutte het zeggen'.
Correct. Als er een wonder gebeurd zijn de cijfers op 18 januari spontaan genoeg gedaald. Ik hoop het hoor, maar die kans is realistisch gezien nogal klein momenteel.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:55 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is nog geen 18 januari, het originele einde van de lockdown.
Zoals wel vaker in dit topic aangekaart is, die experts zijn geen politici en kijken alleen maar naar het virus als probleem. En dat is mooi, dat is hun taak. Het is dan aan de politiek om er iets mee te doen. Dus waarom zijn de cijfers die Hugo noemt heilig?quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Berekeningen van de experts. Die weten ondertussen echt wel vanaf welke cijfers ze zich druk moeten gaan maken en vanaf welke cijfers het weer wat veiliger is.
Nou, dan kunnen volgende week in Lansingerland de kroegen openquote:Op woensdag 13 januari 2021 14:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Het is afgelopen week met 0,9% gedaald, terwijl we van 12-13% naar ongeveer 5-6% (of minder) willen en moeten. De conclusie is en blijft dus: het gaat momenteel simpelweg te traag.
Omdat Hugo zich ook simpelweg baseert op rapporten van de experts.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zoals wel vaker in dit topic aangekaart is, die experts zijn geen politici en kijken alleen maar naar het virus als probleem. En dat is mooi, dat is hun taak. Het is dan aan de politiek om er iets mee te doen. Dus waarom zijn de cijfers die Hugo noemt heilig?
Pas als je gaat vergelijken kun je inderdaad die uitspraken doen. Domweg te druk neerplempen slaat nergens op.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ook dat wordt gewoon gemeten en daarin is een zeer duidelijk verschil zichtbaar tussen maart/april en de afgelopen maanden. Het is dus ook feitelijk veel drukker geworden en gebleven, ook toen we in Oktober weer met maatregelen te maken kregen.
We praten in rondjes. Ze weten ondertussen prima welke cijfers er nodig zijn om de ziekenhuizen echt te kunnen ontzien. En dat is het doel. De zorg.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Zoals wel vaker in dit topic aangekaart is, die experts zijn geen politici en kijken alleen maar naar het virus als probleem. En dat is mooi, dat is hun taak. Het is dan aan de politiek om er iets mee te doen. Dus waarom zijn de cijfers die Hugo noemt heilig?
En de vraag is of dat een goed idee is. Het land staat figuurlijk in brand, Hugo houdt zich bezig met het figuurlijk opkrikken van de capaciteit van de brandweer en wil pas gaan blussen op een vrij willekeurig moment.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:57 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Omdat Hugo zich ook simpelweg baseert op rapporten van de experts.
Nee, gaat niet gebeuren. Dan spelen ze het wel op de Britse variant om niet te versoepelen. Is ook al onderhevig aan het Bergamosyndroom.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:56 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Correct. Als er een wonder gebeurd zijn de cijfers op 18 januari spontaan genoeg gedaald. Ik hoop het hoor, maar die kans is realistisch gezien nogal klein momenteel.
Dat is het doel van de rampzalige lockdown ja. Het punt dat ik maak is dat het doel 'de ziekenhuizen echt ontzien' niet alle middelen heiligt.quote:Op woensdag 13 januari 2021 14:58 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
We praten in rondjes. Ze weten ondertussen prima welke cijfers er nodig zijn om de ziekenhuizen echt te kunnen ontzien. En dat is het doel. De zorg.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |