quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:35 schreef thabit het volgende:
[..]Volgens mij kunnen ze allebei nog steeds gewoon liegen met die twee zinnen, toch, Stel dat R3R3 liegt, dan is hij dus dubbelagent en R1L2 ook. En aangezien ie toch liegt, maakt het niet eens meer uit wat er niet klopt aan zijn bewering.SPOILER: R1L2Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, want als de aanname in een implicatie onwaar is, dan is de implicatie zelf waar.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:38 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen ze allebei nog steeds gewoon liegen met die twee zinnen, toch, Stel dat R3R3 liegt, dan is hij dus dubbelagent en R1L2 ook. En aangezien ie toch liegt, maakt het niet eens meer uit wat er niet klopt aan zijn bewering.
Nee, ik zie daar ook niets. Niet als cijfers, niet als letters, niet via het vierkant. En dat terwijl ik zelfs beurt W3 van 14 wel aan het thema heb weten te linken...quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:25 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ja, dat was de reden waarom ik dacht dat daar een hint zou staan, maar verder leverde me dat niks op.
Maar dat is dan wiskundige logica, toch? En niet per definitie menselijke logica.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:40 schreef thabit het volgende:
[..]
Nee, want als de aanname in een implicatie onwaar is, dan is de implicatie zelf waar.
Want wiskundigen zijn geen mensen?quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:40 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Maar dat is dan wiskundige logica, toch? En niet per definitie menselijke logica.
Affirmativequote:Op woensdag 13 januari 2021 00:41 schreef thabit het volgende:
[..]
Want wiskundigen zijn geen mensen?
Nee, hahaha, zo bedoel ik het niet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:41 schreef thabit het volgende:
[..]
Want wiskundigen zijn geen mensen?
Als je daar de cijfers gebruikt om de corresponderende letters erbij te zoeken, dan krijg je er geen naam uit?quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:40 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Nee, ik zie daar ook niets. Niet als cijfers, niet als letters, niet via het vierkant. En dat terwijl ik zelfs beurt W3 van 14 wel aan het thema heb weten te linken...
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:45 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Als je daar de cijfers gebruikt om de corresponderende letters erbij te zoeken, dan krijg je er geen naam uit?
SPOILER: 22,themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klinkt als een naam, maar ik zie geen link met het thema
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:49 schreef pi31415 het volgende:
[..]SPOILER: 22,themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Klinkt als een naam, maar ik zie geen link met het themaSPOILER: 22,themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:50 schreef CarloV het volgende:
[..]Argh!SPOILER: 22,themaOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij mij gaat dit kwartje denk ik nooit vallen .quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:38 schreef De_Escalatievogel het volgende:
Ja, het kwartje valt. Dank allen
SPOILER: 25Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je een beetje creatief bent kun je er wel wat mee (dat heb ik dus ook gedaan), maar heb verder niet iets concreets gevonden.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:55 schreef Legoblokje het volgende:
Ik snap de hint in 22 nu ook. Maar dat dollarteken en de andere letters die niet bij de oplossing gebruikt zijn stellen niets voor?
Dat bleek denk ik ook al uit 4 en 9.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:55 schreef SnertMetChoco het volgende:
Oh shit, met die van 22 is het duidelijk dat het dus niet om de figuur gaat.
Die hints had ik niet.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:56 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Dat bleek denk ik ook al uit 4 en 9.
En 13 en 14, die zijn echt biografisch.quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:56 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Dat bleek denk ik ook al uit 4 en 9.
quote:
SPOILER: 4Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die in 9 heb ik niet gezien. Moest je daarvoor de puzzel oplossen?quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:56 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Dat bleek denk ik ook al uit 4 en 9.
SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Met die aanname kom ik nog steeds niet ver, en zonder al helemaal niet...
quote:Op woensdag 13 januari 2021 00:58 schreef Legoblokje het volgende:
[..]Nee!!!!SPOILER: 9Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |