helaas is de action dicht want daar hebben ze TP-linkjes voor nog geen 10,-
Geen rommel aansmeren aub.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 15:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
https://tweakers.net/pricewatch/1403144/tp-link-ls105g.html
Beter iets van netgear:
https://www.amazon.nl/Net(...)Switch/dp/B00MYYTP3S
Niks mis met TP-Link voor thuisgebruik.quote:
Geen rommel aansmeren aub.
Beter iets van netgear:
https://www.amazon.nl/Net(...)Switch/dp/B00MYYTP3S
Een enkele managed switch "aansmeren" is ook niet nuttig in dit geval.
Precies! zeker aandelen netgearquote:
[..]
Niks mis met TP-Link voor thuisgebruik.
Een enkele managed switch "aansmeren" is ook niet nuttig in dit geval.
Er is van alles mis met TP link.quote:
[..]
Niks mis met TP-Link voor thuisgebruik.
Een enkele managed switch "aansmeren" is ook niet nuttig in dit geval.
En daarbij anno nu geen managed switch kopen is zonde van je geld. Iemand die het nu niet gebruikt heeft het over een jaartje of 10 wel nodig, en dan moet hij een nieuwe switch kopen?
ja.. want over een jaartje of 10 is 10gigabit wel de MODE ipv 1gbitquote:
[..]
Er is van alles mis met TP link.
En daarbij anno nu geen managed switch kopen is zonde van je geld. Iemand die het nu niet gebruikt heeft het over een jaartje of 10 wel nodig, en dan moet hij een nieuwe switch kopen?
dus moet je TOCH al een nieuwe kopen
Zoals?quote:
Dat hoorde ik mensen 10 jaar geleden ook al zeggen...quote:En daarbij anno nu geen managed switch kopen is zonde van je geld. Iemand die het nu niet gebruikt heeft het over een jaartje of 10 wel nodig, en dan moet hij een nieuwe switch kopen?
Niks mis met elke 10 jaar een nieuwe switch kopen.
precies.. aanpasbaar aan wat je tzt nodig hebt.... en mogelijk weer zuiniger etcquote:
[..]
Zoals?
[..]
Dat hoorde ik mensen 10 jaar geleden ook al zeggen...
Niks mis met elke 10 jaar een nieuwe switch kopen.
ik ga nou echt geen 10gbits managed switch halen omdat ik "denk" dat ik die misschien wel nodig heb over 5 jaar
mn 2gbits trunk voldoet voorlopig "prima"Valt me nog mee dat je geen managed HP 48-poorts met 2 SFP modules aanraadtquote:
[..]
Geen rommel aansmeren aub.
Beter iets van netgear:
https://www.amazon.nl/Net(...)Switch/dp/B00MYYTP3S
Die TP-Link switch is echt geen rommel. Heb er tientallen van geplaatst en 0,0 uitval.
Heb er hier ook diverse 5 / 8-poort switches van én een 16-poort in m'n 19 inch racks.
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-01-2021 19:43:28 ]
TS zoekt een "splittertje" voor z'n PC en gameconsole, niet een managed switch.quote:
[..]
Er is van alles mis met TP link.
En daarbij anno nu geen managed switch kopen is zonde van je geld. Iemand die het nu niet gebruikt heeft het over een jaartje of 10 wel nodig, en dan moet hij een nieuwe switch kopen?
En nogmaals, TP-Link maakt (zeker voor de prijs) prima spul, uitval is mega laag, ook de adapters houden het goed vol.
Ik heb meer Linksys en Netgear vervangen (vooral adapters) dan TP-Link.
omdat er overal azijnpissers zijnquote:Op vrijdag 8 januari 2021 20:11 schreef Dubbeldrank het volgende:
Waarom gaan topics hier altijd sideways? TS krijgt een prima optie voor het doeleind, eventueel een ander merk is ook prima. Daarmee was het wel klaar eigenlijk, totdat iemand met een 8-poort managed switch aan komt kakken voor het verdelen van twee apparaten.
Nerds gotta nerdquote:
Waarom gaan topics hier altijd sideways?
Iemand noemt het rommel en de rest geeft aan dat die persoon ongelijk heeft. Lijkt me niet verkeerd, niet elke TS weet elke reactie op waarde in te schatten dus tjah, dan is verdere input van andere users wel nuttig om aan te geven wanneer advies verkeerd is.quote:
Waarom gaan topics hier altijd sideways? TS krijgt een prima optie voor het doeleind, eventueel een ander merk is ook prima. Daarmee was het wel klaar eigenlijk, totdat iemand met een 8-poort managed switch aan komt kakken voor het verdelen van twee apparaten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2021 10:39:50 ]
maar ik ben nog wel benieuwd naar wat argumenten waarom tp-link slecht is
Simpele routers/switches! en dat voor soms amper een paar euro's!
Natuurlijk is er altijd uitgebreider/beter spul, de vraag is of je het nodig hebt. Iemand die niet eens weet wat een switch is meteen een 8-poorts managed switch aanbevelen is niet heel zinnig, daarnaast zorgt deze hele duscussie alleen maar voor verwarring. Mara ik begrijp je punt verder.quote:
[..]
Iemand noemt het rommel en de rest geeft aan dat die persoon ongelijk heeft. Lijkt me niet verkeerd, niet elke TS weet elke reactie op waarde in te schatten dus tjah, dan is verdere input van andere users wel nuttig om aan te geven wanneer advies verkeerd is.
Met een 'domme' switch maakt het niet heel veel uit in dit geval, zodra je iets gaat draaien waar je met firmwares te maken krijgt dan zou ik ook ver bij TP-Link vandaan blijven. Ze zijn niet zo heel capabel.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Gunner het volgende:
Ik zou niet weten welk verschil je als huis-tuin-keukengebruiker zou merken tussen netgear of tp-link. ze zijn allebei even goed danwel slecht whatever you prefer.
maar ik ben nog wel benieuwd naar wat argumenten waarom tp-link slecht is
Heb je ook argumenten voor dat het rommel zou zijn?quote:
[..]
Geen rommel aansmeren aub.
Beter iets van netgear:
https://www.amazon.nl/Net(...)Switch/dp/B00MYYTP3S
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
Niet dat kan het niet, geen verwarring brengen aub! Dit is nu precies wat ik bedoel, de oplossing is al aangegeven en dan komt er weer iemand met foutieve informatie.quote:
In dit geval kan een simpele RJ 45 splitter volstaan volgens mij
[ afbeelding ]
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
Verklaar je nader; waarom zou dit niet kunnen?quote:
[..]
Niet dat kan het niet, geen verwarring brengen aub! Dit is nu precies wat ik bedoel, de oplossing is al aangegeven en dan komt er weer iemand met foutieve informatie.
In een ver verleden heb ik het zelf gebruikt; werkte toen prima.
Om jouw 'geen verwarring brengen' te gebruiken is het wel zo handig als je dit toelicht.
Omdat bij zo'n splitter maar 1 van de 2 apparaten tegelijkertijd kan werken. Je moet de ene uitzetten en dan kan je de andere gebruiken. Als je dat wil dan kan dit prima, maar ik denk niet dat dit goed gaat werken gezien de vraag.quote:
[..]
Verklaar je nader; waarom zou dit niet kunnen?
In een ver verleden heb ik het zelf gebruikt; werkte toen prima.
Om jouw 'geen verwarring brengen' te gebruiken is het wel zo handig als je dit toelicht.
Je kan niet twee mac-adressen aansluiten op een enkele switchpoort, en afhankelijk hoe de splitter opgebouwd is kan het je ook nog de helft van de snelheid schelen. Als op enig moment beide apparaten aan staan krijg je conflicten binnen je netwerk. Als het bij jou gewerkt heeft prima, maar het is geen correcte oplossing. Zeker niet voor iemand die geen verstand heeft van netwerken.quote:
[..]
Verklaar je nader; waarom zou dit niet kunnen?
In een ver verleden heb ik het zelf gebruikt; werkte toen prima.
Om jouw 'geen verwarring brengen' te gebruiken is het wel zo handig als je dit toelicht.
@Tallie82
Moet je wel heel zeker weten dat je nooit beide apparaten gelijktijdig aan zet. Het kan dus maar ik zou het absoluut niet aanraken omdat een 'echte' oplossing ook maar iets van twee tientjes kost en je een hoop ellende en zoekerij kan besparen in de toekomst.quote:
In dit geval kan een simpele RJ 45 splitter volstaan volgens mij
[ afbeelding ]
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
Dan kan je beter aanraden het kabeltje elke keer om te steken, nog minder kosten en minder storingen.
Dit is voor mij het herkauwen van oude kennis. zie onder.quote:
[..]
Omdat bij zo'n splitter maar 1 van de 2 apparaten tegelijkertijd kan werken. Je moet de ene uitzetten en dan kan je de andere gebruiken. Als je dat wil dan kan dit prima, maar ik denk niet dat dit goed gaat werken gezien de vraag.
Heeft niks te maken (zijdelings) met MAC-adressen, maar met CSMA/CD.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:32 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Je kan niet twee mac-adressen aansluiten op een enkele switchpoort, en afhankelijk hoe de splitter opgebouwd is kan het je ook nog de helft van de snelheid schelen. Als op enig moment beide apparaten aan staan krijg je conflicten binnen je netwerk. Als het bij jou gewerkt heeft prima, maar het is geen correcte oplossing. Zeker niet voor iemand die geen verstand heeft van netwerken.
Wellicht ben je in de war met de MAC sublaag in de Data Link Layer van het OSI model.
https://nl.wikipedia.org/wiki/CSMA/CD
https://nl.wikipedia.org/wiki/OSI-model
De vraag van TS is hiermee beantwoord. Hij wil slechts één apparaat aansturen, niet twee tegelijk.quote:
[..]
Moet je wel heel zeker weten dat je nooit beide apparaten gelijktijdig aan zet. Het kan dus maar ik zou het absoluut niet aanraken omdat een 'echte' oplossing ook maar iets van twee tientjes kost en je een hoop ellende en zoekerij kan besparen in de toekomst.
Dan kan je beter aanraden het kabeltje elke keer om te steken, nog minder kosten en minder storingen.
Over CSMA is veel te doen geweest. Ik ben er dood mee gegooid op mijn examens.
Misschien dat je lampje bij onderstaande gaat branden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier-sense_multiple_access
Precies, als je die nuancering erbij had gegeven had je een prima antwoord gegeven. Door dat weg te laten rammelt je antwoord ondanks je kennis van zaken.quote:
De vraag van TS is hiermee beantwoord. Hij wil slechts één apparaat aansturen, niet twee tegelijk.
Je genoemde link heb ik me twintig jaar terug voldoende mee bezig gehouden en grotendeels vergeten omdat praktische kennis ondersteund door een beetje theoretische modellen meestal beter werkt in het dagelijks leven.
In ieder geval het je technisch een juist antwoord gegeven wat in de praktijk echter tot voor TS onbegrijpelijke problemen gaat leiden.
Weet niet helemaal wat ik met dit antwoord aanmoet, omdat ik denk dat de meeste mensen hier het topic ZELF kunnen lezen.quote:
[..]
Precies, als je die nuancering erbij had gegeven had je een prima antwoord gegeven. Door dat weg te laten rammelt je antwoord ondanks je kennis van zaken.
Je genoemde link heb ik me twintig jaar terug voldoende mee bezig gehouden en grotendeels vergeten omdat praktische kennis ondersteund door een beetje theoretische modellen meestal beter werkt in het dagelijks leven.
In ieder geval het je technisch een juist antwoord gegeven wat in de praktijk echter tot voor TS onbegrijpelijke problemen gaat leiden.
Die kennis van mij startte in de jaren 90.
Zonder de theorie maak je in de praktijk nogal wat blunders.
Wanneer schaf je een hub (is ouwe meuk), een switch of een router aan?
Dat is toch echt afhankelijk van de OSI laag waar je inzit, wil je niet aan overkill doen.
Ik ben het helemaal met je eens dat de praktijk de beste leermeester is, maar kom je daar niet uit dan moet je toch op theoretische modellen terugvallen.
Bijvoorbeeld, als je niks van TCP/IP adressering weet, dan kan je automatisch adressen laten toewijzen, BOF, maar voor finetuning is enige theoretische kennis toch wel handig.
Blij dat ik die kennis toen heb opgedaan en vind het nog hartstikke leuk ook, nog steeds; zit hier ook om anderen te helpen, zonder halfslachtige kennis van een en ander (zie comments hierboven). En weet ik het niet zeker, dan vermeld ik dat ook.
waarom die dingen bestaan? voor Telefonie waar het geen REET uit maakt of je 1/2/3/4/5 of 100 toestellen parallel op de lijn knoopt.. maar voor ethernet werkt dat echt niet!
Welnee, het is een typisch theoretisch antwoord. Werkt perfect maar niet in de praktijk.quote:
[..]
Precies, als je die nuancering erbij had gegeven had je een prima antwoord gegeven. Door dat weg te laten rammelt je antwoord ondanks je kennis van zaken.
Je genoemde link heb ik me twintig jaar terug voldoende mee bezig gehouden en grotendeels vergeten omdat praktische kennis ondersteund door een beetje theoretische modellen meestal beter werkt in het dagelijks leven.
In ieder geval het je technisch een juist antwoord gegeven wat in de praktijk echter tot voor TS onbegrijpelijke problemen gaat leiden.
De letterlijke vraag van TS is ondergeschikt aan het gebruik. Als hij dit aansluit loopt hij echt wel tegen de beperking aan dat beide apparaten niet tegelijkertijd op het netwerk kunnen.
Toen ik de verkoper er later nog eens naar vroeg zei hij "ja gek, ik kon op iedere kamer altijd maar de helft van de aansluitingen gebruiken"
Moraal van het verhaal: sluit het aan zoals het in de specificaties staat en ga niet prutsen met passieve splitters of doorlussen
(heb het vervangen door 1 CAT6 kabel met een enkele aansluiting en een switch onder m'n bureau
)Wat heeft TS hier aan? Niets. Maar voor de volgende persoon die tegen dit topic aanloopt kan het mss handig zijn
Zegt degene die zegt dat het niet werkt en met mac adressen aankomt. Heeft waarschijnlijk nog nooit gehoord van Carrier selectquote:
Wat voor verhaal je ook ophangt, een RJ45-splitter is een beunhaasoplossing. Zeker als je voor nog geen 14 Euro een switch hebt, ik begrijp niet zo goed wat je wil bewijzen?
In zoveel vakgebieden geldt: hou het zo simpel als het kan, ook in de ITbranche.
Dit artikel van allekabels.nl is toch net wat anders dan wat eerst voorgesteld werd.quote:
[..]
Zucht!
https://www.allekabels.nl(...)85/utp-splitter.html
Niet weten maakt het leven simpel hè; met je telefonie
Deze splitter gebruikt 2 poorten van je modem/switch en gaat via 1 kabel naar een andere ruimte en met de 2e splitter ga je dan weer naar 2 aansluitingen (max 100 Megabit per aansluiting), ofwel een X splitter over UTP waar voor iedere verbinding 2 aderparen worden gebruikt (voor de prijs van een goedkope switch, waarmee je wel Gigabit snelheid houdt).
De eerst voorgestelde splitter is een simpele 1 naar 2 splitter (Y).
Niet dat TS hier wat aan heeft maar wilde er toch nog even op terugkomen
Je hebt gelijk, het ging mij om de uitleg die erbij staat. Met de eerst voorgestelde splitter gaat het ook.quote:
[..]
Dit artikel is toch net wat anders.
Deze splitter gaat van 2 poorten op modem/switch via 1 kabel naar een andere ruimte en met de 2e splitter ga je dan weer naar 2 aansluitingen (max 100 Megabit per aansluiting), ofwel een X splitter over UTP (voor de prijs van een goedkope switch, waarmee je wel Gigabit snelheid houdt).
De eerst voorgestelde splitter is een simpele 1 naar 2 splitter (Y).
Niet dat TS hier wat aan heeft maar wilde er toch nog even op terugkomen
geen switch nodig, elke provider geeft een modem met meerdere poorten.
De vorige bewoner van mijn woning denkt daar anders overquote:
[..]
Je hebt gelijk, het ging mij om de uitleg die erbij staat. Met de eerst voorgestelde splitter gaat het ook.
Ja, ik heb iets voorbij zien komen; effe terug gelezen en kom toch tot de conclusie dat het voor TS een prima oplossing is.quote:
[..]
De vorige bewoner van mijn woning denkt daar anders over
Lolquote:
In dit geval kan een simpele RJ 45 splitter volstaan volgens mij
[ afbeelding ]
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
In dit geval ben ik het wel met je eensquote:
Even geveegd. Niet op de man voortaan, heeft de TS niks aan
In die tijd was een router nog een serieus apparaat. daarom gebruikte je maar een oude pentium 133 pc met daarin drie netwerkkaarten in. 3com 3c509. en dan met ipchains met IP masquerading de boel routeren.
486 dx op 33mhz! En 2 ne2000 compatible ISA nicsquote:
die goede oude tijd dat je een 10 megabit hub had. Thuiswonende, broer en zus ook op de hub. het collision ledje brandde even vaak als de power led.
In die tijd was een router nog een serieus apparaat. daarom gebruikte je maar een oude pentium 133 pc met daarin drie netwerkkaarten in. 3com 3c509. en dan met ipchains met IP masquerading de boel routeren.
Nu gewoon 8 cores op 2.4ghz.. En 3 gigabit nics van Intel..
Los van dat zo'n splitter een beunhazenoplossing is, zoals @Dubbeldrank ook aangeeft, is dit niet echt een probleem, als ik de OP zo lees:quote:
[..]
Omdat bij zo'n splitter maar 1 van de 2 apparaten tegelijkertijd kan werken. Je moet de ene uitzetten en dan kan je de andere gebruiken. Als je dat wil dan kan dit prima, maar ik denk niet dat dit goed gaat werken gezien de vraag.
quote:Op vrijdag 8 januari 2021 15:33 schreef Tallie1982 het volgende:
Ze staan nooit tegelijk aan op internet. Of de ps4 wordt gebruikt of de pc.
Afwasmiddel zou ik niet aanraden (opdrogen, plakken, kabel nadien niet meer fatsoenlijk te vervangen). Er is speciaal middel voor.quote:
@:TS had twee kabels door de buis kunnen persen. beetje afwasmiddel, lukt prima.
geen switch nodig, elke provider geeft een modem met meerdere poorten.
Afwismiddel is echt funest, ik heb hier een huis met in ieder kamer coax kabels, deze zijn dus nooit meer te vervangen door UTP want afwasmiddel... dat droogt op en wordt kneiterhard. Die kabels krijg je er nooit meer uit.quote:
[..]
Los van dat zo'n splitter een beunhazenoplossing is, zoals @:Dubbeldrank ook aangeeft, is dit niet echt een probleem, als ik de OP zo lees:
[..]
[..]
Afwasmiddel zou ik niet aanraden (opdrogen, plakken, kabel nadien niet meer fatsoenlijk te vervangen). Er is speciaal middel voor.
Verder ben ik het dus niet eens met dat de apparaten nooit tegelijkertijd aanstaan. Dat kan wel gezegd worden door TS, maar ik durf te garanderen dat dit uiteindelijk een probleem gaat worden. Het hoeft niet, maar mijn ervaring met dit soort eisen zijn dat je daar altijd spijt van krijgt.
Exact.quote:
[..]
Afwismiddel is echt funest, ik heb hier een huis met in ieder kamer coax kabels, deze zijn dus nooit meer te vervangen door UTP want afwasmiddel... dat droogt op en wordt kneiterhard. Die kabels krijg je er nooit meer uit.
Tja, TS meldt het zó expliciet, dat hij erover nagedacht lijkt te hebben. Maar dat hoeft niet zo te zijn, inderdaad. De meest basale switch lost dat probleem op. Maar eens, hoor, ik zou ook een switch aanraden boven zo'n splitter; je bent toekomstig geneuzel voorquote:Verder ben ik het dus niet eens met dat de apparaten nooit tegelijkertijd aanstaan. Dat kan wel gezegd worden door TS, maar ik durf te garanderen dat dit uiteindelijk een probleem gaat worden. Het hoeft niet, maar mijn ervaring met dit soort eisen zijn dat je daar altijd spijt van krijgt.
een koperen utp kabel (niet copper clad) en een koka799 coax kabel.
voor dit doel is 3M Lub, Kabelglijmiddel
dat had ik eerder moeten weten.
[ Bericht 14% gewijzigd door spectrumanalyser op 18-01-2021 10:25:06 ]
Ik heb tot nu toe ook nooit geweten dat dit ook op kabels kan worden toegepast.quote:
oops. achja. als je eenmaal goed spul er in hebt liggen dan hoeft het ook niet vervangen te worden.
een koperen utp kabel (niet copper clad) en een koka799 coax kabel.
voor dit doel is 3M Lub, Kabelglijmiddel
[ afbeelding ]
dat had ik eerder moeten weten.
Waar dacht je dan dat kabelglijmiddel voor was?quote:
[..]
Ik heb tot nu toe ook nooit geweten dat dit ook op kabels kan worden toegepast.
Ik wist geeneens dat er zoiets als kabelglijmiddel bestond. Bij glijmiddel denk ik toch in eerste instantie aan iets anders.quote:
[..]
Waar dacht je dan dat kabelglijmiddel voor was?
Zeker waar. Prima oplossing, zeker ook als de tv (of welk device ook) straks óók op die kamer aangesloten moet worden. Derde UTP wordt op z'n best krap of onmogelijk.quote:
Maar een budget switch is nog altijd goedkoper dan de kabel die je zou moeten trekken met glijmiddel samen. Ook een hoop minder werk.
Tis ook gewoon hetzelfde spul met een ander labeltje.quote:
Ik wist geeneens dat er zoiets als kabelglijmiddel bestond. Bij glijmiddel denk ik toch in eerste instantie aan iets anders.