DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik heb een kabel getrokken vanuit de router naar de slaapkamer. Nu wil ik dat er op die kabel 2 apparaten kunnen. Dus een pc en een ps4. Kan ik dit op 1 of andere manier splitsen met iets zonder bandbreedte te verliezen? Ze staan nooit tegelijk aan op internet. Of de ps4 wordt gebruikt of de pc.
gewoon t stekkertje omwisselen kost je niks.. anders een switchje halen..
helaas is de action dicht want daar hebben ze TP-linkjes voor nog geen 10,-
helaas is de action dicht want daar hebben ze TP-linkjes voor nog geen 10,-
Geen rommel aansmeren aub.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 15:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
https://tweakers.net/pricewatch/1403144/tp-link-ls105g.html
Beter iets van netgear:
https://www.amazon.nl/Net(...)Switch/dp/B00MYYTP3S
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Niks mis met TP-Link voor thuisgebruik.quote:
Geen rommel aansmeren aub.
Beter iets van netgear:
https://www.amazon.nl/Net(...)Switch/dp/B00MYYTP3S
Een enkele managed switch "aansmeren" is ook niet nuttig in dit geval.
So we just called him Fred
Precies! zeker aandelen netgearquote:
[..]
Niks mis met TP-Link voor thuisgebruik.
Een enkele managed switch "aansmeren" is ook niet nuttig in dit geval.
Er is van alles mis met TP link.quote:
[..]
Niks mis met TP-Link voor thuisgebruik.
Een enkele managed switch "aansmeren" is ook niet nuttig in dit geval.
En daarbij anno nu geen managed switch kopen is zonde van je geld. Iemand die het nu niet gebruikt heeft het over een jaartje of 10 wel nodig, en dan moet hij een nieuwe switch kopen?
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
ja.. want over een jaartje of 10 is 10gigabit wel de MODE ipv 1gbitquote:
[..]
Er is van alles mis met TP link.
En daarbij anno nu geen managed switch kopen is zonde van je geld. Iemand die het nu niet gebruikt heeft het over een jaartje of 10 wel nodig, en dan moet hij een nieuwe switch kopen?
dus moet je TOCH al een nieuwe kopen
Zoals?quote:
Dat hoorde ik mensen 10 jaar geleden ook al zeggen...quote:En daarbij anno nu geen managed switch kopen is zonde van je geld. Iemand die het nu niet gebruikt heeft het over een jaartje of 10 wel nodig, en dan moet hij een nieuwe switch kopen?
Niks mis met elke 10 jaar een nieuwe switch kopen.
So we just called him Fred
precies.. aanpasbaar aan wat je tzt nodig hebt.... en mogelijk weer zuiniger etcquote:
[..]
Zoals?
[..]
Dat hoorde ik mensen 10 jaar geleden ook al zeggen...
Niks mis met elke 10 jaar een nieuwe switch kopen.
ik ga nou echt geen 10gbits managed switch halen omdat ik "denk" dat ik die misschien wel nodig heb over 5 jaar
mn 2gbits trunk voldoet voorlopig "prima"
Valt me nog mee dat je geen managed HP 48-poorts met 2 SFP modules aanraadtquote:
[..]
Geen rommel aansmeren aub.
Beter iets van netgear:
https://www.amazon.nl/Net(...)Switch/dp/B00MYYTP3S
Die TP-Link switch is echt geen rommel. Heb er tientallen van geplaatst en 0,0 uitval.
Heb er hier ook diverse 5 / 8-poort switches van én een 16-poort in m'n 19 inch racks.
[ Bericht 8% gewijzigd door TheFreshPrince op 08-01-2021 19:43:28 ]
TS zoekt een "splittertje" voor z'n PC en gameconsole, niet een managed switch.quote:
[..]
Er is van alles mis met TP link.
En daarbij anno nu geen managed switch kopen is zonde van je geld. Iemand die het nu niet gebruikt heeft het over een jaartje of 10 wel nodig, en dan moet hij een nieuwe switch kopen?
En nogmaals, TP-Link maakt (zeker voor de prijs) prima spul, uitval is mega laag, ook de adapters houden het goed vol.
Ik heb meer Linksys en Netgear vervangen (vooral adapters) dan TP-Link.
Waarom gaan topics hier altijd sideways? TS krijgt een prima optie voor het doeleind, eventueel een ander merk is ook prima. Daarmee was het wel klaar eigenlijk, totdat iemand met een 8-poort managed switch aan komt kakken voor het verdelen van twee apparaten.
Powered by Janetje®
omdat er overal azijnpissers zijnquote:Op vrijdag 8 januari 2021 20:11 schreef Dubbeldrank het volgende:
Waarom gaan topics hier altijd sideways? TS krijgt een prima optie voor het doeleind, eventueel een ander merk is ook prima. Daarmee was het wel klaar eigenlijk, totdat iemand met een 8-poort managed switch aan komt kakken voor het verdelen van twee apparaten.
Nerds gotta nerdquote:
Waarom gaan topics hier altijd sideways?
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Iemand noemt het rommel en de rest geeft aan dat die persoon ongelijk heeft. Lijkt me niet verkeerd, niet elke TS weet elke reactie op waarde in te schatten dus tjah, dan is verdere input van andere users wel nuttig om aan te geven wanneer advies verkeerd is.quote:
Waarom gaan topics hier altijd sideways? TS krijgt een prima optie voor het doeleind, eventueel een ander merk is ook prima. Daarmee was het wel klaar eigenlijk, totdat iemand met een 8-poort managed switch aan komt kakken voor het verdelen van twee apparaten.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2021 10:39:50 ]
Ik zou niet weten welk verschil je als huis-tuin-keukengebruiker zou merken tussen netgear of tp-link. ze zijn allebei even goed danwel slecht whatever you prefer.
maar ik ben nog wel benieuwd naar wat argumenten waarom tp-link slecht is
maar ik ben nog wel benieuwd naar wat argumenten waarom tp-link slecht is
Marktplaats en faceboek marketplace staan er vol mee!
Simpele routers/switches! en dat voor soms amper een paar euro's!
Simpele routers/switches! en dat voor soms amper een paar euro's!
Just say hi!
Natuurlijk is er altijd uitgebreider/beter spul, de vraag is of je het nodig hebt. Iemand die niet eens weet wat een switch is meteen een 8-poorts managed switch aanbevelen is niet heel zinnig, daarnaast zorgt deze hele duscussie alleen maar voor verwarring. Mara ik begrijp je punt verder.quote:
[..]
Iemand noemt het rommel en de rest geeft aan dat die persoon ongelijk heeft. Lijkt me niet verkeerd, niet elke TS weet elke reactie op waarde in te schatten dus tjah, dan is verdere input van andere users wel nuttig om aan te geven wanneer advies verkeerd is.
Powered by Janetje®
Met een 'domme' switch maakt het niet heel veel uit in dit geval, zodra je iets gaat draaien waar je met firmwares te maken krijgt dan zou ik ook ver bij TP-Link vandaan blijven. Ze zijn niet zo heel capabel.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 10:41 schreef Gunner het volgende:
Ik zou niet weten welk verschil je als huis-tuin-keukengebruiker zou merken tussen netgear of tp-link. ze zijn allebei even goed danwel slecht whatever you prefer.
maar ik ben nog wel benieuwd naar wat argumenten waarom tp-link slecht is
Powered by Janetje®
Heb je ook argumenten voor dat het rommel zou zijn?quote:
[..]
Geen rommel aansmeren aub.
Beter iets van netgear:
https://www.amazon.nl/Net(...)Switch/dp/B00MYYTP3S
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
In dit geval kan een simpele RJ 45 splitter volstaan volgens mij
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
Niet dat kan het niet, geen verwarring brengen aub! Dit is nu precies wat ik bedoel, de oplossing is al aangegeven en dan komt er weer iemand met foutieve informatie.quote:
In dit geval kan een simpele RJ 45 splitter volstaan volgens mij
[ afbeelding ]
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
Powered by Janetje®
Verklaar je nader; waarom zou dit niet kunnen?quote:
[..]
Niet dat kan het niet, geen verwarring brengen aub! Dit is nu precies wat ik bedoel, de oplossing is al aangegeven en dan komt er weer iemand met foutieve informatie.
In een ver verleden heb ik het zelf gebruikt; werkte toen prima.
Om jouw 'geen verwarring brengen' te gebruiken is het wel zo handig als je dit toelicht.
Omdat bij zo'n splitter maar 1 van de 2 apparaten tegelijkertijd kan werken. Je moet de ene uitzetten en dan kan je de andere gebruiken. Als je dat wil dan kan dit prima, maar ik denk niet dat dit goed gaat werken gezien de vraag.quote:
[..]
Verklaar je nader; waarom zou dit niet kunnen?
In een ver verleden heb ik het zelf gebruikt; werkte toen prima.
Om jouw 'geen verwarring brengen' te gebruiken is het wel zo handig als je dit toelicht.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Je kan niet twee mac-adressen aansluiten op een enkele switchpoort, en afhankelijk hoe de splitter opgebouwd is kan het je ook nog de helft van de snelheid schelen. Als op enig moment beide apparaten aan staan krijg je conflicten binnen je netwerk. Als het bij jou gewerkt heeft prima, maar het is geen correcte oplossing. Zeker niet voor iemand die geen verstand heeft van netwerken.quote:
[..]
Verklaar je nader; waarom zou dit niet kunnen?
In een ver verleden heb ik het zelf gebruikt; werkte toen prima.
Om jouw 'geen verwarring brengen' te gebruiken is het wel zo handig als je dit toelicht.
Powered by Janetje®
Moet je wel heel zeker weten dat je nooit beide apparaten gelijktijdig aan zet. Het kan dus maar ik zou het absoluut niet aanraken omdat een 'echte' oplossing ook maar iets van twee tientjes kost en je een hoop ellende en zoekerij kan besparen in de toekomst.quote:
In dit geval kan een simpele RJ 45 splitter volstaan volgens mij
[ afbeelding ]
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
Dan kan je beter aanraden het kabeltje elke keer om te steken, nog minder kosten en minder storingen.
Wat DD al post een eenvoudige switch is voor de TS de beste oplossing.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dit is voor mij het herkauwen van oude kennis. zie onder.quote:
[..]
Omdat bij zo'n splitter maar 1 van de 2 apparaten tegelijkertijd kan werken. Je moet de ene uitzetten en dan kan je de andere gebruiken. Als je dat wil dan kan dit prima, maar ik denk niet dat dit goed gaat werken gezien de vraag.
Heeft niks te maken (zijdelings) met MAC-adressen, maar met CSMA/CD.quote:Op dinsdag 12 januari 2021 14:32 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Je kan niet twee mac-adressen aansluiten op een enkele switchpoort, en afhankelijk hoe de splitter opgebouwd is kan het je ook nog de helft van de snelheid schelen. Als op enig moment beide apparaten aan staan krijg je conflicten binnen je netwerk. Als het bij jou gewerkt heeft prima, maar het is geen correcte oplossing. Zeker niet voor iemand die geen verstand heeft van netwerken.
Wellicht ben je in de war met de MAC sublaag in de Data Link Layer van het OSI model.
https://nl.wikipedia.org/wiki/CSMA/CD
https://nl.wikipedia.org/wiki/OSI-model
De vraag van TS is hiermee beantwoord. Hij wil slechts één apparaat aansturen, niet twee tegelijk.quote:
[..]
Moet je wel heel zeker weten dat je nooit beide apparaten gelijktijdig aan zet. Het kan dus maar ik zou het absoluut niet aanraken omdat een 'echte' oplossing ook maar iets van twee tientjes kost en je een hoop ellende en zoekerij kan besparen in de toekomst.
Dan kan je beter aanraden het kabeltje elke keer om te steken, nog minder kosten en minder storingen.
Over CSMA is veel te doen geweest. Ik ben er dood mee gegooid op mijn examens.
Misschien dat je lampje bij onderstaande gaat branden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carrier-sense_multiple_access
Precies, als je die nuancering erbij had gegeven had je een prima antwoord gegeven. Door dat weg te laten rammelt je antwoord ondanks je kennis van zaken.quote:
De vraag van TS is hiermee beantwoord. Hij wil slechts één apparaat aansturen, niet twee tegelijk.
Je genoemde link heb ik me twintig jaar terug voldoende mee bezig gehouden en grotendeels vergeten omdat praktische kennis ondersteund door een beetje theoretische modellen meestal beter werkt in het dagelijks leven.
In ieder geval het je technisch een juist antwoord gegeven wat in de praktijk echter tot voor TS onbegrijpelijke problemen gaat leiden.
Weet niet helemaal wat ik met dit antwoord aanmoet, omdat ik denk dat de meeste mensen hier het topic ZELF kunnen lezen.quote:
[..]
Precies, als je die nuancering erbij had gegeven had je een prima antwoord gegeven. Door dat weg te laten rammelt je antwoord ondanks je kennis van zaken.
Je genoemde link heb ik me twintig jaar terug voldoende mee bezig gehouden en grotendeels vergeten omdat praktische kennis ondersteund door een beetje theoretische modellen meestal beter werkt in het dagelijks leven.
In ieder geval het je technisch een juist antwoord gegeven wat in de praktijk echter tot voor TS onbegrijpelijke problemen gaat leiden.
Die kennis van mij startte in de jaren 90.
Zonder de theorie maak je in de praktijk nogal wat blunders.
Wanneer schaf je een hub (is ouwe meuk), een switch of een router aan?
Dat is toch echt afhankelijk van de OSI laag waar je inzit, wil je niet aan overkill doen.
Ik ben het helemaal met je eens dat de praktijk de beste leermeester is, maar kom je daar niet uit dan moet je toch op theoretische modellen terugvallen.
Bijvoorbeeld, als je niks van TCP/IP adressering weet, dan kan je automatisch adressen laten toewijzen, BOF, maar voor finetuning is enige theoretische kennis toch wel handig.
Blij dat ik die kennis toen heb opgedaan en vind het nog hartstikke leuk ook, nog steeds; zit hier ook om anderen te helpen, zonder halfslachtige kennis van een en ander (zie comments hierboven). En weet ik het niet zeker, dan vermeld ik dat ook.
Wat voor verhaal je ook ophangt, een RJ45-splitter is een beunhaasoplossing. Zeker als je voor nog geen 14 Euro een switch hebt, ik begrijp niet zo goed wat je wil bewijzen?
Powered by Janetje®
zo`n splitter werkt ook niet voor netwerk signalen.. de elektrische signalen gaan elkaar lekker verneuken!
waarom die dingen bestaan? voor Telefonie waar het geen REET uit maakt of je 1/2/3/4/5 of 100 toestellen parallel op de lijn knoopt.. maar voor ethernet werkt dat echt niet!
waarom die dingen bestaan? voor Telefonie waar het geen REET uit maakt of je 1/2/3/4/5 of 100 toestellen parallel op de lijn knoopt.. maar voor ethernet werkt dat echt niet!
Welnee, het is een typisch theoretisch antwoord. Werkt perfect maar niet in de praktijk.quote:
[..]
Precies, als je die nuancering erbij had gegeven had je een prima antwoord gegeven. Door dat weg te laten rammelt je antwoord ondanks je kennis van zaken.
Je genoemde link heb ik me twintig jaar terug voldoende mee bezig gehouden en grotendeels vergeten omdat praktische kennis ondersteund door een beetje theoretische modellen meestal beter werkt in het dagelijks leven.
In ieder geval het je technisch een juist antwoord gegeven wat in de praktijk echter tot voor TS onbegrijpelijke problemen gaat leiden.
De letterlijke vraag van TS is ondergeschikt aan het gebruik. Als hij dit aansluit loopt hij echt wel tegen de beperking aan dat beide apparaten niet tegelijkertijd op het netwerk kunnen.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Toen ik m'n woning kocht trof ik dit aan, doorgeluste netwerkaansluitingen.
Toen ik de verkoper er later nog eens naar vroeg zei hij "ja gek, ik kon op iedere kamer altijd maar de helft van de aansluitingen gebruiken"
Moraal van het verhaal: sluit het aan zoals het in de specificaties staat en ga niet prutsen met passieve splitters of doorlussen
(heb het vervangen door 1 CAT6 kabel met een enkele aansluiting en een switch onder m'n bureau )
Wat heeft TS hier aan? Niets. Maar voor de volgende persoon die tegen dit topic aanloopt kan het mss handig zijn
Toen ik de verkoper er later nog eens naar vroeg zei hij "ja gek, ik kon op iedere kamer altijd maar de helft van de aansluitingen gebruiken"
Moraal van het verhaal: sluit het aan zoals het in de specificaties staat en ga niet prutsen met passieve splitters of doorlussen
(heb het vervangen door 1 CAT6 kabel met een enkele aansluiting en een switch onder m'n bureau
)Wat heeft TS hier aan? Niets. Maar voor de volgende persoon die tegen dit topic aanloopt kan het mss handig zijn
Zegt degene die zegt dat het niet werkt en met mac adressen aankomt. Heeft waarschijnlijk nog nooit gehoord van Carrier selectquote:
Wat voor verhaal je ook ophangt, een RJ45-splitter is een beunhaasoplossing. Zeker als je voor nog geen 14 Euro een switch hebt, ik begrijp niet zo goed wat je wil bewijzen?
In zoveel vakgebieden geldt: hou het zo simpel als het kan, ook in de ITbranche.
Dit artikel van allekabels.nl is toch net wat anders dan wat eerst voorgesteld werd.quote:
[..]
Zucht!
https://www.allekabels.nl(...)85/utp-splitter.html
Niet weten maakt het leven simpel hè; met je telefonie
Deze splitter gebruikt 2 poorten van je modem/switch en gaat via 1 kabel naar een andere ruimte en met de 2e splitter ga je dan weer naar 2 aansluitingen (max 100 Megabit per aansluiting), ofwel een X splitter over UTP waar voor iedere verbinding 2 aderparen worden gebruikt (voor de prijs van een goedkope switch, waarmee je wel Gigabit snelheid houdt).
De eerst voorgestelde splitter is een simpele 1 naar 2 splitter (Y).
Niet dat TS hier wat aan heeft maar wilde er toch nog even op terugkomen
Je hebt gelijk, het ging mij om de uitleg die erbij staat. Met de eerst voorgestelde splitter gaat het ook.quote:
[..]
Dit artikel is toch net wat anders.
Deze splitter gaat van 2 poorten op modem/switch via 1 kabel naar een andere ruimte en met de 2e splitter ga je dan weer naar 2 aansluitingen (max 100 Megabit per aansluiting), ofwel een X splitter over UTP (voor de prijs van een goedkope switch, waarmee je wel Gigabit snelheid houdt).
De eerst voorgestelde splitter is een simpele 1 naar 2 splitter (Y).
Niet dat TS hier wat aan heeft maar wilde er toch nog even op terugkomen
@TS had twee kabels door de buis kunnen persen. beetje afwasmiddel, lukt prima.
geen switch nodig, elke provider geeft een modem met meerdere poorten.
geen switch nodig, elke provider geeft een modem met meerdere poorten.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
De vorige bewoner van mijn woning denkt daar anders overquote:
[..]
Je hebt gelijk, het ging mij om de uitleg die erbij staat. Met de eerst voorgestelde splitter gaat het ook.
Ja, ik heb iets voorbij zien komen; effe terug gelezen en kom toch tot de conclusie dat het voor TS een prima oplossing is.quote:
[..]
De vorige bewoner van mijn woning denkt daar anders over
Lolquote:
In dit geval kan een simpele RJ 45 splitter volstaan volgens mij
[ afbeelding ]
Geen gedoe, hartstikke simpel en goedkoop
Even geveegd. Niet op de man voortaan, heeft de TS niks aan
Gerieflijke groeten,
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!)
In dit geval ben ik het wel met je eensquote:
Even geveegd. Niet op de man voortaan, heeft de TS niks aan
die goede oude tijd dat je een 10 megabit hub had. Thuiswonende, broer en zus ook op de hub. het collision ledje brandde even vaak als de power led.
In die tijd was een router nog een serieus apparaat. daarom gebruikte je maar een oude pentium 133 pc met daarin drie netwerkkaarten in. 3com 3c509. en dan met ipchains met IP masquerading de boel routeren.
In die tijd was een router nog een serieus apparaat. daarom gebruikte je maar een oude pentium 133 pc met daarin drie netwerkkaarten in. 3com 3c509. en dan met ipchains met IP masquerading de boel routeren.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
486 dx op 33mhz! En 2 ne2000 compatible ISA nicsquote:
die goede oude tijd dat je een 10 megabit hub had. Thuiswonende, broer en zus ook op de hub. het collision ledje brandde even vaak als de power led.
In die tijd was een router nog een serieus apparaat. daarom gebruikte je maar een oude pentium 133 pc met daarin drie netwerkkaarten in. 3com 3c509. en dan met ipchains met IP masquerading de boel routeren.
Nu gewoon 8 cores op 2.4ghz.. En 3 gigabit nics van Intel..
onze 486 had problemen. zodra je daar een netwerkkaart in stopte startte deze niet meer. alle merken en ISA sloten geprobeerd. er waren een hoop zogenaamde ne2000 compatibel netwerkkaarten maar het lag toch echt aan de cpu zelf.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
|
|
