BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
alleen als je ze als sneeuwvlokjes behandeltquote:Op vrijdag 8 januari 2021 21:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Van die spoiler: Dat kan een zeer negatief effect hebben op het geestelijk welzijn van onze kinderen.
Gelukkig wil een meerderheid het wel.quote:Nocebo effect ook wat is. In NL alleen zijn er miljoenen mensen die willen de vaccin niet.
Kan ook dus 'n negatief (nocebo) effect op de volksgezondheid hebben.
Vertel trouwens eens hoe het is voor jou om te zien dat er geen plek meer te krijgen is om je te laten vaccineren als je in de zorg werkt? Als ik de berichten hier moest geloven zou vrijwel niemand gaan
Er is wel meer wettelijk geregeld waar in de afgelopen maand zo overheen gestapt is, want 'corona'. Als je nu nog denkt dat de wet heilig en algemeen bindend is ... alleen als het Den Haag uit komt ja.quote:Op vrijdag 8 januari 2021 23:53 schreef devlinmr het volgende:
[..]
De verkiezingen gaan gewoon door in maart. Niet vanwege de VVD maar omdat het wettelijk zo geregeld is.
https://www.kiesraad.nl/v(...)verkiezingen-bepaald
De werkelijkheid is weer eens compleet anders dan wat er in deze reeks te lezen is. Driekwart wil zsm gevaccineerd worden en van de rest twijfelt een deel nog.quote:
[..]
Gelukkig wil een meerderheid het wel.
Vertel trouwens eens hoe het is voor jou om te zien dat er geen plek meer te krijgen is om je te laten vaccineren als je in de zorg werkt? Als ik de berichten hier moest geloven zou vrijwel niemand gaan
quote:Steeds meer Nederlanders willen zich laten inenten, blijkt uit onderzoek van EenVandaag. Een paar dagen nadat de eerste prikken zijn gezet, wil 76 procent ook worden gevaccineerd. Een maand geleden was dat nog 67 procent.
https://www.ad.nl/binnenl(...)smettingen~ad253041/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Allemaal schapenquote:
[..]
De werkelijkheid is weer eens compleet anders dan wat er in deze reeks te lezen is. Driekwart wil zsm gevaccineerd worden en van de rest twijfelt een deel nog.
[..]
https://www.bbc.com/news/business-55569760
Lockdowns blijven, ook na een vaccin. weer een illusie minder.
Lockdowns blijven, ook na een vaccin. weer een illusie minder.
Deze Bergse huisarts gruwt van ‘gedwongen’ inenting tegen corona
BERGEN OP ZOOM - Jan Vingerhoets (60) zit er verbouwereerd bij. Vlak voor de jaarwisseling uitte de huisarts in Bergen op Zoom via een post op LinkedIn zijn gewetensbezwaren en twijfels over de corona-vaccins en de ‘reclamecampagne’ waarmee de overheid iedereen wil overhalen tot inenting.
Dat heeft hij geweten. Het bericht ging viraal, de online brievenbus van de dokter ontplofte en binnen enkele dagen barstte zijn spreekkamer haast uit de voegen van alle bloemen, kaarten en flessen wijn. Kennelijk is een gevoelige snaar geraakt.
‘Wist niet wat me overkwam’
,,Ik wist niet wat me overkwam. Mensen, waarvan ik de meesten niet eens ken, die mij uitgebreid bedanken voor het ventileren van mijn zorgen. Dat ik gezegd heb wat zij zelf niet meer durven te zeggen. Dat ze blij zijn dat ik de moed had om mij uit te spreken. Ik moedig? Zo voel ik mij totaal niet. Het is juist een enorme worsteling. Maar het klopt wel dat ik niet wil wegduiken. Niet meer tenminste”, aldus Vingerhoets die gezegd wil hebben dat hij op persoonlijke titel spreekt, dus niet namens collega-artsen.
De honderden reacties op zijn post maken volgens hem duidelijk dat veel mensen zich gedwongen voelen om een prik tegen Covid-19 te halen. Formeel is en blijft vaccineren een vrijwillige, individuele keuze, maar de maatschappelijke druk is inmiddels zo groot dat twijfelen, laat staan weigeren, haast geen optie is.
Corona-minister Hugo de Jonge zegt klip en klaar dat vaccineren een sociaal-maatschappelijke plicht is: je doet het niet voor jezelf, maar om kwetsbaren te beschermen. Wie wil dat niet in deze dodelijke tijd van pandemie?
‘Zelfbeschikkingsrecht niet aantasten’
Maar Vingerhoets gruwt van zo'n verplichting. Alles in hem verzet zich tegen aantasting van het zelfbeschikkingsrecht van patiënten. ,,Dat staat boven alles Het past een democratie niet om daaraan te tornen. Dit gaat over veel meer dan een virus. Het is hoog tijd om eerlijk en kritisch te beoordelen of we nu al kunnen vertrouwen op de vaccins.”
BERGEN OP ZOOM - Jan Vingerhoets (60) zit er verbouwereerd bij. Vlak voor de jaarwisseling uitte de huisarts in Bergen op Zoom via een post op LinkedIn zijn gewetensbezwaren en twijfels over de corona-vaccins en de ‘reclamecampagne’ waarmee de overheid iedereen wil overhalen tot inenting.
Dat heeft hij geweten. Het bericht ging viraal, de online brievenbus van de dokter ontplofte en binnen enkele dagen barstte zijn spreekkamer haast uit de voegen van alle bloemen, kaarten en flessen wijn. Kennelijk is een gevoelige snaar geraakt.
‘Wist niet wat me overkwam’
,,Ik wist niet wat me overkwam. Mensen, waarvan ik de meesten niet eens ken, die mij uitgebreid bedanken voor het ventileren van mijn zorgen. Dat ik gezegd heb wat zij zelf niet meer durven te zeggen. Dat ze blij zijn dat ik de moed had om mij uit te spreken. Ik moedig? Zo voel ik mij totaal niet. Het is juist een enorme worsteling. Maar het klopt wel dat ik niet wil wegduiken. Niet meer tenminste”, aldus Vingerhoets die gezegd wil hebben dat hij op persoonlijke titel spreekt, dus niet namens collega-artsen.
De honderden reacties op zijn post maken volgens hem duidelijk dat veel mensen zich gedwongen voelen om een prik tegen Covid-19 te halen. Formeel is en blijft vaccineren een vrijwillige, individuele keuze, maar de maatschappelijke druk is inmiddels zo groot dat twijfelen, laat staan weigeren, haast geen optie is.
Corona-minister Hugo de Jonge zegt klip en klaar dat vaccineren een sociaal-maatschappelijke plicht is: je doet het niet voor jezelf, maar om kwetsbaren te beschermen. Wie wil dat niet in deze dodelijke tijd van pandemie?
‘Zelfbeschikkingsrecht niet aantasten’
Maar Vingerhoets gruwt van zo'n verplichting. Alles in hem verzet zich tegen aantasting van het zelfbeschikkingsrecht van patiënten. ,,Dat staat boven alles Het past een democratie niet om daaraan te tornen. Dit gaat over veel meer dan een virus. Het is hoog tijd om eerlijk en kritisch te beoordelen of we nu al kunnen vertrouwen op de vaccins.”
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Tuurlijk moet je zelf kunnen kiezen, maar dan moet je ook de consequenties aanvaarden. I.e. lockdown, niet toegelaten worden op festivals etcquote:
Deze Bergse huisarts gruwt van ‘gedwongen’ inenting tegen corona
BERGEN OP ZOOM - Jan Vingerhoets (60) zit er verbouwereerd bij. Vlak voor de jaarwisseling uitte de huisarts in Bergen op Zoom via een post op LinkedIn zijn gewetensbezwaren en twijfels over de corona-vaccins en de ‘reclamecampagne’ waarmee de overheid iedereen wil overhalen tot inenting.
Dat heeft hij geweten. Het bericht ging viraal, de online brievenbus van de dokter ontplofte en binnen enkele dagen barstte zijn spreekkamer haast uit de voegen van alle bloemen, kaarten en flessen wijn. Kennelijk is een gevoelige snaar geraakt.
‘Wist niet wat me overkwam’
,,Ik wist niet wat me overkwam. Mensen, waarvan ik de meesten niet eens ken, die mij uitgebreid bedanken voor het ventileren van mijn zorgen. Dat ik gezegd heb wat zij zelf niet meer durven te zeggen. Dat ze blij zijn dat ik de moed had om mij uit te spreken. Ik moedig? Zo voel ik mij totaal niet. Het is juist een enorme worsteling. Maar het klopt wel dat ik niet wil wegduiken. Niet meer tenminste”, aldus Vingerhoets die gezegd wil hebben dat hij op persoonlijke titel spreekt, dus niet namens collega-artsen.
De honderden reacties op zijn post maken volgens hem duidelijk dat veel mensen zich gedwongen voelen om een prik tegen Covid-19 te halen. Formeel is en blijft vaccineren een vrijwillige, individuele keuze, maar de maatschappelijke druk is inmiddels zo groot dat twijfelen, laat staan weigeren, haast geen optie is.
Corona-minister Hugo de Jonge zegt klip en klaar dat vaccineren een sociaal-maatschappelijke plicht is: je doet het niet voor jezelf, maar om kwetsbaren te beschermen. Wie wil dat niet in deze dodelijke tijd van pandemie?
‘Zelfbeschikkingsrecht niet aantasten’
Maar Vingerhoets gruwt van zo'n verplichting. Alles in hem verzet zich tegen aantasting van het zelfbeschikkingsrecht van patiënten. ,,Dat staat boven alles Het past een democratie niet om daaraan te tornen. Dit gaat over veel meer dan een virus. Het is hoog tijd om eerlijk en kritisch te beoordelen of we nu al kunnen vertrouwen op de vaccins.”
Lockdown blijft mogelijk zolang de zorg gevaar loopt.quote:
https://www.bbc.com/news/business-55569760
Lockdowns blijven, ook na een vaccin. weer een illusie minder.
Een vaccinatiePLAN zoals in het artikel staat verandert daar niets aan.
En heb je het artikel ook gelezen?quote:
[ twitter ]
zijn dit de Nederlandse fact checkers?
Huilen dan.
Wat doen we ze onze oudjes aan?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Een ICT-er die een professor die z'n leven lang al met vaccins bezig is, probeert te debunken. Wel dapper, dat moet ik hem nageven.quote:
[ twitter ]
Luister je dan wel naar wat andere wetenschappers erover te zeggen hebben? Zoals professor Schellekens:quote:
[..]
Een ICT-er die een professor die z'n leven lang al met vaccins bezig is, probeert te debunken. Wel dapper, dat moet ik hem nageven.
Huilen dan.
In dat geval weet een ict'er die het eens is met prof. Schetters het beter. Dat zou je moeten weten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 20:44 schreef Isdatzo het volgende:
Luister je dan wel naar wat andere wetenschappers erover te zeggen hebben? Zoals professor Schellekens:
[ twitter ]
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Natuurlijk weet ik dat, want zo rolt men hier. En alhoewel dit natuurlijk veel te grappig is zit hier wel de kern van het probleem: confirmation bias.
Er wordt hier alleen geschermd met de figuren die roepen wat er in het straatje past. Een handjevol huisartsen passeert hier continu de revue, en nu hebben ze een wetenschapper gevonden. Dat er tegenover die 3.5 huisartsen en die enkele wetenschapper vele duizenden staan die een compleet andere mening toebedeeld zijn... tja, daar hoor je ze dan niet meer over. Die zijn allemaal bang om hun baan kwijt te raken wanneer ze iets zouden zeggen, of zo
.
Er wordt hier alleen geschermd met de figuren die roepen wat er in het straatje past. Een handjevol huisartsen passeert hier continu de revue, en nu hebben ze een wetenschapper gevonden. Dat er tegenover die 3.5 huisartsen en die enkele wetenschapper vele duizenden staan die een compleet andere mening toebedeeld zijn... tja, daar hoor je ze dan niet meer over. Die zijn allemaal bang om hun baan kwijt te raken wanneer ze iets zouden zeggen, of zo
.
Huilen dan.
"If you are considering the vaccine for covid..... the MODERNA.... I would advise against it! I’m in bad shape! Everyday getting worse and I’m not getting help or answers! I’m scared to death to say the least! And to find someone willing to attempt to figure this out hasn’t been very successful! I went to 2 hospitals today, walked out of deaconess and went to St Vincent. No answers there either. They say let’s see a neurologist( who knows when they can see me) yesterday my tongue began to spasm and it hasn’t quit. Today my whole body has been convulsing all day! They sent me home!! I’m posting 2 videos that are quite embarrassing if you know me but I want you to see what’s happening to me!
Just please pray for me"
Facebook Post
Just please pray for me"
Facebook Post
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
blijkbaar is ineens alles geoorloofd nu.quote:
[ twitter ]
Wat doen we ze onze oudjes aan?
Ik zie dat hij op z'n twitter linkt naar een artikel waar ook zorgen worden uitgesproken, net zoals Schetters doet.quote:
[..]
Luister je dan wel naar wat andere wetenschappers erover te zeggen hebben? Zoals professor Schellekens:
[ twitter ]
Er is dus nog veel onzeker.quote:Important questions of course remain. Only about 20,000 people have received this vaccine. Will unexpected safety issues arise when the number grows to millions and possibly billions of people? Will side effects emerge with longer follow-up? Implementing a vaccine that requires two doses is challenging. What happens to the inevitable large number of recipients who miss their second dose? How long will the vaccine remain effective? Does the vaccine prevent asymptomatic disease and limit transmission? And what about the groups of people who were not represented in this trial, such as children, pregnant women, and immunocompromised patients of various sorts?
Mondkapjesplicht berust op wetenschappelijk drijfzand, blijkt uit eigen rapport van regering
De mondkapjesplicht die per 1 december is ingevoerd in Nederland berust op slechts één wetenschappelijk rapport. Maar uit dat rapport blijkt helemaal niet dat mondkapjes werken. Integendeel: er blijkt uit dat ze leiden tot méér risico’s voor zowel de drager als de omgeving. Toch hebben regering en parlement de mondkapjesdwang doorgezet.
Het ECDC-artikel maakt onderscheid tussen medische mondmaskers en niet-medische mondmaskers. Over medische mondmaskers is de ECDC niet heel duidelijk. De onderzoekers schrijven onder meer:
“Medische mondmaskers worden aanbevolen als middel voor controle aan de bron voor symptomatische personen, om de verspreiding van ademhalingsdruppeltjes door hoesten of niezen te voorkomen…. Het is aangetoond dat bij gebruik van medische maskers voor beheersing aan de bron minder ademhalingsdruppeltjes met respiratoire virussen vrijkomen, zodat het gebruik ervan wordt aanbevolen om de overdracht van tuberculose en influenza te beperken.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja...
Ook best interessant om te lezen
Het onderstaande verhaal over de werkelijke werking van mondkapjes is afkomstig uit een artikel van Roger W. Koops, The Year of Disguises, 16 oktober 2020. Het is een gedetailleerde uitleg die de absurditeit en misdadigheid aantoont van de mondkapjesdwang door een expert uit de praktijk. Koops, die jarenlang hoofd kwaliteitscontrole was in de farmaceutische industrie, en betrokken bij de ontwikkeling van vaccins, laat zien dat in verreweg de meeste omstandigheden het dragen van mondkapjes gevaarlijk is – een bron van coronabesmetting in plaats van een bescherming, niet alleen voor de drager maar ook voor de mensen eromheen!
Dit citaat wil ik even naar voren halen voor alle mensen die denken dat het “sociaal” is om een mondkapje te dragen: "Ik vind het verbijsterend dat het idee bestaat dat je door het dragen van een gezichtsbedekking eigenlijk een dienst aan anderen bewijst en dat daarom iedereen dat zou moeten doen. Eigenlijk is het tegendeel waar. Je wordt juist een extra potentiële bron van besmetting. Je wordt een besmettingsrisico: je vergroot niet alleen je eigen risico, maar ook het risico voor anderen.”
Het dragen van een mondkapje is niet sociaal, maar juist gevaarlijk – voor jezelf, én voor je
medemensenAls je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
Mondkapjesplicht berust op wetenschappelijk drijfzand, blijkt uit eigen rapport van regering
De mondkapjesplicht die per 1 december is ingevoerd in Nederland berust op slechts één wetenschappelijk rapport. Maar uit dat rapport blijkt helemaal niet dat mondkapjes werken. Integendeel: er blijkt uit dat ze leiden tot méér risico’s voor zowel de drager als de omgeving. Toch hebben regering en parlement de mondkapjesdwang doorgezet.
Het ECDC-artikel maakt onderscheid tussen medische mondmaskers en niet-medische mondmaskers. Over medische mondmaskers is de ECDC niet heel duidelijk. De onderzoekers schrijven onder meer:
“Medische mondmaskers worden aanbevolen als middel voor controle aan de bron voor symptomatische personen, om de verspreiding van ademhalingsdruppeltjes door hoesten of niezen te voorkomen…. Het is aangetoond dat bij gebruik van medische maskers voor beheersing aan de bron minder ademhalingsdruppeltjes met respiratoire virussen vrijkomen, zodat het gebruik ervan wordt aanbevolen om de overdracht van tuberculose en influenza te beperken.”Nog meer fear pornSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Tja...
Ook best interessant om te lezen
Het onderstaande verhaal over de werkelijke werking van mondkapjes is afkomstig uit een artikel van Roger W. Koops, The Year of Disguises, 16 oktober 2020. Het is een gedetailleerde uitleg die de absurditeit en misdadigheid aantoont van de mondkapjesdwang door een expert uit de praktijk. Koops, die jarenlang hoofd kwaliteitscontrole was in de farmaceutische industrie, en betrokken bij de ontwikkeling van vaccins, laat zien dat in verreweg de meeste omstandigheden het dragen van mondkapjes gevaarlijk is – een bron van coronabesmetting in plaats van een bescherming, niet alleen voor de drager maar ook voor de mensen eromheen!
Dit citaat wil ik even naar voren halen voor alle mensen die denken dat het “sociaal” is om een mondkapje te dragen: "Ik vind het verbijsterend dat het idee bestaat dat je door het dragen van een gezichtsbedekking eigenlijk een dienst aan anderen bewijst en dat daarom iedereen dat zou moeten doen. Eigenlijk is het tegendeel waar. Je wordt juist een extra potentiële bron van besmetting. Je wordt een besmettingsrisico: je vergroot niet alleen je eigen risico, maar ook het risico voor anderen.”
Het dragen van een mondkapje is niet sociaal, maar juist gevaarlijk – voor jezelf, én voor je
medemensen
Ondertussen zijn het er wel een stuk meer dan 20kquote:
[..]
Ik zie dat hij op z'n twitter linkt naar een artikel waar ook zorgen worden uitgesproken, net zoals Schetters doet.
[..]
Er is dus nog veel onzeker.
Juist niet. Fijne avond nog Hugoquote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Wat klopt er niet aan? Noem eens 3 dingen.quote:
[ twitter ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mijn huisarts zegt dat ik al immuun ben. wat nu?quote:
[..]
Een Pfizer vaccin bestaat uit 2 injecties die kort na elkaar genomen dienen te worden.
Gevaccineerd.
ik ben immuun volgens mijn huisarts. blijkbaar ooit ergens besmet geraakt. nooit iets van gemerkt.quote:
[..]
Ik snap het ook niet helemaal. Denk dat als je gevaccineerd bent en de vaccinatie is van tijdelijke aard dat je dan ziek moet worden om immuun te raken, dus dat ze dan maar om het half jaar laat vaccineren, zodat het effect heeft maar dat is puur speculatie.
Ik sla in ieder geval deze ellende over. Heeft volgens mij puur alleen met geld te maken.
Gevaccineerd.
Ik zou een andere huisarts gaan zoeken.quote:
[..]
Mijn huisarts zegt dat ik al immuun ben. wat nu?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Das mooi, dan val je in de 99,75% van de mensen die geen klachten hebben van dit levensgevaarlijke virus. Hugo wilt wel graag dat je je toch nog even laat prikken. We hebben immers niet voor niks geld uitgegeven aan miljoenen vaccins...quote:
[..]
ik ben immuun volgens mijn huisarts. blijkbaar ooit ergens besmet geraakt. nooit iets van gemerkt.
gefeliciteerd je immuunsysteem is in orde en je hebt geen prikje nodig.quote:
[..]
Mijn huisarts zegt dat ik al immuun ben. wat nu?
Je bent niet immuun voor covid als je het al gehad hebt. Je bent beter beschermd .voor een periode.
Heel apart dat jullie denken dat je immuun bent als je al ziek bent geweest en tegelijkertijd geloven dat het vaccin niets voor je doet.
En ik kan me tevens niet voorstellen dat huisartsen beweren dat je wel immuun bent als je antistoffen hebt.
Heel apart dat jullie denken dat je immuun bent als je al ziek bent geweest en tegelijkertijd geloven dat het vaccin niets voor je doet.
En ik kan me tevens niet voorstellen dat huisartsen beweren dat je wel immuun bent als je antistoffen hebt.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Jij gelooft je HA nietquote:
Je bent niet immuun voor covid als je het al gehad hebt. Je bent beter beschermd .voor een periode.
Heel apart dat jullie denken dat je immuun bent als je al ziek bent geweest en tegelijkertijd geloven dat het vaccin niets voor je doet.
En ik kan me tevens niet voorstellen dat huisartsen beweren dat je wel immuun bent als je antistoffen hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 07:28:15 ]
Nowadays you have to boil people before you can sleep with them. *General's Daughter
Bron van die 99.75%quote:
[..]
Das mooi, dan val je in de 99,75% van de mensen die geen klachten hebben van dit levensgevaarlijke virus. Hugo wilt wel graag dat je je toch nog even laat prikken. We hebben immers niet voor niks geld uitgegeven aan miljoenen vaccins...
Mensen die denken onaantastbaar te zijn voor virussenquote:
[..]
gefeliciteerd je immuunsysteem is in orde en je hebt geen prikje nodig.
Heeft je HA je ook verteld hoeveel antistoffen je hebt opgebouwd.. of gokt ie maar wat?quote:
[..]
ik ben immuun volgens mijn huisarts. blijkbaar ooit ergens besmet geraakt. nooit iets van gemerkt.
Als mijn HA ongefundeerde onzin roept dan geloof ik m inderdaad nietquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 07:28:04 ]
de mens leeft al miljoenen jaren met kilo's virussen in zn lichaam. maar nu ineens is de mensheid in gevaar omdat een basisschool leraar het zegtquote:
[..]
Mensen die denken onaantastbaar te zijn voor virussen
Geen inhoudelijke argumenten maar een stropop ertegen aanquote:
[..]
de mens leeft al miljoenen jaren met kilo's virussen in zn lichaam. maar nu ineens is de mensheid in gevaar omdat een basisschool leraar het zegt
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 11:51:19 ]
ze zei letterlijk je zit er vol mee.quote:
[..]
Heeft je HA je ook verteld hoeveel antistoffen je hebt opgebouwd.. of gokt ie maar wat?
Gevaccineerd.
En dat zag ze met haar kristallen bol?quote:
[..]
ze zei letterlijk je zit er vol mee.
nee dat kwam uit de bloedtest naar voren.quote:
[..]
En dat zag ze met haar kristallen bol?
Gevaccineerd.
Gefeliciteerd, dan hoor je bij de ~6% van de mensen in Nederland. Wanneer ga je bloed/plasma doneren? Ze zoeken mensen als jijquote:
[..]
nee dat kwam uit de bloedtest naar voren.
https://www.sanquin.nl/
'Topviroloog Marion Koopmans vraagt hulp van Peppie, Nederlands bekendste internettrol, om weerwoord te leveren op vaccinexpert met 40 jaar ervaring.'
Als ik nu een bloed transfusie regel met jou bloed (mits zelfde type is)quote:
[..]
nee dat kwam uit de bloedtest naar voren.
Hoef ik dus ook geen vaccin
Er staat nog een vraag voor u open!!
Iets retweeten is hetzelfde als om hulp vragen?quote:
[ twitter ]
'Topviroloog Marion Koopmans vraagt hulp van Peppie, Nederlands bekendste internettrol, om weerwoord te leveren op vaccinexpert met 40 jaar ervaring.'
Waarom vindt je het nodig om er weer een ad hominem van te maken?
Kun je ook aangegeven waar "Peppie" het mis heeft?
Wel makkelijke manier om standpunten te ontkrachten zo.... Waarom gaan ze niet met elkaar in discussie? Dan zorg je ten minste dat de groepen samen komen. Nu krijg je weer een tweesplitsing...quote:
[ twitter ]
'Topviroloog Marion Koopmans vraagt hulp van Peppie, Nederlands bekendste internettrol, om weerwoord te leveren op vaccinexpert met 40 jaar ervaring.'
Blijkbaar waren de argumenten zo makkelijk te weerleggen dat zelfs een leek het kan. Zou ik als ik Koopmans was ook geen seconde langer mee bezig houdenquote:
[..]
Wel makkelijke manier om standpunten te ontkrachten zo.... Waarom gaan ze niet met elkaar in discussie? Dan zorg je ten minste dat de groepen samen komen. Nu krijg je weer een tweesplitsing...
Zo komen de groepen natuurlijk nooit samen. Als je de anti covid vaxxers wilt overtuigen ga je in discussie.quote:
[..]
Blijkbaar waren de argumenten zo makkelijk te weerleggen dat zelfs een leek het kan. Zou ik als ik Koopmans was ook geen seconde langer mee bezig houden
quote:
[..]
Zo komen de groepen natuurlijk nooit samen. Als je de anti covid vaxxers wilt overtuigen ga je in discussie.
Huilen dan.
Die gaan ook niet samenkomen. Mensen die weigeren om feiten te erkennen, liegen en waarheden verdraaien zoals Schetters zullen nooit toegeven.quote:
[..]
Zo komen de groepen natuurlijk nooit samen. Als je de anti covid vaxxers wilt overtuigen ga je in discussie.
Zie ook hier, zodra argumenten van de bnw kant worden weerlegd komt er of geen tegenargument of men verzandt in drogredenen.
Borgers en Schetters doen dat ook in reactie op deze factcheck.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |