Vrijwel alle media tegenwoordig. NOS in Nederland ook.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Welke media doel je dan op, precies? En welke tweets nemen ze dan serieus?
Er kan best een kleine kern van waarheid inzitten, het zou niet voor het eerst zijn dat undercover-antifa's de boel wat extra opfokken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:18 schreef Slobeend het volgende:
Ik verbaas me er ook over hoe makkelijk de Antifa-take zo makkelijk trending kan worden, stikt van de Nederlandse accounts die dit delen.
Ja, langs die lat zou hij imo ook moeten vertrekken. Maar hij was bv. wel weer verantwoordelijk voor het Senaatsrapport omtrent de Russische inmening in de verkiezingen (uitgebracht onder Rubio's voorzitterschap, omdat hij plots opstapte om onduidelijke reden) en de rol van Trumps mensen daarbij, waarin gewoon te lezen is dat er wel samengewerkt werd.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Hm oké, ik heb alleen maar minachting voor eigenlijk de gehele GOP. Alleen Romney had ballen omtrent impeachment, maar ook hij stemde gewoon als stemvee in met Coney Barrett e.d. Totaal failliete partij.
Van Rossem zei dit ook bij Op1 maar werd niet gesteund...quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Hm oké, ik heb alleen maar minachting voor eigenlijk de gehele GOP. Alleen Romney had ballen omtrent impeachment, maar ook hij stemde gewoon als stemvee in met Coney Barrett e.d. Totaal failliete partij.
Ze kotsten bijna allemaal op Trump toen de man zich aanmeldde als kandidaat, en vanaf januari 2016 werden ze nagenoeg allemaal hetzij kontlikkers hetzij kerkverlaters.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Hm oké, ik heb alleen maar minachting voor eigenlijk de gehele GOP. Alleen Romney had ballen omtrent impeachment, maar ook hij stemde gewoon als stemvee in met Coney Barrett e.d. Totaal failliete partij.
Ja, maar het grote probleem daarmee is dat een zeer klein gedeelte van de mensen actief is op twitter en dat alleen extreme meningen tractie krijgen. Het medium twitter is op een enkele manier representatief voor wat dan ook. De meest actieve gebruikers van twitter zijn totaal niet representatief voor mensen die stemmen, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:20 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het punt is denk ik meer dat als TV-stations of radio-stations het ooit dreigden te doen, en daarom heel gauw gereguleerd werden, media als Twitter nu willekeurig wie met genoeg bereik een nog extremere megafoon geven dan toen denkbaar was, ook als zodanig ingesnoerd worden met wetgeving. Twitter/willekeurig welk sociaal medium als massamedium dus.
Bron?quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er kan best een kleine kern van waarheid inzitten, het zou niet voor het eerst zijn dat undercover-antifa's de boel wat extra opfokken.
Schandalig hoe ze Van Rossem niet één keer fatsoenlijk lieten uitspreken.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:22 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Van Rossem zei dit ook bij Op1 maar werd niet gesteund...
Welk deel van twitter is dat?quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het deel van twitter dat serieus genomen wordt in de media, wordt gerund door die debielen. Twitter draagt op geen enkele manier bij aan verslaggeving.
Was het senator Collins die hoopte dat Trump van het impeachment zou leren?quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Hm oké, ik heb alleen maar minachting voor eigenlijk de gehele GOP. Alleen Romney had ballen omtrent impeachment, maar ook hij stemde gewoon als stemvee in met Coney Barrett e.d. Totaal failliete partij.
En die circlejerk is precies het probleem. Lees mijn andere posts maar, ik heb geen zin om drie keer hetzelfde te typen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:24 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Welk deel van twitter is dat?
Bijna elke journalist, wetenschapper en officiële instantie zit op twitter en gebruiken het om hun bevindingen, bijdrages aan een publiek debat en meningen te verspreiden.
Het wordt gelukkig minder. Een paar jaar terug was het veel erger toen elk tv-programma uit angst de hype te missen een jeugdig persoon achter een laptop in de studio had zitten om te delen wat "het volk" op twitter te melden had.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Vrijwel alle media tegenwoordig. NOS in Nederland ook.
Het probleem van twitter is dat extreme en controversiele tweets boven komen drijven. Inhoud is niet belangrijk meer, als het maar populair wordt. En dus wordt het steeds extremer en extremer.
Mwa, dat is gevoeglijk bekend, maar als er een paar antfa's tussen de relschoppers worden ontwaard betekent dat nog niet dat deze hele putsch door antifa is opgezet.quote:
Ja. Ze zal wel heel ‘concerned’ zijn na vanavond.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:25 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Was het senator Collins die hoopte dat Trump van het impeachment zou leren?
Ja, maar we hebben nu andere problemen. Een heel groot gedeelte van het nieuws bestaat nu uit 'ophef' op twitter over van alles en nog wat. En we hebben gezien wat voor invloed dat kan hebben op verkiezingen.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het wordt gelukkig minder. Een paar jaar terug was het veel erger toen elk tv-programma uit angst de hype te missen een jeugdig persoon achter een laptop in de studio had zitten om te delen wat "het volk" op twitter te melden had.
En welke media doet dat dan?quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:17 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, ze moeten verantwoordelijkheid nemen voor het te serieus nemen van twitter. Het is namelijk ook een geweldig medium om valse informatie te spreiden en gedachtengoeden en mensen te radicaliseren.
Dat soort shit snap ik ook echt niet. Net zoals dat het in Georgia nog close was. Zulke basale rechtstatelijke zaken schijt aan hebben en dan beloond worden...quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:27 schreef Szura het volgende:
[..]
Ja. Ze zal wel heel ‘concerned’ zijn na vanavond.
En al dit soort figuren hebben hun senaatsrace gewoon weer gewonnen hé .
Partijloyaliteit is bij de reps altijd bijzonder hoogquote:Op donderdag 7 januari 2021 01:28 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Dat soort shit snap ik ook echt niet. Net zoals dat het in Georgia nog close was. Zulke basale rechtstatelijke zaken schijt aan hebben en dan beloond worden...
Dat is geen circlejerk, dat is interactie. Je moet het alleen wel constant in context blijven zien.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:25 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
En die circlejerk is precies het probleem. Lees mijn andere posts maar, ik heb geen zin om drie keer hetzelfde te typen.
Bijzonder dat ze de hele partij hebben weggegeven aan Trump dan.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Partijloyaliteit is bij de reps altijd bijzonder hoog
Trump heeft er ook van geleerd. Hij heeft geleerd dat hij onschendbaar is en zich nergens iets van aan hoeft te trekken want hij komt er toch wel mee weg.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:25 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Was het senator Collins die hoopte dat Trump van het impeachment zou leren?
Met alleen maar extremen en debielen. Dát is het probleem. En die context waar je het over hebt verdwijnt compleet.quote:Op donderdag 7 januari 2021 01:29 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat is geen circlejerk, dat is interactie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |