Vergeet de leraren nietquote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:22 schreef Sapstengel het volgende:
Zorgpersoneel, docenten, boa, politie en nu sporters.
Straks wil het winkelpersoneel van essentiële winkels ook nog voorrang omdat ze tussen de klanten staan.
En dan heeft half Nederland ineens voorrang en krijg je een nieuwe discussie over wie er extra voorrang moet krijgen.
COR / Brief naar VWS: "Fokkers en Incels eerder gevaccineerd"quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:22 schreef Sapstengel het volgende:
Zorgpersoneel, docenten, boa, politie en nu sporters.
Straks wil het winkelpersoneel van essentiële winkels ook nog voorrang omdat ze tussen de klanten staan.
En dan heeft half Nederland ineens voorrang en krijg je een nieuwe discussie over wie er extra voorrang moet krijgen.
"Dat zou er wellicht voor pleiten om ook in Nederland topsporters met spoed te vaccineren. "Nee, dat hoor je mij niet zeggen. Ik vind niet dat sporters voorrang moeten krijgen. Maar we moeten ons wel gaan afvragen hoe belangrijk Olympische Spelen zijn. En met 'we' bedoel ik dan met name het IOC. Dat is de organisator van het belangrijkste sportevenement ter wereld."quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:21 schreef kwiwi het volgende:
Die vinden zichzelf wel heel belangrijk voor de samenleving.
Geen clickbait, Hij zegt het 'niet', maar bedoeld het wel.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:28 schreef Dizorn het volgende:
[..]
"Dat zou er wellicht voor pleiten om ook in Nederland topsporters met spoed te vaccineren. "Nee, dat hoor je mij niet zeggen. Ik vind niet dat sporters voorrang moeten krijgen. Maar we moeten ons wel gaan afvragen hoe belangrijk Olympische Spelen zijn. En met 'we' bedoel ik dan met name het IOC. Dat is de organisator van het belangrijkste sportevenement ter wereld."
"Epke Zonderland liet al weten dat sporters niet vooraan in de vaccinatierij horen te staan."
"Van den Hoogenband onderschrijft de mening van de Friese turner volledig. "In de huidige situatie heeft Epke volstrekt gelijk. Dat neemt niet weg dat we wel actief moeten nadenken over hoe in het geval dat er wél genoeg vaccinatiemogelijkheden zijn, we er onze topsporters op een adequate manier aan kunnen laten deelnemen. Dat is wel onze plicht."
AKA clickbait/misleidende titel.
maar ik lees dat dan ook niet in het artikel, jij wel?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:48 schreef Benny het volgende:
Waarom denkt iedereen toch per se recht te hebben op de eerste prikken. Donder toch op. Achter een bal aan rennen, springen over een latje, ed. is simpelweg niet zo essentieel in deze.
Eensquote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:28 schreef Dizorn het volgende:
[..]
"Dat zou er wellicht voor pleiten om ook in Nederland topsporters met spoed te vaccineren. "Nee, dat hoor je mij niet zeggen. Ik vind niet dat sporters voorrang moeten krijgen. Maar we moeten ons wel gaan afvragen hoe belangrijk Olympische Spelen zijn. En met 'we' bedoel ik dan met name het IOC. Dat is de organisator van het belangrijkste sportevenement ter wereld."
"Epke Zonderland liet al weten dat sporters niet vooraan in de vaccinatierij horen te staan."
"Van den Hoogenband onderschrijft de mening van de Friese turner volledig. "In de huidige situatie heeft Epke volstrekt gelijk. Dat neemt niet weg dat we wel actief moeten nadenken over hoe in het geval dat er wél genoeg vaccinatiemogelijkheden zijn, we er onze topsporters op een adequate manier aan kunnen laten deelnemen. Dat is wel onze plicht."
AKA clickbait/misleidende titel.
Precies. dat voorrang staat nergens.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:54 schreef borisz het volgende:
[..]
Eens
Cees-Rijn vdH was heel helder gisteren. IOC moet daarin wel een actievere rol gaan spelen hoe ze er voor zorgen dat er een gelijk speelveld is tijdens de OS. Hij was juist heel genuanceerd als het gaat om sporters voorrang geven.
TS moet het artikel nog maar eens lezen ipv een zin eruit pakken.
Hoe wil je dit nuanceren? ze krijgen voorhang of niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:54 schreef borisz het volgende:
[..]
Eens
Cees-Rijn vdH was heel helder gisteren. IOC moet daarin wel een actievere rol gaan spelen hoe ze er voor zorgen dat er een gelijk speelveld is tijdens de OS. Hij was juist heel genuanceerd als het gaat om sporters voorrang geven.
TS moet het artikel nog maar eens lezen ipv een zin eruit pakken.
*voorrangquote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:57 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Hoe wil je dit nuanceren? ze krijgen voorhang of niet.
Nee natuurlijk staan ze niet boven onze zorghelden en andere belangrijke beroepen die nu vooraan mogen staan, maar als straks in (laten we zeggen april) de rest van het land gevaccineerd mag gaan worden, hebben ze dan wel voorhang boven andere? dat is wat ze zeggen, want anders gaan de spelen niet door voor nederlanders. En als ze die voorhang niet krijgen van Nederland, dan moet het IOC maar vaccins kopen zodat ze die voorhang zelf wel gaan regelen.
Het is "voorrang".quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:57 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Hoe wil je dit nuanceren? ze krijgen voorhang of niet.
Nee natuurlijk staan ze niet boven onze zorghelden en andere belangrijke beroepen die nu vooraan mogen staan, maar als straks in (laten we zeggen april) de rest van het land gevaccineerd mag gaan worden, hebben ze dan wel voorhang boven andere? dat is wat ze zeggen, want anders gaan de spelen niet door voor nederlanders. En als ze die voorhang niet krijgen van Nederland, dan moet het IOC maar vaccins kopen zodat ze die voorhang zelf wel gaan regelen.
Uiteraard maar dat kost hun geld, dat willen ze uiteraard niet!quote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:12 schreef MichaelScott het volgende:
Het staat het IOC vrij om vaccins te kopen, dan gaat het ook niet ten koste van de vaccins die landen al hebben ingekocht.
Een paar hobbyisten voorrang geven voor hun sportevenement lijkt me niet de bedoeling. Dan kunnen we iedereen die lid is van een sportvereniging ook wel voorrang gaan geven.
Natuurlijk gaat dat wel ten koste van de landen die al hebben ingekocht, die zitten met smart te wachten op de vaccins, die worden nu mondjesmaat uitgeleverd en dat gaat nog een behoorlijke tijd door voordat landen genoeg hebben. Als het IOC dosisses gaat opkopen kunnen er minder aan de landen geleverd wordenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 09:12 schreef MichaelScott het volgende:
Het staat het IOC vrij om vaccins te kopen, dan gaat het ook niet ten koste van de vaccins die landen al hebben ingekocht.
Een paar hobbyisten voorrang geven voor hun sportevenement lijkt me niet de bedoeling. Dan kunnen we iedereen die lid is van een sportvereniging ook wel voorrang gaan geven.
Die zijn best belangrijk maar staan wel ergens wat lager op de prio lijst.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 08:59 schreef Duiveltja het volgende:
de spelen zijn niet zo belangrijk voor Nederland nobody cares
Nee voor het landsbelang zijn die sporters echt niet relevant. Dan zou ik zeggen qua sport dat de voetballers daar mijlenver boven staan. En Max Verstappen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 10:03 schreef Aanmodderfakker het volgende:
[..]
Die zijn best belangrijk maar staan wel ergens wat lager op de prio lijst.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |