BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
De vrouwelijke variant van Trump dus.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:04 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het feit dat ze onpopulair is in haar eigen partij zegt wel genoeg. Bovendien vond ik haar gedrag tijdens het verhoor van Kavanaugh misselijkmakend. En ook niet geheel onbelangrijk, ze insinueerde dat Biden een racist was en gaat vervolgens doodleuk samen campagne voeren zodra ze een botje toegeworpen krijgt.
Een politieke opportunist zonder schaamte die alles doet of zegt voor een beetje macht. Zo’n persoon moet in mijn ogen ver van de macht vandaan gehouden worden.
ROBODEMONS..................|:(
Maar iemand die wel complete logische zinnen kan maken. Gevaarlijk!quote:Op dinsdag 5 januari 2021 14:22 schreef Morrigan het volgende:
[..]
De vrouwelijke variant van Trump dus.
Conscience do cost.
Morgen pas lekker een late dienst dus kan mooi deze ontknoping zien.
- popcorn √
- krat Pils √
- party snacks √
- lachband app op telefoon geïnstalleerd √
- popcorn √
- krat Pils √
- party snacks √
- lachband app op telefoon geïnstalleerd √
Er staat nog een vraag voor u open!!
Eerder een tegenpool.quote:
[..]
De vrouwelijke variant van Trump dus.
Waar Trump een jonge pornoster wipte omdat zijn vrouw niet beschikbaar was, liet Harris haar zelf nemen op het bureau van Willy Brown voor politiek gewin.
Inderdaad, dan doen ze in het aartsconservatieve christelijke Zuiden en Mid-Westen totaal niet, kijken naar kleur, geslacht en/of geaardheid.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een verademing is het, gewoon niet kijken naar geslacht en kleur.
Jammer dat die tijden helaas definitief voorbij zijn in de VS. Kijk maar naar Harris, de enige reden dat ze daar zit is omdat ze heel ironisch tieten en een kleurtje heeft.
In welk universum leven Trumpisten?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat is een narratief dat vooral in je eigen hoofd zit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 13:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Welke gelijkenissen? De gelijkenissen die ik eerder benoemde. Dat jij daar dan een andere visie over hebt (zeer waarschijnlijk door iets te veel linksgeoriënteerde mainstream media te hebben gelezen), kan natuurlijk prima, maar dat doet mijn mening niet veranderen.
Ik stel overigens ook nergens dat de naweeën van de verkiezingen in 2016, op een exact zelfde wijze uitspeelde zoals we momenteel zien. Iets wat jij wel lijkt te denken. Ik stel enkel dat er ook bij de Democraten een neiging is om zeer wantrouwend te zijn zodra zich iets niet in hun voordeel uitspeelt, en daar ligt ook dan de gelijkenis. En inderdaad, dat was in 2016 ook duidelijk te merken, plus de eerder opgenoemde complottheorieën omtrent "voter suppression".
Dat jij daar allemaal dan ook daadwerkelijk in gelooft, spreekt boekdelen. Ik daarentegen verwerp dergelijke complottheorieën net zo sterk als ik de huidige complottheorieën omtrent fraude verwerp. Ik denk dat verkiezingen in de VS meestal vrij eerlijk verlopen. Daarom weiger ik ook mee te doen aan het hele narratief 'Democraten, good guys, Republikeinen, bad guys'. En laten we eerlijk zijn, dat is natuurlijk wél het gewenste narratief voor veel linksgeoriënteerde users, voornamelijk in POL / AMV, maar ook degenen die hier actief zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En Clinton zijn secretaresse, JFK Marilyn Monroe,GW Busch het midden oosten, en Trump zijn volk Agh ja politici hequote:
[..]
Eerder een tegenpool.
Waar Trump een jonge pornoster wipte omdat zijn vrouw niet beschikbaar was, liet Harris haar zelf nemen op het bureau van Willy Brown voor politiek gewin.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Satanisch, je weet niet eens wat het betekent.quote:
[ afbeelding ]
Als de seniele satanische Biden daadwerkelijk POTUS wordt dan is democratie definitief vernietigd.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Noem je Trump nu een aartsconservatieve zuiderling?quote:
[..]
Inderdaad, dan doen ze in het aartsconservatieve christelijke Zuiden en Mid-Westen totaal niet, kijken naar kleur, geslacht en/of geaardheid.
In welk universum leven Trumpisten?
Nog niet zo emotioneel instabiel dat ze overal het grote links-progressieve spook menen te zien.quote:
[..]
Nee, dat stel ik niet. Ik stel enkel dat ik jou zie happen op mijn posts, niet dat dit effect voor mij een doel is. Ik vind het eerder een beetje sneu en onnodig om zo verschrikkelijk snel getriggered te zijn. Maar dat is natuurlijk iets dat we wel vaker zien bij linksgeoriënteerde figuren. Geregeld betreft dit namelijk erg emotionele figuren.
En wat triggers betreft: er hoeft maar iemand een daadwerkelijk genuanceerde post te plaatsen, of een gewoon gebaseerd op de feiten, en Dejannn meent zich op te moeten werpen als de echte neutrale arbiter die even orde op zaken komt stellen en komt melden dat de overgrote meerderheid hier, in POL, in het land, op de wereld en in het melkwegstelsel, 'linksgeoriënteerd' is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 08:07:15 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, het gros van zijn aanhang.quote:
[..]
Noem je Trump nu een aartsconservatieve zuiderling?
Maar goed, dat Trumpisten verder van de Verenigde Staten, de politiek, de geografie of de historie ervan nul verstand hebben was al wel duidelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe lang duurde het voor Clinton haar concession speech hield, Dejannn?quote:
[..]
Welke gelijkenissen? De gelijkenissen die ik eerder benoemde. Dat jij daar dan een andere visie over hebt (zeer waarschijnlijk door iets te veel linksgeoriënteerde mainstream media te hebben gelezen), kan natuurlijk prima, maar dat doet mijn mening niet veranderen.
Ik stel overigens ook nergens dat de naweeën van de verkiezingen in 2016, op een exact zelfde wijze uitspeelde zoals we momenteel zien. Iets wat jij wel lijkt te denken. Ik stel enkel dat er ook bij de Democraten een neiging is om zeer wantrouwend te zijn zodra zich iets niet in hun voordeel uitspeelt, en daar ligt ook dan de gelijkenis. En inderdaad, dat was in 2016 ook duidelijk te merken, plus de eerder opgenoemde complottheorieën omtrent "voter suppression".
Dat jij daar allemaal dan ook daadwerkelijk in gelooft, spreekt boekdelen
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom praat je over zijn aanhang en niet over Trump? Dat je een ziekelijke haat hebt voor zijn aanhang is duidelijk maar het heeft niets te maken met het feit dat hij in tegenstelling tot een hoop Democraten geen politiek bedrijft op ras en geslacht.quote:
[..]
Nee, het gros van zijn aanhang.
Maar goed, dat Trumpisten verder van de Verenigde Staten, de politiek, de geografie of de historie ervan nul verstand hebben was al wel duidelijk.
Wat schattig naïef.quote:
[..]
Waarom praat je over zijn aanhang en niet over Trump? Dat je een ziekelijke haat hebt voor zijn aanhang is duidelijk maar het heeft niets te maken met het feit dat hij in tegenstelling tot een hoop Democraten geen politiek bedrijft op ras en geslacht.
Voor velen, ook hier in Nederland, is Trump vooral de Oppertietenbierman zoals men het graag ziet: ruw, onbehouwen, beetje dommig, grote bek en pakken wat je pakken kan (ook poesjes). Vandaar dat Hollandse Trumpisten ook steevast wegglibberen bij Thierry 'vrouwen willen gedomineerd worden' Baudet. Reken maar dat dat te maken heeft met geslacht, en in de VS ook zeker met ras, waar sinds Bill Clinton allerlei conservatief spul het al presteert om onder de term 'politieke incorrectheid' (ja, ook dat is uit de VS overgewaaid) gewoon de standaard racistische meuk op te dienen, zij het thans in een vloeipapiertje met een mooi strikje.
En "ziekelijke haat"... misschien de tweets van je Messias nog eens onder de loep nemen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een berg onzin typ je weer neer, ga je nog met aanstellingen of beleidsstukken komen waaruit blijkt dat Trump politiek bedrijft op basis van ras en geslacht of niet?quote:
[..]
Wat schattig naïef.
Voor velen, ook hier in Nederland, is Trump vooral de Oppertietenbierman zoals men het graag ziet: ruw, onbehouwen, beetje dommig, grote bek en pakken wat je pakken kan (ook poesjes). Vandaar dat Hollandse Trumpisten ook steevast wegglibberen bij Thierry 'vrouwen willen gedomineerd worden' Baudet. Reken maar dat dat te maken heeft met geslacht, en in de VS ook zeker met ras, waar sinds Bill Clinton allerlei conservatief spul het al presteert om onder de term 'politieke incorrectheid' (ja, ook dat is uit de VS overgewaaid) gewoon de standaard racistische meuk op te dienen, zij het thans in een vloeipapiertje met een mooi strikje.
En "ziekelijke haat"... misschien de tweets van je Messias nog eens onder de loep nemen.
Welke president hiervoor, sinds Lyndon Johnson (1964), heeft dat wel gedaan, Chivaz?quote:
[..]
Wat een berg onzin typ je weer neer, ga je nog met aanstellingen of beleidsstukken komen waaruit blijkt dat Trump politiek bedrijft op basis van ras en geslacht of niet?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Biden zal zover ik weet de eerste zijn, door zijn ingeloste belofte om expliciet te kiezen voor een vrouw als Vice President en zijn volgende belofte een zwarte vrouw als opperrechter. Maar fijn dat ook jij niet kan aantonen dat Trump een voorstander is van segregatie en dat hij politiek bedrijft op ras en geslacht.quote:
[..]
Welke president hiervoor, sinds Lyndon Johnson (1964), heeft dat wel gedaan, Chivaz?
Niet zozeer ras, wel op ziekelijke haat. Haat tegen een president die hem te kakken zette en waarna hij omdat het kon zijn beleid ging afbreken. Dat is wat hem nu heel hard in zijn kont gebeten heeft. Zonder pandemie hadden we hier geen discussie gehad, want dan had de oppositie geen vuist gemaakt en had Trump het zonder enig probleem gewonnen. Er zou misschien wat gemord worden door alle radicale kampjes bij de DEMs die eigenlijk te druk bezig zouden zijn met elkaar bevechten maar niet meer dan dat. Maar die pandemie die Trump stelselmatig heeft gebagatelliseerd, belachelijk heeft gemaakt, onderschat en heeft weg proberen te stoppen, die zorgde ervoor dat hij zichzelf flink in zijn voet schoot omdat ie alle beleid wat de vorige president eerst zonder pardon wilde afbreken. Waarmee hij ook de ambtenaren ontsloeg die hem hadden kunnen waarschuwen dat het niet de dodentallen zijn die zo link zijn aan de pandemie, maar de mate van besmettelijkheid die een economie kan lamleggen doordat iedereen te ziek is om te werken. Maar ja, die mensen zijn op Fauci na weggebonjourd en vervangen door jaknikkers die als lemmingen naar de afgrond marcheren.quote:
[..]
Wat een berg onzin typ je weer neer, ga je nog met aanstellingen of beleidsstukken komen waaruit blijkt dat Trump politiek bedrijft op basis van ras en geslacht of niet?
En nu heeft hij een heleboel trucs nodig om de gedachte levend te houden dat hij misschien nog een poging kan doen de verkiezingen toch nog te winnen. Nou ik heb nieuws, je kan maar op een manier winnen Donald, met een staatsgreep.
- hij schreeuwt al ruim van te voren over fraude die gepleegd gaat worden, zou je het je kunnen voorstellen dat ambtenaren die hij als potentiële criminelen weg zet misschien wel eens hun werk HEEL goed gaan doen zodat er geen fraude te vinden is.
- hij schreeuwt dat de rechters die hij heeft benoemd moeten helpen om een steal te voorkomen, schreeuwt ook heel hard op allerlei bijeenkomsten dat er bewijs is. Maar dat bewijs levert hij niet in de rechtszaal, alleen vage beschulding die als een lied van de Belgische rockband De Kreuners "opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw" worden ontkracht
- het argument dat het om laffe activistische rechters gaat houdt in 90% van de gevallen ook geen steek, want hoewel er inderdaad Obama benoemde rechters tussen zitten zijn de rest allemaal republikeinen benoemd door Trump zelf, of soms zelfs nog door Bush Jr. Kan je het voorstellen dat 'zijn rechters' gewoon hun werk doen nu het eens niet over Roe vs Wade gaat *(waarvoor hij ze eigenlijk had aangesteld) Zelf "zijn supreme court" blijkt gewoon naar de feiten kijken, niet de alternatieve feiten die hij zo graag wil zien maar de echte feiten die volgens hem, de volgelingen en legertjes trollen op internet niet bestaan en een verzinsel van msm zijn. Kan je het dan voorstellen dat ik al die trollen ook als een verzinsel beschouw, een kwade droom die niet bestaat en die op gegeven moment vanzelf uitdooft. Ik luister niet naar jullie, ik discussieer ook niet, ik lach jullie vriendelijk uit en verbaas me er over dat iemand vrijwillig zoveel moeite doet. Tijd teveel, geld teveel, te diep weggedoken in een fuik van alternatieve feiten? Het kan me niet schelen, het levert even een paar minuten amusement, maar niet meer dan dat. Droom lekker verder
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Dus omdat ze allebei seks hebben gehad, zijn het tegenpolen.quote:
[..]
Eerder een tegenpool.
Waar Trump een jonge pornoster wipte omdat zijn vrouw niet beschikbaar was, liet Harris haar zelf nemen op het bureau van Willy Brown voor politiek gewin.
Zo werkt het niet en jij weet ook donders goed dat Harris de vrouwelijk Trump is. Geef het gewoon toe.
ROBODEMONS..................|:(
Dat is een hoop tekst om te zeggen dat je boven alles dit staat. Ik hoop alleen niet dat dit tegen mij is gericht (moet haast wel) want driekwart van je post slaat totaal niet op mij.quote:
[..]
Niet zozeer ras, wel op ziekelijke haat. Haat tegen een president die hem te kakken zette en waarna hij omdat het kon zijn beleid ging afbreken. Dat is wat hem nu heel hard in zijn kont gebeten heeft. Zonder pandemie hadden we hier geen discussie gehad, want dan had de oppositie geen vuist gemaakt en had Trump het zonder enig probleem gewonnen. Er zou misschien wat gemord worden door alle radicale kampjes bij de DEMs die eigenlijk te druk bezig zouden zijn met elkaar bevechten maar niet meer dan dat. Maar die pandemie die Trump stelselmatig heeft gebagatelliseerd, belachelijk heeft gemaakt, onderschat en heeft weg proberen te stoppen, die zorgde ervoor dat hij zichzelf flink in zijn voet schoot omdat ie alle beleid wat de vorige president eerst zonder pardon wilde afbreken. Waarmee hij ook de ambtenaren ontsloeg die hem hadden kunnen waarschuwen dat het niet de dodentallen zijn die zo link zijn aan de pandemie, maar de mate van besmettelijkheid die een economie kan lamleggen doordat iedereen te ziek is om te werken. Maar ja, die mensen zijn op Fauci na weggebonjourd en vervangen door jaknikkers die als lemmingen naar de afgrond marcheren.
En nu heeft hij een heleboel trucs nodig om de gedachte levend te houden dat hij misschien nog een poging kan doen de verkiezingen toch nog te winnen. Nou ik heb nieuws, je kan maar op een manier winnen Donald, met een staatsgreep.
- hij schreeuwt al ruim van te voren over fraude die gepleegd gaat worden, zou je het je kunnen voorstellen dat ambtenaren die hij als potentiële criminelen weg zet misschien wel eens hun werk HEEL goed gaan doen zodat er geen fraude te vinden is.
- hij schreeuwt dat de rechters die hij heeft benoemd moeten helpen om een steal te voorkomen, schreeuwt ook heel hard op allerlei bijeenkomsten dat er bewijs is. Maar dat bewijs levert hij niet in de rechtszaal, alleen vage beschulding die als een lied van de Belgische rockband De Kreuners "opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw" worden ontkracht
- het argument dat het om laffe activistische rechters gaat houdt in 90% van de gevallen ook geen steek, want hoewel er inderdaad Obama benoemde rechters tussen zitten zijn de rest allemaal republikeinen benoemd door Trump zelf, of soms zelfs nog door Bush Jr. Kan je het voorstellen dat 'zijn rechters' gewoon hun werk doen nu het eens niet over Roe vs Wade gaat *(waarvoor hij ze eigenlijk had aangesteld) Zelf "zijn supreme court" blijkt gewoon naar de feiten kijken, niet de alternatieve feiten die hij zo graag wil zien maar de echte feiten die volgens hem, de volgelingen en legertjes trollen op internet niet bestaan en een verzinsel van msm zijn. Kan je het dan voorstellen dat ik al die trollen ook als een verzinsel beschouw, een kwade droom die niet bestaat en die op gegeven moment vanzelf uitdooft. Ik luister niet naar jullie, ik discussieer ook niet, ik lach jullie vriendelijk uit en verbaas me er over dat iemand vrijwillig zoveel moeite doet. Tijd teveel, geld teveel, te diep weggedoken in een fuik van alternatieve feiten? Het kan me niet schelen, het levert even een paar minuten amusement, maar niet meer dan dat. Droom lekker verder
Seks voor plezier of seks om je carrière een boost te geven zijn toch echt twee heel verschillende dingen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 17:06 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Dus omdat ze allebei seks hebben gehad, zijn het tegenpolen.
Zo werkt het niet en jij weet ook donders goed dat Harris de vrouwelijk Trump is. Geef het gewoon toe.
Ooit gehoord van het nuttige met het aangename verenigen?quote:
[..]
Seks voor plezier of seks om je carrière een boost te geven zijn toch echt twee heel verschillende dingen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
in deze specifieke gevallen is er gewoon 2x sprake van een waardeloze man.quote:
Seks voor plezier of seks om je carrière een boost te geven zijn toch echt twee heel verschillende dingen.
De eerste bedriegt zijn vrouw met een ander, voor zijn eigen plezier, de tweede omdat ie z'n macht misbruikt en een vrouw (alleen?) een carriere boost geeft, voor zijn eigen plezier.
Bovendien zijn die 2 prima te combineren. Hoewel ik me zo kan voorstellen dat er voor Stormy weinig sprake van plezier was, met trumpiedumpie.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Yes, mar-o-lago komt meteen in mij op.quote:
[..]
Ooit gehoord van het nuttige met het aangename verenigen?
