[FOT SC] #425 AE-Lockdown of AF-Lockdown ?

Welkom bij de Fok!Fotografie Slowchat!

Fotografie is natuurlijk een hele serieuze zaak, maar de fotograaf erachter is natuurlijk niet altijd even serieus met fotografie bezig! Kortom, wij zijn ook mensen die af en toe probleempjes hebben met auto's of de economische crisis, peinzen over wat we vanavond zullen gaan eten en we maken ons ook wel eens zorgen om wanneer de wasmachine het zal begeven... Slowchat time!

Merken
Canon || Nikon || Pentax || Sony || Olympus || Panasonic || Leica || Fuji || Hasselblad || Mamiya

Handige Links
DPReview || DxO
Google

En weer driehonderd nieuwe mogelijkheden om de einden aan elkaar te ouwenelen.

Vandaag een rondje Oostvaardersplassen waarbij de camera de rugzak niet uit is geweest. Er was namelijk een vervelend wolkenbankje boven het gebied gaan liggen waardoor het zelfs voor mij te donker werd om te fotograferen.

Een telefoonschot over de vlakte die ik daarna met wat kunst uit een flesje(NIK HDR Efex) wat meer drama heb meegegeven
Cloudy Oostvaardersplassen by Ouwesok, on Flickr

quote:

Op maandag 4 januari 2021 22:06 schreef Isdatzo het volgende:
Zo'n wolkenbankje is toch uiterst fotogeniek?

_{Tenzij je op het kleine grut focust natuurlijk.}

Voor het grut was het te donker om de camera uit te pakken. Wat ik van anderen heb gezien die middag bevestigde dat beeld wel een beetje.

Met de telefoon en het weer is het dan weer goed spelen geblazen, vooral omdat er een vrij stevige beeldhoek in zit.
_{Dochter heeft inmiddels een Redmi Note 9 met een aparte groothoekcamera. Geeft best indrukwekkend resultaat.}

Insecten in januari

Als er iets van zon schijnt heb je ook al in deze tijd van het jaar muggen om mee te spelen. Probleem daarbij is dat ze voornamelijk vliegen en niet zitten.

Dat vliegen noemen sommige mensen wel dansen. Dan verwacht je iets gracieus te zien en zoals bij sommige mensen dansen een eufemisme is voor 'beroerd lopen' kun je bij de muggen stellen dat ze vrij beroerd vliegen.

Trichocerida spec. by Ouwesok, on Flickr
_{A6000 met Sony 55-210mm}

quote:

Op maandag 11 januari 2021 20:13 schreef derLudolf het volgende:
@:Ouwesok je bent niet de enige gek En eigenlijk val jij nog mee als je dit ziet...

First Impressions of the FJ400 Strobe with Matt Hernandez, Sal Cincotta, and Michele Celentano

Ziet er op zich allemaal leuk uit, alleen wordt het best wel uitdagend om met zo'n flitser te werken. Of je sleept naast die flitser en zijn voorzetten nog statieven en zo mee óf je moet een assistent hebben die die flitser voor je in positie houdt.
Voor wat ik normaal gesproken fotografeer is mijn boldiffuser al groot zat, kom ik er zelfs met een flits met omnibounce al wel uit.

Waar je wel gelukkig van kunt worden is de enorme keuze aan monoheads op dit moment en vooral de prijsrange waarin die dingen te vinden zijn. Van best wel betaalbare hobbyflitsers tot ongeveer zo gek als je maar wilt.
Vroeger was studioflitsen voor de hobby zo goed als onhaalbaar. Momenteel kun je voor best aantrekkeiljk geld bijzonder leuke dingen kopen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2021 16:53 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Leuk plaatje . Heb er in 2021 alweer een aantal van de muur moeten schrapen. Die zagen er wat minder fotogeniek uit .

Het beroerde met die muggen is dat ze buiten alleen maar willen vliegen, je ziet ze zelden ergens gaan zitten zodat je erbij kunt voor een plaatje.
Binnen is het precies andersom, daar willen ze alleen maar zitten, bij voorkeur ergens waar ze vrij makkelijk door mijn vel heen kunnen.

Ze lijken ook een aparte voorkeur te hebben om voor monitoren te gaan vliegen omdat ze lijken te weten dat ze daar toch geen slaag krijgen.

Om de muren schoon te houden: Handige stofzuiger met accu op maximum vermogen. Ze lijken er weinig weerstand tegen te hebben en ze waaien gewoon naar binnen.
_{en na een paar rondjes in de stofbak is het fotogenieke er ook wel zo ongeveer af}

quote:

Op vrijdag 15 januari 2021 19:55 schreef derLudolf het volgende:
Nog voor bekend werd dat de regering opstapte was er ander slecht nieuws.

Fujifilm stopt wederom de productie van een film, niet vanwege slechte verkoop, maar omdat bepaalde grondstoffen voor de unieke "fourth colour layer" niet meer leverbaar zijn. Helaas, dit was mede vanwege de gunstige prijs, mijn meest gebruikte film. Direct nog maar vijf dozen gekocht bij onze vrienden op Urk.

https://www.thephoblograp(...)o-400h-discontinued/

Da's best wel wat je noemt een verlies. Misschien zou Kodak de Vericolor-lijn nieuw leven kunnen inblazen. Je had indertijd een VericolorIII die zich goed leende voor portretwerk en een Vericolor HC die zich meer voor technische fotografie en architectuur en zo leende.
De Fujifilm Pro400H zat een beetje tussen die twee in en die films die ik afgelopen zomer in Essen verstookte maakten me er eigenlijk best wel weer enthousiast over.

Helaas gaf de zaterdag geen ruimte voor fotografie en dat was jammer want er is weer wat uit te proberen. Deze keer geen camera of lens maar mijn nieuwe bril. Eerste blik door een A77 gaf aan dat het waarschijnlijk aangenamer gaat werken dan de oude die eigenlijk al langer dan een jaar aan vervanging toe was.

Qua rib uit mijn lijf scoort de bril bijzonder hoog, ik had er een uiterst fraaie lens van kunnen bekostigen

quote:

Op zondag 17 januari 2021 17:04 schreef derLudolf het volgende:
Als je kijkt naar prijs per kilogram dan is een objectief inderdaad een stuk goedkoper als een bril ja. Maar sommige mensen kunnen er lastig zonder.

Zonder wordt moeilijk inderdaad. Ik heb al pogingen ondernomen om een verrekijker in het veld te gebruiken zonder bril (met bril in een verrekijker kijken is vaak een ramp).
Eenmaal gericht kreeg ik dan wel het plaatje dat ik wilde, alleen had ik zodra ik mijn bril afzette geen mogelijkheid meer om dat beestje op te zoeken waar ik die kijker op wilde richten
_{gelukkig heb ik inmiddels een verrekijkertje dat mét bril bruikbaar is}

quote:

Op maandag 18 januari 2021 21:44 schreef derLudolf het volgende:
Een verrekijker, dat was een van de laatste dingen die ik bij broer Konijn kocht in Den Ham. Volgens mij een week voordat het Kamera Express ging heten en ze ook tv's gingen verkopen op de meubelboulevard van Almelo...

Heel wat uitgezocht, dacht dat ik zelf goed uitzoekwerk had gedaan. Desbetreffende kijker verkocht de verkoper me liever niet, uiteindelijk met een goedkopere de deur uit gegaan. Heb het model wat ik had uitgezocht wel in de hand gehad overigens, maar die was inderdaad minder goed.

Ik had een Pentax uitgezocht met volgens mij 10x vergroting en relatief kleine iris. Aldus de verkoper zag je meer met 8x vergroting en grotere iris en dat was eigenlijk ook wel zo.

Jij zult wel iets meer vergroting hebben voor vogelspotten en zulks?

Vergroting van een verrekijker vind ik snel goed genoeg. Wat voor mij vooral telt is dat ie licht is en klein wegpakt anders laat ik hem sowieso thuis en daarmee heb ik hier al de nodige verrekijkers staan.
Belangrijkste echter voor mij is de uittredepupil, als die te klein is moet de bril af om ermee te kunnen werken. Ideaal is de good old 7x50 die een enorme uittredepupil heeft. Zo'n ding weegt alleen meer dan een kilo en is nogal groot.
Mijn huidige kleintje pakt precies klein genoeg weg, kan in jaszak en je vergeet zowat dat je hem bij je hebt.
Het verrekijkertje is ideaal om de omgeving af te speuren. Ook wanneer je al een vogel in het vizier hebt helpt de verrekijker je een handje met het kijken of er obstakels als vervelende takjes en recalcitrante grassprieten in de weg zitten.

Waar ik wel benieuwd naar ben is in hoeverre de verrekijker me kan helpen met het eerder spotten van de grotere libellen waarvan ik er de laatste seizoenen nogal de nodige verspeelde omdat ik ze te laat zag.
Maar daar komen we over een paar maanden dan wel achter

quote:

Op maandag 18 januari 2021 21:51 schreef derLudolf het volgende:
Ik kreeg vanavond een mailtje van de Mamiya heren uit Uden. Nalopen van de RB67 body, 3 achterwanden en 3 objectieven. Het viel me allemaal nog mee, zeker voor een camera die professioneel is gebruikt en vervolgens 15 jaar niet.

De RB was door Mamiya voornamelijk gericht op de Amerikaanse markt. Amerikaanse pro's waren in die tijd vooral dol op camera's die letterlijk onverwoestbaar waren.
Zoek je even naar de succesnummers van rond 1970 dan kom je op ebay nog heel wat Graflexen, Speed Graphics, Koni-Omega's en meer van dat fraais tegen. Allemaal in principe nog gewoon bruikbaar.
_{Gelukkig zijn ze duur genoeg waarmee voorkomen wordt dat ik in no-time weer een collectie van dat soort loodzware bakbeesten heb opgebouwd en die ook nog allemaal wil gebruiken. Zoveel weekenden heb ik nou ook weer niet}

quote:

Op dinsdag 19 januari 2021 13:05 schreef derLudolf het volgende:
Ze gaven me ook aan dat het hele fijne camera's waren om aan te sleutelen en dat er altijd wel weer iets van te maken was.

Regulier onderhoud aan een M645 en twee lenzen was nagenoeg hetzelfde bedrag als de RB67, 3 lenzen en 3 achterwanden. Ik was bang dat het veel duurder zou zijn, omdat je ook drie sluiters moet bekijken, veel meer afdichtingen vervangen etc.

De RB67 is een stuk onderhoudsvriendelijker dan de M645 die beduidend priegeliger opgebouwd is.

Toch mooi dat je zo'n ding door zo'n groot onderhoud weer helemaal in nieuwstaat kunt krijgen. Bij hobbygebruik zou ie een eeuwigheid mee moeten kunnen.

quote:

Op woensdag 20 januari 2021 18:57 schreef derLudolf het volgende:
Ik heb dan straks drie body's die recent onderhoud hebben gehad. Alleen de 55 en 135 voor de C330 zouden nog eens moeten worden nagezien, maar voorlopig doen doen die het nog.

Op zich zijn die lenzen van een C niet van dat wilde type dat veel onderhoud vergt. Vooral zelf in de gaten houden hoe het glas eruit ziet en regelmatig even checken hoe de sluitertjes lopen en dan moeten ze het erg lang kunnen volhouden.
Wat bij een C wél zo af en toe even bekeken mag worden is het filmtransport en de afdichting maar die kunnen bij jou ook wel weer even een tijdje mee. Ook de C's zijn gebouwd om tegen een stootje te kunnen, zelfs de oude C3'en en de C33'en vind je nog vrij regelmatig in blakende welstand.

quote:

Op zondag 24 januari 2021 11:11 schreef derLudolf het volgende:
Zo zoek je al meerdere maanden af en toe op Marktplaats naar een Pentax of Canon FD groothoek en wil de verkoper ¤80 of meer hebben, vervolgens doe ik gisteravond op zowel een Pentax 28mm als een Canon FD 28 een voorzichtig bod en gaat de verkoper akkoord

Soms valt het inderdaad mee

Beetje vergelijkbaar met die beide Sigma 180mm macro's uit 1990. Ik vond ze op hemelsbreed dertig meter van elkaar twee jaar geleden. 's Ochtends moest ik de eerste nog zien en 's avonds had ik ze gewoon alletwee

Een andere ging verkeerd. Net toen ik na een tijdje geduldig afwachten een poging zou doen op een Sigma Tau supertelezoom uit 1985 verdween ie van MP, iemand was me kennelijk een slag voor geweest
Over zo ongeveer elk objectief dat Sigma ooit gebouwd heeft vind je in een paar tellen meer info dan je lief is. Het kostte me best nog moeite om ook maar iets zinnigs over de Tau (5.6-8/100-500mm) te vinden.
De andere lenzen uit die serie waar ze een letter uit het Griekse alfabet meekregen zijn dan weer wél goed te vinden, de Kappa 50-200mm APO is bepaald niet zeldzaam, de gigantische Sigma Omega 11/350-1200mm vind je niet op elke straathoek maar info is er zat over en ze komen zo her en der op ebay nog wel eens langs, voor juweliersprijzen, dat dan weer wel. De Tau had me in dat opzicht een leuk bezit geleken al heb ik geen idee hoe de lens zou moeten presteren, enige dat ik kon achterhalen was het gewicht van een hele nette 3600 gram.
_{Heel vroeger heb ik eens een blik kunnen werpen door en naar een Omega alleen waren de omstandigheden niet van dien aard dat ik veel over de kwalité kon zeggen. Opvallend is die lens dan weer wel}

Zou toch een leuk verzamelbaar trio zijn

die advertentie was eigenlijk het enige zinnige dat ik over de Tau kon vinden. Op de rest van internet kwam ik welgeteld één persoon tegen die er een had en er ergens in 2007 best wel lovende woorden voor had.
Wat me aanvankelijk tegenhield was de soms erbarmelijke staat waarin Sigma's uit de 90's soms verkeren.

Een reden om vooral die Tau te willen hebben is dat het een van de missende schakels is in mijn hele historische overzicht van de eerste lange telelenzen naar de razendsnelle toeterzooms die we nu gebruiken. Voor de rest heb ik inmiddels zo ongeveer elke tussenstap wel een keer te pakken weten te krijgen.

quote:

Op zondag 24 januari 2021 17:29 schreef derLudolf het volgende:
Die namen, waar haal je die vandaan? Ik zie ze je volgens mij ook wel eens voor Tamron lenzen gebruiken, maar ik zie ze bijvoorbeeld in deze brochure nergens terugkomen

Maar goed, als over die andere twee goed wordt gesproken, dan zal die Tau ook wel goed zijn toch?
Alle drie, samen met een originele druk van die brochure zou inderdaad wel vitrinekastwaardig zijn Is de Omega de voorloper van de Sigzilla?

In deze advertentie werden die Griekse letters inderdaad weer niet genoemd, in andere dingen kwam ik ze dan weer wél tegen, de serie is me inmiddels aardig gaan interesseren. Kijken waar ik tegenaan kan lopen dus.

De connectie tussen de Omega en Sigzilla zie ik niet zo. Waar je nog enige verwantschap mee kunt zien is met Sigmonster, de 5.6/300-800mm. Net als Omega een bakbeest van een lens maar totaal anders gebouwd en vooral veel lichtsterker.
_{Op Luminous Landscape werd ooit een idee gegeven van wat Sigmonster totaal zou gaan kosten waarbij je vooral rekening moest houden met idealiter twee zware statieven om camera en lens op te verankeren. Geen rekening werd gehouden met de kosten die je aan een advocaat kwijt zou zijn als je wederhelft zou zien waar je mee thuiskwam.}
Toch waren dit wel de eerste superzooms die Sigma bouwde en in dat opzicht bijzonder interessant. Voor zover dat technisch nog niet het geval is is het wel het fenomeen dat vreemdmerken tot in 1985 per definitie bekend stonden als een goedkoop alternatief voor 'eigen' lenzen. Door het publiek werden deze Sigma's als veel te duur voor vreemdmerkoptiek ervaren met als gevolg dat het commercieel nogal een debacle werd. Veel hobbyisten hadden het geld er niet voor over en degenen die het geld er wel voor over hadden kochten wat anders. Pas na een paar pogingen begonnen de duurdere lenzen van met name Sigma en Tokina hun weg naar de markt te vinden en inmiddels heeft Sigma prijzen die je niet meer naar het merk lokken als goedkoop alternatiefje.

quote:

Ik kwam ook nog een Sigma 28mm f/2.8 tegen voor FD in m'n zoektocht, geen idee hoe die presteert tov de Canon 28 f/2.8. Had je mening nog willen vragen, maar ja, toen had ik al akkoord met de Canon lens

Sigma was een beetje wisselvallig met zijn groothoeken. Sommige waren bijzonder fraai, anderen middelmaat. Je moet ze eigenlijk proberen om te weten of ze helemaal goed zijn.
_{Ik heb een Sigma Mini-Wide 24mm voor A-mount en die is eigenlijk best wel helemaal OK}

quote:

Vanmiddag even een frisse neus gehaald met C330 en 135mm en een tweede Canon AV-1. 135mm is toch niet echt mijn brandpuntafstand om zo met rond te lopen.

Op de C330 vind ik een 135 een ideale lens, ongeveer vergelijkbaar met de 180mm voor de RB

Voor kleinbeeld vind ik 135 echter net iets te lang, loop liever met iets in de orde van 90 tot 105mm rond en aan de andere kant van de 135 kom je dan weer bij 180mm.
Zou ik mijn tas vullen met klassieke lenzen voor een rondje buitenspelen met de A7 dan zou er een 18mm, een 35mm een 90 en een 180mm in gaan.
_{tenzij er beestjes zijn, dan gaan de 50, 105 en 180mm macro mee}

quote:

Op zondag 24 januari 2021 17:29 schreef derLudolf het volgende:
Die namen, waar haal je die vandaan? Ik zie ze je volgens mij ook wel eens voor Tamron lenzen gebruiken, maar ik zie ze bijvoorbeeld in deze brochure nergens terugkomen

Nog eens op zoek gegaan want ik zie ze inderdaad met en zonder die Griekse letter erbij . Dat leek aanvankelijk iets uit een bepaalde periode van Sigma die hun lenzen altijd leuke namen meegaven.

Kom ik voor die Omega op de site van Sigma zelf uit waar ie Omega wordt genoemd. Deze pagina is trouwens deel van Sigma UK die, omdat ze er in Engeland zo dol op zijn ook een soort Sigma museum-site hebben waarop heel veel te zien is wat er over de jaren zoal aan lenzen is gebouwd. Bekijk hem hier eens en als je doorscrollt naar ongeveer 1985, dan zie je ineens die Tau opduiken, alleen zonder verdere gegevens.
Die Griekse letters zie je al vanaf 1978 verschijnen en vanaf 1980 werden ze echt een dingetje maar voor de duidelijkheid weer niet voor alle lenzen Iets van een systeem heb ik er nog niet in kunnen ontdekken.

Nog een leuke site met allerhande historische lenzen waar je heel veel over lenzen van gisteren en eergisteren kunt vinden.

Alleen al dat snuffelen is zo af en toe prima vermaak en maakt het nog leuker wanneer je een specifieke lens eindelijk te pakken krijgt
_{Ik heb nog een Sigma Pantel 5.6/300mm(1978) liggen die nog een keer geprobeerd moet worden}

En toen was het alweer weekend. Hopelijk dit weekend nog even wat kansen om mijn lenzen uit te laten, ik ben er eigenlijk wel weer eens aan toe

Vanmiddag er toch nog in geslaagd een wandelingetje te maken met een 1978 Sigma Pantel 5.6/300mm. Licht was eigenlijk te beroerd om met een tele van dik veertig jaar oud rond te gaan lopen maar ik had er gewoon zin an om hem een keer uit te laten.

De reden dat ik die Pantel ooit kocht was niet alleen dat ie wel heel erg goedkoop was maar ook omdat je van de Sigma Pantel reeks eigenlijk alleen de 135mm heel af en toe tegenkomt. De 300mm is best wel zeldzaam.
Dat heeft er iets mee te maken dat Sigma destijds een concept had uitgedacht waar eigenlijk niemand op zat te wachten, namelijk lenzen waarvan het diafragma tot 64 dicht kon. Met de films die er midden jaren 70 voorhanden waren was dat al een vrij lastige onderneming (snelste kleurenfilm was ISO400 en die waren destijds gewoon slecht). Omdat eigenlijk niemand op die 64 zat te wachten en de Pantel wel significant duurder was dan andere 300mm's werden ze nagenoeg niet verkocht.
_{De 135mm kom je zo her en der een keer tegen, Leuke verzamelaar maar net als de 300mm niet echt een lens die je voor zijn prestaties wilt hebben. Sigma kon zoveel beter.}

Weer voor de zondag lijkt wel goed, dan maar weer eens met echte spullen naar buiten.

quote:

Op zaterdag 30 januari 2021 06:08 schreef Noudanzeg het volgende:
morgen vertrekken we naar Moermansk/Teriberka, hopelijk kunnen we een stukje wolkeloze hemel vinden want ze voorspellen KP3 dus het noorderlicht zou wel te zien moeten zijn.

verder een heerlijk ruige omgeving daar.

Ik verheug me nu al op de plaatjes

quote:

Op zondag 31 januari 2021 11:24 schreef derLudolf het volgende:
Mooi foto weer

Het was zondag inderdaad prachtweer. Daarom een lange tele gepakt en naar de Oostvaardersplassen gereden en wel de Almeerse kant. Daar was het zo druk dat er geen beesten meer in de wijde omtrek te bekennen waren. Gevolg: camera bleef in tas en verder alleen van frisse lucht en wat beweging genoten

Wel het goeie licht vandaag. Helaas zit ik met een spiertje dat wat moeilijk doet waardoor ik erg moeilijk over die gladde bevroren zooi kan lopen.
Daarbij was van de sneeuw na een paar dagen het mooie er wel zo ongeveer af.

Kijken of ik morgen nog iets leuks kan verzinnen en anders wordt het fotografisch weer een mager weekendje.

quote:

Op donderdag 11 februari 2021 11:10 schreef Peejtur het volgende:
Ingeschreven voor een cursus fotografie op mobiel. Mocht dat bevallen, ga ik ook een goede camera aanschaffen plus bijbehorende cursus. Ben benieuwd

Altijd een aanrader om ermee te beginnen. Met een telefoon is momenteel al serieus leuk te hobby'en. Hopelijk krijgt het je te pakken
_{post hier eens wat plaatjes als je leuke resultaten maakt.}

Na het grondkapje inmiddels ook het sneeuwkapje

Sneeuwkapje by Ouwesok, on Flickr

Een week na het sneeuwkapje gaat het helemaal de goeie kant op

De eerste van dit seizoen staat erop

Calliphora vicina by Ouwesok, on Flickr

En het waren wederom de roodwangbromvliegen die het wisten te winnen met als goeie tweede de wolfsspinnetjes die wel massaal in de zon zaten te genieten

_{De 105mm had al vrij lang stilgelegen.}

quote:

Op zaterdag 20 februari 2021 14:17 schreef derLudolf het volgende:
Vandaag aan de klus, als het morgen ook zulks weer is, dan ga ik morgen weer eens met de fiets op stap.
Denk ik.

Sowieso wat foto's maken

Zeul je die hele RB ook mee op de fiets

Nog maar een week geleden......
Sneeuw by Ouwesok, on Flickr

Gisteren een klein rondje wezen wandelen met good-old Pentax K20 en daar weer de nodige plaatjes mee weten te veroorzaken.
Je merkt aan de K20 steeds weer dat het een concept is van 12 jaar oud maar dat merk je dan gelukkig weer alleen aan de snelheid van de camera. Qua plaatjes kan ie nog gewoon bijna helemaal mee

Straks weer buitenlucht snuiven, vandaag met de iets jongere garde

quote:

Op zondag 21 februari 2021 14:47 schreef derLudolf het volgende:
Die 50mm is inderdaad best een fijn lensje...

Bij een RB67 heb je het eigenlijk eerder over een grof lensje

Vorige week toen het nog lekker warm was was het bijzonder druk in de Amsterdamse Waterleidingduinen, uiteindelijk bij De Zilk waren er nog wat parkeerplekken over.

Ondanks die drukte nog wel kunnen doen waar we zin an hadden, een lang end glas er op en dan herten schieten. De herten waren niet bepaald onder de indruk van de drukte en graasden lekker verder en juist dan moet je op mooie dagen wat minder op je hert letten en wat meer op je achtergrond

Dama Dama by Ouwesok, on Flickr

Vanmiddag weinig tijd meer, misschien morgen écht fotograferen.

En alweer weekend. Helaas wat aan de koele kant maar desondanks gaan we maar weer eens proberen om wat pixeltjes te bezoedelen. Nog geen idee waar of wat maar daar komen we vanzelf wel achter.

Nog van vorig weekend, een Konik op Oostvaardersveld in spijkerhard licht

Equus ferus caballus by Ouwesok, on Flickr