R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Als ik dit mag beantwoorden: Ik volg mijn hart. Gelijkgezinden, tegenpolen. Maakt niet uit. Het moet klikken.quote:Op zondag 3 januari 2021 21:08 schreef Hineni het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd of de vrouwen die geen "te lieve" man willen, de voorkeur hebben voor een tegenpool als hun partner of iemand die gelijkgezind is in veel dingen?
Dit. Er is een verschil tussen aardig/lief zijn en over je heen laten lopen.quote:Op zondag 3 januari 2021 17:27 schreef Miss-X het volgende:
[..]
Maar lief zijn is in mijn ogen toch echt iets anders dan iemand altijd maar zijn/haar zin geven.
De meeste vrouwen zoeken daarnaast een man die sterk is op verschillende manieren. Waar ze zich geborgen en beschermd bij voelen. Mooi liedje over van Amy Winehouse trouwens.
Whatever...
Door het feminisme en het socialisme heeft de overheid de rol van provider langzaam overgenomen. Dus hebben vrouwen de mannen steeds minder nodig. Want vadertje staat speelt wel voor sugardaddy. En dit is merkbaar. Overal word er flink gehaat op (vornamelijk blanke) mannen. Over 50 jaar zijn dit soort topics dan ook niet meer nodig. De x/y chromosoom wordt langzaam uitgeroeid door de politieke correctheid. En in de toekomst zijn alle mensen donkerbruim met kroeshaar en hebben ze tieten!
quote:Op zondag 3 januari 2021 21:30 schreef MisterWendel het volgende:
Door het feminisme en het socialisme heeft de overheid de rol van provider langzaam overgenomen. Dus hebben vrouwen de mannen steeds minder nodig. Want vadertje staat speelt wel voor sugardaddy. En dit is merkbaar. Overal word er flink gehaat op (vornamelijk witte) mannen. Over 50 jaar zijn dit soort topics dan ook niet meer nodig. De x/y chromosoom wordt langzaam uitgeroeid door politieke correctheid. En in de toekomst zijn alle mensen dnkerbruim met kroeshaar en hebben ze tieten!
Cartman, ben jij het?quote:
Door het feminisme en het socialisme heeft de overheid de rol van provider langzaam overgenomen. Dus hebben vrouwen de mannen steeds minder nodig. Want vadertje staat speelt wel voor sugardaddy. En dit is merkbaar. Overal word er flink gehaat op (vornamelijk blanke) mannen. Over 50 jaar zijn dit soort topics dan ook niet meer nodig. De x/y chromosoom wordt langzaam uitgeroeid door de politieke correctheid. En in de toekomst zijn alle mensen donkerbruim met kroeshaar en hebben ze tieten!
Nee, hoeft niet altijd.quote:
[..]
Je gaat de fout al in bij haar iets vragen.
haar vragen wat ze wil is helemaal geen verkeerde vraag. Als je daarna maar wel gewoon een keus maakt.
Ik wil gewoon een man die normaal doet, niet de hele tijd wat jij wilt of maakt me niets uit roept, en nep lief doet naar mij toe om daarna bijna een oud vrouwtje van de sokken af te rijden.quote:
Ben eigenlijk wel benieuwd of de vrouwen die geen "te lieve" man willen, de voorkeur hebben voor een tegenpool als hun partner of iemand die gelijkgezind is in veel dingen?
Eerlijkheid in karakter, jezelf zijn. Dan zien we daarna die klik wel.
Ja ik heb mannen de deur gewezen omdat ze te lief waren omdat ik me daardoor niet als gelijkwaardig gezien voelde, ik voor mijn idee alle beslissingen moest nemen en ik serieus het idee had dat ik aan een hond meer had.
Echt daardoor geef je als man niet het signaal af van dit ben ik en een langdurige relatie waard. Enig idee hoe vermoeiend het is als je de rest van je leven moet verzinnen wat je samen gaat doen en wat je gaat eten?
Kortom ik wil een persoon daten, geen schoothondje.
Het officiële liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Uiteraard niet. Maar TS heeft het over té lief, klein verschil. Moet wel toegeven dat de TT en OP nogal summier zijn waardoor het een beetje gissen is waar hij precies op doelt.quote:
[..]
Pit en lief zijn sluiten elkaar niet uit.
Het heeft ook allemaal niks met lief te maken. Een afwijzing om "je bent te lief" is gewoon vaagtaal voor "je bent een meningloze slapjanus".
Dat er nog steeds mensen zijn die dat niet snappen is mij een raadsel.
Dat er nog steeds mensen zijn die dat niet snappen is mij een raadsel.
Een enorme belediging vermomd als compliment.quote:
Het heeft ook allemaal niks met lief te maken. Een afwijzing om "je bent te lief" is gewoon vaagtaal voor "je bent een meningloze slapjanus".
Dat er nog steeds mensen zijn die dat niet snappen is mij een raadsel.
Whatever...
Er hoort een balans te zijn wat betreft eigen identiteit en leven hebben. Te aardig zijn in een relatie komt over alsof je hele leven van je vriend/vriendin afhangt en je niks interssants vanuit je eigen identiteit te bieden hebt. Te onafhankelijk zorgt voor conflicten en brengt het vertrouwen tot een vriespunt uiteindelijk. Een van de grootste denkfouten bij te lief worden is gevonden is dat vrouwen dan maar een bad boy willen hebben ipv. een softie, het andere uiterste dus. De waarheid ligt erin dat beide extremen in het algemeen niet gewaardeerd worden.
Ik wil zo'n vrouw die ik soms kan plagen en domineren van "hey bitch, ga is koffie voor me maken". Dat ze ook koffie maakt voor me maar er stiekem tevens in spuugt.
Je wil een soort permanente guerillastrijd in je relatie? Zoals "De Griezels" van Roald Dahl?quote:
Ik wil zo'n vrouw die ik soms kan plagen en domineren van "hey bitch, ga is koffie voor me maken". Dat ze ook koffie maakt voor me maar er stiekem tevens in spuugt.
No offence, maar ik denk niet dat iedereen in dit topic doorheeft dat jij iets hebt met domineren en gedomineerd worden, op een manier die de meeste mensen niet hebben.quote:
Ik wil zo'n vrouw die ik soms kan plagen en domineren van "hey bitch, ga is koffie voor me maken". Dat ze ook koffie maakt voor me maar er stiekem tevens in spuugt.
Geen punt verder, ieder zijn voorkeur. Maar het levert wel een rare uitwisseling op op deze manier.
The love you take is equal to the love you make.
ACTH, cortisol, progesteron? Niet dat het uitmaakt want no one gives a fuck.quote:
LOL
Ik zit nu de show Hunted te kijken op Npo. Daar zie ik het ook. Wat is dat stofje dat vrouwen schijnbaar te veel in zich hebben. Waardoor ze 24-7 paniekerig doen en onprettig. Wie weet dat?
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Is gewoon biologisch toch? Mannen jagen en vrouwen zorgen voor de kinderen. O, oeps, dat is niet meer zo natuurlijk. Vrouwen jagen ineens en mannen zijn zorgzaam Kom op zeg
Kom op zeg
Ik vind vrouwen en met name de vrouwen van een bepaald niveau véél meer in controle.
Vrouwen hebben naar mijn idee ook veel minder moeite met ge-/misbruik van alcohol, tabak , drugs etc.
Ook worden zij ouder, ontspannen op verstandige wijze door bijvoorbeeld yoga en eten minder en gezonder.
Ook hun schoolcarrière verloopt veel vaker lineair, het werkende leven is dan wel vaker in part-time. Maar ik denk dat vrouwen ook veel sneller en handiger carrière kunnen maken.
Ook kunnen vrouwen goed alleen zijn of met andere vrouwen op sociaal vlak met hun gevoelens omgaan.
Veel mannen hebben serieus moeite met alleen en zonder vrouw zijn.
In vele opzichte vind ik daarom de vrouw een beter ontwikkeld mens en zou daarom ook de leiding moeten nemen in elke relatie.
Zelfs wanneer een vrouw bepaalde afwijzingen onderbouwt zoals "te aardig/lief", zet zij dus bepaalde kaders neer waarin de man dient te opereren, hiermee is zij dus ook in zekere zin Dominant.
Aan de hand van de vrouwen die pre-corona tijd in bijvoorbeeld de Ikea nagenoeg bepaalde wat er in het winkelmandje lag, kun je toch echt wel zien wie de scepter zwaait.
Vrouwen hebben naar mijn idee ook veel minder moeite met ge-/misbruik van alcohol, tabak , drugs etc.
Ook worden zij ouder, ontspannen op verstandige wijze door bijvoorbeeld yoga en eten minder en gezonder.
Ook hun schoolcarrière verloopt veel vaker lineair, het werkende leven is dan wel vaker in part-time. Maar ik denk dat vrouwen ook veel sneller en handiger carrière kunnen maken.
Ook kunnen vrouwen goed alleen zijn of met andere vrouwen op sociaal vlak met hun gevoelens omgaan.
Veel mannen hebben serieus moeite met alleen en zonder vrouw zijn.
In vele opzichte vind ik daarom de vrouw een beter ontwikkeld mens en zou daarom ook de leiding moeten nemen in elke relatie.
Zelfs wanneer een vrouw bepaalde afwijzingen onderbouwt zoals "te aardig/lief", zet zij dus bepaalde kaders neer waarin de man dient te opereren, hiermee is zij dus ook in zekere zin Dominant.
Aan de hand van de vrouwen die pre-corona tijd in bijvoorbeeld de Ikea nagenoeg bepaalde wat er in het winkelmandje lag, kun je toch echt wel zien wie de scepter zwaait.
Leuk in theorie, maar in de praktijk willen mannen vrouwen niet als voorbeeld zien want zij hebben het veel zwaarder emotioneel dus eigenlijk is de vrouw helemaal niet in control want zij heeft het qua gevoelens gewoon makkelijk en de man heel zwaar. Echter als je dan ruimhartig voorstelt aan mAnnen om hen een behandeling te laten ondergaan om hun lijden door hun libido te verminderen, dan hebben ze toch liever het lijden. Zo zwaar weegt hun misere nou eenmaalquote:
Ik vind vrouwen en met name de vrouwen van een bepaald niveau véél meer in controle.
Vrouwen hebben naar mijn idee ook veel minder moeite met ge-/misbruik van alcohol, tabak , drugs etc.
Ook worden zij ouder, ontspannen op verstandige wijze door bijvoorbeeld yoga en eten minder en gezonder.
Ook hun schoolcarrière verloopt veel vaker lineair, het werkende leven is dan wel vaker in part-time. Maar ik denk dat vrouwen ook veel sneller en handiger carrière kunnen maken.
Ook kunnen vrouwen goed alleen zijn of met andere vrouwen op sociaal vlak met hun gevoelens omgaan.
Veel mannen hebben serieus moeite met alleen en zonder vrouw zijn.
In vele opzichte vind ik daarom de vrouw een beter ontwikkeld mens en zou daarom ook de leiding moeten nemen in elke relatie.
Zelfs wanneer een vrouw bepaalde afwijzingen onderbouwt zoals "te aardig/lief", zet zij dus bepaalde kaders neer waarin de man dient te opereren, hiermee is zij dus ook in zekere zin Dominant.
Aan de hand van de vrouwen die pre-corona tijd in bijvoorbeeld de Ikea nagenoeg bepaalde wat er in het winkelmandje lag, kun je toch echt wel zien wie de scepter zwaait.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Mannen willen het niet, maar dit volgens mij wel de 'moderne' realiteit.quote:
[..]
Leuk in theorie, maar in de praktijk willen mannen vrouwen niet als voorbeeld zien want zij hebben het veel zwaarder emotioneel dus eigenlijk is de vrouw helemaal niet in control want zij heeft het qua gevoelens gewoon makkelijk en de man heel zwaar. Echter als je dan voorstelt aan mAnnen om hen een behandeling te laten ondergaan om hun lijden door hun libido te verminderen, dan hebben ze toch liever het lijden. Zo zwaar weegt hun misere nou eenmaal
Vrouwen hebben het voor het kiezen in zekere zin.
Een vrouw wil juist sexuele gemeenschap om zich voort te kunnen planten en kinderen te kunnen baren.
Dus nagenoeg het enige dat de man nog heeft is zijn sperma, ik snap dan wel dat een man geen libido verminderde maatregelen wil nemen.
Overigens zijn er steeds meer langdurig vrijgezellen vrouwen die naar de sperma bank gaan, ik denk dat er dit alleen maar meer gaan worden.
De vrouw heeft echt enkel het sperma nodig om aan haar kinderwens te voldoen.
De vrouw? Ik krijg zelfmoordgedachten bij het idee bezwangerd te zijn. Als je het echt bent zal het wel heeel anders zijn, dan zal het geluk misschien wel vanzelf komen of niet, maar ik wil het op dit moment liever niet uittesten. Ook al lijken mijn ouders steeds meer weg te kwijnen bij allerhande baby/kind gerelateerde dingen omdat ze kennelijk beseffen dat ze hoogstwaarschijnlijk nooit kleinkinderen zullen krijgen. Kan mezelf al niet opvoeden, ga weg joh.quote:
Mannen willen het niet, maar dit volgens mij wel de 'moderne' realiteit.
Vrouwen hebben het voor het kiezen in zekere zin.
Een vrouw wil juist sexuele gemeenschap om zich voort te kunnen planten en kinderen te kunnen baren.
Dus nagenoeg het enige dat de man nog heeft is zijn sperma, ik snap dan wel dat een man geen libido verminderde maatregelen wil nemen.
Overigens zijn er steeds meer langdurig vrijgezellen vrouwen die naar de sperma bank gaan, ik denk dat er dit alleen maar meer gaan worden.
De vrouw heeft echt enkel het sperma nodig om aan haar kinderwens te voldoen.
Feit blijft wel: vrouwen worden op steeds latere leeftijd moeder, dus voor die tijd speelt het niet eens een rol. En als ze dan uiteindelijk naar de spermabank gaan dan heb je daar als man ook weinig macht mee, tenzij je het een fijn idee vindt dat een onbekende vrouw van jou afhankelijk is of dat je veel kinderen door het hele land hebt waarvan je het bestaan niet afweet.
[ Bericht 1% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 04-01-2021 02:15:45 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik hoop dat jouw keuzes jou uiteindelijk gelukkig maken, maar ik denk dat wij nu van de essentie afdwalen.quote:
[..]
De vrouw? Ik krijg zelfmoordgedachten bij het idee bezwangerd te zijn. Als je het echt bent zal het wel heeel anders zijn, dan zal het geluk misschien wel vanzelf komen of niet, maar ik wil het op dit moment liever niet uittesten. Ook al lijken mijn ouders steeds meer weg te kwijnen bij allerhande baby/kind gerelateerde dingen omdat ze kennelijk beseffen dat ze hoogstwaarschijnlijk nooit kleinkinderen zullen krijgen. Kan mezelf al niet opvoeden, ga weg joh.
Feit blijft wel: vrouwen worden op steeds latere leeftijd moeder, dus voor die tijd speelt het niet eens een rol. En als ze dan uiteindelijk naar de spermabank gaan dan heb je daar als man ook weinig macht mee, tenzij je het een fijn idee vindt dat een onbekende vrouw van jou afhankelijk is of dat je veel kinderen door het hele land hebt waarvan je het bestaan niet afweet.
Ik ging generaliseren over uitspraken van veel single vrouwen die mannen afwijzen omdat ze lief ofwel slap zouden zijn.
Individuele gebeurtenissen zijn oninteressant.
Kroegpraatgeneralisaties zijn nog veel oninteressanter. Ik denk dat we nu van de essentie afdwalen.
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 08:27:27 ]
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 08:27:27 ]
Onterecht.quote:
Kroegpraatgeneralisaties zijn nog veel oninteressanter. Ik denk dat we nu van de essentie afdwalen.
Dit topic is gestart met een generalistische vraag, waarbij de vrouw in essentie geen lieve man wil.
Mijn reactie was daarop gericht, de reacties daaropvolgende beduidend minder en van persoonlijke aard.
[ Bericht 17% gewijzigd door Leo_Holst op 04-01-2021 08:38:10 ]
Waarom ging je generaliseren?quote:
Ik hoop dat jouw keuzes jou uiteindelijk gelukkig maken, maar ik denk dat wij nu van de essentie afdwalen.
Ik ging generaliseren over uitspraken van veel single vrouwen die mannen afwijzen omdat ze lief ofwel slap zouden zijn.
Individuele gebeurtenissen zijn oninteressant.
Ik wil mijn post ook wel editen maar als je die quote kan dat niet eens meer.
Ja ik snap ook niet waarom mensen dat doen want het is gewoon dingen verzinnen om mensen te triggeren tenzij je onderzoeker bent. Ik probeer er zelf ook meer op te letten. Ik doe het zelf ook. Ik maak meestal generalistische statements om een gevoel dat ik heb uit te drukken en adhv reacties te kijken of het klopt. Maar dat kan helemaal niet want ook die reacties kunnen natuurlijk nooit representatief zijn.quote:
Kroegpraatgeneralisaties zijn nog veel oninteressanter. Ik denk dat we nu van de essentie afdwalen.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Vrouwen sugarcoaten het TS, als ze 'te lief' zegt bedoelt ze gewoon dat je een spons bent.
Ik ga naar huis.
Iemand die alles opzuigt?quote:Op maandag 4 januari 2021 10:26 schreef nietzman het volgende:
Vrouwen sugarcoaten het TS, als ze 'te lief' zegt bedoelt ze gewoon dat je een spons bent.
The love you take is equal to the love you make.
Ik generaliserende omdat de TS een generalistische vraag stelde.quote:
[..]
Waarom ging je generaliseren?
Ik wil mijn post ook wel editen maar als je die quote kan dat niet eens meer.
[..]
Ja ik snap ook niet waarom mensen dat doen want het is gewoon dingen verzinnen om mensen te triggeren tenzij je onderzoeker bent. Ik probeer er zelf ook meer op te letten. Ik doe het zelf ook. Ik maak meestal generalistische statements om een gevoel dat ik heb uit te drukken en adhv reacties te kijken of het klopt. Maar dat kan helemaal niet want ook die reacties kunnen natuurlijk nooit representatief zijn.
Sowieso gaat het hier niet om individuele bevindingen, dus ik snap niet dat deze afdwaling nog wordt voortgezet.
Ik heb het gevoel dat soms lief zijn verward wordt met passief zijn. Je kunt best heel lief zijn en toch geen deurmat zijn.
Voor mij persoonlijk is het heel belangrijk in mijn relatie dat mijn partner lief voor me is. Daarnaast is het ook belangrijk dat iemand een eigen mening heeft en input levert - en dat hoeft elkaar zeker niet uit te sluiten.
Voor mij persoonlijk is het heel belangrijk in mijn relatie dat mijn partner lief voor me is. Daarnaast is het ook belangrijk dat iemand een eigen mening heeft en input levert - en dat hoeft elkaar zeker niet uit te sluiten.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
Ik vind het alleen maar logisch dat een man in zekere zin een deurmat is, zeker als je nagaat in hoeverre vrouwen excelleren op gebieden in de relatiesfeer (zie mijn eerdere post voordat deze gequote werd).quote:
Ik heb het gevoel dat soms lief zijn verward wordt met passief zijn. Je kunt best heel lief zijn en toch geen deurmat zijn.
Voor mij persoonlijk is het heel belangrijk in mijn relatie dat mijn partner lief voor me is. Daarnaast is het ook belangrijk dat iemand een eigen mening heeft en input levert - en dat hoeft elkaar zeker niet uit te sluiten.
Klopt, maar het ging hier om té lief zijn.quote:
Ik heb het gevoel dat soms lief zijn verward wordt met passief zijn. Je kunt best heel lief zijn en toch geen deurmat zijn.
Voor mij persoonlijk is het heel belangrijk in mijn relatie dat mijn partner lief voor me is. Daarnaast is het ook belangrijk dat iemand een eigen mening heeft en input levert - en dat hoeft elkaar zeker niet uit te sluiten.
Jij citeerde mijn individuele bevindingen, dus je draagt zelf bij aan deze afdwaling in dit topic. Ook al stelt ts een generalistische vraag, dan kunnen er betere algemene conclusies uit worden getrokken als iedereen voor zichzelf reageert, dan als mensen dingen voor anderen gaan verzinnen. Met de vraag van de ts hadden zwangere vrouwen niks mee te maken, maar jij begon zelf over zwangere vrouwen in het algemeen en hoeveel invloed de man nog heeft. Ja oke, misschien heel indirect, maar dan heeft alles er indirect mee te maken of misschien kan ts het zelf dan afkaderen??quote:
Ik generaliserende omdat de TS een generalistische vraag stelde.
Sowieso gaat het hier niet om individuele bevindingen, dus ik snap niet dat deze afdwaling nog wordt voortgezet.
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Ik wil niet veel zeggen, maar jij begon mij te "quoten" en schreef over libido verminderende maatregelen, waarop ik reageerde met de consequenties voor de mannen met het oog op vruchtbaarheid en daarmee zwangerschap.quote:
[..]
Jij citeerde mijn individuele bevindingen, dus je draagt zelf bij aan deze afdwaling in dit topic. Ook al stelt ts een generalistische vraag, dan kunnen er betere algemene conclusies uit worden getrokken als iedereen voor zichzelf reageert, dan als mensen dingen voor anderen gaan verzinnen. Met de vraag van de ts hadden zwangere vrouwen niks mee te maken, maar jij begon zelf over zwangere vrouwen in het algemeen en hoeveel invloed de man nog heeft. Ja oke, misschien heel indirect, maar dan heeft alles er indirect mee te maken of misschien kan ts het zelf dan afkaderen??
Op de een of andere manier raak jij getriggerd door deze generalistische uitspraken en heb je er in zekere zin plezier in als dit verder rolt.
Je zou nu wel een of andere zogenaamd slimme comeback maken.
Waar het meest op lijkt, is weer die verklaring vanuit de oerbiologie...quote:
Waarom zijn 'te' lieve mannen meestal niet aantrekkelijk bij de vrouw?
Vrouwen willen een man die hun gezin/hun stam tegen gevaren kan beschermen en dat die zo hun na geslacht beschermt. Dat is niet alleen door een beer te kunnen doden, maar ook de juiste beslissingen te nemen bij dreigend gevaar. Dat betekent dus dat de vrouw niet moet gaan vertellen dat hij een beer moet gaan doden. Maar ook niet dat hij bloemen voor haar moet gaan plukken als ze dat wil terwijl het eten dreigt op te raken. En hij moet daadkrachtig kunnen blijven als ze in paniek raakt van gevaar en gekke dingen gaat zeggen. Dan moet hij niet gaan luisteren naar die gekke dingen, maar kalm blijven, gerust stellen en zo nodig actie ondernemen
Iemand die dus alleen maar lief is, is een dreigend gevaar voor het toekomstige stel en al helemaal bij een toekomstig gezin. Je kan er als vrouw niet op bouwen.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Het frappante van de huidige tijd is dat het eten niet kan opraken en er niet gejaagd hoeft te worden.quote:
[..]
Waar het meest op lijkt, is weer die verklaring vanuit de oerbiologie...
Vrouwen willen een man die hun gezin/hun stam tegen gevaren kan beschermen en dat die zo hun na geslacht beschermt. Dat is niet alleen door een beer te kunnen doden, maar ook de juiste beslissingen te nemen bij dreigend gevaar. Dat betekent dus dat de vrouw niet moet gaan vertellen dat hij een beer moet gaan doden. Maar ook niet dat hij bloemen voor haar moet gaan plukken als ze dat wil terwijl het eten dreigt op te raken. En hij moet daadkrachtig kunnen blijven als ze in paniek raakt van gevaar en gekke dingen gaat zeggen. Dan moet hij niet gaan luisteren naar die gekke dingen, maar kalm blijven, gerust stellen en zo nodig actie ondernemen
Iemand die dus alleen maar lief is, is een dreigend gevaar voor het toekomstige stel en al helemaal bij een toekomstig gezin. Je kan er als vrouw niet op bouwen.
Als je dan gaat afwegen wie dus beter gedijen in deze moderene samenleving, zijn dat duidelijk de vrouwen.
Vrouwen maken betere (lange) termijn beslissingen, leven gezonder, gaan beter met emoties om, doen het beter op school etc etc.
Gevolg is volgens mij meer dan logisch dat vrouwen dan de bovenhand hebben in elke relatie, behalve dat de man haar zo nu en dan moet kalmeren, wat de man dan weer lief maakt.
Nou, ze hoeven zich toch niet gelijk te castreren, dat schreef ik toch niet, ze kunnen toch ook alleen tijdelijke medicijnen nemen. Ik plaatste het op een tijdstip dat ik uberhaupt had willen liggen slapen, dus plezier heb ik er niet aan gehad hoor.quote:
Ik wil niet veel zeggen, maar jij begon mij te "quoten" en schreef over libido verminderende maatregelen, waarop ik reageerde met de consequenties voor de mannen met het oog op vruchtbaarheid en daarmee zwangerschap.
Op de een of andere manier raak jij getriggerd door deze generalistische uitspraken en heb je er in zekere zin plezier in als dit verder rolt.
Je zou nu wel een of andere zogenaamd slimme comeback maken.
Je generalisaties triggerden mij idd wel om een zeeer overdreven negatieve reactie te plaatsen puur om het feit dat jij vruchtbaarheid presenteerde als “laatst overgebleven machtsmiddel van de man” te weerleggen.
Maar dat was toch uberhaupt al slechts een verzonnen iets. Dus tja.
[ Bericht 6% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 04-01-2021 15:08:17 ]
❣ °º¤,¸🖤 ♡º💕♡💚,ø¤°º¤💛♡`°º¤,¸❣ https://bit.ly/3oMY5yM ; https://bit.ly/39EZXor ; https://bit.ly/309QhN5 ; https://bit.ly/3fUlDyP
Dat is natuurlijk onzin. Mannen zitten eerder wat sneller in de extreme hoek. Er zijn meer mannelijke losers. Maar de wel geslaagde mannen doen het dan weer net wat scherper. Mannen doen het beter in zaken waar je een hele sterke focus op iets moet hebben. Dat zie je in de zakenwereld. De meeste opkomende bedrijfjes en vernieuwingen worden nog altijd door mannen geinitieerd. Maar ook in de cultuur. Het gros van de songschrijvers, producers, striptekenaars, regisseurs zijn ook nog steeds mannen.quote:
In vele opzichte vind ik daarom de vrouw een beter ontwikkeld mens en zou daarom ook de leiding moeten nemen in elke relatie.
Het gaat er niet om hoe het nu is, het gaat erom dat deze noden in de oertijd, nog in ons DNA gebakken zijn en dus mee spelen bij het daten. Ook al is het volstrekt onnodig in deze tijden.quote:
[..]
Het frappante van de huidige tijd is dat het eten niet kan opraken en er niet gejaagd hoeft te worden.
Als je dan gaat afwegen wie dus beter gedijen in deze moderene samenleving, zijn dat duidelijk de vrouwen.
Vrouwen maken betere (lange) termijn beslissingen, leven gezonder, gaan beter met emoties om, doen het beter op school etc etc.
Gevolg is volgens mij meer dan logisch dat vrouwen dan de bovenhand hebben in elke relatie, behalve dat de man haar zo nu en dan moet kalmeren, wat de man dan weer lief maakt.
Ik bedoel, leuk zo'n gespierde man, maar echt nodig heb je het niet in deze maatschappij.
Toch zijn er een hoop vrouwen die automatisch beginnen te kwijlen bij een beetje gespierd of zeer gespierd mannelijk lijf. Dat is gewoon nog een oerreflex dat in hun DNA is in gebakken.
Want de man zonder spieren komt er ook wel. Bij een roof overval weet een man met enige hersens de overvaller te misleiden en hem van een overval te doen afzien. Of heeft een wapen bij zich (pepperspray, in de USA misschien gewoon een pistool). Voor een stapel stenen, kan je bijvoorbeeld een steekwagen gebruiken, in plaats van de stapel naar de tuin te sjouwen. En een beer leid je af met honing, of komt jouw tuin al niet in door modern schrik draad.
Daarom zit ook in DNA gebakken, dat te lieve mannen een potentiële bedreiging voor het nageslacht zijn. Ook al is er in deze maatschappij geen werkelijk gevaar bij een te lieve man voor de vrouw. Alleen voor de man zelf, die niet aan zijn verlangens toe komt door zichzelf weg te cijferen.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Tuurlijk is er wel gevaar voor de vrouw in deze tijden met een te lieve man ( wat ik nog steeds liever vertaal naar zoutloze vaatdoek of schoothondje). Je moet als vrouw je eigen keuzes maken in het leven, je eigen leven in goede banen leiden, dat van je eventuele kinderen. Dan wil je dat ook nog niet eens doen voor de man in kwestie. Je wilt een gelijkwaardige partner die je helpt bij het gezinsleven. Dan heb je niets aan een te lieve man. Je wilt een partner (het woord zegt het al) geen ja knikkende schoothond.
Te lief impliceert vaak toch wel het gebrek aan een boel andere kwaliteiten die we juist wel zoeken in een man.
Te lief impliceert vaak toch wel het gebrek aan een boel andere kwaliteiten die we juist wel zoeken in een man.
Het officiële liefje van @Monitor O+
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
Woont samen met de man van haar dromen: Robbie de robotstofzuiger
They think she is fragile like a flower, but she is fragile like a bomb
quote:
Mijn vrouw haar wil, is wet. Ik wil gehoorzamen en ja-knikken, maar heb ook een eigen mening als iets me niet bevalt, gewoon elkaars soulmate zijn waar de vrouw gewoon wat meer voor het zeggen heeft.
quote:
[..]
Is niks mis mee, ik kus haar voeten, zou zelfs voor haar uit een honden bakje eten en mijzelf aanbieden als voetbank.
Dit soort posts van TS zetten zijn vraag wat mij betreft in een heel ander daglicht.quote:
[..]
Klinkt als de ideale vrouw.. vrouwen die over mij heen lopen krijgen juist meer liefde van mij
Ik volg/snap de huidige lijn in de discussie daarom niet zo.
The love you take is equal to the love you make.
Vrouwen die beweren op heel erg 'lieve' mannen te vallen, willen je gewoon graag met een stap on nemen.
Ik ben het met jou eens.quote:
[..]
Het gaat er niet om hoe het nu is, het gaat erom dat deze noden in de oertijd, nog in ons DNA gebakken zijn en dus mee spelen bij het daten. Ook al is het volstrekt onnodig in deze tijden.
Ik bedoel, leuk zo'n gespierde man, maar echt nodig heb je het niet in deze maatschappij.
Toch zijn er een hoop vrouwen die automatisch beginnen te kwijlen bij een beetje gespierd of zeer gespierd mannelijk lijf. Dat is gewoon nog een oerreflex dat in hun DNA is in gebakken.
Want de man zonder spieren komt er ook wel. Bij een roof overval weet een man met enige hersens de overvaller te misleiden en hem van een overval te doen afzien. Of heeft een wapen bij zich (pepperspray, in de USA misschien gewoon een pistool). Voor een stapel stenen, kan je bijvoorbeeld een steekwagen gebruiken, in plaats van de stapel naar de tuin te sjouwen. En een beer leid je af met honing, of komt jouw tuin al niet in door modern schrik draad.
Daarom zit ook in DNA gebakken, dat te lieve mannen een potentiële bedreiging voor het nageslacht zijn. Ook al is er in deze maatschappij geen werkelijk gevaar bij een te lieve man voor de vrouw. Alleen voor de man zelf, die niet aan zijn verlangens toe komt door zichzelf weg te cijferen.
Wat ik probeer aan te duiden is dat de vrouw, om het simpel volgens haar DNA te noemen, dus vrij Dominant is in het opzetten van bepaalde kaders waarin de moderne man zich moet manuvreren teneinde een bepaald oerinstinct aan te wakkeren.
Gevolg als hij dat niet doet, hij zijn eigen behoeftes niet kan bevredigen.
Ik denk dat vrouwen over het algemeen betere keuzes maken, ik vind het daarom niet meer dan logisch dat de vrouw, met name in de relationele sfeer, de overhand hebben.quote:
Tuurlijk is er wel gevaar voor de vrouw in deze tijden met een te lieve man ( wat ik nog steeds liever vertaal naar zoutloze vaatdoek of schoothondje). Je moet als vrouw je eigen keuzes maken in het leven, je eigen leven in goede banen leiden, dat van je eventuele kinderen. Dan wil je dat ook nog niet eens doen voor de man in kwestie. Je wilt een gelijkwaardige partner die je helpt bij het gezinsleven. Dan heb je niets aan een te lieve man. Je wilt een partner (het woord zegt het al) geen ja knikkende schoothond.
Te lief impliceert vaak toch wel het gebrek aan een boel andere kwaliteiten die we juist wel zoeken in een man.
Als man niet afzijdig houden van het gezinsleven en meedenken als partner is natuurlijk meer dan logisch.
Ik vat het op als, TS wil graag vrouwen aanbidden.quote:
[..]
[..]
[..]
Dit soort posts van TS zetten zijn vraag wat mij betreft in een heel ander daglicht.
Ik volg/snap de huidige lijn in de discussie daarom niet zo.
In zekere zin snap ik dat, want ik zou niet weten waarom je als man tegenwoordig de vrouw niet op alle aspecten zou volgen.
Ik heb het hier over 'algemeen', er zijn inderdaad extreem meer mannelijke losers, maar ook meer extreem succesvolle mannen.quote:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. Mannen zitten eerder wat sneller in de extreme hoek. Er zijn meer mannelijke losers. Maar de wel geslaagde mannen doen het dan weer net wat scherper. Mannen doen het beter in zaken waar je een hele sterke focus op iets moet hebben. Dat zie je in de zakenwereld. De meeste opkomende bedrijfjes en vernieuwingen worden nog altijd door mannen geinitieerd. Maar ook in de cultuur. Het gros van de songschrijvers, producers, striptekenaars, regisseurs zijn ook nog steeds mannen.
Nederland kent best een relatief grote middelmaat en zowel mannen als vrouwen.
Ik denk dat de vrijgezelle vrouwen gewoon niet warm worden van de middelmatige vrijgezelle mannen.
Naar mijn mening impliceert te lief dan ook dat de man, haar op deze manier te weinig opwindt.
Maar er is simpelweg niet veel dat de man kan doen, aangezien hij in de relatiesfeer geen betere keuzes zou maken dan zijn vrouwelijke tegenpool.
Hoewel het best leuk is om ook eens een ander geluid te horen t.a.v. waardering van de inbreng van vrouwen, krijg ik van jouw reacties ook wel een beetje jeuk, en geen goede jeuk.quote:
[..]
Ik vat het op als, TS wil graag vrouwen aanbidden.
In zekere zin snap ik dat, want ik zou niet weten waarom je als man tegenwoordig de vrouw niet op alle aspecten zou volgen.
Die hele scheiding mannen dit en vrouwen dat zouden we wat mij betreft echt wat vaker los moeten laten. Een relatie werkt m.i. o.a. goed als je allebei knopen kunt doorhakken, soms de een, soms de ander en liefst altijd in overleg.
The love you take is equal to the love you make.
Puzzie
C'est La Fucking Vie
Ik snap het geloof ik niet, TS heeft toch een vriendin 
En dan weerquote:
Ik geloof het niet meer.quote:Nu dus weer zoekende..
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Nee, dat is ook vreemd.quote:
Ik snap het geloof ik niet, TS heeft toch een vriendin
[..]
En dan weer
[..]
Ik geloof het niet meer.
TS geeft er elders ook duidelijk blijk van dat hij zichzelf graag in een onderdanige rol ziet. En dat hij er niet of met moeite in slaagt om een voor hem geschikte vrouw te vinden. Dat verbaast me niet. Ze zullen er zijn, vrouwen die echt een onderdanige man willen, maar ik denk dat het een kleine minderheid is.
Wat TS dus eigenlijk bedoelt met ‘te lieve man’ is een ‘echt onderdanige man’.
The love you take is equal to the love you make.
