abonnement Unibet Coolblue
pi_197202119
Heerlijke jaarwisseling. Ga zo door.
  maandag 4 januari 2021 @ 06:53:33 #202
84244 Scorpie
Abject en infaam!
pi_197202139
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 06:46 schreef Chadi het volgende:
Heerlijke jaarwisseling. Ga zo door.
Eens. Vuurwerk gewoon verbieden, wat showtjes hier en daar door het land en we kunnen er weer 30 jaar tegenaan
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
  maandag 4 januari 2021 @ 07:42:24 #203
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_197202318
Branche in offensief: plan voor lokale vuurwerkshows in de maak
https://www.ad.nl/binnenl(...)in-de-maak~a94ac6c9/


Vreemde plottwist, de Nederlandse Vuurwerkbond komt nu zelf met het idee om met centrale shows en vuurwerkverenigingen met opleidingen en certificaties te gaan werken.

Geen idee wat hun status is binnen de branche, maar het is wel opvallend.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_197202343
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 07:42 schreef Drekkoning het volgende:
Branche in offensief: plan voor lokale vuurwerkshows in de maak
https://www.ad.nl/binnenl(...)in-de-maak~a94ac6c9/


Vreemde plottwist, de Nederlandse Vuurwerkbond komt nu zelf met het idee om met centrale shows en vuurwerkverenigingen met opleidingen en certificaties te gaan werken.

Geen idee wat hun status is binnen de branche, maar het is wel opvallend.
Wat een teringlijers.
pi_197202370
Ja geef de Faber even een podium die hij niet verdient.

Leken kunnen het prima afsteken maar het blijft inderdaad de vraag of de excessen beheersbaar kunnen blijven.
Maar de cobrabenzine en nitraat gooiers zullen wel niet een showtje bijwonen.

Wat een proleten bij die bond.
pi_197202460
Gvd het lukt mij niet om ze een bericht te sturen |:)
pi_197202536
Als zelfs de eigen bond het niet meer ziet zitten, nou dan weet je wel hoe laat het is. 😂
pi_197202551
Waarom verbieden? Het is toch tijdelijk dacht ik? Er was natuurlijk ook niks open.
pi_197202588
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 08:19 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Als zelfs de eigen bond het niet meer ziet zitten, nou dan weet je wel hoe laat het is. 😂
Ze praten ver voor hun beurt en denken voor iedereen te praten en leggen hun ideeën op om de traditie in de vorm die zij wensen voort te zetten.

Oftewel ze halen je iets af en geven je iets wat je niet wil, terwijl dat nog helemaal niet aan de orde hoeft te zijn.

Idioten.
Eigen glazen ingooien beleid.

Maar jij had het er al over.. ben je van de bond ofzo >:) ;)
pi_197202647
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 08:19 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Als zelfs de eigen bond het niet meer ziet zitten, nou dan weet je wel hoe laat het is. 😂
Deze bond heeft niets te zeggen. De enige die wat autoriteit heeft is de BPN maar ook daar is veel onvrede over
  maandag 4 januari 2021 @ 08:39:57 #211
489308 Stoorzendert
Zie signature
pi_197202664
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 07:42 schreef Drekkoning het volgende:
Branche in offensief: plan voor lokale vuurwerkshows in de maak
https://www.ad.nl/binnenl(...)in-de-maak~a94ac6c9/

Vreemde plottwist, de Nederlandse Vuurwerkbond komt nu zelf met het idee om met centrale shows en vuurwerkverenigingen met opleidingen en certificaties te gaan werken.

Geen idee wat hun status is binnen de branche, maar het is wel opvallend.
De overheid hoeft niet eens in te grijpen. De NVB en BPN draaien de traditie zelf wel om zeep. Wat een amateurs. De BPN heeft al toegegeven met het knal / vuurpijlen verbod. Laat ze dat maar eens afwachten. Laat de BPN en NVB maar eens bij onze Duitse vuurwerkvrienden gaan kijken hoe je deze discussie voert.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
  maandag 4 januari 2021 @ 08:43:21 #212
489308 Stoorzendert
Zie signature
pi_197202695
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 08:21 schreef 3Rror het volgende:
Waarom verbieden? Het is toch tijdelijk dacht ik? Er was natuurlijk ook niks open.
Als ik me niet vergis liep het tijdelijk verbod tot 2 januari 2021. Dat is nu dus teruggedraaid naar de eerdere wetgeving (dus F2 tussen 18.00 - 2.00 op 31dec.). Dit verbod kán niet verlengd worden (dat staat letterlijk in het wetsartikel), maar er zal dus een geheel nieuw traject opgestart moeten worden. Echter omdat er al een weg richting verbod is ingeslagen vorig jaar, zal het nu helaas stukken eenvoudiger zijn om door te pakken.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
pi_197202824
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 08:27 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Ze praten ver voor hun beurt en denken voor iedereen te praten en leggen hun ideeën op om de traditie in de vorm die zij wensen voort te zetten.

Oftewel ze halen je iets af en geven je iets wat je niet wil, terwijl dat nog helemaal niet aan de orde hoeft te zijn.

Idioten.
Eigen glazen ingooien beleid.

Maar jij had het er al over.. ben je van de bond ofzo >:) ;)
Ze voelen de nattigheid. Deze corona jaarwisseling gaat gebruikt worden door de anti-lobby en de aanhang van die lobby groeit al jaren. Dat krijgt nu een boost en de bond voelt wel aankomen dat ze moeten gaan onderhandelen.

Uiteindelijk is die bond er vooral voor de handelaren, niet voor de particuliere stoker.En de handelaren zien denk ik wel wat in dit plan. Ik vermoed zelfs dat ze via deze weg mogelijkheden gaan krijgen om niet alleen hun voortbestaan te garanderen, maar zelfs op termijn hun omzet te vergroten.
pi_197202842
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 08:37 schreef OxygeneFRL het volgende:

[..]

Deze bond heeft niets te zeggen. De enige die wat autoriteit heeft is de BPN maar ook daar is veel onvrede over
Beide natuurlijk bonden van voornamelijk de handelaars en een verdwaalde professionele vuurwerkafsteker. Niet heel gek dat die andere belangen hebben dan een particuliere rotjesafsteker.
pi_197202877
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:03 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Ze voelen de nattigheid. Deze corona jaarwisseling gaat gebruikt worden door de anti-lobby en de aanhang van die lobby groeit al jaren. Dat krijgt nu een boost en de bond voelt wel aankomen dat ze moeten gaan onderhandelen.

Uiteindelijk is die bond er vooral voor de handelaren, niet voor de particuliere stoker.En de handelaren zien denk ik wel wat in dit plan. Ik vermoed zelfs dat ze via deze weg mogelijkheden gaan krijgen om niet alleen hun voortbestaan te garanderen, maar zelfs op termijn hun omzet te vergroten.
Ze hoeven voor mij niet te onderhandelen hoor.
Graag zoals nu en anders maar niet.
Ze bezorgen zichzelf nu een leuke activiteit waar alleen zij op zitten te wachten.

Ik betwijfel of de omzet dan stijgt, dat lijkt mij namelijk niet, de burgers zullen wel iets meer de lucht in knallen dan de shows waarvan je niet eens weet met welke hoeveelheden en soorten vuurwerk (vast niet de legale cakes in de shop) plaats zullen moeten vinden.
  maandag 4 januari 2021 @ 09:12:14 #216
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_197202890
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:09 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Ze hoeven voor mij niet te onderhandelen hoor.
Graag zoals nu en anders maar niet.
Ze bezorgen zichzelf nu een leuke activiteit waar alleen zij op zitten te wachten.

Ik betwijfel of de omzet dan stijgt, dat lijkt mij namelijk niet, de burgers zullen wel iets meer de lucht in knallen dan de shows waarvan je niet eens weet met welke hoeveelheden en soorten vuurwerk (vast niet de legale cakes in de shop) plaats zullen moeten vinden.
Het idee is dan waarschijnlijk dat ze aan lokale shows professioneel vuurwerk kunnen gaan leveren met hogere marges.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_197202937
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:09 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Ze hoeven voor mij niet te onderhandelen hoor.
Graag zoals nu en anders maar niet.
Ze bezorgen zichzelf nu een leuke activiteit waar alleen zij op zitten te wachten.

Ik betwijfel of de omzet dan stijgt, dat lijkt mij namelijk niet, de burgers zullen wel iets meer de lucht in knallen dan de shows waarvan je niet eens weet met welke hoeveelheden en soorten vuurwerk (vast niet de legale cakes in de shop) plaats zullen moeten vinden.
Het gaat niet om hoeveel er de lucht in gaat, maar om wat er voor betaald wordt.

Onderdeel van zo'n onderhandeling is natuurlijk dat vuurwerk dat door gecertificeerde mensen wordt afgestoken ook zwaarder mag zijn en daarmee duurder.

Die mannen zijn het misschien niet met je eens, maar ze zijn niet gek.
pi_197202984
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:12 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Het idee is dan waarschijnlijk dat ze aan lokale shows professioneel vuurwerk kunnen gaan leveren met hogere marges.
:r

Och wat heb ik een hekel aan betutteling.
pi_197202998
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:17 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Het gaat niet om hoeveel er de lucht in gaat, maar om wat er voor betaald wordt.

Onderdeel van zo'n onderhandeling is natuurlijk dat vuurwerk dat door gecertificeerde mensen wordt afgestoken ook zwaarder mag zijn en daarmee duurder.

Die mannen zijn het misschien niet met je eens, maar ze zijn niet gek.
Ik word al gek van het woord onderhandeling.
pi_197203154
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:22 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Ik word al gek van het woord onderhandeling.
Zo zit de wereld in elkaar. Die mannen boeit het echt geen zak hoe de gemiddelde huisvader met drie cakes denkt over een traditie van amper 60 jaar oud.

Die zien alleen maar hoe ze hun omzet zo hoog als mogelijk kunnen houden. En dat is hun goed recht. Ze kunnen nu keiharde compensatie vragen en vervolgens langzaam hun plannetje voor omzetstijging uitrollen.

Maar goed, ik had het over 10-15 jaar toen ik zei dat er in de toekomst geen consumenten meer (legaal) vuurwerk af zouden steken op straat. Ik durf dat nu wel op 2-5 jaar te stellen, dankzij de bond.
pi_197203248
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:35 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Zo zit de wereld in elkaar. Die mannen boeit het echt geen zak hoe de gemiddelde huisvader met drie cakes denkt over een traditie van amper 60 jaar oud.

Die zien alleen maar hoe ze hun omzet zo hoog als mogelijk kunnen houden. En dat is hun goed recht. Ze kunnen nu keiharde compensatie vragen en vervolgens langzaam hun plannetje voor omzetstijging uitrollen.

Maar goed, ik had het over 10-15 jaar toen ik zei dat er in de toekomst geen consumenten meer (legaal) vuurwerk af zouden steken op straat. Ik durf dat nu wel op 2-5 jaar te stellen, dankzij de bond.
Naja ik denk wat dat ze het boeit, iig hun eigen fascinatie voor het vuurwerk en het loopt ook wel de spuigaten uit mbt idioten die er misbruik van maken.

De vraag aan de politiek of alles tegen elkaar opweegt.

De bond is in deze sowieso niet serieus te nemen omdat zij er voordeel aan ontlenen.
pi_197203270
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:43 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Naja ik denk wat dat ze het boeit, iig hun eigen fascinatie voor het vuurwerk en het loopt ook wel de spuigaten uit mbt idioten die er misbruik van maken.

De vraag aan de politiek of alles tegen elkaar opweegt.

De bond is in deze sowieso niet serieus te nemen omdat zij er voordeel aan ontlenen.
Maar als de politiek wil afschaffen, de bond wil afschaffen en een meerderheid van de bevolking er klaar mee lijkt?

Nou ja, dan is het pad helder.
pi_197203474
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 09:46 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Maar als de politiek wil afschaffen, de bond wil afschaffen en een meerderheid van de bevolking er klaar mee lijkt?

Nou ja, dan is het pad helder.
De politiek wil nog niets.
De bevolking is verdeeld.
De bond is achterlijk.
pi_197203496
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 10:05 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

De politiek wil nog niets.
De bevolking is verdeeld.
De bond is achterlijk.
De politiek weet allang wat het wil.

De bevolking is altijd verdeeld, maar het is overduidelijk welke kant het sentiment op beweegt.

De bond denkt vooral aan zichzelf.
pi_197203558
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 10:05 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

De politiek wil nog niets.
De bevolking is verdeeld.
De bond is achterlijk.
Zwarte Piet is ook 80-20 en werd ook afgeschaft. Klein gedeelte heeft het veel meer voor het zeggen in de moderne cancel culture.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
pi_197203793
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 10:12 schreef RipCity het volgende:

[..]

Zwarte Piet is ook 80-20 en werd ook afgeschaft. Klein gedeelte heeft het veel meer voor het zeggen in de moderne cancel culture.
Die percentages kloppen al lang niet meer. En dat is het mooie er van, discussie kan leiden tot gewijzigde inzichten.

Het gaat mis wanneer mensen aan beide kanten van de discussie alleen maar blijven schreeuwen en op die manier de tegenstellingen alleen maar vergroten. Je kunt ook samen naar een oplossing zoeken.

In de ZP discussie is dat uiteindelijk mede dankzij de NOS redelijk goed opgelost. Omdat zij lieten zien dat de traditie van het feest niet om de kleur van de piet gaat, is die 80-20 allang niet meer actueel. Natuurlijk blijf je aan de ene kant de Facebook gekkies houden die schreeuwen dat ie zo zwart als de nacht moet zijn en aan de andere kant idioten als Akwasie die elk donker tintje/veegje te veel vinden. Als de meerderheid elkaar maar vindt in het midden.

Per saldo ga ik af op wat de kinderen er van vinden. Mijn dochter van 7 maakte laatst de opmerking dat ze die hele donker geschminckte pieten helemaal niet leuk vindt. Ze vindt het ook raar, want dat kan helemaal niet van door de schoorsteen glijden.

En met vuurwerk gaat het net zo. In het midden vinden we elkaar waarschijnlijk met een gereguleerde manier waarop mensen die echt passie hebben voor vuurwerk lekker in verenigingsverband hun ding doen. Net als mensen met vuurwapens of pijl en boog. En aan de flanken blijven de idioten nog wel een paar jaar moeilijk doen tegen elkaar.
pi_197204054
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 10:12 schreef RipCity het volgende:

[..]

Zwarte Piet is ook 80-20 en werd ook afgeschaft. Klein gedeelte heeft het veel meer voor het zeggen in de moderne cancel culture.
Ik denk dat met vuurwerk het echt geen 80-20 is hoor xD.
Of 80-20 tegen vuurwerk.

In de tokkie wijken van Nederland zullen ze nog wel voor het vuurwerk zijn hoor. Maar in de wijken waar ze wel naar school zijn geweest zal je niet veel mensen vinden die voor het vuurwerk zijn.
Beter om. Gewoon letterlijk niets goeds aan.

De optie van de vuurwerkbond is dan nog de beste optie als je het niet wil gaan verbieden.
En dan hebben de vuurwerk jankers ook hun ding.

Een lokale show voor de grotere dorpen en de steden. Of liever maar 1 per provincie.
Dan kunnen ze niet janken dat ''het zo mooi is, dus we willen het blijven zien''.
pi_197204082
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 10:12 schreef RipCity het volgende:

[..]

Zwarte Piet is ook 80-20 en werd ook afgeschaft. Klein gedeelte heeft het veel meer voor het zeggen in de moderne cancel culture.
Welnee de meeste mensen interesseert zwarte piet niets. Sta je daar als volwassenen op een jankerig toontje ze pakken onze traditie af alleen daarom ben ik al voor het afschaffen van zwarte piet en vuurwerk. Niet zozeer omdat ik het racistisch vind of er last van heb. Maar puur om dat groepje kleuters dwars te zitten. Met hun traditiegezeik het erge is nog dat alleen de traditie telt als het uitkomt. Christelijke traditie om naar de kerk te gaan, geen seks voor het huwelijk, vaste na de carnaval. Nee als het niet uitkomt zijn tradities niet belangrijk.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_197204381
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 11:03 schreef vipergts het volgende:

[..]

Welnee de meeste mensen interesseert zwarte piet niets. Sta je daar als volwassenen op een jankerig toontje ze pakken onze traditie af alleen daarom ben ik al voor het afschaffen van zwarte piet en vuurwerk. Niet zozeer omdat ik het racistisch vind of er last van heb. Maar puur om dat groepje kleuters dwars te zitten. Met hun traditiegezeik het erge is nog dat alleen de traditie telt als het uitkomt. Christelijke traditie om naar de kerk te gaan, geen seks voor het huwelijk, vaste na de carnaval. Nee als het niet uitkomt zijn tradities niet belangrijk.
Dat soort percentages zeggen ook vaak alles over degene die de enquete heeft afgenomen.

Vindt u dat het sinterklaasfeest moet blijven zoals het is?
O JA
O NEE

Dat geeft al een hele andere kijk als:

Mogen de Pieten van u geleidelijk veranderen in roetveeg pieten?
O Ja
O Nee

Of deze vraagstelling en dan alleen op Facbook natuurlijk:

VINDT U HET OOK ZO KUT DAT ZWARTE PIET WIT MOET WORDEN? ZE PAKKEN ONZE TRADITIES AF!!!
O ZWARTE PIET MOET BLIJVEN
O IK VIND DAT HELE SINTERKLAAS EEN KUT TRADITIE

In het laatste geval kan die 80-20 best wel gehaald worden. Iedereen met verstand in de kop vult dit namelijk niet in.
pi_197204458
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 10:12 schreef RipCity het volgende:

[..]

Zwarte Piet is ook 80-20 en werd ook afgeschaft. Klein gedeelte heeft het veel meer voor het zeggen in de moderne cancel culture.
Racisme is een heel andere zaak.
pi_197204494
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 11:01 schreef bianconeri het volgende:

In de tokkie wijken van Nederland zullen ze nog wel voor het vuurwerk zijn hoor. Maar in de wijken waar ze wel naar school zijn geweest zal je niet veel mensen vinden die voor het vuurwerk zijn.
Knalvuurwerk misschien. Het duurdere siervuurwerk wordt juist gekocht door mensen met een prima inkomen.

quote:
Een lokale show voor de grotere dorpen en de steden. Of liever maar 1 per provincie.
Dan kunnen ze niet janken dat ''het zo mooi is, dus we willen het blijven zien''.
Dat eerste is niet haalbaar met het aantal pyrotechnici dat er op dit moment is. En dat aantal ga je niet opkrikken omdat de kosten voor het diploma niet opwegen tegen die ene dag in het jaar dat je dan een showtje kan doen.
Dat tweede wel maar dan liever niks. Ik ga niet betalen voor iets waar ik in de auto voor moet stappen om er iets van mee te krijgen.
pi_197204570
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 10:37 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Die percentages kloppen al lang niet meer. En dat is het mooie er van, discussie kan leiden tot gewijzigde inzichten.

Het gaat mis wanneer mensen aan beide kanten van de discussie alleen maar blijven schreeuwen en op die manier de tegenstellingen alleen maar vergroten. Je kunt ook samen naar een oplossing zoeken.

In de ZP discussie is dat uiteindelijk mede dankzij de NOS redelijk goed opgelost. Omdat zij lieten zien dat de traditie van het feest niet om de kleur van de piet gaat, is die 80-20 allang niet meer actueel. Natuurlijk blijf je aan de ene kant de Facebook gekkies houden die schreeuwen dat ie zo zwart als de nacht moet zijn en aan de andere kant idioten als Akwasie die elk donker tintje/veegje te veel vinden. Als de meerderheid elkaar maar vindt in het midden.

Per saldo ga ik af op wat de kinderen er van vinden. Mijn dochter van 7 maakte laatst de opmerking dat ze die hele donker geschminckte pieten helemaal niet leuk vindt. Ze vindt het ook raar, want dat kan helemaal niet van door de schoorsteen glijden.

En met vuurwerk gaat het net zo. In het midden vinden we elkaar waarschijnlijk met een gereguleerde manier waarop mensen die echt passie hebben voor vuurwerk lekker in verenigingsverband hun ding doen. Net als mensen met vuurwapens of pijl en boog. En aan de flanken blijven de idioten nog wel een paar jaar moeilijk doen tegen elkaar.
Dit is allemaal weinig kritisch, als een mak 🐑 naar de slachtbank.
pi_197204590
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 11:28 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Dat soort percentages zeggen ook vaak alles over degene die de enquete heeft afgenomen.

Vindt u dat het sinterklaasfeest moet blijven zoals het is?
O JA
O NEE

Dat geeft al een hele andere kijk als:

Mogen de Pieten van u geleidelijk veranderen in roetveeg pieten?
O Ja
O Nee

Of deze vraagstelling en dan alleen op Facbook natuurlijk:

VINDT U HET OOK ZO KUT DAT ZWARTE PIET WIT MOET WORDEN? ZE PAKKEN ONZE TRADITIES AF!!!
O ZWARTE PIET MOET BLIJVEN
O IK VIND DAT HELE SINTERKLAAS EEN KUT TRADITIE

In het laatste geval kan die 80-20 best wel gehaald worden. Iedereen met verstand in de kop vult dit namelijk niet in.
Het probleem is dat die mensen niet willen veranderen. Met alles zetten ze hun hakken in het zand. Een show dat gaat niet in Nederland. De rest van de wereld kan het wel maar ok. Alles valt wel mee de slachtoffers ieder jaar weer, de vervuiling, de overlast. Mensen gaan het toch illegaal halen. En de mooiste decstrop de de branche heeft net of ze begaan zijn. Maar wel het hele jaar van alles online bestellen omdat het makkelijk en goedkoper is schijt hebbend aan de kleine ondernemer.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
  Moderator maandag 4 januari 2021 @ 11:46:08 #234
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_197204610
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 08:19 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
Als zelfs de eigen bond het niet meer ziet zitten, nou dan weet je wel hoe laat het is. 😂
Zijn geen onderdeel van de branche, is een eigen initiatief.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
pi_197204792
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2021 11:46 schreef R-woud93 het volgende:

[..]

Zijn geen onderdeel van de branche, is een eigen initiatief.
Bestaande uit?

Precies.
pi_197204820
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 11:41 schreef scrupuleus het volgende:

[..]

Dit is allemaal weinig kritisch, als een mak 🐑 naar de slachtbank.
Kritisch genoeg, wat mij betreft. We schieten niets op met het geschreeuw aan de zijlijn van dit soort onzinnige discussies.
  Moderator maandag 4 januari 2021 @ 12:00:06 #237
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_197204839
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 11:57 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Bestaande uit?

Precies.
Oh ja, dan kunnen ze natuurlijk maar van alles gaan roepen

:')
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
pi_197204870
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:00 schreef R-woud93 het volgende:

[..]

Oh ja, dan kunnen ze natuurlijk maar van alles gaan roepen

:')
Ze kunnen roepen wat ze willen. Vrij land enzo. En omdat ze verenigd zijn wordt er ook nog naar ze geluisterd ook.

Het is gewoon een lobby.
  Moderator maandag 4 januari 2021 @ 12:05:47 #239
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_197204959
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:01 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Ze kunnen roepen wat ze willen. Vrij land enzo. En omdat ze verenigd zijn wordt er ook nog naar ze geluisterd ook.

Het is gewoon een lobby.
Verenigd met wie precies?

Prima dat ze een idee hebben maar het is onzin om te roepen dat de hele branche deze mening deelt, want dat is namelijk onzin
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
pi_197205057
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:05 schreef R-woud93 het volgende:

[..]

Verenigd met wie precies?

Prima dat ze een idee hebben maar het is onzin om te roepen dat de hele branche deze mening deelt, want dat is namelijk onzin
Verenigd met elkaar, dat lijkt me helder.

Het is ook totaal irrelevant of ze de mening van de hele branche vertegenwoordigen. Ze worden in elk geval beter gehoord dan het deel dat zich er niet bij aangesloten heeft en daar gaat het om.

Uiteindelijk weten we allemaal welke kant het nu op zal gaan als deze geluiden ook vanuit een deel van de branche doorkomen. Geld gaat de drijfveer zijn, niet de mening van het relatief kleine aantal particulieren dat sterk genoeg pro-vuurwerk is om hun mening te laten horen.
  Moderator maandag 4 januari 2021 @ 12:14:21 #241
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_197205129
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:10 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Verenigd met elkaar, dat lijkt me helder.

Het is ook totaal irrelevant of ze de mening van de hele branche vertegenwoordigen. Ze worden in elk geval beter gehoord dan het deel dat zich er niet bij aangesloten heeft en daar gaat het om.

Uiteindelijk weten we allemaal welke kant het nu op zal gaan als deze geluiden ook vanuit een deel van de branche doorkomen. Geld gaat de drijfveer zijn, niet de mening van het relatief kleine aantal particulieren dat sterk genoeg pro-vuurwerk is om hun mening te laten horen.
BPN heeft er al openlijk afstand van genomen, toch wel de grootste belangenvereniging.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
pi_197205569
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 11:36 schreef alpeko het volgende:

[..]

Knalvuurwerk misschien. Het duurdere siervuurwerk wordt juist gekocht door mensen met een prima inkomen.
[..]

Dat eerste is niet haalbaar met het aantal pyrotechnici dat er op dit moment is. En dat aantal ga je niet opkrikken omdat de kosten voor het diploma niet opwegen tegen die ene dag in het jaar dat je dan een showtje kan doen.
Dat tweede wel maar dan liever niks. Ik ga niet betalen voor iets waar ik in de auto voor moet stappen om er iets van mee te krijgen.
Dat dure siervuurwerk zie je toch nergens.
Dat zijn die paar tokkies die zich hebben weten op te werken, zo weinig zijn dat er.

Je zult wat moeten trainen. Maar kies dan een provincie hoofdstad of 2 a 3 steden per provincie waar je het laat doen. Dat is toch sowieso het mooiste, denk aan de grote shows in bv Sydney.
Dat is waar je aan denkt bij vuurwerk, niet dat plaatselijke achterlijke gedoe van je eigen buurt.

Wat mij betreft verbied je het ook helemaal hoor. Vuurwerk is toch nergens goed voor.
Maar voor die tokkies die het wel gaan missen moet je dan maar een show geven of voor de tv buis zetten voor een grote show.
pi_197205603
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:14 schreef R-woud93 het volgende:

[..]

BPN heeft er al openlijk afstand van genomen, toch wel de grootste belangenvereniging.
Die kijken alleen maar naar eigen geld. Lekker goed belang... Niet dus.

Gewoon verbannen die rotzooi en anders moeten die pyro mensjes maar lekker een grote show weten te organiseren. Maar verbieden altijd beter.
pi_197205614
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:43 schreef bianconeri het volgende:

Wat mij betreft verbied je het ook helemaal hoor. Vuurwerk is toch nergens goed voor.
Maar voor die tokkies die het wel gaan missen moet je dan maar een show geven of voor de tv buis zetten voor een grote show.
Die tokkies die het missen krijgen geen enkele voldoening bij een vuurwerkshow. Daarmee bied je alleen maar iets voor de liefhebbers. De tokkies waar jij het over hebt zoeken naar sensatie en oproer. Die willen los. Is dat niet met vuurwerk dan wel op een andere manier. Vuurwerkverbod gaat daar niks aan veranderen. Of ze kopen het illegaal of gaan op een andere manier rotzooi schoppen. Naief om te denken dat je dat de oplost met een vuurwerkshow.
  Moderator maandag 4 januari 2021 @ 12:47:47 #245
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_197205643
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:45 schreef bianconeri het volgende:

[..]

Die kijken alleen maar naar eigen geld. Lekker goed belang... Niet dus.

Gewoon verbannen die rotzooi en anders moeten die pyro mensjes maar lekker een grote show weten te organiseren. Maar verbieden altijd beter.
Iedereen kijkt naar eigen belang, doen we in dit topic ook allemaal.

Verder kan ik mij niet vinden in je passief agressieve mening. :)
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
pi_197205675
quote:
2s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:14 schreef R-woud93 het volgende:

[..]

BPN heeft er al openlijk afstand van genomen, toch wel de grootste belangenvereniging.
Dat kan prima zijn om onderhandelingspositie in te nemen.

Hoe dan ook, het blijft spartelen richting iets wat niet te voorkomen is.
  Moderator maandag 4 januari 2021 @ 12:50:26 #247
351145 crew  R-woud93
Voorbeelduser
pi_197205681
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 12:49 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Dat kan prima zijn om onderhandelingspositie in te nemen.

Hoe dan ook, het blijft spartelen richting iets wat niet te voorkomen is.
We gaan het zien.
~FEYENOORD~
*De donkerste nachten produceren de helderste sterren*
  maandag 4 januari 2021 @ 13:16:51 #248
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_197206129
Vuurwerkliefhebbers wegzetten als tokkies :') , zijn alle voetbalsupporters ook tokkies omdat ook daar een kleine groep het verpest voor de liefhebber?
pi_197206177
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 13:16 schreef tja77 het volgende:
Vuurwerkliefhebbers wegzetten als tokkies :') , zijn alle voetbalsupporters ook tokkies omdat ook daar een kleine groep het verpest voor de liefhebber?
Nee, dat is kansloos om te zeggen. Helemaal mee eens.

Maar ik heb 5 jaar in het centrum van een grote stad gewoond op 8 hoog. En ik kan je wel vertellen dat het meeste vuurwerk bepaald niet uit de villawijken opstijgt.
  maandag 4 januari 2021 @ 13:55:48 #250
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_197206664
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 13:19 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:

[..]

Nee, dat is kansloos om te zeggen. Helemaal mee eens.

Maar ik heb 5 jaar in het centrum van een grote stad gewoond op 8 hoog. En ik kan je wel vertellen dat het meeste vuurwerk bepaald niet uit de villawijken opstijgt.
Dus?
Mensen met een relatief laag inkomen zijn eerder bereid geld uit te geven aan vuurwerk?
Ik weet het niet, je krijgt het van kinds af aan mee (of niet natuurlijk) maar dat staat los van de opleiding die je gaat volgen en het salaris dat je gaat binnenharken. Vaak gaat het ook over van vader op zoon.
En er zijn natuurlijk ook mensen met een groot huis, een dikke auto, die wel voor 1000-en Euro’s de lucht in pompen.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')