POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als partijen constant hameren op klimaatdoelen en het in de watten leggen van asielzoekers, waarom zou ik dan moeten denken dat ze andere zaken belangrijker vinden?quote:
Ik wil een partij die er voor de middenklasse is om de destructieve VVD jaren te herstellen. Ik wil een partij die de woningmarkt gaat fixen. Ik wil een partij die niet het sociale stelsel wil afbreken of verder onder druk zetten. Van de huidige partijen is er maar één die specifiek die punten benoemt, terwijl alle partijen van FvD tot GL andere prioriteiten hebben. En die partij wil samenwerken met de meest elitaire partij van allemaal.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wel grappig hoe GroenLinks zowel elitair als populistisch kan zijn.
Het sluit elkaar niet letterlijk uit maar apart is het wel.
Het sluit elkaar niet letterlijk uit maar apart is het wel.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij was tot voor kort hardcore FvD’er. De kwalificaties van zo'n fanatiek aanhanger van extreemrechts over centrumlinkse of progressieve partijen zeggen natuurlijk niet zo gek veel...quote:Op zondag 10 januari 2021 18:54 schreef Nattekat het volgende:
Voor mij heeft PvdA ook hun eigen glazen ingegooid door zo erg te hameren op samenwerking met twee partijen (GL, D66) die eigenlijk mijlenver van ze af staan, maar enkel dat linkse labeltje hebben. Geen idee hoe dat zit bij anderen voor wie PvdA een oplossing kan zijn, maar ik zit echt niet te wachten op GL en D66.
Het is voornamelijk ook gewoon onzin.quote:
Wel grappig hoe GroenLinks zowel elitair als populistisch kan zijn.
Het sluit elkaar niet letterlijk uit maar apart is het wel.
Voor wat betreft de regionale afspiegeling.
Historisch gezien is dit voor met name de PvdA belangrijk geweest. Zie onderstaande twee links. Tot en met 1989 werkten ze met regionale lijsten.
https://www.parlement.com(...)e_representativiteit
https://www.volkskrant.nl(...)n-en-vrouw~bcbc7dcc/
Of dat sindsdien, na 2012, is verslechterd heb ik geen cijfers van.
Wel is bekend dat de regionale verschillen toenemen (kijk maar bij de OESO), de hoger opgeleiden in het algemeen uit de provincie vertrekken en alles wat daarmee samen hangt. Dan vindt je vanzelf minder kandidaat kamerleden in deze regio's. Je gaat studeren in Amsterdam en blijft daar hangen. Zo gaat dat helaas.
Met de implosie van de PvdA is de algehele diversiteit in 2017 naar beneden gegaan.
https://stukroodvlees.nl/(...)eit-de-tweede-kamer/
https://stukroodvlees.nl/(...)andidaat-kamerleden/
Ik kan mij zo voorstellen dat dit ook voor de regionale balans geldt. Waar zij expliciet rekening mee hielden en in 2012 zelfs 'voorrang' gaven boven de man/vrouw balans (de 50/50 voor man/vrouw lieten ze los).
Hoe dan ook: damned if you do, damned if you don't.
Historisch gezien is dit voor met name de PvdA belangrijk geweest. Zie onderstaande twee links. Tot en met 1989 werkten ze met regionale lijsten.
https://www.parlement.com(...)e_representativiteit
https://www.volkskrant.nl(...)n-en-vrouw~bcbc7dcc/
Of dat sindsdien, na 2012, is verslechterd heb ik geen cijfers van.
Wel is bekend dat de regionale verschillen toenemen (kijk maar bij de OESO), de hoger opgeleiden in het algemeen uit de provincie vertrekken en alles wat daarmee samen hangt. Dan vindt je vanzelf minder kandidaat kamerleden in deze regio's. Je gaat studeren in Amsterdam en blijft daar hangen. Zo gaat dat helaas.
Met de implosie van de PvdA is de algehele diversiteit in 2017 naar beneden gegaan.
https://stukroodvlees.nl/(...)eit-de-tweede-kamer/
https://stukroodvlees.nl/(...)andidaat-kamerleden/
Ik kan mij zo voorstellen dat dit ook voor de regionale balans geldt. Waar zij expliciet rekening mee hielden en in 2012 zelfs 'voorrang' gaven boven de man/vrouw balans (de 50/50 voor man/vrouw lieten ze los).
Hoe dan ook: damned if you do, damned if you don't.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het in de watten leggen van asielzoekers is alweer beeldvorming.quote:
[..]
Als partijen constant hameren op klimaatdoelen en het in de watten leggen van asielzoekers, waarom zou ik dan moeten denken dat ze andere zaken belangrijker vinden?
De realiteit is altijd al zo geweest dat onder linkse regeringen de toestroom geringer is. Menselijker maar geringer.
https://stukroodvlees.nl/(...)r-niet-strenger-van/
https://www.researchgate.(...)Migration_Policies_1
Sowieso kan de oplossing van deze problematiek niet zonder een internationale dimensie, en bootjes lekschieten en migranten opzettelijk laten verdrinken is geen duurzame oplossing. Je kunt het wel proberen te negeren, maar dan vliegt het systeem steeds meer uit de bocht en gaat de democratie vanzelf stuk. De enige die daarbij winnen zijn de 5% en 1% rijksten, en dat is wat er nu gebeurt. Overal in de wereld in meer of mindere mate neemt de grimmigheid en één partijstaat vorming toe, ook/zelfs in Nederland.
De vicieuze cirkel in twee artikelen:
https://www.trouw.nl/nieu(...)ard-rechts~bdb6de73/
https://www.trouw.nl/econ(...)grote-stad~bcf3a942/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Net zoals dat GroenLinks kamerleden het meeste van de tijd met woke issues bezig zijn. Volstrekt onwaar.quote:Op zondag 10 januari 2021 19:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is voornamelijk ook gewoon onzin.
Dat de media dan daar maar zeer summier over berichten, verandering in de onderwijs wetgeving, is niet hun fout.
De Volkskrant gaat elke dag helemaal los over woke, maar had slechts één artikeltje over de commercialisering van het onderwijs (aan de hand van daadwerkelijke wetgeving, niet een algemeen 'de politiek' artikeltje dat de kool en geit spaart, waar veranderingen vandaan komen). En itt De Groene helemaal geen artikel over de flexibele huren (waar huurders een opzegtermijn hebben en verhuurders niet).
Het is eerder andersom:
Klopt helemaal niets van dat dit de agenda van GroenLinks beheerst. Een paar zinnetjes in een verkiezingsprogramma verandert dat allemaal niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Toch gek dat rechts schijnbaar onwaarschijnlijk goed is in het sturen van de beeldvorming terwijl BNNVARA jarenlang prime-time in handen had op NPO. Redacties van kranten en tv programma’s overwegend links zijn. Artiesten en kunstenaars overwegend links zijn. Hoe kan het dan dat rechts schijnbaar zo effectief is dat links, zelfs in de oppositie, niet op winst staat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 20:18:15 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2021 20:18:15 ]
Zijn heel veel logische verklaringen voor maar dit is een interessante observatie:quote:
Toch gek dat rechts schijnbaar onwaarschijnlijk goed in het sturen van de beeldvorming terwijl BNNVARA jarenlang prime-time in handen had op NPO. Redacties van kranten en tv programma’s overwegend links zijn. Artiesten en kunstenaars overwegend links zijn. Hoe kan het dan dat rechts schijnbaar zo effectief is dat links, zelfs in de oppositie, niet op winst staat?
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17512786.2019.1703788
Journalisten - voor zover ze de strategie, hoofdredactie en koers van een krant mede bepalen - overcompenseren.
Verder zijn individuele omroepen ook niet meer zo machtig en autonoom meer. De macht zit nu bij het centrale NPO bestuur...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Steekt links wel eens de hand in eigen boezem? Doen ze wel eens aan zelfreflectie om te verbeteren?quote:Op zondag 10 januari 2021 20:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zijn heel veel logische verklaringen voor maar dit is een interessante observatie:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17512786.2019.1703788
Journalisten - voor zover ze de strategie, hoofdredactie en koers van een krant mede bepalen - overcompenseren.
Verder zijn individuele omroepen ook niet meer zo machtig en autonoom meer. De macht zit nu bij het centrale NPO bestuur...
Of is het gewoon altijd de schuld van rechts? Die indruk krijg ik namelijk uit dit topic.
Er is juist een ongezonde tendens onder links, met name de PvdA, om continu aan mea culpa te doen.quote:
[..]
Steekt links wel eens de hand in eigen boezem? Doen ze wel eens aan zelfreflectie om te verbeteren?
Of is het gewoon altijd de schuld van rechts? Die indruk krijg ik namelijk uit dit topic.
We zien het met de toeslagenaffaire, terwijl Asscher de enige was die tenminste iets aan het probleem wilde doen (en de wet wijzigde), en we zagen het ook met Fortuyn.
Na Fortuyn zeiden ze allemaal in koor dat lange tijd niks gezegd mocht worden, wegkijken, en gingen ze makkelijk mee in dat zelfbeklag. Is zeer betwistbaar (en als resultaat kwam er een minister voor grotestedenbeleid).
https://www.vpro.nl/progr(...)zicht/k/wim-kok.html
(diverse oude citaten vanaf 50:00 in het tweede uur van het interview)
Om even kort en simplistisch op dit alles in te gaan:quote:
Toch gek dat rechts schijnbaar onwaarschijnlijk goed is in het sturen van de beeldvorming terwijl BNNVARA jarenlang prime-time in handen had op NPO.
Omroepen hebben de macht niet meer, dat heeft de centrale NPO raad. Die hebben de macht om eisen te stellen.
Sowieso was DWDD veel minder eenzijdig links dan dat WNL dit omgekeerd is. Op de avond van de Trump verkiezing stond Jort Kelder daar een lans voor hem te breken:
https://www.facebook.com/(...)22tn%22%3A%22R%22%7D
De vraag is of de arbeiders bepalen hoe een auto eruit gaat zien en gaat rijden, of dat uiteindelijk de fabriekseigenaar dat doet. Ik heb ook onderzoekjes gezien dat de redactie van WSJ of FT overwegend een linkse signatuur heeft, maar in welke kampen deze kranten thuis horen is wel duidelijk.quote:Redacties van kranten en tv programma’s overwegend links zijn.
Qua economisch nieuws en frame is er trouwens amper meer verschil tussen De Telegraaf en Volkskrant:
https://stukroodvlees.nl/(...)ws-met-alyt-damstra/
(podcast, rondom de achtste minuut)
https://www.tandfonline.c(...)461670X.2016.1246377
Media zijn populistischer geworden, ook de zogenaamd linkse kranten:
https://www.tandfonline.c(...)461670X.2019.1620114
Daar heeft Halbe Zijlstra mee afgerekendquote:Artiesten en kunstenaars overwegend links zijn.
En zijn uiteindelijk niet zo bepalend voor het maatschappelijke debat of de tijdgeest. Zoals D66 in de jaren 70 en 80 wist: de universiteiten zijn bepalender. Maar die Universiteiten zijn helemaal vermarkt, opgehangen met belangenverstrengeling en verschraald. Zijn dependances van Shell geworden, welke dan vervolgens beredeneren dat de dividendbelasting moet worden afgeschaft.. Of verlengstuk van Unilever:
https://www.ftm.nl/artike(...)uk-voedingsindustrie
Bolkestein klaagde daar nog over in 2013, dat echte kritische benadering van wetenschap niet meer bestaat:
https://www.volkskrant.nl(...)en-gemeden~b819140c/
[ Bericht 9% gewijzigd door Klopkoek op 10-01-2021 21:13:57 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We gaan in grote lijnen gewoon de VS achterna. De grote economische vraagstukken worden genegeerd en de hele wereld wordt een wingewest voor het grootkapitaal dat ongrijpbaar wordt voor overheden, en hun belastingstelsels, en achterlijk links wordt zoet gehouden met wat symbolische kruimels als genderneutrale toiletten en diversiteitsquota. En juist journalisten vinden dat heerlijk.quote:
[..]
Zijn heel veel logische verklaringen voor maar dit is een interessante observatie:
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17512786.2019.1703788
Journalisten - voor zover ze de strategie, hoofdredactie en koers van een krant mede bepalen - overcompenseren.
Verder zijn individuele omroepen ook niet meer zo machtig en autonoom meer. De macht zit nu bij het centrale NPO bestuur...
Massa-immigratie is bij uitstek onderdeel van die neoliberale wingewestgedachte. Je trekt de middenklasse van arme landen leeg om een onderklasse in rijke landen te creeeren voor de race to the bottom. Daar is niks humanitairs aan maar die zichzelf links noemende eikels zijn zo geobsedeerd door zichzelf en zo achterlijk en lui dat ze niet eens na willen denken over wat de wereld nou beter maakt. Als ze maar welkom kunnen zeggen tegen de meest opportunistische jonge mannen die vanuit een veilige situatie een gevaarlijke reis hebben ondernomen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ook hiervoor geldt post #231.quote:
Massa-immigratie is bij uitstek onderdeel van die neoliberale wingewestgedachte. Je trekt de middenklasse van arme landen leeg om een onderklasse in rijke landen te creeeren voor de race to the bottom. Daar is niks humanitairs aan maar die zichzelf links noemende eikels zijn zo geobsedeerd door zichzelf en zo achterlijk en lui dat ze niet eens na willen denken over wat de wereld nou beter maakt. Als ze maar welkom kunnen zeggen tegen de meest opportunistische jonge mannen die vanuit een veilige situatie een gevaarlijke reis hebben ondernomen.
Het is niet zo alsof GroenLinks ongebreideld de grenzen open wil zetten. Dat wilden ze niet toen de Polen kwamen (bij betere handhaving van arbeidsvoorwaarden zullen er vanzelf minder van zijn..) en ook nu niet.
Die paar duizend vluchtelingen maken het verschil niet. En ze zijn er niet blind voor dat de hele wereld op een kluitje ellende op gaat leveren.
edit: pak het verkiezingsprogramma er maar bij. Zie nergens staan dat er ongebreidelde migratie moet komen. Integendeel: het uitbannen van schijnconstructies gaat dat tegen, zonder direct een slagboom bij de grens neer te zetten of ze bij voorbaat als wilde beesten te bejegenen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Klopkoek op 10-01-2021 21:40:17 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ben het ook met je eens dat de VPRO heel erg braaf is geworden. Nep-kritisch.quote:
[..]
We gaan in grote lijnen gewoon de VS achterna. De grote economische vraagstukken worden genegeerd en de hele wereld wordt een wingewest voor het grootkapitaal dat ongrijpbaar wordt voor overheden, en hun belastingstelsels, en achterlijk links wordt zoet gehouden met wat symbolische kruimels als genderneutrale toiletten en diversiteitsquota. En juist journalisten vinden dat heerlijk.
Kinderprogramma's zoals ze dat in Denemarken kennelijk nu doen, dat deed de VPRO 25 jaar geleden ook. En nu niet meer.
Maar het is allemaal zo conservatief en binnen de lijntjes nu. De Gleichschaltung is totaal.
Zo een programma als in de jaren 80, dat ze het schaamteloze persoonlijke gewin van Lubbers op tafel leggen, dat zou nu niet meer kunnen. Want te zuur, zegt men
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je kan veel zeggen over links, maar links doet veel meer aan zelf-reflectie dan rechts.quote:
[..]
Steekt links wel eens de hand in eigen boezem? Doen ze wel eens aan zelfreflectie om te verbeteren?
Of is het gewoon altijd de schuld van rechts? Die indruk krijg ik namelijk uit dit topic.
Veel meer.
Nou, zo dus (draadje in eerste tweet):quote:
Toch gek dat rechts schijnbaar onwaarschijnlijk goed is in het sturen van de beeldvorming terwijl BNNVARA jarenlang prime-time in handen had op NPO. Redacties van kranten en tv programma’s overwegend links zijn. Artiesten en kunstenaars overwegend links zijn. Hoe kan het dan dat rechts schijnbaar zo effectief is dat links, zelfs in de oppositie, niet op winst staat?
Op donderdag Nanninga en Eerdmans ("Trump morele winnaar") en nu Baudet weer helpen.
Ondertussen:
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Keek als kind altijd Purno de Purno.quote:
[..]
Ben het ook met je eens dat de VPRO heel erg braaf is geworden. Nep-kritisch.
Kinderprogramma's zoals ze dat in Denemarken kennelijk nu doen, dat deed de VPRO 25 jaar geleden ook. En nu niet meer.
Maar het is allemaal zo conservatief en binnen de lijntjes nu. De Gleichschaltung is totaal.
Zo een programma als in de jaren 80, dat ze het schaamteloze persoonlijke gewin van Lubbers op tafel leggen, dat zou nu niet meer kunnen. Want te zuur, zegt men
Zulke lijstjes hebben enkel zin als je de linkse vertegenwoordiging in die programma's ook meeneemt en kijkt over een langere tijd. Dus nee, dit maakt geen indruk. Alhoewel minder FvD en JA21 mooi zou zijn vanuit mijn eigen visie.quote:
Het is toch wel duidelijk dat PvdD lang niet zo een rode loper heeft gekregen? Van alle splinterpartijtjes staan er twee ruimschoots bovenaan...quote:
[..]
Zulke lijstjes hebben enkel zin als je de linkse vertegenwoordiging in die programma's ook meeneemt en kijkt over een langere tijd. Dus nee, dit maakt geen indruk. Alhoewel minder FvD en JA21 mooi zou zijn vanuit mijn eigen visie.
Nogmaals: WNL is veel eenzijdiger dan DWDD dat ooit was. Waar men de lof over Trump kon bezingen en Rabobank directeuren onze neutrale economie experts zijn.
(keihard bewijs voor de eerste alinea heb ik niet, net zoals jij dat voor de regionale vertegenwoordiging niet hebt)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
en Barbera Baarsma, en waar Emiel Roemer in een DWDD uitzending kapot werd gemaakt.quote:
[..]
Het is toch wel duidelijk dat PvdD lang niet zo een rode loper heeft gekregen? Van alle splinterpartijtjes staan er twee ruimschoots bovenaan...
Nogmaals: WNL is veel eenzijdiger dan DWDD dat ooit was. Waar men de lof over Trump kon bezingen en Rabobank directeuren onze neutrale economie experts zijn.
(keihard bewijs voor de eerste alinea heb ik niet, net zoals jij dat voor de regionale vertegenwoordiging niet hebt)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Oef die kan ik me nog herinneren.quote:
en waar Emiel Roemer in een DWDD uitzending kapot werd gemaakt.
De SP kelderde daarna keihard in de peilingen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik heb Marianne Thieme anders best vaak zien verschijnen in diverse programma's evengoed Sylvana Simons om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Het is toch wel duidelijk dat PvdD lang niet zo een rode loper heeft gekregen? Van alle splinterpartijtjes staan er twee ruimschoots bovenaan...
Nogmaals: WNL is veel eenzijdiger dan DWDD dat ooit was. Waar men de lof over Trump kon bezingen en Rabobank directeuren onze neutrale economie experts zijn.
(keihard bewijs voor de eerste alinea heb ik niet, net zoals jij dat voor de regionale vertegenwoordiging niet hebt)
Ik voor mijn regionale vertegenwoordiging hard bewijs geleverd inclusief artikel wat door niemand weerlegd is.
Één van hen was Sywert van Lienden.quote:
en waar Emiel Roemer in een DWDD uitzending kapot werd gemaakt.
Dat is nu een knalrechtse CDAer die samenwerken met FvD en PVV geen probleem vindt. Was jarenlang de vaste tafelgast bij DWDD.
Nu bij het nieuwe programma bij NPO1, is Fidan Ekiz aangeschoven. Mijn stelling is dat zij niet hoort bij de VARA maar gewoon lekker naast Jort Kelder moet zitten, waar ze dan lekker gezellige vragen aan "meester van de ironie" Baudet mag stellen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik houd erover op. Dit heeft geen zin zo.quote:
[..]
Ik heb Marianne Thieme anders best vaak zien verschijnen in diverse programma's evengoed Sylvana Simons om maar een voorbeeld te noemen.
Ik voor mijn regionale vertegenwoordiging hard bewijs geleverd inclusief artikel wat door niemand weerlegd is.
Hier ter afsluiting trouwens een prima artikel over hoe links in Amerika in de verdrukking kwam.
In the four decades since the election of Ronald Reagan, Republicans have overcome the tension between the gamers and the breakers by governing in opposition to government, or by calling elections a revolution (the Tea Party), or by claiming to oppose elites. The breakers, in this arrangement, provide cover for the gamers, putting forth an ideology that distracts from the basic reality that government under Republicans is not made smaller but simply diverted to serve a handful of interests. (oppositie tegen jezelf voeren...)
On the surface, a conspiracy theory makes its victim look strong: It sees Trump as resisting the Democrats, the Republicans, the Deep State, the pedophiles, the Satanists. More profoundly, however, it inverts the position of the strong and the weak. Trump’s focus on alleged “irregularities” and “contested states” comes down to cities where Black people live and vote. At bottom, the fantasy of fraud is that of a crime committed by Black people against white people.
When Senator Ted Cruz announced his intention to challenge the Electoral College vote, he invoked the Compromise of 1877, which resolved the presidential election of 1876. Commentators pointed out that this was no relevant precedent, since back then there really were serious voter irregularities and there really was a stalemate in Congress. For African-Americans, however, the seemingly gratuitous reference led somewhere else. The Compromise of 1877 — in which Rutherford B. Hayes would have the presidency, provided that he withdrew federal power from the South — was the very arrangement whereby African-Americans were driven from voting booths for the better part of a century. It was effectively the end of Reconstruction, the beginning of segregation, legal discrimination and Jim Crow. It is the original sin of American history in the post-slavery era, our closest brush with fascism so far.
https://www.nytimes.com/2021/01/09/magazine/trump-coup.html
En onze NPO nu, al dagenlang? Die legitimeert het. Alle Orban en fascisten heulers krijgen weer alle ruimte. Van Haga, Eerdmans, Baudet.
Het verkiezingsprogramma van de PVV domineerde het nieuws op zaterdag. Het Journaal tetterde er veel meer mee ("Oer-hollandse gezelligheid") dan pakweg het programma van GroenLinks of D66 enkele maanden eerder. Als mensen dat niet willen zien, dan houdt het op.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Een andere verklaring die ik kan geven is dat de gehele maatschappij gewoon minder serieus is als vroeger. Minder kritisch. Minder principieel. Ja, er zijn genoeg mensen die de maatschappij vooruit willen helpen, of iets willen doen, maar systeembrede aanpak of kritiek ontbreekt totaal. Men schaaft bepaalde zaken hoogstens wat bij.
Als Francisco Franco uit zijn graf zou opstaan en weer over Spanje zou heersen, opnieuw als dictator, zou er geen toerist minder komen vanuit Nederland. Behalve als het land code rood krijgt vanuit Buitenlandse Zaken. Dat gevoel heb ik heel erg met de maatschappij van vandaag.
Het moet vooral gezellig en leuk blijven. .
Als Francisco Franco uit zijn graf zou opstaan en weer over Spanje zou heersen, opnieuw als dictator, zou er geen toerist minder komen vanuit Nederland. Behalve als het land code rood krijgt vanuit Buitenlandse Zaken. Dat gevoel heb ik heel erg met de maatschappij van vandaag.
Het moet vooral gezellig en leuk blijven. .
