COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Vanwege de onbekende lange termijn effecten, de ingrediënten die extra toegevoegd zijn aan dit vaccin. En ik heb een prima werkend immuunsysteem. Mocht ik het krijgen ga ik er vanuit dat ik er niet ernstig ziek van word. Mocht dat wel het geval zijn dan is dat pech en hoort dat bij het leven.quote:Op dinsdag 29 december 2020 20:02 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom wil je je niet laten vaccineren?
De NHS in bijv Londen valt al bijna om. Iedere EU verpleegkundige en arts is zowat vertrokken. Duizenden zijn dat.quote:
[ twitter ]
Ondertussen. Als dit ons voorland is worden het zware maanden.
De vacatures lopen in de 10.000 voor de NHS.
Dit is verschrikkelijk.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wie is Ewoud Fanoy nou weer en waarom is zijn mening belangrijk? Weer een nieuwe nobuddy gevonden die met zijn hoofd op tv wil?
Welke extra ingrediënten dan?quote:
[..]
Vanwege de onbekende lange termijn effecten, de ingrediënten die extra toegevoegd zijn aan dit vaccin. En ik heb een prima werkend immuunsysteem. Mocht ik het krijgen ga ik er vanuit dat ik er niet ernstig ziek van word. Mocht dat wel het geval zijn dan is dat pech en hoort dat bij het leven.
Overigens is het ook al voorspeld dat er een veel ergere mutatie zou komen, plus minus rond februari. De exacte tijd dat deze variant dominant gaat worden. Krijgen toch steeds meer complotdenkers gelijk.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
ja joh ga het lekker Jinxen, 2021 zou het beter worden !quote:Op dinsdag 29 december 2020 20:09 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Overigens is het ook al voorspeld dat er een veel ergere mutatie zou komen, plus minus rond februari. De exacte tijd dat deze variant dominant gaat worden. Krijgen toch steeds meer complotdenkers gelijk.
niet slechter
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Huisarts spreekt zich uit over vaccinatiedwang.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom:
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post.
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom:
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post.
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
Ik wil best ook bijspringen bij het registratiesysteem, maar kan nergens vinden hoe je kunt bijspringen zonder alle hoepels qua sollicitatie door te moeten. Mn werkgever zal ‘t best begrijpen als ik er een week of 2 tussenuit benquote:
[..]
Ik ook. Wat is nu eigenlijk het grote probleem?
Te weinig mensen om te vaccineren
Locatie
Of is het echt alleen het registratiesysteem?
Ik heb de lijst wel gezien & manlief (wetenschapper) gevraagd wat 't is en wat 't betekent. Volgens hem is 't weinig spectaculairs. Gezien z'n achtergrond en beroep, is dat genoeg voor mij om 't te vertrouwen.quote:
(Un)masking for the greater good.
Het zou je huisarts maar zijn. :’)quote:
Huisarts spreekt zich uit over vaccinatiedwang.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom:
Met elke dag die vordert zie ik het moment naderen dat ik geacht word honderden, wellicht duizenden mensen te vaccineren met een vaccin waarbij ik nog altijd twijfels heb. Minister de Jonge kan het vaccin wel bagatelliserend vergelijken met een frikandel, maar mijn praktijk is geen snackbar.
Eerst is ter twijfel over het vaccin zelf: hoe goed is het onderzocht? Is er openheid over de bijwerkingen? Blijkens de medische literatuur ben ik niet de enige die zich hierover zorgen maakt: zie bijvoorbeeld deze link en zelfs de mededeling van van Dissel in mijn vorige post.
Dan is er de vraag: doet het vaccin wat het moet doen? Wat er tot nu toe bewezen is, is dat het verkoudheid, keelpijn en hoestklachten door het coronavirus kan voorkomen: niet meer dan dat. Heel terloops maar ten onrechte wordt daaraan de suggestie verbonden dat het dus ook ziekenhuisopname en sterfte voorkomt. Maar lieve mensen, dat is niet meer dan een aanname en daarvoor ontbreekt ieder bewijs. Waarom is de overheidsvoorlichting daar niet eerlijk over? Spelen hier andere belangen? Als ik daarover nadenk dan word ik heel somber.
Want voor het voorkomen van verkoudheid of keelpijn hoeft de maatschappij niet op slot, hoeven duizenden mensen niet failliet te gaan en mag je een vaccin niet verplichten. De echte vraag is dus: voorkomt het dat mensen moeten worden opgenomen in het ziekenhuis, voorkomt het dat ze naar de IC moeten of sterven? Misschien is dat zo. Maar voordat je miljoenen gezonde mensen min of meer onder dwang blootstelt aan een onbekend vaccin is er toch echt meer bewijs nodig dat dit effect ook echt bereikt wordt. En daarover zijn grote twijfels zoals ook het College ter beoordeling van Geneesmiddelen recent in haar persconferentie toegaf. Die twijfels worden eveneens gerapporteerd in een van de meest gerenommeerde internationale medische vakbladen.
Als ik even heel goed tot me laat doordringen dat mensen min of meer gedwongen worden een vaccin te nemen waarover ook onder medici nog zoveel vragen zijn, dan komt alles in mij in opstand. Nog nooit in mijn 27 jarige praktijk heb ik iets gedaan tegen de wil van een patiënt , met uitzondering van wilsonbekwame patiënten die een gevaar vormden voor zichzelf – en zelfs dan deed ik het met pijn in het hart. De zelfbeschikking van de patiënt staat boven alles. De verplichting om zich te laten vaccineren is er formeel niet, maar in de praktijk wel. Dit soort mistigheid past niet in een democratie. En dat gezegd hebbende, wordt het tijd om over de grenzen van de geneeskunde heen te kijken, want ons beroep brengt ook een maatschappelijke verantwoordelijkheid met zich mee.
De meeste dokters willen zich liefst buiten de politiek houden en ik ben geen uitzondering daarop. Maar nu voelt het als onontkoombaar om verantwoordelijkheid te nemen, voor mij voelt het nu bijna als wegduiken om dat niet te doen. Het was de realisatie van die verantwoordelijkheid die me er tientallen jaren geleden al toe bracht om actief te worden binnen de medische beroepsgroep van Amnesty International, een organisatie die zich inzet voor het respecteren van mensenrechten. We werkten met name voor slachtoffers van regimes die het met die rechten en met de democratie niet zo nauw namen. De parallel met dat werk dringt zich nu aan me op – en dat is schokkend. Geleidelijk aan dringt het besef door: er staat meer op het spel dan de volksgezondheid.
Verblind door naïef vertrouwen in een vaccin dat ons ondanks genoemde twijfels opgedrongen wordt, accepteren we dat ons letterlijk de mond gesnoerd wordt, dat we onze naasten niet meer mogen omhelzen, dat we niet meer bijeen mogen komen, dat duizenden failliet gaan, de media gecensureerd worden en nog veel meer. De avondklok, zinloos symbool van onderdrukking, is al geen taboe meer en wekt buitengewoon kwalijke associaties op. Als we ons onze vrijheid laten afnemen riskeren we, om maar te spreken met met een zeer treffend gedicht van een groot verzetsheld, uiteindelijk om meer dan lijf en goed te verliezen. Die vrijheid, 75 jaar geleden met bloed en levens voor ons bevochten door moedige helden, wordt geleidelijk voor onze ogen afgebroken. En we laten het gebeuren!
Dit gaat over veel meer dan een virus. Alles in mij schreeuwt dat het tijd is om de naïviteit af te schudden. Niet comfortabel, maar wel bitter noodzakelijk. Laat het licht niet doven.
Huisarts Jan Vingerhoets, Bergen op Zoom
sommigen zijn gevangen in het social media fabeltjesfuikquote:Op dinsdag 29 december 2020 20:14 schreef Celestien het volgende:
[..]
Ik heb de lijst wel gezien & manlief (wetenschapper) gevraagd wat 't is en wat 't betekent. Volgens hem is 't weinig spectaculairs. Gezien z'n achtergrond en beroep, is dat genoeg voor mij om 't te vertrouwen.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Dan werkt de vaccin niet meer tegen nieuwere ergere mutaties.quote:
Overigens is het ook al voorspeld dat er een veel ergere mutatie zou komen, plus minus rond februari. De exacte tijd dat deze variant dominant gaat worden. Krijgen toch steeds meer complotdenkers gelijk.
Humor, serieus en vrolijk!
ik was gelijk weg geweest bij deze manquote:
[..]
Het zou je huisarts maar zijn. :’)
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Ik vond het ook raar dat sommige mensen online over formaldehyde begonnen terwijl dat ook in een appel en peer zit...quote:
[..]
Ik heb de lijst wel gezien & manlief (wetenschapper) gevraagd wat 't is en wat 't betekent. Volgens hem is 't weinig spectaculairs. Gezien z'n achtergrond en beroep, is dat genoeg voor mij om 't te vertrouwen.
Zelfs op het platteland van Somalië lukt het om lokale mensen op te leiden om te prikken. Dat moet hier ook kunnen.quote:
[..]
Ik bedacht hetzelfde. Ik heb geen medische achtergrond, maar als ze me dat in korte tijd kunnen leren, wil ik dat wel doen. Ga ik één dag per week vaccineren.
Weer een fucking huisarts die denkt dat hij viroloog/wetenschapper is. Zo vermoeiend al die meningen van leken.quote:
Wappie huisarts
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Dat lijkt onwaarschijnlijk, want Pfizer gaat (vanaf maandag) wekelijks leveren. Zo zou België telkens 70000 dosissen krijgen en Frankrijk een half miljoen (afgeronde aantallen neem ik aan, op basis van de bevolkingsgrootte zou ik eerder 75000 en 450000 verwachten)quote:
[..]
Hopelijk kan NL wekenlang door vaccineren en niet dat bij andere landen dat er een week niet gevaccineerd kan worden vanwege tekort aan vaccins
are we infinite or am I alone
een arts legt het binnen 5 minuten uit aan mantelzorgers hoe je intramusculair moet prikken.quote:
[..]
Zelfs op het platteland van Somalië lukt het om lokale mensen op te leiden om te prikken. Dat moet hier ook kunnen.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Noem eens een vaccin waarbij de effecten pas op de lange termijn zichtbaar waren? Welke extra ingrediënten doel je?quote:
[..]
Vanwege de onbekende lange termijn effecten, de ingrediënten die extra toegevoegd zijn aan dit vaccin. En ik heb een prima werkend immuunsysteem. Mocht ik het krijgen ga ik er vanuit dat ik er niet ernstig ziek van word. Mocht dat wel het geval zijn dan is dat pech en hoort dat bij het leven.
Dit is ooit gebruikt als argument de afgelopen jaren over wat voor een enge stoffen er toch in vaccins zitten. Kwik is er ook zo eentje. Zodra iemand één van die twee noemt in een discussie over vaccinaties weet ik al hoe de vlag erbij hangt (en begin ik Peer! Peer! te roepen in een soort Pavlov-reactiequote:
[..]
[..]
Ik vond het ook raar dat sommige mensen online over formaldehyde begonnen terwijl dat ook in een appel en peer zit...
)
Breek me de bek niet open...quote:
[..]
Zelfs op het platteland van Somalië lukt het om lokale mensen op te leiden om te prikken. Dat moet hier ook kunnen.
(Un)masking for the greater good.
Hier nog iemand die niet happig is. Niet om ingrediënten noch om langetermijneffecten, maar simpelweg om de reden dat je je in het algemeen vaccineert tegen iets dat gevaarlijk voor je is.quote:
De meesten denk ik, hij zal wel willen stoppen.quote:
[..]
ik was gelijk weg geweest bij deze man
