POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mwah, ze balanceren wel eens op het randje. En Wilders is daar eerder overheen gegaan.quote:Op maandag 22 februari 2021 19:46 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Strafrechtelijke vervolging is ook niet eens van toepassing.
Daar is de fascistische kudde het natuurlijk mee oneens.quote:Op maandag 22 februari 2021 19:55 schreef Poem_ het volgende:
Mwah, ze balanceren wel eens op het randje. En Wilders is daar eerder overheen gegaan.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je bedoelt voor uitspraken zoals de bekende 'minder Marokkanen'? Dan zouden we pakweg een Sylvana Simons ook moeten vervolgen die in haar BIJ1 partijprogramma immers openlijk stelt dat er nog altijd 'te veel witte mannen' op tv en radio zijn. Dat zou je onder eenzelfde categorie kunnen scharen. Ik denk dus dat het al met al op dit moment nog wel meevalt, je zult echt concretere zaken nodig hebben voor serieuze strafrechtelijke vervolging. En ik sluit overigens niet uit dat die in het geval van Wilders, maar vooral Baudet, er nog wel gaan komen.quote:
[..]
Mwah, ze balanceren wel eens op het randje. En Wilders is daar eerder overheen gegaan.
Op wie doel je nu zoal?quote:
[..]
Daar is de fascistische kudde het natuurlijk mee oneens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 20:09:51 ]
quote:
[..]
Je bedoelt voor uitspraken zoals de bekende 'minder Marokkanen'? Dan zouden we pakweg een Sylvana Simons ook moeten vervolgen die in haar BIJ1 partijprogramma immers openlijk stelt dat er nog altijd 'te veel witte mannen' op tv en radio zijn. Dat zou je onder eenzelfde categorie kunnen scharen.
Dit is een grap, toch?
Dat de juridische grondslag rond de Processen van Neurenberg op zijn minst discutabel was kan een mens alleen maar beamen lijkt me.quote:
Baudet tegen zijn publiek in Tholen: “Ik beschouw het Neurenberg-tribunaal als illegitiem.”
Met zulke openbare uitspraken heb je geen app-schandaal meer nodig.
[ twitter ]
Put these foolish ambitions to rest.
Nee joh, dit is zo'n type dat er van overtuigd is dat blanke mannen de meest bedreigde en gediscrimineerde bevolkingsgroep is. Het moderne rechtse Calimerogedrag.quote:
Op
Wat is precies een grap?quote:
Nee. Dat staat ook niet in mijn post. Dit is meer jouw vreemde interpretatie die je nu loslaat op mijn post.quote:Op maandag 22 februari 2021 20:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nee joh, dit is zo'n type dat er van overtuigd is dat blanke mannen de meest bedreigde en gediscrimineerde bevolkingsgroep is. Het moderne rechtse Calimerogedrag.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 20:21:27 ]
Klopt, dat zijn ze namelijk ook. Of vind jij van niet?quote:
[..]
Dat je die uitspraken vergelijkbaar vindt.
Check het filmpje en je gevoel voor humor evenquote:
[..]
Strafrechtelijke vervolging is ook niet eens van toepassing.
Nee, de uitspraak dat Marokkanen gedeporteerd dienen te worden en het daarbij niet uitmaakt of het om een crimineel gaat of niet is natuurlijk van een heel andere orde dan beweren dat bevolkingsgroepen niet voldoende vertegenwoordigd worden op tv.quote:
[..]
Klopt, dat zijn ze namelijk ook. Of vind jij van niet?
Wilders verduidelijkte zijn uitspraak des tijd juist door aan te geven dat hij juist op criminele Marokkanen doelde. Niet dat dit voor mij overigens een verschil maakt, maar wat jij hier dus aangeeft klopt niet helemaal.quote:
[..]
Nee, de uitspraak dat Marokkanen gedeporteerd dienen te worden en het daarbij niet uitmaakt of het om een crimineel gaat of niet is natuurlijk van een heel andere orde dan beweren dat bevolkingsgroepen niet voldoende vertegenwoordigd worden op tv.
En dat laatste wordt dus niet op die manier verwoord. Er wordt specifiek door BIJ1 gesteld dat een bepaalde groep, op basis van huidskleur en sekse (witte mannen) te veel op televisie en radio zou zijn. Dat is simpelweg een statement dat aanzet tot discriminatie.
Als het op dit soort dingen aankomt ben ik een groot voorstander van een neutrale, objectieve standaard. En discriminatie tegen wie dan ook, van A tot Z, moet niet worden getolereerd. Anders creëer je constant een dubbele standaard die voor veel sociale fragmentatie zorgt. Iets wat we in de VS bijvoorbeeld ook zien, over de ene groep mag met geen fout woord worden gesproken, terwijl een andere groep rustig openlijk gediscrimineerd en racistisch bejegend mag worden. Zoiets werkt echter niet, hoe moreel verlicht sommige linksgeoriënteerde progressievelingen ook denken dat het is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 20:45:14 ]
Direct na die 'minder minder Marokkanen'-uitspraak zij Wilders al tegen de camera van de NOS dat Marokkanen die zich aan de wet houden hier welkom blijven. Het ging hem om criminele Marokkanen en Marokkanen die zelf terug willen.quote:
[..]
Nee, de uitspraak dat Marokkanen gedeporteerd dienen te worden en het daarbij niet uitmaakt of het om een crimineel gaat of niet is natuurlijk van een heel andere orde dan beweren dat bevolkingsgroepen niet voldoende vertegenwoordigd worden op tv.
Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 22-02-2021 21:12:13 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Bluesdude op 22-02-2021 21:12:13 ]
Onzin.quote:
[..]
Wilders verduidelijkte zijn uitspraak des tijd juist door aan te geven dat hij juist op criminele Marokkanen doelde.
https://www.dumpert.nl/item/6629875_a9abe71b
Wilders zegt hier expliciet dat het hem om álle Marokkanen gaat.
Daar gaat het wel degelijk om.quote:En dat laatste wordt dus niet op die manier verwoord.
Dat is nu anders aan de orde van de dag, maar dan kijken we de andere kant op want het gaat ons niet aan. Heel geloofwaardig vind ik dat dus niet.quote:Als het op dit soort dingen aankomt ben ik een groot voorstander van een neutrale, objectieve standaard. En discriminatie tegen wie dan ook, van A tot Z, moet niet worden getolereerd.
Bullshit.quote:
[..]
Direct na die 'minder minder Marokkanen'-uitspraak zij Wilders al tegen de camera van de NOS dat Marokkanen die zich aan de wet houden hier welkom blijven. Het ging hem om criminele Marokkanen en Marokkanen die zelf terug willen.
https://www.dumpert.nl/item/6629875_a9abe71b
En dumpert weet precies wat Wilders tegen de NOS zegt? Ik kan helaas de beelden nu niet terugvinden. Maar wel dit bericht van de NOS:quote:
[..]
Bullshit.
https://www.dumpert.nl/item/6629875_a9abe71b
https://nos.nl/artikel/62(...)nder-marokkanen.htmlquote:Enkeltje
Volgens Wilders zijn de Marokkanen die niets verkeerd doen de eersten die profiteren van minder Marokkanen in Nederland. Hij wil dat het Nederlandse paspoort van criminele Marokkanen wordt afgepakt en dat ze "een enkeltje Marokko" krijgen.
Ook met dit soort “nuancering” blijft dit toch totaal onvergelijkbaar?quote:
[..]
En dumpert weet precies wat Wilders tegen de NOS zegt? Ik kan helaas de beelden nu niet terugvinden. Maar wel dit bericht van de NOS:
[..]
https://nos.nl/artikel/62(...)nder-marokkanen.html
Wilders wordt geïnterviewd en zegt letterlijk dat het hem niet alleen om criminelen gaat en hij dat anders wel gezegd zou hebben. Veel makkelijker wordt het niet.quote:
[..]
En dumpert weet precies wat Wilders tegen de NOS zegt? Ik kan helaas de beelden nu niet terugvinden. Maar wel dit bericht van de NOS:
[..]
https://nos.nl/artikel/62(...)nder-marokkanen.html
Schokkend.quote:
Dit is niet gewoon rechts, dit is extreem rechts
[ twitter ]
Zowel de uitspraak zelf (zelfs als hij er één of ander lulverhaal bij heeft om dit te vinden), maar vooral:
Waarom? En waarom nu, in een campagne vol belangrijke thema's die ons dagelijks leven bepalen?
Dat Thierry er allerlei filosofische ideeën op nahoudt over internationaal recht betekent nog niet dat die nu relevant zijn voor Nederland en de doorsnee FVD-kiezer. Een orkest aan dogwhistles onder een honkbalpet
Dus? Hij wil minder Marokkanen er bij hebben.quote:
Wilders zegt hier expliciet dat het hem om álle Marokkanen gaat.
Lijkt me een verstandig plan.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Fair enough. Conflicterend met hoe het mij bijstond, maar dit soort uitspraken lijken inderdaad in te steken op alles wat Marokkaans is. Daar houden we niet zo van dergelijke praktijken.quote:
Onzin.
https://www.dumpert.nl/item/6629875_a9abe71b
Wilders zegt hier expliciet dat het hem om álle Marokkanen gaat.
Nee, niet echt. Wat we juist zien is het ontstaan van een tendens waarbij alle verschillen in uitkomst als discriminatie of racisme worden geïnterpreteerd. En dit wordt ook hier langzaam beantwoord met een dubbele standaard. Over bepaalde groepen kun niets zeggen, maar over andere groepen eigenlijk alles. Maar misschien ben jij voorstander van zo'n benadering, dat zou natuurlijk goed kunnen. Al zou dat dan tevens betekenen dat je niet in zijn totaliteit tegen discriminatie of racisme bent, maar enkel in bepaalde situaties, omtrent bepaalde groepen.quote:
Dat is nu anders aan de orde van de dag, maar dan kijken we de andere kant op want het gaat ons niet aan. Heel geloofwaardig vind ik dat dus niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-02-2021 21:34:34 ]
Wat is er in hemelsnaam 'extreem-rechts' aan het stellen dat de neurenberg processen rechtsstatelijk gezien nogal dubieus waren? de Amerikaanse rechter 'Biddle' heeft het in zijn dagaantekeningen meerdere keren over het fanatisme van de Russische rechters.
Van mij mocht/mag elke nazi hangen. Maar puur rechtsstatelijk viel er echt wel het een en ander op aan te merken.
Van mij mocht/mag elke nazi hangen. Maar puur rechtsstatelijk viel er echt wel het een en ander op aan te merken.
Dus jij wil beweren dat een jongen met Marokkaanse afkomst bij gelijke kwalificaties net zoveel kans op een baan als een roomblanke Frederik?quote:
[..]
Fair enough. Conflicterend met hoe het mij bijstond, maar dit soort uitspraken lijken inderdaad in te steken op alles wat Marokkaans is. Daar houden we niet zo van dergelijke praktijken.
[..]
Nee, niet echt. Wat we juist zien is het ontstaan van een tendens waarbij alle verschillen in uitkomst als discriminatie of racisme worden geïnterpreteerd. En dit wordt ook hier langzaam beantwoord met een dubbele standaard. Over bepaalde groepen kun niets zeggen, maar over andere groepen eigenlijk alles. Maar misschien ben jij voorstander van zo'n benadering, dat zou natuurlijk goed kunnen. Al zou dat dan tevens betekenen dat je niet in zijn totaliteit tegen discriminatie of racisme bent, maar enkel in bepaalde situaties, omtrent bepaalde groepen.
Het Neurembergtribunaal afkeuren omdat ten tijde van de holocaust de holocaust nog niet onwettig was vind jij normaal? Dit is ook geen incidenteel dingetje hè? Dit past gewoon weer, net als al die andere dingen, in het antisemitische patroon.quote:
Wat is er in hemelsnaam 'extreem-rechts' aan het stellen dat de neurenberg processen rechtsstatelijk gezien nogal dubieus waren? de Amerikaanse rechter 'Biddle' heeft het in zijn dagaantekeningen meerdere keren over het fanatisme van de Russische rechters.
Van mij mocht/mag elke nazi hangen. Maar puur rechtsstatelijk viel er echt wel het een en ander op aan te merken.
