POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een overheid die repressief optreedt en mensen minder voorziet van ontwikkelingsmogelijkheden zie je als meer bevorderlijk voor dat mensen zich ontwikkelen?quote:Op zaterdag 26 december 2020 23:23 schreef quo_ het volgende:
[..]
Probleem zit 'm in dat langzaam aan. Het merendeel van de moslims zit nog op hetzelfde niveau qua verlichting en ontwikkeling als het katholieke geloof in de middeleeuwen, dus anno 2020 een zeer achterlijk geloof.
Ongetwijfeld zal het ook met de islam wel bijdraaien maar ik heb geen tijd om daar 500 jaar op te wachten.
Geen idee hoe we dat op moeten lossen maar het geknuffel over links helpt geen reet, het versterkt alleen maar dat achterlijke gedrag.
Dit is een achterstand dat we qua verdienvermogen nooit meer inhalen... Het begon trouwens al met Balkenende II. Toen was Nederland nog een voorloper en een early mover. Had men een voorsprong kunnen nemen.quote:
En over klimaat. Het werd tijd. Landen als Duitsland en Engeland zijn al veel voortvarender bezig. Nederland is lang achterblijver geweest en begint nu pas een inhaalslag.
Waarom werden er nog in 2015(!) nieuwe kolencentrales in gebruik genomen? Waarom bleven we zo lang in een gasrotonde investeren? Waarom werden nieuwbouw-woningem nog zo lang op het gas aangesloten, terwijl warmtepompen in het buitenland gewoon gemeengoed zijn?
Ben niet altijd eens met alle specifieke maatregelen, maar Nederland is echt geen voorloper op vergroening. Verre van zou ik zeggen.
Het verkwanselen van de gasmiljarden is nog zo een rechtse flater geweest. We hadden voor de Noorse sociaal-democratische oplossing kunnen kiezen, maar helaas.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klopt. Maar je hebt het over VVD.quote:
[..]
En die migranten komen hier dankzij rechts beleid van open grenzen en ontwijking van arbeidsvoorwaarden...
https://stukroodvlees.nl/(...)r-niet-strenger-van/
https://www.trouw.nl/nieu(...)multiculti~b48c474a/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imre.12288
Wanneer de PvdA in de regering zit is het beleid restrictiever...
Zelf hoop ik dat er een soort van Groen- rechts komt, die economisch centraal is.
Het helpt ook niet als je je traditionele achterban constant blijft uitschelden voor achterlijke tokkies en racisten.quote:Op zaterdag 26 december 2020 17:58 schreef Nattekat het volgende:
Het is betrekkelijk simpel:
- links moet het hebben van de arbeidersklasse
- links doet er tegenwoordig alles aan om maar zo progressief mogelijk te zijn
De arbeidersklasse geeft geen ene donder om waar hun stroom vandaan komt, hoe veel zielige buitenlandse mensen een compleet huis voor noppes krijgen en hoe zuinig hun huis is. Zij willen gewoon eten op hun bord hebben, terwijl het huidige links hen juist op gigantische kosten wil jagen. Niet zo raar dat de andere kant, die daar juist tegen vecht, daarvan profiteert.
Meer is het niet.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Kan je bij die groep nog spreken van de traditionele achterban? Die zijn immers al 20 jaar terug gevallen voor het rechtspopulisme. Ondertussen staan er nieuwe generaties kiezers op en wist ‘links’ regelmatig veel beter te scoren dan ze nu in peilingen doen. Het op niet genoeg afkeur tegen buitenlanders schuiven lijkt mij dus echt te simpel.quote:
[..]
Het helpt ook niet als je je traditionele achterban constant blijft uitschelden voor achterlijke tokkies en racisten.
Dat de LPF stemmers allemaal oud PvdA stemmers waren is een sprookje. Een sprookje zoals dat arme arbeiders op Trump stemmen.quote:Op zondag 27 december 2020 10:41 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Kan je bij die groep nog spreken van de traditionele achterban? Die zijn immers al 20 jaar terug gevallen voor het rechtspopulisme.
Nee, de rechts populisten doen het vooral goed onder mensen met een lage opleiding maar een gemiddeld/goed inkomen.
Vandaar dus dat afbraak van het onderwijs in hun belang werkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dus? Die valt niet onder rechts?quote:
[..]
Dat klopt. Maar je hebt het over VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PVDA werd niet voor niks 'Partij voor de allochtonen' genoemd. En dat terwijl jou traditionele achterband patriottisch is ingesteld.
Ze hebben haar eigen graf gegraven.
Ze hebben haar eigen graf gegraven.
Je negeert nu de aangedragen bewijzen over wanneer een restrictiever beleid werd gevoerd.quote:
PVDA werd niet voor niks 'Partij voor de allochtonen' genoemd. En dat terwijl jou traditionele achterband patriottisch is ingesteld.
Ze hebben haar eigen graf gegraven.
Typisch.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik verheug me op de dag dat we in Nederland en in de wereld van moslims net zo veel overlast en ellende ervaren als nu van de SGP-ers.quote:
[..]
Verder hebben we een ongeveer even grote groep SGPers met middeleeuwse denkbeelden, en daar gaat het land ook niet kapot van. Ondanks hun streven naar theocratie en dat de vrouw beneden de man staat.
-
Dit topic maakt het voor mij wel duidelijk waarom links gewoon door gaat met hun eigen graf graven. Ze zijn zo extreem overtuigd van hun eigen gelijk, dat dit topic alleen maar gevuld wordt met 'maar rechts...' en 'maar de stemmers...'.
Ik heb heel duidelijk gezegd wat een belangrijke reden is, en het enige wat er als verweer gegeven wordt is hoe rechts eigenlijk verantwoordelijk is. Nee, lees nou eens goed waar dit alles over gaat. Dat is gewoon zo en daar heb je het mee te doen. Al was rechts Hitler himself, een partij van milieuactivisten of simpelweg de VVD, zo lang links hun klimaatgedram, identiteitspolitiek en vluchtelinggedram vol blijft houden, krijgen ze niet de meerderheid.
Ik zit zelf ook een beetje in dat hoekje van kiezers die eigenlijk links willen stemmen, maar daar niet terecht kunnen. Ik ben helemaal klaar met dat afschuwelijke VVD beleid en wil dat de woningmarkt nu eens gerepareerd wordt. De enige partij waar ik dan nog terecht kan is de SP, en dat is weer veel te economisch links. 2 jaar geleden was daar ook nog het FvD als minst slechte alternatief, maar daar is het ook mee afgelopen nu. Ik zou nog bijna VVD stemmen ook als er niet wat nieuwe partijen bij kwamen.
Ik heb heel duidelijk gezegd wat een belangrijke reden is, en het enige wat er als verweer gegeven wordt is hoe rechts eigenlijk verantwoordelijk is. Nee, lees nou eens goed waar dit alles over gaat. Dat is gewoon zo en daar heb je het mee te doen. Al was rechts Hitler himself, een partij van milieuactivisten of simpelweg de VVD, zo lang links hun klimaatgedram, identiteitspolitiek en vluchtelinggedram vol blijft houden, krijgen ze niet de meerderheid.
Ik zit zelf ook een beetje in dat hoekje van kiezers die eigenlijk links willen stemmen, maar daar niet terecht kunnen. Ik ben helemaal klaar met dat afschuwelijke VVD beleid en wil dat de woningmarkt nu eens gerepareerd wordt. De enige partij waar ik dan nog terecht kan is de SP, en dat is weer veel te economisch links. 2 jaar geleden was daar ook nog het FvD als minst slechte alternatief, maar daar is het ook mee afgelopen nu. Ik zou nog bijna VVD stemmen ook als er niet wat nieuwe partijen bij kwamen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Zo werden ze natuurlijk alleen door een klein groepje dwazen genoemd. Daar zat verder geen enkele rationele onderbouwing achter.quote:
PVDA werd niet voor niks 'Partij voor de allochtonen' genoemd. En dat terwijl jou traditionele achterband patriottisch is ingesteld.
Ze hebben haar eigen graf gegraven.
Je doet nu net alsof de SP massale nationalisatie van industrieën voor stelt.quote:
Dit topic maakt het voor mij wel duidelijk waarom links gewoon door gaat met hun eigen graf graven. Ze zijn zo extreem overtuigd van hun eigen gelijk, dat dit topic alleen maar gevuld wordt met 'maar rechts...' en 'maar de stemmers...'.
Ik heb heel duidelijk gezegd wat een belangrijke reden is, en het enige wat er als verweer gegeven wordt is hoe rechts eigenlijk verantwoordelijk is. Nee, lees nou eens goed waar dit alles over gaat. Dat is gewoon zo en daar heb je het mee te doen. Al was rechts Hitler himself, een partij van milieuactivisten of simpelweg de VVD, zo lang links hun klimaatgedram, identiteitspolitiek en vluchtelinggedram vol blijft houden, krijgen ze niet de meerderheid.
Ik zit zelf ook een beetje in dat hoekje van kiezers die eigenlijk links willen stemmen, maar daar niet terecht kunnen. Ik ben helemaal klaar met dat afschuwelijke VVD beleid en wil dat de woningmarkt nu eens gerepareerd wordt. De enige partij waar ik dan nog terecht kan is de SP, en dat is weer veel te economisch links. 2 jaar geleden was daar ook nog het FvD als minst slechte alternatief, maar daar is het ook mee afgelopen nu. Ik zou nog bijna VVD stemmen ook als er niet wat nieuwe partijen bij kwamen.
Oh wacht, dat was de FvD.
De logica is ver te zoeken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tja, hoe serieus kan iemands “analyse” worden genomen als die vooral bestaat uit leugens en verzinsels en als degene die het schrijft jarenlang de grootste verdediger hier op Fok! was van een rechts-radicale partij vol antisemitische idioten?quote:
Dit topic maakt het voor mij wel duidelijk waarom links gewoon door gaat met hun eigen graf graven. Ze zijn zo extreem overtuigd van hun eigen gelijk, dat dit topic alleen maar gevuld wordt met 'maar rechts...' en 'maar de stemmers...'.
Ik heb heel duidelijk gezegd wat een belangrijke reden is, en het enige wat er als verweer gegeven wordt is hoe rechts eigenlijk verantwoordelijk is. Nee, lees nou eens goed waar dit alles over gaat. Dat is gewoon zo en daar heb je het mee te doen. Al was rechts Hitler himself, een partij van milieuactivisten of simpelweg de VVD, zo lang links hun klimaatgedram, identiteitspolitiek en vluchtelinggedram vol blijft houden, krijgen ze niet de meerderheid.
Ik zit zelf ook een beetje in dat hoekje van kiezers die eigenlijk links willen stemmen, maar daar niet terecht kunnen. Ik ben helemaal klaar met dat afschuwelijke VVD beleid en wil dat de woningmarkt nu eens gerepareerd wordt. De enige partij waar ik dan nog terecht kan is de SP, en dat is weer veel te economisch links. 2 jaar geleden was daar ook nog het FvD als minst slechte alternatief, maar daar is het ook mee afgelopen nu. Ik zou nog bijna VVD stemmen ook als er niet wat nieuwe partijen bij kwamen.
Als je met een serieus verhaal zou komen wat hout snijdt is het anders maar nu is je basis gewoon te mager om serieus genomen te worden...
FvD werd door velen ook economisch VVD genoemd , dus dat zal allemaal wel mee vallenquote:
[..]
Je doet nu net alsof de SP massale nationalisatie van industrieën voor stelt.
Oh wacht, dat was de FvD.
De logica is ver te zoeken.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Die hadden het partijprogrammaatje dan vermoedelijk niet gelezen. Naast de nationalistische nonsens stond daar (achterhaalde) typisch socialistische onzin over het nationaliseren van sectoren.quote:
[..]
FvD werd door velen ook economisch VVD genoemd , dus dat zal allemaal wel mee vallen
Je weet dat de meerderheid een strenger klimaatbeleid wil dan dat Nederland nu heeft? Na Corona (en de bijbehorende komende financiële crisis) is klimaat ook nog steeds de belangrijkste zorg van de Nederlanders: https://www.nd.nl/nieuws/(...)limaat-komt-op-drie-quote:
Dit topic maakt het voor mij wel duidelijk waarom links gewoon door gaat met hun eigen graf graven. Ze zijn zo extreem overtuigd van hun eigen gelijk, dat dit topic alleen maar gevuld wordt met 'maar rechts...' en 'maar de stemmers...'.
Ik heb heel duidelijk gezegd wat een belangrijke reden is, en het enige wat er als verweer gegeven wordt is hoe rechts eigenlijk verantwoordelijk is. Nee, lees nou eens goed waar dit alles over gaat. Dat is gewoon zo en daar heb je het mee te doen. Al was rechts Hitler himself, een partij van milieuactivisten of simpelweg de VVD, zo lang links hun klimaatgedram, identiteitspolitiek en vluchtelinggedram vol blijft houden, krijgen ze niet de meerderheid.
Een ruime meerderheid wil er ook zelf geld in steken: https://www.duurzaam-onde(...)stellingen-te-halen/
En hoopt dat we qua klimaat niet terug gaan naar het oude normaal: https://www.trouw.nl/nieu(...)et-klimaat~b9af7ee6/
En als je kijkt naar de afgelopen tijd waarin links zo gekrompen is:
In 2003 was de meerderheid al tegen een strenger asielbeleid: https://www.volkskrant.nl(...)sielbeleid~b6f538ad/
En in 2015 bleek al dat Nederlanders helemaal niet zo negatief waren over vluchtelingen: https://www.vn.nl/nederla(...)-over-vluchtelingen/
En dat een grote groep mensen een petitie tekende voor het kinderpardon is dan ook niet onverwachts: https://www.vluchtelingen(...)om-het-zo-belangrijk
En nog steeds wil een ruime meerderheid gewoon mensen opvangen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-nederland-onderzoek
En wat je met identiteispolitiek bedoeld snap ik niet echt... je bedoelt dat het erg is dat partijen opkomen voor homo's of andere minderheden? Ik mag toch hopen dat elke Nederlander dat wil.quote:Acht op de tien Nederlanders vinden dat mensen die op de vlucht zijn voor oorlog of vervolging in ons land terecht kunnen voor bescherming. Dat blijkt uit een onderzoek in het kader van Wereldvluchtelingendag.
Onderzoeksbureau Ipsos peilde in 26 landen de mening van de bevolking over vluchtelingen. Nederland staat in de kopgroep als het gaat over het willen toelaten van oorlogsvluchtelingen. Alleen in Zweden was het percentage van de inwoners hoger.
Je moet oppassen dat je niet je eigen mening aan neemt voor de mening van de hele bevolking. De bevolking wil een goed klimaatbeleid, mensen opvangen die het nodig hebben en gewoon opkomen voor minderheden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Op bepaalde zaken zoals erfbelasting, vlaktaks of miljarden geld geven aan Shell zijn ze inderdaad VVD. Op andere zaken zoals nationaliseren van bedrijven staan ze alleen. Dat wil ook de SP niet.quote:
[..]
FvD werd door velen ook economisch VVD genoemd , dus dat zal allemaal wel mee vallen
De SP is minder links dan de VVD rechts is. Niet mijn mening maar die van Kieskompas, Manifesto project en de expert survey.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jammer genoeg krijgen klimaatsceptische geluiden veel te veel podium in de kranten.quote:
[..]
Het helpt ook niet als je je traditionele achterban constant blijft uitschelden voor achterlijke tokkies en racisten.
Onderzoek laat zien dat ze de helft van de aandacht krijgen, terwijl ze slechts 3% van de wetenschap vertegenwoordigen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Welke linkse partij doet dat precies? Als je zo specifiek bent geef dan ook even een onderbouwing hiervan.quote:
[..]
Het helpt ook niet als je je traditionele achterban constant blijft uitschelden voor achterlijke tokkies en racisten.
Nederlanders denken links maar stemmen rechts (worden die kant op gemanipuleerd door de Ron Fresens van deze wereld):
https://www.volkskrant.nl(...)emt-rechts~b28d5eb3/
En vier van de tien Nederlanders volgen het nieuws (vrijwel) helemaal niet. Die zijn dus extra bevattelijk voor diepe marketing en PR zakken, voor het grote geld, filter bubbels en big data manipulatie. Voor het coca cola effect.
https://www.parool.nl/nie(...)het-nieuws~bdc970f8/
https://www.volkskrant.nl(...)emt-rechts~b28d5eb3/
En vier van de tien Nederlanders volgen het nieuws (vrijwel) helemaal niet. Die zijn dus extra bevattelijk voor diepe marketing en PR zakken, voor het grote geld, filter bubbels en big data manipulatie. Voor het coca cola effect.
https://www.parool.nl/nie(...)het-nieuws~bdc970f8/
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij zie je toch dat de (door jouw genoemde linkse gedramde) standpunten door bijna alle partijen geimplenteerd willen zien worden en het ook gewoon gaande is. Steeds meer huizen hebben zonnepanelen, electrische autos komen er steeds meer. Steeds meer mensen zeggen zwarte piet vaarwel (en niet alleen op de npo), vluchtelingen spelen volgens mij niet echt, maar ook hier zie dat de enige partij die dit echt tegen houden nooit in de regering zitten. want iedere coalitie met christelijke partijen zullen een coalitie laten klappen op het niet helpen van vluchtelingen. De achterban van de VVD zal altijd hierover verdeeld zijn, maar kan iets meer de bootafhouden dan de rechtste christelijke partijen.quote:
Dit topic maakt het voor mij wel duidelijk waarom links gewoon door gaat met hun eigen graf graven. Ze zijn zo extreem overtuigd van hun eigen gelijk, dat dit topic alleen maar gevuld wordt met 'maar rechts...' en 'maar de stemmers...'.
Ik heb heel duidelijk gezegd wat een belangrijke reden is, en het enige wat er als verweer gegeven wordt is hoe rechts eigenlijk verantwoordelijk is. Nee, lees nou eens goed waar dit alles over gaat. Dat is gewoon zo en daar heb je het mee te doen. Al was rechts Hitler himself, een partij van milieuactivisten of simpelweg de VVD, zo lang links hun klimaatgedram, identiteitspolitiek en vluchtelinggedram vol blijft houden, krijgen ze niet de meerderheid.
Ik zit zelf ook een beetje in dat hoekje van kiezers die eigenlijk links willen stemmen, maar daar niet terecht kunnen. Ik ben helemaal klaar met dat afschuwelijke VVD beleid en wil dat de woningmarkt nu eens gerepareerd wordt. De enige partij waar ik dan nog terecht kan is de SP, en dat is weer veel te economisch links. 2 jaar geleden was daar ook nog het FvD als minst slechte alternatief, maar daar is het ook mee afgelopen nu. Ik zou nog bijna VVD stemmen ook als er niet wat nieuwe partijen bij kwamen.
dus alleen pvv en fvd blijven over, maar als zij ooit zullen regeren knapt die ballon direct.
Het gaat niet om absoluut tegen zijn. Wat mij betreft doen we als Europa er ook alles aan om als continent het doel te halen (en dan niet per land, want voor een Zwitserland is het natuurlijk honderd keer eenvoudiger om op x te komen dan een Nederland). Er zijn echter partijen, zoals GL, voor wie klimaat voor bijna alles moet, zelfs voor primaire levensbehoeften. Mooi voorbeeld hiervan is Utrecht waar nu een hoop gezeik is over een stuk grond waar iedereen starterswoningen wil bouwen, behalve de gemeente Utrecht, want die willen heel graag een paar windmolens plaatsen. Ruimte voor veel windmolens is er niet, dus met een beetje mazzel kunnen ze dan net een industrieterrein van stroom voorzien. En huizen bouwen we wel in de dure binnenstad.quote:
[..]
Je weet dat de meerderheid een strenger klimaatbeleid wil dan dat Nederland nu heeft? Na Corona (en de bijbehorende komende financiële crisis) is klimaat ook nog steeds de belangrijkste zorg van de Nederlanders: https://www.nd.nl/nieuws/(...)limaat-komt-op-drie-
Een ruime meerderheid wil er ook zelf geld in steken: https://www.duurzaam-onde(...)stellingen-te-halen/
En hoopt dat we qua klimaat niet terug gaan naar het oude normaal: https://www.trouw.nl/nieu(...)et-klimaat~b9af7ee6/
Het gaat hen allang niet meer om de doelen. Ze willen gewoon koste wat kost wat symboolmaatregelen erdoorheen drukken, zelfs als die eigenlijk vrij weinig verschil maken. Niks is belangrijker dan doen alsof je goed bezig bent. Net zoals die compleet zinloze gastransitie; we moeten en zullen van het gas af om over te gaan naar veel minder groene maatregelen die milieuclubjes om een één of andere reden leuk vinden. Dat we in Nederland helemaal niet beschikking hebben over de middelen om op grote schaal groene stroom op te wekken is maar een detail. Wat mij betreft neig je dan als partij heel erg richting klimaatpoulisme, ipv naar echt kijken hoe we groener kunnen worden.
Er zit een verschil tussen vluchtelingen opnemen, waar ik ook niks op tegen heb, en het huidige systeem. Het hele systeem is kapot (dat verhaal van die Armeense kinderen is gewoon belachelijk) en als land zitten we nu een beetje vol. Er heerst een gigantische krapte op de woonmarkt en asielzoekerscentra zijn bron van heel veel ellende, mede mogelijk gemaakt door kansloze gelukzoekers die er meteen uitgeschopt hadden moeten worden. Wat hoor je van links? Er moeten meer meer meer asielzoekers opgehaald worden van overal en nergens. En in het linkse Amsterdam worden illegalen zelfs een hand boven het hoofd gehouden. Iedereen met een kleurtje is zielig, en ze mogen allemaal een prachtig huis voor noppes hebben.quote:En als je kijkt naar de afgelopen tijd waarin links zo gekrompen is:
In 2003 was de meerderheid al tegen een strenger asielbeleid: https://www.volkskrant.nl(...)sielbeleid~b6f538ad/
En in 2015 bleek al dat Nederlanders helemaal niet zo negatief waren over vluchtelingen: https://www.vn.nl/nederla(...)-over-vluchtelingen/
En dat een grote groep mensen een petitie tekende voor het kinderpardon is dan ook niet onverwachts: https://www.vluchtelingen(...)om-het-zo-belangrijk
En nog steeds wil een ruime meerderheid gewoon mensen opvangen: https://www.rtlnieuws.nl/(...)-nederland-onderzoek
En ik had het ook specifiek over de traditioneel linkse achterban. Dus niet dat progressief linkse gedoe, maar de arbeidersklasse. De lage inkomens. Die worden gewoon keihaard genaaid in elk opzicht door wat linkse partijen willen. Links betekent dat de sterke schouders de lasten dragen, maar voor partijen als D66 en GL behoort de arbeidersklasse ook tot de sterke schouders, want buitenlanders zijn de zwakkeren. Dus ze hebben er helemaal niks aan.
Quota. Positieve discriminatie. BLM gezeik. Zwarte Piet gezeik. Om het minste geringste al als racist weggezet worden. Allemaal dingetjes waar GL en D66 zich veel te druk om maken.quote:[..]
En wat je met identiteispolitiek bedoeld snap ik niet echt... je bedoelt dat het erg is dat partijen opkomen voor homo's of andere minderheden? Ik mag toch hopen dat elke Nederlander dat wil.
Het is niet voor niets dat hun achterban grotendeels bestaat uit studenten en hoger opgeleiden, die hebben zich (uitzonderingen daargelaten) nooit druk hoeven te maken over geld, een gezonde leefomgeving of krapte op de huizenmarkt. Dan kan je je het veroorloven om je druk te maken om dat soort dingen. En uiteindelijk zullen zij ook bijna geen last ondervinden van het beleid waar ze achter staan, want ze kunnen toch wat missen. Ondertussen ben ik zelfs met de beste opleiding die je maar kan hebben compleet kansloos om een huis te kunnen kopen, want ik heb geen rijke ouders die dat wel even cadeau doen als ik afstudeer.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Wederom spui je eigenlijk alleen maar onzin. Waarom zouden jouw verzinseltjes de verklaring zijn dat ‘links’ momenteel zoveel slechter peilt dan een paar jaar terug?quote:
[..]
Het gaat niet om absoluut tegen zijn. Wat mij betreft doen we als Europa er ook alles aan om als continent het doel te halen (en dan niet per land, want voor een Zwitserland is het natuurlijk honderd keer eenvoudiger om op x te komen dan een Nederland). Er zijn echter partijen, zoals GL, voor wie klimaat voor bijna alles moet, zelfs voor primaire levensbehoeften. Mooi voorbeeld hiervan is Utrecht waar nu een hoop gezeik is over een stuk grond waar iedereen starterswoningen wil bouwen, behalve de gemeente Utrecht, want die willen heel graag een paar windmolens plaatsen. Ruimte voor veel windmolens is er niet, dus met een beetje mazzel kunnen ze dan net een industrieterrein van stroom voorzien. En huizen bouwen we wel in de dure binnenstad.
Het gaat hen allang niet meer om de doelen. Ze willen gewoon koste wat kost wat symboolmaatregelen erdoorheen drukken, zelfs als die eigenlijk vrij weinig verschil maken. Niks is belangrijker dan doen alsof je goed bezig bent. Net zoals die compleet zinloze gastransitie; we moeten en zullen van het gas af om over te gaan naar veel minder groene maatregelen die milieuclubjes om een één of andere reden leuk vinden. Dat we in Nederland helemaal niet beschikking hebben over de middelen om op grote schaal groene stroom op te wekken is maar een detail. Wat mij betreft neig je dan als partij heel erg richting klimaatpoulisme, ipv naar echt kijken hoe we groener kunnen worden.
[..]
Er zit een verschil tussen vluchtelingen opnemen, waar ik ook niks op tegen heb, en het huidige systeem. Het hele systeem is kapot (dat verhaal van die Armeense kinderen is gewoon belachelijk) en als land zitten we nu een beetje vol. Er heerst een gigantische krapte op de woonmarkt en asielzoekerscentra zijn bron van heel veel ellende, mede mogelijk gemaakt door kansloze gelukzoekers die er meteen uitgeschopt hadden moeten worden. Wat hoor je van links? Er moeten meer meer meer asielzoekers opgehaald worden van overal en nergens. En in het linkse Amsterdam worden illegalen zelfs een hand boven het hoofd gehouden. Iedereen met een kleurtje is zielig, en ze mogen allemaal een prachtig huis voor noppes hebben.
En ik had het ook specifiek over de traditioneel linkse achterban. Dus niet dat progressief linkse gedoe, maar de arbeidersklasse. De lage inkomens. Die worden gewoon keihaard genaaid in elk opzicht door wat linkse partijen willen. Links betekent dat de sterke schouders de lasten dragen, maar voor partijen als D66 en GL behoort de arbeidersklasse ook tot de sterke schouders, want buitenlanders zijn de zwakkeren. Dus ze hebben er helemaal niks aan.
[..]
Quota. Positieve discriminatie. BLM gezeik. Zwarte Piet gezeik. Om het minste geringste al als racist weggezet worden. Allemaal dingetjes waar GL en D66 zich veel te druk om maken.
Het is niet voor niets dat hun achterban grotendeels bestaat uit studenten en hoger opgeleiden, die hebben zich (uitzonderingen daargelaten) nooit druk hoeven te maken over geld, een gezonde leefomgeving of krapte op de huizenmarkt. Dan kan je je het veroorloven om je druk te maken om dat soort dingen. En uiteindelijk zullen zij ook bijna geen last ondervinden van het beleid waar ze achter staan, want ze kunnen toch wat missen. Ondertussen ben ik zelfs met de beste opleiding die je maar kan hebben compleet kansloos om een huis te kunnen kopen, want ik heb geen rijke ouders die dat wel even cadeau doen als ik afstudeer.
Dingen verzinnen als standpunten van linkse partijen is ook niet erg sterk overigens.
Dit is een post vol met aannames over links, die vrijwel allemaal niet kloppen. Nee, GroenLinks stelt klimaat niet boven eerste levensbehoefte, GroenLinks is er wel van doordrongen dat klimaat verreweg het grootste probleem van deze tijd is. Zoals ook elke wetenschapper aan zal geven en wat de Nederlanders het dus gewoon met hen eens zijn.quote:
[..]
Het gaat niet om absoluut tegen zijn. Wat mij betreft doen we als Europa er ook alles aan om als continent het doel te halen (en dan niet per land, want voor een Zwitserland is het natuurlijk honderd keer eenvoudiger om op x te komen dan een Nederland). Er zijn echter partijen, zoals GL, voor wie klimaat voor bijna alles moet, zelfs voor primaire levensbehoeften. Mooi voorbeeld hiervan is Utrecht waar nu een hoop gezeik is over een stuk grond waar iedereen starterswoningen wil bouwen, behalve de gemeente Utrecht, want die willen heel graag een paar windmolens plaatsen. Ruimte voor veel windmolens is er niet, dus met een beetje mazzel kunnen ze dan net een industrieterrein van stroom voorzien. En huizen bouwen we wel in de dure binnenstad.
Het gaat hen allang niet meer om de doelen. Ze willen gewoon koste wat kost wat symboolmaatregelen erdoorheen drukken, zelfs als die eigenlijk vrij weinig verschil maken. Niks is belangrijker dan doen alsof je goed bezig bent. Net zoals die compleet zinloze gastransitie; we moeten en zullen van het gas af om over te gaan naar veel minder groene maatregelen die milieuclubjes om een één of andere reden leuk vinden. Dat we in Nederland helemaal niet beschikking hebben over de middelen om op grote schaal groene stroom op te wekken is maar een detail. Wat mij betreft neig je dan als partij heel erg richting klimaatpoulisme, ipv naar echt kijken hoe we groener kunnen worden.
[..]
Er zit een verschil tussen vluchtelingen opnemen, waar ik ook niks op tegen heb, en het huidige systeem. Het hele systeem is kapot (dat verhaal van die Armeense kinderen is gewoon belachelijk) en als land zitten we nu een beetje vol. Er heerst een gigantische krapte op de woonmarkt en asielzoekerscentra zijn bron van heel veel ellende, mede mogelijk gemaakt door kansloze gelukzoekers die er meteen uitgeschopt hadden moeten worden. Wat hoor je van links? Er moeten meer meer meer asielzoekers opgehaald worden van overal en nergens. En in het linkse Amsterdam worden illegalen zelfs een hand boven het hoofd gehouden. Iedereen met een kleurtje is zielig, en ze mogen allemaal een prachtig huis voor noppes hebben.
En ik had het ook specifiek over de traditioneel linkse achterban. Dus niet dat progressief linkse gedoe, maar de arbeidersklasse. De lage inkomens. Die worden gewoon keihaard genaaid in elk opzicht door wat linkse partijen willen. Links betekent dat de sterke schouders de lasten dragen, maar voor partijen als D66 en GL behoort de arbeidersklasse ook tot de sterke schouders, want buitenlanders zijn de zwakkeren. Dus ze hebben er helemaal niks aan.
[..]
Quota. Positieve discriminatie. BLM gezeik. Zwarte Piet gezeik. Om het minste geringste al als racist weggezet worden. Allemaal dingetjes waar GL en D66 zich veel te druk om maken.
Het is niet voor niets dat hun achterban grotendeels bestaat uit studenten en hoger opgeleiden, die hebben zich (uitzonderingen daargelaten) nooit druk hoeven te maken over geld, een gezonde leefomgeving of krapte op de huizenmarkt. Dan kan je je het veroorloven om je druk te maken om dat soort dingen. En uiteindelijk zullen zij ook bijna geen last ondervinden van het beleid waar ze achter staan, want ze kunnen toch wat missen. Ondertussen ben ik zelfs met de beste opleiding die je maar kan hebben compleet kansloos om een huis te kunnen kopen, want ik heb geen rijke ouders die dat wel even cadeau doen als ik afstudeer.
Dat het land 'vol' is, is een belachelijke slogan van Wilders geweest, maar daarom nog niet waar. Ons land is helemaal niet vol. En de problemen op de huizenmarkt komen echt niet door die 11.000 verblijfsvergunningen per jaar. Was het maar waar, 11.000 huizen bijbouwen (bij de aanname dat er geen stellen tussen zitten, het zullen er veel minder zijn) was echt niet zo'n probleem.
En de meerderheid van Nederland wil inmiddels geen zwarte piet meer zien, maar roetveegpieten. Stond achter de BLM protesten.
Jij hebt echt een heel raar beeld van de Nederlanders, een beeld dat volledig wordt tegengesproken door alle linkjes die ik je heb gegeven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
