Dat was toch al bekend sinds het DAO-debacle? En eerlijk gezegd heb ik nog nooit iemand (hier) zien beweren dat smart contracts per definitie veilig zijn. Wel kun je als iemand de broncode vrijgeeft, verifieren of dat inderdaad de broncode is van een bepaald on-chain contract, en daarmee zijn deze contracts te auditten.quote:Op maandag 28 december 2020 13:59 schreef dimmak het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld dat smart contracts per definitie niet veilig zijn van zichzelf in tegenstelling van wat sommige hier beweren.
Lees The Internet of Money. Dat is een mooi startpunt om kennis op te doen ipv telegramgroepen, Facebook, Reddit etc.quote:Op maandag 28 december 2020 17:30 schreef mtchel112 het volgende:
Ik vertelde gisteren nog stoer dat ik ripples in 2017 had gekocht
Is er in 2019 een random withdrawl gemaakt en ben ik dus alles kwijt![]()
![]()
(gelukkig maar een klein bedrag)
Net bitcoins gekocht! Ga inderdaad de 1/3 strategie aanhoudenVeel vertrouwen in! En leuk om op deze manier meer te leren over je eigen geld.
Welcome to the clubquote:Op maandag 28 december 2020 17:37 schreef n__n het volgende:
Nou, ik ben er ook aan begonnen. Had laatst een tientje bitcoin en een vijfje ether gekocht, nu al ¤12,73 en ¤5,58!
Was eigenlijk van plan hetzelfde adres te gebruiken. Of heeft dat nadelen? Behalve dat het misschien wat privacy gevoeliger is.quote:Op maandag 28 december 2020 16:15 schreef dimmak het volgende:
[..]
Elk adres moet je verifiëren, ook op Bl3p. Ik neem aan dat je met een ledger niet aan adres reuse doet dus dan eigenlijk elke keer. Blijf je hetzelfde adres gebruiken hoeft dit niet. Als het goed is dat allemaal al van kracht. Hier wat leesvoer.
weet je zeker dat je niet alles aan transactiekosten hebt besteed?quote:Op maandag 28 december 2020 17:37 schreef n__n het volgende:
Nou, ik ben er ook aan begonnen. Had laatst een tientje bitcoin en een vijfje ether gekocht, nu al ¤12,73 en ¤5,58!
Bij elkaar zo'n ¤1,50 geloof ik... Maar goed, ik ga mijn spaargeld er verder ook niet instoppen hoor. Ik twijfel om nog een extra vijfje in Ethereum, maar ook om een tientje in Litecoin te investeren, daar ik die nu nog niet heb.quote:Op maandag 28 december 2020 18:39 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
weet je zeker dat je niet alles aan transactiekosten hebt besteed?
Voornamelijk privacy ja, maar ook een deel security. Hier kun je er wat meer over lezen.quote:Op maandag 28 december 2020 18:34 schreef Kadooosh het volgende:
[..]
Was eigenlijk van plan hetzelfde adres te gebruiken. Of heeft dat nadelen? Behalve dat het misschien wat privacy gevoeliger is.
Natuurlijk helemaal kut om iedere maand een nieuw adres te gebruiken. Ik snap wel waarom maar praktisch lastig uit te voeren als je regelmatig een beetje koopt.quote:Op maandag 28 december 2020 19:12 schreef dimmak het volgende:
[..]
Voornamelijk privacy ja, maar ook een deel security. Hier kun je er wat meer over lezen.
0.65% in 24 uur is enorm veel als je dat kan volhouden.quote:Op maandag 28 december 2020 20:39 schreef Plots het volgende:
Mijn daytrade experiment van gister is half geslaagd. Inkopen en verkopen - 1% onder en boven de huidige prijs (27000) - was vanmiddag gelukt toen hij even op 27300 stond. Dat terwijl gisteravond mijn buy order op 26730 (-1% van 27000) was uitgevoerd. 'S nachts was hij zelfs nog gedaald tot 26000Het heeft dus uiteindelijk 16+ uur geduurd, terwijl ik hoopte dat in 1 uurtje te bereiken. Uiteindelijk zojuist - 24 uur later - de BTC met 0.65% winst omgezet naar USDT. Want BTC is tot nu toe niet onderweg naar de 28K op de 28ste december (vandaag). Iedereen lijkt nu te switchen op ETH.
Deze manier van daytraden duurt voor mij duidelijk te lang. Ik heb geen zin om te hodlen en te wachten. Daarom ben ik op zoek gegaan naar een andere manier van traden, waar meer vuurwerk/actie mee te beleven valt. Via Google kwam ik op de techniek die 'scraping' heet en wordt ook gebruikt door traders op de beurs. Je maakt dan micro trades in een hele korte tijdsbestek van enkele minuten (kopen en verkopen). Deze techniek ga ik verder onderzoeken en uitproberen met fictief geld als ik de tijd heb. Als het positief is, kom ik hierop terug.
Hardware wallet gebruiken. Die gebruiken voor iedere transactie een uniek adres.quote:Op maandag 28 december 2020 18:34 schreef Kadooosh het volgende:
[..]
Was eigenlijk van plan hetzelfde adres te gebruiken. Of heeft dat nadelen? Behalve dat het misschien wat privacy gevoeliger is.
Ben benieuwd, retest ging ook goed. Nu een keer doorknallen zou fijn zijn. Naast BTC echt enige wat ik hodl.quote:Op maandag 28 december 2020 17:36 schreef fathank het volgende:
[..]
Lees The Internet of Money. Dat is een mooi startpunt om kennis op te doen ipv telegramgroepen, Facebook, Reddit etc.
De VET-raket is op stoom. Eindelijk door de $0.018 heen. Choo-Choo
Dat is de keuze die je zelf mag en kan maken. De meeste wallets maken de keuze echter makkelijk omdat ze zelf een nieuw adres genereren.quote:Op maandag 28 december 2020 20:13 schreef fathank het volgende:
[..]
Natuurlijk helemaal kut om iedere maand een nieuw adres te gebruiken. Ik snap wel waarom maar praktisch lastig uit te voeren als je regelmatig een beetje koopt.
Scrapen is leuk, maar pas op dat je niet meer aan trading fees kwijt bent dan dat je met het scrapen verdientquote:Op maandag 28 december 2020 20:39 schreef Plots het volgende:
Mijn daytrade experiment van gister is half geslaagd. Inkopen en verkopen - 1% onder en boven de huidige prijs (27000) - was vanmiddag gelukt toen hij even op 27300 stond. Dat terwijl gisteravond mijn buy order op 26730 (-1% van 27000) was uitgevoerd. 'S nachts was hij zelfs nog gedaald tot 26000Het heeft dus uiteindelijk 16+ uur geduurd, terwijl ik hoopte dat in 1 uurtje te bereiken. Uiteindelijk zojuist - 24 uur later - de BTC met 0.65% winst omgezet naar USDT. Want BTC is tot nu toe niet onderweg naar de 28K op de 28ste december (vandaag). Iedereen lijkt nu te switchen op ETH.
Deze manier van daytraden duurt voor mij duidelijk te lang. Ik heb geen zin om te hodlen en te wachten. Daarom ben ik op zoek gegaan naar een andere manier van traden, waar meer vuurwerk/actie mee te beleven valt. Via Google kwam ik op de techniek die 'scraping' heet en wordt ook gebruikt door traders op de beurs. Je maakt dan micro trades in een hele korte tijdsbestek van enkele minuten (kopen en verkopen). Deze techniek ga ik verder onderzoeken en uitproberen met fictief geld als ik de tijd heb. Als het positief is, kom ik hierop terug.
Dat. Daarnaast klinkt het allemaal leuk en makkelijk, maar als het zo makkelijk was was iedereen ondertussen schatrijk. Met kleine bedragen kom je er misschien nog wel, maar dan loop je tegen trading fees probleem aan. Met grote bedragen verlies je het gewoon (bijna) altijd van de bots.quote:Op dinsdag 29 december 2020 10:05 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Scrapen is leuk, maar pas op dat je niet meer aan trading fees kwijt bent dan dat je met het scrapen verdient
CFD?quote:Op dinsdag 29 december 2020 10:37 schreef Nattekat het volgende:
Die fees maken het ook compleet oninteressant om er minutenwerk van te maken. Risico is veel groter dan de winst.
Ik weet dat er nog iets bestaat om met 10x je inleg te handelen zonder het geld daadwerkelijk te hebben, maar ben de naam kwijt.
Over Tether gaan al jaren geruchten dat ze hun belofte van $1 tegenover elke Tether bij lange na niet waar kunnen maken. Die zouden best weleens onder het vergrootglas kunnen liggen.quote:Op dinsdag 29 december 2020 13:23 schreef dimmak het volgende:
[..]
Ben benieuwd welke projecten hierna komen.
Dan heb je wel een echte "shit hits the fan" situatie denk ik.quote:Op dinsdag 29 december 2020 13:58 schreef recursief het volgende:
[..]
Over Tether gaan al jaren geruchten dat ze hun belofte van $1 tegenover elke Tether bij lange na niet waar kunnen maken. Die zouden best weleens onder het vergrootglas kunnen liggen.
Op de piek had hij 100k.quote:
Dan klapt heel bitcoin uitelkaar.quote:Op dinsdag 29 december 2020 15:00 schreef alilami het volgende:
Tijd om een andere stablecoin uit te zoeken, je wilt niet in Tether zitten when shit hits the fan.
[ twitter ]
Tether valt niet onder toezicht van de SEC wellicht? Je moet het denk ik meer zoeken in de Amerikaanse bedrijven en coins. Bijv. Stellar... want waarom Ripple wel en zusje Stellar niet? En bijv. een Augur. Eigenlijk ieder Amerikaans project die een ICO hebben gehad in het verleden.quote:Op dinsdag 29 december 2020 13:58 schreef recursief het volgende:
[..]
Over Tether gaan al jaren geruchten dat ze hun belofte van $1 tegenover elke Tether bij lange na niet waar kunnen maken. Die zouden best weleens onder het vergrootglas kunnen liggen.
Dat zijn wel schokkende bedragen zeg, daar zou ik ook even een nachtje over nadenken.quote:Op maandag 28 december 2020 19:01 schreef n__n het volgende:
[..]
Bij elkaar zo'n ¤1,50 geloof ik... Maar goed, ik ga mijn spaargeld er verder ook niet instoppen hoor. Ik twijfel om nog een extra vijfje in Ethereum, maar ook om een tientje in Litecoin te investeren, daar ik die nu nog niet heb.
Klopt. Het is echter geen verhaal, er is nog nooit een independent audit geweest dus wie zegt dat elke USDT door $1 gebacked is?.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:23 schreef Nattekat het volgende:
Dat Tether verhaal gaat al jaren rond.
Niet door dollars, maar door "assets". Dit kan alles zijn, van geld, tot vastgoed, tot goud en sierraden.quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:35 schreef illusions het volgende:
[..]
Klopt. Het is echter geen verhaal, er is nog nooit een independent audit geweest dus wie zegt dat elke USDT door $1 gebacked is?.
Ja, ok, maar die audit is er ook niet geweest. Hebben ze die assets wel? Wie gaat het zeggen?quote:Op dinsdag 29 december 2020 16:45 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Niet door dollars, maar door "assets". Dit kan alles zijn, van geld, tot vastgoed, tot goud en sierraden.
Dat is hetzelfde als banken die niet alle gestorte euro's gebacked hebben hoor. Dekkingsgraad is geen 100%, daarom zijn banken doodsbang voor bankruns.
Tsja niemand weet het, maargoed Tether valt niet onder VS recht volgens mij. Is onderdeel van Bitfinex en die hebben geen kantoren in de VS. Daarnaast zou een rechtzaak moeten gaan over alles voor augustus 2017 want sindsdien kunnen inwoners van de VS niet meer traden op die exchange. De Tetherpumps zijn volgens mij pas vanaf later in 2017quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, ok, maar die audit is er ook niet geweest. Hebben ze die assets wel? Wie gaat het zeggen?
En inderdaad, daarom is het oproepen tot een bankrun ook illegaal.
Volgens mij zijn er flink wat documenten uitgebracht vorig jaar. Het was toen idd niet 100% gedekt (klein deel in assets), maar inmiddels met het opgehaald geld zou het wel weer 100% moeten zijn.quote:Op dinsdag 29 december 2020 17:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, ok, maar die audit is er ook niet geweest. Hebben ze die assets wel? Wie gaat het zeggen?
En inderdaad, daarom is het oproepen tot een bankrun ook illegaal.
Dit inderdaad. Iedereen wil zijn Tethers inwisselen en dat kan alleen snel voor crypto en dat zal voornamelijk Bitcoin zijn dankzij SoV. Ik zie ook niet heel veel problemen op de lange termijn.quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:04 schreef Piva het volgende:
Overigens boeit het geen fuck of tether 0% of 100% backed is. Als het blijkt dat het 0% is, hebben exchanges met USDT een probleem. Bitcoin gaat dan waarschijnlijk een stuk omhoog aangezien iedereen uit stable coins vlucht.
quote:Op dinsdag 29 december 2020 18:05 schreef Piva het volgende:
XRP![]()
Één van de vele droom projecten die helemaal naar de klote gaan. Prachtig deze bullrun
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |