BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het grote verschil met AMV is dat boude beweringen over grootschalige verkiezingsfraude en andere complotten in deze reeks niet wordt verwijderd. Want in BNW is (bijna) alles geoorloofd.quote:Op woensdag 23 december 2020 08:15 schreef Dejannn het volgende:
Ik vind het opmerkelijk dat hier een aparte topicreeks voor moest komen omdat users in POL/AMV zich aan dit onderwerp schenen te storen. En gek genoeg zijn redelijk wat van deze users hier nu terug te vinden, waarbij men voornamelijk wat aan het provoceren is en andere visies tracht te bespotten. Vrij tegenstrijdig met het zogenaamde "hoge niveau" van "discussiëren" wat men graag in AMV wil zien.
Ik heb een beetje het gevoel dat er met twee maten wordt gemeten: AMV moet een links-progressief georiënteerde echokamer zijn waar geen weerwoord mag worden gegeven, maar hier mag men er zelf wél compleet op los trollen. Het getuigt weer eens van weinig zelfreflectie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 10:28:11 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
AMV hoeft helemaal niet links-progressief te zijn, zolang je maar met feiten en met onderbouwing komt, mag je net zo rechts-regressief zijn als je maar wil.quote:
Ik vind het opmerkelijk dat hier een aparte topicreeks voor moest komen omdat users in POL/AMV zich aan dit onderwerp schenen te storen. En gek genoeg zijn redelijk wat van deze users hier nu terug te vinden, waarbij men voornamelijk wat aan het provoceren is en andere visies tracht te bespotten. Vrij tegenstrijdig met het zogenaamde "hoge niveau" van "discussiëren" wat men graag in AMV wil zien.
Ik heb een beetje het gevoel dat er met twee maten wordt gemeten: AMV moet een links-progressief georiënteerde echokamer zijn waar geen weerwoord mag worden gegeven, maar hier mag men er zelf wél compleet op los trollen. Het getuigt weer eens van weinig zelfreflectie.
Wat ik persoonlijk bespot zijn de gebruikers die staatsgrepen en misbruik van macht wel OK vinden. Die lopen te janken over fraude zonder enig bewijs, die het wel een goed idee vinden wanneer de oranje idioot via niet democratische weg alsnog de macht probeert vast te houden.
Ik zie eigenlijk helemaal geen links-rechts verdeling. Ik zie fact-based versus emotion-based politics. De feiten zijn dat Trump verloren heeft, dat fraude niet bewezen is, dat de GOP extreem naar nationalistisch-rechts is opgeschoven, dat zaken als systematische discriminatie gewoon bestaan en dat vier jaar Trump bitter weinig positieve resultaten heeft opgeleverd.
De verdenkingen zijn dat Trump en zijn aanhang geen enkele moeite zou hebben met een staatsgreep en dat daar zelfs wel wat (democratisch) bloed bij mag vloeien. De verdenkingen zijn dat nogal wat mensen hier een dergelijke staatsgreep, inclusief het bloed, zouden toejuichen.
Vroeger pre Trump (Bush en Obama) werd de overheid gezien als de big bad evil en dus ook de bron van vele complotten.quote:Op woensdag 23 december 2020 09:08 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
AMV hoeft helemaal niet links-progressief te zijn, zolang je maar met feiten en met onderbouwing komt, mag je net zo rechts-regressief zijn als je maar wil.
Wat ik persoonlijk bespot zijn de gebruikers die staatsgrepen en misbruik van macht wel OK vinden. Die lopen te janken over fraude zonder enig bewijs, die het wel een goed idee vinden wanneer de oranje idioot via niet democratische weg alsnog de macht probeert vast te houden.
Ik zie eigenlijk helemaal geen links-rechts verdeling. Ik zie fact-based versus emotion-based politics. De feiten zijn dat Trump verloren heeft, dat fraude niet bewezen is, dat de GOP extreem naar nationalistisch-rechts is opgeschoven, dat zaken als systematische discriminatie gewoon bestaan en dat vier jaar Trump bitter weinig positieve resultaten heeft opgeleverd.
De verdenkingen zijn dat Trump en zijn aanhang geen enkele moeite zou hebben met een staatsgreep en dat daar zelfs wel wat (democratisch) bloed bij mag vloeien. De verdenkingen zijn dat nogal wat mensen hier een dergelijke staatsgreep, inclusief het bloed, zouden toejuichen.
Nu is het dus 180 graden gedraaid en is de overheid en dus de president het slachtoffer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Fair enough, dit wist ik nietquote:
[..]
Het grote verschil met AMV is dat boude beweringen over grootschalige verkiezingsfraude en andere complotten in deze reeks niet wordt verwijderd. Want in BNW is (bijna) alles geoorloofd.
. Jeetje, wel apart dan dat enkel linksgeoriënteerde bronnen daar als feiten en onderbouwing worden gezien. CNN kan wél, FoxNews niet, HuffPost kan wél, New York Post niet, Daily Beast kan wél, Daily Wire niet, MSNBC kan wél, The Blaze niet.quote:
[..]
AMV hoeft helemaal niet links-progressief te zijn, zolang je maar met feiten en met onderbouwing komt, mag je net zo rechts-regressief zijn als je maar wil.
Je zou bijna gaan denken dat het dan toch wat anders ligt dan het beeld dat jij nu schetst
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-12-2020 10:28:46 ]
Wat een onzin. Alles kan, zolang voorzien van feiten en onderbouwing.quote:
[..]
Fair enough, dit wist ik niet
[..]
Jeetje, wel apart dan dat enkel linksgeoriënteerde bronnen daar als feiten en onderbouwing worden gezien. CNN kan wél, FoxNews niet, HuffPost kan wél, New York Post niet, Daily Beast kan wél, Daily Wire niet, MSNBC kan wél, The Blaze niet.
Je zou bijna gaan denken dat het dan toch wat anders ligt dan het beeld dat jij nu schetst
Laat het daar bij Trumpetjes nog al eens aan schelen.
uitslag van de rechtbank. sites rechtbank.quote:
[..]
Fair enough, dit wist ik niet
[..]
Jeetje, wel apart dan dat enkel linksgeoriënteerde bronnen daar als feiten en onderbouwing worden gezien. CNN kan wél, FoxNews niet, HuffPost kan wél, New York Post niet, Daily Beast kan wél, Daily Wire niet, MSNBC kan wél, The Blaze niet.
Je zou bijna gaan denken dat het dan toch wat anders ligt dan het beeld dat jij nu schetst
uitslagen van de verkiezingen zelf, overheids sites.
De media die je noemt vermelden dat alleen..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Website van Fox News is vaak wel betrouwbaar. Alleen wordt niemand wijzer van filmpjes waarin Lou Dobbs of Tucker Carlson een feitenvrij betoog afsteken. Die hoef je dus ook niet te posten in AMV.quote:Op woensdag 23 december 2020 09:35 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Fair enough, dit wist ik niet
[..]
Jeetje, wel apart dan dat enkel linksgeoriënteerde bronnen daar als feiten en onderbouwing worden gezien. CNN kan wél, FoxNews niet, HuffPost kan wél, New York Post niet, Daily Beast kan wél, Daily Wire niet, MSNBC kan wél, The Blaze niet.
Je zou bijna gaan denken dat het dan toch wat anders ligt dan het beeld dat jij nu schetst
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Gaat dit stiekem over de mensen in deze foto?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op wie zou dat 'you' trouwens slaan?quote:
[..]
Gaat dit stiekem over de mensen in deze foto?
Team Trump is namelijk vooral verwikkeld in een strijd met Republikeinse ambtsdragers (zie Trumps tirade richting Brian Kemp) en rechters die in veel gevallen door de huidige president zelf zijn benoemd.
De Democraten houden zich juist opvallend afzijdig, wat natuurlijk goed valt te begrijpen. Laat Trump maar lekker zijn partijgenoten aanvallen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Well, here is your smoking gun!
CAUGHT: Surveillance footage shows GA poll worker scanning the same batch of ballots MULTIPLE times!BLM mensen natuurlijk weer! Maar ze zijn er gloeiend bij.
CAUGHT: Surveillance footage shows GA poll worker scanning the same batch of ballots MULTIPLE times!
Extreem knap wanneer je dat uit zo'n vaag filmpje kunt halen knul. Het slaat weer helemaal nergens op.quote:
Well, here is your smoking gun!BLM mensen natuurlijk weer! Maar ze zijn er gloeiend bij.
CAUGHT: Surveillance footage shows GA poll worker scanning the same batch of ballots MULTIPLE times!
Er wordt een bijzonder vies spelletje gespeeld door de Trumpeteers. In de media (voornamelijk twitter) wordt er van alles geroepen, is er zogezegd bewijs voor van alles maar daarvan wordt helemaal NIETS voor een rechter gebracht.quote:
Vroeger pre Trump (Bush en Obama) werd de overheid gezien als de big bad evil en dus ook de bron van vele complotten.
Nu is het dus 180 graden gedraaid en is de overheid en dus de president het slachtoffer.
Omdat ze ook wel weten dat ze daar geen schijn van kans maken, maar intussen is het gullible deel van het 'publiek' al overtuigd van hun gelijk, en dat is waar het ze om te doen is. De publieke opinie beinvloeden. Twijfel zaaien. Mensen en instituten verdacht maken. Feiten worden ontkent als 'fake news' & fake news gebracht als feit. (volgens mij zou ie graag een 'ministerie van waarheid' oprichten, geheel in Orwellian style)
Trump is een autocraat. Een despoot. Voor wie nepotisme niets vreemds is. Wie kritiek levert wordt de mond gesnoerd. Liefst zou ie regeren a la Loekasjenko in Belarus & dat wordt hier gewoon gesteund door mensen die al heel lang doen alsof ze daar tegen strijden. Lachwekkend, als het niet zo triest was.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Geweldige journalistiek dit. Waar is het wederhoor? Waar zijn de deskundigen?quote:
Well, here is your smoking gun!BLM mensen natuurlijk weer! Maar ze zijn er gloeiend bij.
CAUGHT: Surveillance footage shows GA poll worker scanning the same batch of ballots MULTIPLE times!
Als iemand die enige ervaring heeft met het bedrijven van journalistiek, zou ik de mensen in het filmpje eerst om een reactie vragen, evenals hun leidinggevenden. Vervolgens zou ik de staat te benaderen en meerdere verkiezingsdeskundigen het filmpje laten zien en hen vragen of er iets niet pluis is.
Maar bij OAN hoeft dat allemaal niet. De verslaggever laat gewoon de interpretatie van zijn redactie los op de video.
Zo'n item zou bij ons niet eens de krant of website halen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat vroeg ik me ook al af ja, de deep state misschien?quote:
[..]
Op wie zou dat 'you' trouwens slaan?
Team Trump is namelijk vooral verwikkeld in een strijd met Republikeinse ambtsdragers (zie Trumps tirade richting Brian Kemp) en rechters die in veel gevallen door de huidige president zelf zijn benoemd.
De Democraten houden zich juist opvallend afzijdig, wat natuurlijk goed valt te begrijpen. Laat Trump maar lekker zijn partijgenoten aanvallen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
https://leadstories.com/h(...)rkers-dismissed.html
Die video is allang volledig ontkracht.
Wat ook bevestigd werd door het hoofd toezicht op de verkiezingen in Georgia, een republikein George Sterling
De claim is ook gebruikt in een van de vele verloren rechtzaken met claims over fraude en is toen ook onder Ede ontkracht door een hoge official (Chief investigator of the Secretary of State in Georgia) voor Republikeinse gouverneur Brian Kemp , Frances Watson
https://beta.documentclou(...)ces-watson-affidavit
Die video is allang volledig ontkracht.
Wat ook bevestigd werd door het hoofd toezicht op de verkiezingen in Georgia, een republikein George Sterling
De claim is ook gebruikt in een van de vele verloren rechtzaken met claims over fraude en is toen ook onder Ede ontkracht door een hoge official (Chief investigator of the Secretary of State in Georgia) voor Republikeinse gouverneur Brian Kemp , Frances Watson
https://beta.documentclou(...)ces-watson-affidavit
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
Extreem knap wanneer je dat uit zo'n vaag filmpje kunt halen knul. Het slaat weer helemaal nergens op.
Nou ik denk dat Ruby en haar dochter nu beter kunnen onderduiken en een goede advocaat zoeken want dat zullen ze nu wel nodig hebben!quote:Op woensdag 23 december 2020 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geweldige journalistiek dit. Waar is het wederhoor? Waar zijn de deskundigen?
Als iemand die enige ervaring heeft met het bedrijven van journalistiek, zou ik de mensen in het filmpje eerst om een reactie vragen, evenals hun leidinggevenden. Vervolgens zou ik de staat te benaderen en meerdere verkiezingsdeskundigen het filmpje laten zien en hen vragen of er iets niet pluis is.
Maar bij OAN hoeft dat allemaal niet. De verslaggever laat gewoon de interpretatie van zijn redactie los op de video.
Zo'n item zou bij ons niet eens de krant of website halen.
En daarmee hengelen we de Amerikaanse 2020 verkiezingen 'slowly but sure' binnen!
Wat mij betreft op iedereen die daar op de foto staat en nog wel een paar anderen.quote:
Op wie zou dat 'you' trouwens slaan?
Wat dat betreft ben ik ook wel zeer benieuwd wat er 5 januari gaat gebeuren met die 2 zetels voor 't congres.quote:Team Trump is namelijk vooral verwikkeld in een strijd met Republikeinse ambtsdragers (zie Trumps tirade richting Brian Kemp) en rechters die in veel gevallen door de huidige president zelf zijn benoemd.
De Democraten houden zich juist opvallend afzijdig, wat natuurlijk goed valt te begrijpen. Laat Trump maar lekker zijn partijgenoten aanvallen.
Gaan de reps die winnen of verliezen? Ik durf geen voorspelling te doen, maar het lijkt me een goede graad meter voor hoe die publieke opinie er voor staat. (in Georgia iig)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
CNN - Fox - HuffPost - New York Post - Daily Wire - The Blaze --> Mixed en biased. Zou ik allemaal nog een keer checkenquote:Jeetje, wel apart dan dat enkel linksgeoriënteerde bronnen daar als feiten en onderbouwing worden gezien. CNN kan wél, FoxNews niet, HuffPost kan wél, New York Post niet, Daily Beast kan wél, Daily Wire niet, MSNBC kan wél, The Blaze niet.
Je zou bijna gaan denken dat het dan toch wat anders ligt dan het beeld dat jij nu schetst
Daily Beast --> Factual, klopt vaak wel.
Mensen die echt in feiten geïnteresseerd zijn lezen echte kwaliteitsmedia:
New York Times - Washington Post - Boston Globe - Financial Times --> High Factual
APNews - C-Span - CSIS - NPR --> Very High Factual
Kortom, zodra je begrijpt dat nieuws en opinie twee verschillende zaken zijn en je kwaliteitsmedia leest valt wellicht het kwartje? Maar ja,je kunt ook de telegraaf blijven lezen.
Yep. Samen met al die andere toezichthouders en vrijwilligers die aan de verkiezingen hebben meegewerkt en nu worden bedreigt door Trump idioten.quote:
Nou ik denk dat Ruby en haar dochter nu beter kunnen onderduiken en een goede advocaat zoeken want dat zullen ze nu wel nodig hebben!
Nog niet misschien. Maar droom lekker verder. Schrik alleen niet als je op 21 jan. ruw wakker wordt met Biden als president van Amerika.quote:En daarmee hengelen we de Amerikaanse 2020 verkiezingen 'slowly but sure' binnen!
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Denk je echt dat Trump aan een 2e termijn gaat beginnen?quote:
[..]
[..]
Nou ik denk dat Ruby en haar dochter nu beter kunnen onderduiken en een goede advocaat zoeken want dat zullen ze nu wel nodig hebben!
En daarmee hengelen we de Amerikaanse 2020 verkiezingen 'slowly but sure' binnen!
"we" ook echt, je woont in Nederland knul, er is geen "we".
Misschien dat ie wil emigreren?quote:
Denk je echt dat Trump aan een 2e termijn gaat beginnen?
"we" ook echt, je woont in Nederland knul, er is geen "we".
Grappige is dat ie dan volgens o.a. Trump geen stemrecht mag krijgen, als immigrant
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Waarom ben jij niet in staat dergelijke items kritisch te benaderen? Op FOK! wordt altijd driftig afgegeven op de 'MSM', en dan met name de NOS. Maar het zijn juist de bronnen die figuren zoals jij aanhalen, die alle journalistieke normen met voeten treden.quote:
[..]
[..]
Nou ik denk dat Ruby en haar dochter nu beter kunnen onderduiken en een goede advocaat zoeken want dat zullen ze nu wel nodig hebben!
En daarmee hengelen we de Amerikaanse 2020 verkiezingen 'slowly but sure' binnen!
Denk toch eens na. Als je zo'n filmpje ziet en vreest dat er iets niet in de haak is, dan wil je toch juist meer informatie?
Maar goed, ik snap wel dat OAN niet de journalistieke weg bewandelt. Dan blijft er namelijk niets over van dat zogenaamd explosieve item.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
I believe! I believe! God Bless America!quote:
"we" ook echt, je woont in Nederland knul, er is geen "we".
"O! say can you see
by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed
at the twilight’s last gleaming,
Whose broad stripes and bright stars
through the perilous fight,
O’er the ramparts we watched,
were so gallantly streaming?"
Wanneer is normaliter de overdracht ?
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
