POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar voor de PS leek Baudet niet in zijn eentje de hele partij. Al ging het daar voor al wel die kant op (Baudet heeft nooit het partijprogramma van 2017 uitgedragen), maar na de toespraak bij de PS en het er uit gooien van Otten was het pas zo dat Baudet echt de macht greep en zijn gedachtespinsels ook gewoon 100% de partijlijn werden.quote:Op zondag 20 december 2020 17:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer te makkelijk. Baudet was voor hij een politieke partij werd al een graag geziene gast bij allerlei figuren uit de bruine hoek. Van Vlaams Belang tot Front National of allerlei dubieuze Amerikanen. Ook viel hij lang geleden al voor vele complottheorieën (b.v. over het klimaat of het associatieverdrag). Dat was overduidelijk de basis voor zijn beweging. Wie dat voor de PS-verkiezingen niet zag was of bijzonder naïef of had zichzelf heel bewust niet goed geïnformeerd (in de hoop dat een beschaafde variant van extreemrechts op zou leveren oid).
Natuurlijk hebben figuren als Otten wat mij betreft ook heel verwerpelijke gedachtes, maar dat is toch nog heel wat anders dan wat Baudet voor staat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ook wel weer typisch (en niet erg onverwacht helaas) dat jij als zogenaamd libertariër altijd in de bres springt voor antisemitische...quote:Op zondag 20 december 2020 17:38 schreef Wegenbouwer het volgende:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. FvD draaide vanaf het prille begin overduidelijk om Baudet en zijn ranzige ideologie.quote:
[..]
Maar voor de PS leek Baudet niet in zijn eentje de hele partij. Al ging het daar voor al wel die kant op (Baudet heeft nooit het partijprogramma van 2017 uitgedragen), maar na de toespraak bij de PS en het er uit gooien van Otten was het pas zo dat Baudet echt de macht greep en zijn gedachtespinsels ook gewoon 100% de partijlijn werden.
Natuurlijk hebben figuren als Otten wat mij betreft ook heel verwerpelijke gedachtes, maar dat is toch nog heel wat anders dan wat Baudet voor staat.
In tegenstelling tot hele groepen wegzetten als ‘deugmenschen’ of ‘wegkijkers’, bedoel je?quote:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Volgens mij werd alles dat nu 'blijkt' te mankeren aan Baudet en de FvD vanaf begin af aan al volop geroepen. Maar toen speelden die mensen op de man, kreeg het partijprogramma geen serieuze kans, maakten de haters van Baudet de partij en waren ze aan het demoniseren. Nu is het 'dit hadden we nooooooit kunnen weten, komt allemaal compleet uit het niets'. Terwijl alleen het coronagedoe (en de dalende populariteit als gevolg ervan) nieuw is.
Waarom niet AJ21? Weer een bewijs dat het patriarchaat in stand gehouden moet worden in dit land, Dolle Mina draait zich om in haar graf!
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Nee, ik zet mensen die namens viruswaanzin optreden weg als virus wappies omdat ze dat zijn, ze propageren hoaxen en complottheorieen. Ik noem niemand bij naam daarin, ik karakteriseer een groep complotheorie aanhangers als zodanig.quote:
Vind je het zelf ook niet een beetje triest om (groepen) mensen in het politieke debat weg te zetten als "wappie"? Het zet zeker niet aan tot een normale discussie, wat me toch het doel lijkt van dit forum.
Als mod zou je eigenlijk je eigen posts moeten verwijderen.
[..]
Baudet ging in dat verhaal mee, ik noem HEM niet eens een viruswappie, overigens, noch zijn partijgenoten, ik noem mensen die bewust echter een pandemie als hoax bestempelen en complotfantasieen verspreiden wel wappies.
Het staat je vrij dat met de FA's op te nemen als jij daar bezwaar tegen hebt, dat kun je doen via forum@fok.nl maar ik zal mijn posts niet verwijderen op dat vlak.
PS: Viruswappies waren het onderwerp van de discussie als het over Baudet gaat, mischien dat je wat actualiteit mbt. FvD gemist hebt? De zeewind opmerking? Het steunen van mensen die volksvertegenwoordigers verbaal en fysiek aanvielen? Dat verhaal?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.quote:
Die naam
Mijn hemel
PvdVN (Partij van de Vreemde Naam) ga ik oprichten denk ik
Da's met D66 toch ook wel meegevallen ?quote:Op zondag 20 december 2020 20:27 schreef Beathoven het volgende:
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.
D66 is dan ook gefundeerd een echte partij en geen etiket voor afsplitsers die een naam nodig hebben.quote:Op zondag 20 december 2020 20:29 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Da's met D66 toch ook wel meegevallen ?
Geenstijlboys Tom Staal en Bart Nijman (die toch wel redelijk ingevoerd lijken aangaande het reilen en zeilen van Annabel Nanninga) verwachten niet dat ze uiteindelijk een gooi zal doen naar een kamerzetel.quote:
[..]
De naam straalt alvast iets heel tijdelijks uit.
We have always been at war with Eastasia.
Wat voegt een woord als "wappie" toe aan een serieuze discussie? Noem ze dan gewoon complotdenkers, als ze dat volgens jou zijn.quote:
[..]
Nee, ik zet mensen die namens viruswaanzin optreden weg als virus wappies omdat ze dat zijn, ze propageren hoaxen en complottheorieen. Ik noem niemand bij naam daarin, ik karakteriseer een groep complotheorie aanhangers als zodanig.
Wappies is korter, iedereen begrijpt precies wat er bedoelt word. Ik zie het probleem niet.quote:
[..]
Wat voegt een woord als "wappie" toe aan een serieuze discussie? Noem ze dan gewoon complotdenkers, als ze dat volgens jou zijn.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Is dit een grap? 
Wat een kneuzen
Wat een kneuzen
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.quote:
[..]
Wappies is korter, iedereen begrijpt precies wat er bedoelt word. Ik zie het probleem niet.
Als je zegt het zijn wappies, is de discussie direct doodgeslagen. Wel lekker makkelijk voor jou, natuurlijk. Hoef je niet met bronnen te komen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Wegenbouwer op 20-12-2020 23:02:59 ]
In dit geval is toch wel duidelijk in welk complex van complotten men gelooft in deze politieke hoek? Klimaat, omvolking en een stevige dosis antisemitisme rondom Soros zijn standaard. Viruswaanzin en wereldheerschappij door Gates zijn optioneel.quote:
[..]
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.
Als je zegt het zijn wappies, is de discussie direct doodgeslagen. Wel lekker makkelijk voor jou, natuurlijk. Hoef je niet met bronnen te komen.
Of we kunnen gewoon weer on topic gaan, natuurlijk.quote:
[..]
Als jij beweert dat het complotdenkers zijn, kan iemand vragen in welk complot ze volgens jou geloven. Als je zegt het zijn hoaxers, kan iemand vragen welke hoax.
Als je zegt het zijn wappies, is de discussie direct doodgeslagen. Wel lekker makkelijk voor jou, natuurlijk. Hoef je niet met bronnen te komen.
Ik ben dacht ik volledig genoeg geweest over dit onderwerp wat sowieso offtopic is, als je dat niet voldoende vind kan je een DM of zo sturen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Extreem nog welquote:Op vrijdag 18 december 2020 09:53 schreef Ryan3 het volgende:
Die extreemrechtse luitjes zijn wel een parodie van zichzelf aan het worden hè.
Ik ben inmiddels overleden
Ik ben bang dat Eerdmans straks ook een wappie wordt. Iedereen rechtser dan de VVD is of wordt uiteindelijk een wappie die ons wil doen geloven dat de aarde plat is.
Ik wil 'm wel eens de discussie aan zien gaan met Diederik Jekel.quote:
Ik ben bang dat Eerdmans straks ook een wappie wordt. Iedereen rechtser dan de VVD is of wordt uiteindelijk een wappie die ons wil doen geloven dat de aarde plat is.
In de 3 zinnen die Jekel op hetm afvuurde stelde Eerdmans z'n mening bij van Klimaatonzin naar toch een oplossing met een Thorium Reactor.
Jekel bood een discussie aan... eens benieuwd of ie dat durft te doen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Anders trekken ze geen stemmen idd.quote:
Ik ben bang dat Eerdmans straks ook een wappie wordt. Iedereen rechtser dan de VVD is of wordt uiteindelijk een wappie die ons wil doen geloven dat de aarde plat is.
I´m back.
Na 17 maart wordt het NEE21.quote:Op zondag 20 december 2020 18:25 schreef Tyr80 het volgende:
Waarom niet AJ21? Weer een bewijs dat het patriarchaat in stand gehouden moet worden in dit land, Dolle Mina draait zich om in haar graf!
I´m back.
Dus van klimaatonzin naar energieonzin. Thorium klinkt al 40 jaar leuk, helaas is in al die tijd een thoriumreactor nauwelijks dichterbij gekomen. De kans dat thorium binnen 40 jaar energie kan leveren op economische basis is praktisch 0.quote:
[..]
Ik wil 'm wel eens de discussie aan zien gaan met Diederik Jekel.
In de 3 zinnen die Jekel op hetm afvuurde stelde Eerdmans z'n mening bij van Klimaatonzin naar toch een oplossing met een Thorium Reactor.
Jekel bood een discussie aan... eens benieuwd of ie dat durft te doen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Fusie heeft nog een grotere kansquote:
[..]
Dus van klimaatonzin naar energieonzin. Thorium klinkt al 40 jaar leuk, helaas is in al die tijd een thoriumreactor nauwelijks dichterbij gekomen. De kans dat thorium binnen 40 jaar energie kan leveren op economische basis is praktisch 0.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
