Presidentiële verkiezingen Verenigde Staten #14 - 20 januari 2021

quote:

Op donderdag 17 december 2020 23:21 schreef RM-rf het volgende:
Dat zal het rapport zijn dat de Director of National Intelligence ook wegens die Executive Order uit 2019 moest uitbrengen, 6 weken na de verkiezing...

Dat hebben we eerder al besproken in dit topic.

Ik zal er morgen eens naar kijken,

interssant.... Rattcliff lijkt wel tegen de pers gezegd te hebben dat er heel veel bewijs is voor een inmenging van china...
maar hij weigert het rapport daarover uit te brengen op de daarvoor voorgeziene datum die volgens de Executive Order van trump daarvoor voorgeschreven was:

Zijn weigering het rapport te publiceren komt naar verluid omdat hij vind dat het raport niet duidelijk genoeg is in het angeven van een bedreiging dor china:

https://www.bloomberg.com(...)ction-meddling-views

quote:

A statement from Director of National Intelligence John Ratcliffe’s office on Wednesday night said the deadline won’t be met because career officers in the intelligence community say they’ve “received relevant reporting since the election and a number of agencies have not finished coordinating on the product.”

Typisch weer een voorbeeld van bepaalde personen (DNI Ratcliffe is een bekende Trump-aanhanger) die graag beweringen doen, maar als het aankomt op het leveren van bewijzen voor hun beschuldigingen, stellen ze het geven van bewijs telkens weer verder uit.....

Ben benieuwd hoe lang het gaat duren voordat dit rapport gepubliceerd gaat worden

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 08:00 schreef Summers het volgende:
Het is niet mijn probleem dat mensen iets niet willen begrijpen , dat komt omdat ze zich nooit verdiepen en er zelf voor kiezen om msm nieuws te blijven kijken . BNW-ers begrijpen het wel dus aan wie ligt het nou ...

Jawel, want JIJ bent degene die het niet wil begrijpen. En sodemieter eens op met je MSM riedel.
ik heb al 20 jaar geen T.V. of krant of wat dan ook. Ik haal mijn nieuws en info overal vandaan, echter niet uit het afvoerputje van internet, zoals jij.

Die hele MSM-dooddoener is gewoon een bijzonder doorzichtig zwaktebod om te verhullen dat je eigenlijk niet in staat bent om inhoudelijk ergens kritiek op te hebben. Sowieso is 'de mainstream media' niet één homogene entiteit, maar afgezien daarvan zou het niet heel moeilijk moeten zijn om uit te leggen wat er niet klopt aan specifieke berichtgeving als je ervan zo overtuigd bent dat het leugens zijn.

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 12:30 schreef Morrigan het volgende:

[..]

Het idee om miljoenen legitieme stemmen ongeldig willen verklaren is dan ook een aanval op de democratie. Dat er nog steeds veel mensen hier achter staan us best wel zorgelijk. Indirect zeggen ze dat ze liever een dictatuur willen.

Bovendien begrijpen ze blijkbaar niet dat ze hun eigen land belachelijk maken. Niet zozeer wie uiteindelijk de winnaar is, maar dat het land wat eerder in andere landen ‘democratie kwam brengen’ haar eigen democratie niet eens kan vertrouwen. Want hoe wil de VS in de toekomst nog kritiek gaan geven op landen zoals China.

hmmm...
Hier valt nog wel een hoop op af te dingen.
Sowieso ligt die democratie in de VS al heel lang aan het infuus, voor zover nog in leven. (Mede dankzij de enorme polarisatie in 2 partijen en door de macht van het groot kapitaal)

...maar voor een hoop mensen was al lang duidelijk dat dit "democratie brengen" niets meer is/was dan een wassen neus en een dekmantel voor het uitbreiden van de invloedssfeer. De VS heeft nog NOOIT serieus iets met democratie gehad. Ze hebben er zelfs meerdere om zeep geholpen in b.v. Zuid-Amerika, want die waren te "links". Rechtse dictators werden/worden wenselijker geacht dan een linkse democratie.

Al heel lang waren experts er van overtuigd dat dictators als Sadam & Kadafi een soort noodzakelijk kwaad waren die als enige in staat zijn om iets van rust en stabiliteit te creëren in het MO. Het resultaat van het tegen beter weten in verwijderen van die heren (& niet omdat het dictators waren, maar wel anti-VS & anti petro-dollar) moge duidelijk zijn. (& is mogelijk gewoon bewust. In een onstabiele wereld heeft de VS meer macht)

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 12:02 schreef Summers het volgende:
Ik heb alle filmpjes gezien die sinds de verkiezingen zijn gepost dus het maakt niet uit wat de pro china joe msm zegt

"Film" is de media bij uitstek die zich prima leent voor propaganda en misleiding [edit: dit vraagt bijna om een 'Godwin' ]. 'T is maar dat je het weet
& uiteindelijk is het alleen maar een hoop geblaat.

Actions speak louder then words.
& die actions van team-trump zijn bedroevend, als ze er al zijn.

[ Bericht 7% gewijzigd door R0N1N op 18-12-2020 15:12:58 ]

Does new evidence implicate Joe Biden in son's business dealings?

Over de schandalige rol van de msm en hun struisvogelgedrag bij belangrijke politieke schandalen ( Joe biden , hunter biden en de non actie van de FBI .

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 14:50 schreef R0N1N het volgende:

[..]

hmmm...
Hier valt nog wel een hoop op af te dingen.
Sowieso ligt die democratie in de VS al heel lang aan het infuus, voor zover nog in leven. (Mede dankzij de enorme polarisatie in 2 partijen en door de macht van het groot kapitaal)

...maar voor een hoop mensen was al lang duidelijk dat dit "democratie brengen" niets meer is/was dan een wassen neus en een dekmantel voor het uitbreiden van de invloedssfeer. De VS heeft nog NOOIT serieus iets met democratie gehad. Ze hebben er zelfs meerdere om zeep geholpen in b.v. Zuid-Amerika, want die waren te "links". Rechtse dictators werden/worden wenselijker geacht dan een linkse democratie.

Al heel lang waren experts er van overtuigd dat dictators als Sadam & Kadafi een soort noodzakelijk kwaad waren die als enige in staat zijn om iets van rust en stabiliteit te creëren in het MO. Het resultaat van het tegen beter weten in verwijderen van die heren (& niet omdat het dictators waren, maar wel anti-VS & anti petro-dollar) moge duidelijk zijn. (& is mogelijk gewoon bewust. In een onstabiele wereld heeft de VS meer macht)

Deze speech komt daar aardig bij in de buurt.
En totaal eens hoor

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 15:02 schreef R0N1N het volgende:

Actions speak louder then words.
& die actions van team-trump zijn bedroevend, als ze er al zijn.

Die acties zijn er natuurlijk wel degelijk:

De allerrijksten zijn, onder Trump, voor het eerst in de geschiedenis de groep die het minste belasting betaalt. De coronacrisis is recent nog aangegrepen om hervormingen door te voeren waardoor ze met boekhoudkundige trucjes nóg minder belasting hoeven te betalen. Als Trump nou eens net zo goed zou zorgen voor de onderkant van de samenleving als dat hij doet voor z'n rijke vriendjes (en zichzelf) dan zou er een hoop minder ellende zijn.

Ook dieptriest hoe Trump de coronacrisis aanwendde om door de federale overheid medische beschermingsmiddelen in beslag te laten nemen, die vervolgens door een vijftal bevriende(?) bedrijven voor de hoofdprijs het hoogste bod weer aan individuele staten door werden verkocht. Zie:

https://www.fema.gov/news(...)-chain-stabilization
https://thehill.com/homen(...)diverted-confiscated
https://nymag.com/intelli(...)coronavirus-ppe.html
https://www.justice.gov/atr/page/file/1266511/download

Het verkrachten van de democratie en rechtstaat door het 4 jaar lang voeren van afbraakbeleid waarbij haast geen enkele institutie gespaard is gebleven met als kers op de taart het ondermijnen van de legitimiteit van de verkiezingen die JUIST hij eigenhandig heeft proberen te verpesten. Dan hebben we het over dingen zoals USPS saboteren, het tellen van de poststemmen in sommige pas toestaan aan het eind van de verkiezingsdag waardoor je eerst de red mirage en daarna de blue shift kreeg ZODAT het heel makkelijk is om alvast je overwinning uit te roepen om het daarna over fraude te hebben, het oproepen van zijn electoraat om dubbel op hem te stemmen, het bij voorbaat al ondermijnen van de legitimiteit van poststemmen, de voter suppression, etc etc etc etc.

Het is natuurlijk bijzonder schofterig dat hij de democraten fraude verwijt wetende dat hijzelf en de GOP alles in het werk gesteld hebben om op achterbakse wijze de verkiezingen naar hun hand te zetten.

Dan hebben we nog het moeras dat hij zou gaan drainen maar dat inmiddels alleen maar drassiger geworden is sinds de meest corrupte familie van de VS haar intrede in het Witte Huis gedaan heeft: https://www.nytimes.com/i(...)roperties-swamp.html

Overigens heeft de verwevenheid van zijn zakelijke belangen met zijn presidentschap ook ontegenzeggelijk effect gehad op het gevoerde buitenlandbeleid. Bijvoorbeeld inzake Turkije:

Bolton suggereerde dat het Turkije-beleid van Trump wellicht voornamelijk werd ingegeven door persoonlijke financiële belangen. Op zich geen gekke gedachte. Naast alle Halkbank-shit (Turkish Bank Case Showed Erdogan’s Influence With Trump en The Halkbank Case Should Be a Very Big Deal):
- Trump hield eigenhandig de sancties tegen Turkije na de Turkse aanschaf van Russische raketsystemen. Alle adviseurs van Trump waren vóór sancties en die werden ook breed gesteund in het congres.
- Voordat Trump aantrad als president heeft hij gezegd een belangenconflict te hebben in Turkije (de Trump Towers in Istanbul, waarmee hij miljoenen verdient). Die belangen heeft hij nog steeds.
- Terugtrekking troepen uit Syrië na telefoontjes met Erdogan waardoor laatstgenoemde z'n gang kon gaan daar. Toegegeven, daarna volgden wat symbolische sancties die na een week weer ingetrokken werden nadat Erdogan met Pence tot een overeenkomst kwam over de "veilige zone" in Noord-Syrië die Erdogan zo graag wilde.
- De (nauwe) contacten tussen de families Trump en Erdogan: https://www.nytimes.com/2(...)n-family-turkey.html
- Trump's inreisverbod voor mensen uit islamitische landen. In eerste instantie stond Turkije ook op het lijstje, maar je raadt nooit wat er gebeurde na wat dreigementen om Trump's naam van die torens te slopen...

Of wat vinden we van het terugdraaien van terugdraaien van allerhande regelgeving met betrekking tot milieu, klimaat en leefomgeving? Voor een ontluisterend overzicht zie: https://www.nytimes.com/i(...)-rollbacks-list.html

Zo kan je nog uuuuuren doorgaan. Vier jaar afbraakbeleid van Trump heeft z'n sporen nagelaten. Het is onbegrijpelijk dat mensen nog met deze despoot weglopen.

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 15:20 schreef theguyver het volgende:

The Dictator - Democracy Speech

Deze speech komt daar aardig bij in de buurt.
En totaal eens hoor

Spot on

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 15:20 schreef Summers het volgende:
Does new evidence implicate Joe Biden in son's business dealings?

Over de schandalige rol van de msm en hun struisvogelgedrag bij belangrijke politieke schandalen ( Joe biden , hunter biden en de non actie van de FBI .

Ja, maar HIJ ...
Ook wel "whataboutisme".
Afleiding. Of Biden corrupt is of niet (zou me niks verbazen hoor) doet er hier niet toe. Het pleit Trump geenszins vrij. Bovendien gaat het hier ook weer om enkelzijdig geblaat zonder bewijs. Er valt niets te onderzoeken als je niets meer hebt dan wat getwitter in cyberspace. Bovendien nogal hypocriet om naar Biden te wijzen voor mogelijke belangenverstrengeling als je favoriet zijn hele familie als 'adviseurs' op de loonlijst zet

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 17:33 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]

Komt jouw gedroomde staatsgreep toch nog in beeld!

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 17:36 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Komt jouw gedroomde staatsgreep toch nog in beeld!

Welnee, ze kunnen blijkbaar het tempo van Biden niet aan

quote:

Pentagon official response: A senior Defense Department official sought to downplay the move, calling it "a simple delay of the last few scheduled meetings until after the new year."

• "We had fewer than two dozen remaining meetings on the schedule today and next week," the official said, adding that "the DoD staff working the meetings were overwhelmed by the number of meetings."

• "These same senior leaders needed to do their day jobs and were being consumed by transition activities. ... With the holidays we are taking a knee for two weeks. We are still committed to a productive transition."

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 17:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Welnee, ze kunnen blijkbaar het tempo van Biden niet aan
[..]

sleepy Joe maakt zijn naam dus niet waar!

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 17:33 schreef Summers het volgende:
[ twitter ]

Meld er dan ook bij dat het een pauze is voor de feestdagen... Dit is behoorlijk misleidend zo.

I'm amazed Joe would even know who his son was.

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

I'm amazed Joe would even know who his son was.

Die man heeft in z'n leven heel veel familieleed meegemaakt. Ik kan goed begrijpen dat hij ondanks alles enorm van z'n kinderen houdt.

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

I'm amazed Joe would even know who his son was.

Tja als je de man niet kunt aanpakken, dan ga je voor vrouw en/of kinderen. De typische werkwijze van lafaards. Gefeliciteerd

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 18:29 schreef Zwoerd het volgende:
Die man heeft in z'n leven heel veel familieleed meegemaakt. Ik kan goed begrijpen dat hij ondanks alles enorm van z'n kinderen houdt.

Precies! Het pleit voor hem dat hij er altijd was voor zijn zoon itt sommige andere vaders.

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 17:43 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Welnee, ze kunnen blijkbaar het tempo van Biden niet aan
[..]

Trump heeft ook deze problemen veroorzaakt door direkt na de verkiezingen de leidende secretary of Defense te ontslaan en een groot deel van diens Staff.

Vervolgens heeft Trump drie weken lang verboden aan de Staff leden om mee te werken aan de overdracht, waardoor er nu dus heel veel werk te doen is in korte tijd, voor een Staff die nu onderbezet en zélf zich nog moet inwerken voor de komende anderhalve maand ze sowieso plaats moeten maken...


Absoluut dom en onverantwoord van Trump dat hij de secretary van Defense ontsloeg...
Helemaal als je bedenkt dat hun conflict erin lag dat deze weigerde het leger tegen de eigen bevolking in te zetten.

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 21:32 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Trump heeft ook deze problemen veroorzaakt door direkt na de verkiezingen de leidende secretary of Defense te ontslaan en een groot deel van diens Staff.

Vervolgens heeft Trump drie weken lang verboden aan de Staff leden om mee te werken aan de overdracht, waardoor er nu dus heel veel werk te doen is in korte tijd, voor een Staff die nu onderbezet en zélf zich nog moet inwerken voor de komende anderhalve maand ze sowieso plaats moeten maken...

Absoluut dom en onverantwoord van Trump dat hij de secretary van Defense ontsloeg...
Helemaal als je bedenkt dat hun conflict erin lag dat deze weigerde het leger tegen de eigen bevolking in te zetten.

Yes I know. Er moest ook nog wel even afgerekend worden met Esper natuurlijk, rancuneus als hij is en dat het de transitie moeilijker maakt nu is alleen maar meegenomen

[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 18-12-2020 22:17:26 ]

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 21:32 schreef RM-rf het volgende:
<snip>
Absoluut dom en onverantwoord van Trump dat hij de secretary van Defense ontsloeg...
Helemaal als je bedenkt dat hun conflict erin lag dat deze weigerde het leger tegen de eigen bevolking in te zetten.

Trump speelt met vuur. Opzettelijk.
Het meest zorgwekkend is dat mensen, ook hier, dit gewoon toejuichen. Die zouden maar wat graag zien dat Trump het leger tegen de eigen bevolking inzet en de macht grijpt. Op de totaal uit de lucht gegrepen, onbewezen, niet eens aannemelijke grond van fraude claims. Door de grootste belanghebbende: Trump.

Ongekend treurig, maar helaas zijn we al zo ver afgezakt met onze 'beschaving'.

quote:

Op vrijdag 18 december 2020 18:22 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

I'm amazed Joe would even know who his son was.

Oh god, wat errug! Heerlijk kleuterniveau!

Wat een schokkend verschil met Trump jr en zijn cocaïnevideo.