Wel in antwoord op jou weer eens bijgesleepte Carrier fobie.quote:Op woensdag 16 december 2020 20:32 schreef Haushofer het volgende:
@ Panterjong:
Nou, nee, als je goed leest dan zie je dat ATON in #19 Vergeer er weer bij sleept. Ik maakte daarvoor gewoon algemene opmerkingen.
Wat - een - arrogantie !!!!quote:Op woensdag 16 december 2020 20:34 schreef Haushofer het volgende:
Nou ja, ik wou er eigenlijk geen woorden meer aan vuil maken, en ATON is weer op de gebruikelijke smiley-toer (dat onbeschofte gedrag ergert je dan blijkbaar weer niet), dus ik hou het weer voor gezien.
Treurige bende hier.
Hoepel toch op trol !quote:Op woensdag 16 december 2020 20:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
Vergeer doet seminars?
DAAR GAAN WE HEEN!
Jij trakteert @:Haushofer
je bedoelt wetenschappers?quote:Op zondag 13 december 2020 22:47 schreef Panterjong het volgende:
De anti-Aton brigade is weer aanwezig. Deco doet een etootje door op een beledigende manier volledig op de man te spelen. Etoo staat weer eens compleet met z'n bek vol tanden door z'n gebrek aan kennis en argumentatie en verzint er weer eens een complotje bij. En Haushofer bazelt weer eens wat over wat de juiste methodiek is, Vergeer z'n hypothese (zonder z'n boeken gelezen te hebben) en schuift daar waar hij zelf helemaal last van heeft een tunnelvisie bij de ander in de schoenen. En wat nu volgt is waarschijnlijk een trollplaatje uit Etto's Star Trek verzameling.
Dat is waar. Dan had ik moeten zeggen dat jij 'Vergeer hypothese' erbij haalt en dan mag ik best reageren met de vraag wat je daar onder verstaat en hoe je daar aan gekomen bent.quote:Op woensdag 16 december 2020 20:32 schreef Haushofer het volgende:
@ Panterjong:
Nou, nee, als je goed leest dan zie je dat ATON in #19 Vergeer er weer bij sleept. Ik maakte daarvoor gewoon algemene opmerkingen.
Je zegt
"Het gaat er mijn inziens bij Vergeer om te achterhalen wat de tekst voor de toehoorder voor wie de tekst geschreven is te betekenen had. "
Ja, duh, daar gaat zowaar het hele onderzoeksgebied naar de historische Jezus over. En om dat te achterhalen moet je allerlei aannames doen omtrent authenticiteit van de teksten, het genre, de auteurs, etc.etc.etc.
Ik krijg bijna het idee dat jullie menen dat filologen uniek zijn en gevrijwaard zijn van dergelijke aannames en methodische keuzes
Ik wist niet dat er een academische graad is voor liegen en troll-gedragquote:Op woensdag 16 december 2020 21:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
je bedoelt wetenschappers?
Die is er niet.quote:Op woensdag 16 december 2020 22:57 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ik wist niet dat er een academische graad is voor liegen en troll-gedrag
Star trek plaatjes verzamelen dan?quote:
Niet aan mijn alma mater.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:18 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Star trek plaatjes verzamelen dan?
Okee, ik ben wel benieuwd waar jij dan wel een wetenschapper in bent en hoe dat zich uit op dit forum? Trollen en liegen is het niet? Waar ben je nog meer goed in?quote:
Eentje waarbij je aanleert wat methodiek betekent en waarom je zonder geen fluit kunt. Mijn skills zijn verder terug te lezen in de legio draadjes waarin de deplorabele onderzoeksmethoden, als we dat zo mogen noemen, van bepaalde users blootgelegd worden en wordt aangetoond waar lui 'onderzoek', bias, mutileren van bronnen en verzinnen van voornoemde toe kan leiden. Doorgaans had dat te maken met methodiek. En bronnen.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:23 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Okee, ik ben wel benieuwd waar jij dan wel een wetenschapper in bent en hoe dat zich uit op dit forum? Trollen en liegen is het niet? Waar ben je nog meer goed in?
Dit toont voor mij alleen maar weer aan dat je goed bent in liegen.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:28 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Eentje waarbij je aanleert wat methodiek betekent en waarom je zonder geen fluit kunt. Mijn skills zijn verder terug te lezen in de legio draadjes waarin de deplorabele onderzoeksmethoden, als we dat zo mogen noemen, van bepaalde users blootgelegd worden en wordt aangetoond waar lui 'onderzoek', bias, mutileren van bronnen en verzinnen van voornoemde toe kan leiden. Doorgaans had dat te maken met methodiek. En bronnen.
Verder ben ik goed in stratego en sigaren rollen.
Aangezien ik weet hoe jij tot bepaalde conclusies komt, en op basis waarvan, of liever, het gebrek daaraan, kan ik daar niet al te zwaar aan tillen.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:31 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Dit toont voor mij alleen maar weer aan dat je goed bent in liegen.
Ik verdraai in ieder geval geen bronnen zoals jij doet.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Aangezien ik weet hoe jij tot bepaalde conclusies komt, en op basis waarvan, of liever, het gebrek daaraan, kan ik daar niet al te zwaar aan tillen.
Bij verdraaiing van bronnen gaat het om het uit de context rukken daarvan, aanpassen daarvan, of foutief vertalen/weergeven daarvan om een eigen overtuiging te onderbouwen.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:39 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ik verdraai in ieder geval geen bronnen zoals jij doet.
Ik zie daar dat je vooral veel faalt.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:43 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bij verdraaiing van bronnen gaat het om het uit de context rukken daarvan, aanpassen daarvan, of foutief vertalen/weergeven daarvan om een eigen overtuiging te onderbouwen.
Mooie staaltjes daarvan zien wij hier:
F&L / Leven zonder god...en hoe nu verder #5
En hier:
F&L / Leven zonder god...en hoe nu verder #5
En hier:
F&L / Teruggekeerde Jezus-figuren deel 4
Nou ja... lego voorbeelden eigenlijk.
Ik zie mijzelf alhier dan ook meer als de terugdraaier.
Dat geloof ik meteen.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:50 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Ik zie daar dat je vooral veel faalt.
En dan die nieuwe link van je ook? Wat wil je daar nu mee laten zien. Dat het vol zit met jouw leugens en valse beschuldigingen? Dat je vragen ontwijkt? Dat je de boel verdraait? Dat je met je bek vol tanden staat en niets meer weet uit te kramen behalve dat ik het moet publiceren?quote:
Nou nee, het was vooral een prachtig voorbeeld van hoe men bronnen mutileert - soms met taalfout en al - om krampachtig te kunnen blijven vasthouden aan een haast religieuze overtuiging. Ironisch, wel.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:56 schreef Panterjong het volgende:
[..]
En dan die nieuwe link van je ook? Wat wil je daar nu mee laten zien. Dat het vol zit met jouw leugens en valse beschuldigingen? Dat je vragen ontwijkt? Dat je de boel verdraait? Dat je met je bek vol tanden staat en niets meer weet uit te kramen behalve dat ik het moet publiceren?
Verander 'men' door 'ik' en je spreekt de waarheid.quote:Op donderdag 17 december 2020 00:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee, het was vooral een prachtig voorbeeld van hoe men bronnen mutileert - soms met taalfout en al - om krampachtig te kunnen blijven vasthouden aan een haast religieuze overtuiging. Ironisch, wel.
Maar goed, de neutrale lezers mogen zelf genieten van het Mithras-debacle, niet bestaande inscripties, gegoochel met jaartallen en teksten, verkeerde copy-pastes en verknipte internetpagina's. In volle glorie terug te lezen in gegeven links.
Oui, c'est si bon.quote:Op donderdag 17 december 2020 00:17 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Verander 'men' door 'ik' en je spreekt de waarheid.
중히 여기다quote:
Pedin i phith in aníron, a nin ú-cheniathog.quote:
Een (trol - ) kat in het nauw maakt rare sprongen.quote:Op donderdag 17 december 2020 00:17 schreef Panterjong het volgende:
[..]
Verander 'men' door 'ik' en je spreekt de waarheid.
Ijdelheid der ijdelheden.quote:Op woensdag 16 december 2020 23:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
En weer ontopic.
In onze esthetische zoektocht naar het hogere mag natuurlijk Rubens niet ontbreken:
[ afbeelding ]
Een hoogtepunt in de renaissancekunst en contra-reformatie barok, met een zeer symbolisch gekozen thema dat voorheen nauwelijks werd uitgebeeld: niet de kruisdood of kruisafname, maar oprichting. Vrij revolutionair. Schitterende kopie tevens in de St. Andreaskerk van het Luxemburgse Troisvierges. Origineel thans in de kathedraal van Antwerpen.
Was je niet tevreden met mijn antwoord ?quote:Op maandag 14 december 2020 11:55 schreef Iblardi het volgende:
Ik snap dat extremisme nooit zo goed. Waarom kan er niet worden geaccepteerd dat er geen 100% sluitend bewijs voor het wel of niet bestaan van een historische Jezus is? Waarschijnlijk zullen we het nooit zeker weten, zoals bij zoveel zaken het geval is. Het zij zo.
Ik sta er neutraal tegenover. Het voegde voor mij niets nieuws toe.quote:Op donderdag 17 december 2020 16:51 schreef ATON het volgende:
[..]
Was je niet tevreden met mijn antwoord ?
Zo neutraal ben je niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:05 schreef Iblardi het volgende:
Ik sta er neutraal tegenover. Het voegde voor mij niets nieuws toe.
Je moet niet zoeken. Ik heb dit op page 2 volledig hernomen.quote:Ik denk dat het de redenering goed samenvat. We hebben het al eens eerder over die tombe gehad, maar dat topic kan ik niet terugvinden.
Niet willen weten komt dichter bij de waarheid. Roepen vanop de tribune maar het veld betreden zit er niet in.quote:Waarom kan er niet worden geaccepteerd dat er geen 100% sluitend bewijs voor het wel of niet bestaan van een historische Jezus is? Waarschijnlijk zullen we het nooit zeker weten, zoals bij zoveel zaken het geval is.
Tegenover je antwoord wel hè.quote:
Ik heb het er ooit eens met jou over gehad, waarbij ik volgens mij naar een genealogisch register heb verwezen waarin net zulke "toevalligheden" te vinden waren. Die conversatie kan ik dus niet terugvinden.quote:Je moet niet zoeken. Ik heb dit op page 2 volledig hernomen.
Vroeger wel veel gedaan, maar de drang om dat te doen is niet meer zo sterk. Het is vaak verspilde energie.quote:Niet willen weten komt dichter bij de waarheid. Roepen vanop de tribune maar het veld betreden zit er niet in.
Daar heb je gewoon geen gronden voor.quote:Op donderdag 17 december 2020 18:31 schreef Iblardi het volgende:
Dat Talpiot-verhaal, ja, dat vind ik niet zo overtuigend. Dat was bekend, dacht ik.
Maar nog niet voor de helft kon invullen wat de Talpiot tombe wél doet. De kans dat er ooit soortgelijke cluster kan gevonden worden is nihil en dat heb ik ook aangetoond.quote:Ik heb het er ooit eens met jou over gehad, waarbij ik volgens mij naar een genealogisch register heb verwezen waarin net zulke "toevalligheden" te vinden waren. Die conversatie kan ik dus niet terugvinden.
Zoals ik aangetoond heb dat deze cluster maar een keer kan voorkomen op een bevolking van pakweg 70.000 inwoners. Het evangelie volgens Johannes had trouwens ook niet de bedoeling deze geschiedenis te reconstrueren.quote:Op donderdag 17 december 2020 18:40 schreef Iblardi het volgende:
Ik sta er trouwens vrij agnostisch tegenover, in de zin dat je niet kunt uitsluiten dat het de bijbelse Jezus is geweest die in die tombe lag. Maar het lijkt me ook niet waarschijnlijk. Om nu alleen maar op basis van een combinatie van een paar namen keihard te stellen dat dit Jezus wel geweest móét zijn, waarbij je dan ook nog een aanname moet doen over een zoon, die dan wat halfslachtig uit het evangelie van Johannes weggewerkt zou zijn, lijkt me een paar bruggen te ver.
Ik betwijfel dat dat aangetoond is. Het gaat maar om een paar namen die in een bepaalde relatie tot elkaar staan. Een Jezus, een Jacobus, en een Jozef die hun vader is. Er kunnen in de registers van Leiden vast ook wel twee Jannen en Pieters gevonden worden die zonen zijn van een Cornelis en die allemaal ongeveer in dezelfde tijd leefden, en er kan met de juiste input van gegevens vast ook wel worden aangetoond dat die kans ontzettend klein is. De menselijke (cultuur)geschiedenis laat zich niet zo gemakkelijk vangen met dat soort speculatief cijferwerk.quote:Op donderdag 17 december 2020 18:50 schreef ATON het volgende:
Maar nog niet voor de helft kon invullen wat de Talpiot tombe wél doet. De kans dat er ooit soortgelijke cluster kan gevonden worden is nihil en dat heb ik ook aangetoond.
Ja, en?quote:Op donderdag 17 december 2020 18:56 schreef ATON het volgende:
[..]
Het evangelie volgens Johannes had trouwens ook niet de bedoeling deze geschiedenis te reconstrueren.
Bij de les blijven svp ! Er is een Jakobus, zoon van Jozef en broer van Jezus. Er is een Jezus, zoon van Jozef. Er is een Maria en een Maria Magdalena ( Mariamne e mara ) en er is een Jozef. Er is een Judas, zoon van Jezus. Het % van deze namen is gekend. Deze cluster komt 1 x op 250.000 keer voor, en gezien op een bevolking van 70.000. Men zal eerder het groot lot winnen dan twee gelijkaardige clusters tegen te komen.quote:Op donderdag 17 december 2020 19:18 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat dat aangetoond is. Het gaat maar om een paar namen die in een bepaalde relatie tot elkaar staan. Een Jezus, een Jacobus, en een Jozef die hun vader is. Er kunnen in de registers van Leiden vast ook wel twee Jannen en Pieters gevonden worden die zonen zijn van een Cornelis en die allemaal ongeveer in dezelfde tijd leefden, en er kan met de juiste input van gegevens vast ook wel worden aangetoond dat die kans ontzettend klein is. De menselijke (cultuur)geschiedenis laat zich niet zo gemakkelijk vangen met dat soort speculatief cijferwerk.
Ja en amen!quote:
Zeker, en jij trollt uiteraard weer wat in de rondte omdat ik je daar de gelegenheid voor geef. Prima hoor.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:44 schreef ATON het volgende:
[..]
Geloof je de onzin die je hier geschreven hebt zelf wel ? Waw.
Alle namen tussen 50 v.C en 70 n.C. zijn opgenomen die op de ossuaria voorkwamen. Daar is dus ook een eventuele verdubbeling van naamgebruik en emigratie inbegrepen tot 40 jaar na Jezus' dood. En ja, wiskunde is een gegoochel met cijfers maar wel een constante. 1 + 1 is nog steeds 2.quote:Op donderdag 17 december 2020 22:52 schreef Iblardi het volgende:
Zeker, en jij trollt uiteraard weer wat in de rondte omdat ik je daar de gelegenheid voor geef. Prima hoor.
vooral dat laatste, maar het liefste willen ze gewoon dat je de grote leider daar aanbidquote:Op woensdag 16 december 2020 18:05 schreef dop het volgende:
[..]
Dat geld in China niet alleen voor christenen maar voor velen geloven en etnische groepen.
Is meer een politiek dingetje.
In noord Korea zijn ze daar nog wat extremer in
China erkend wel verschillende religies maar je moet wel braaf binnen de (politieke) lijntjes kleuren.
bij voorkeur zo rood mogelijk!
Had je de schuur wel oprecht voor Hem opengezet?quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:44 schreef klipper het volgende:
Net in de schuur gekeken, daar zit hij ook niet.
Hij schijnt soms een wandelingetje te maken in zijn tuin.quote:Op vrijdag 18 december 2020 12:44 schreef klipper het volgende:
Net in de schuur gekeken, daar zit hij ook niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |