Oeh, een discussie over -dus niet met- Cliteur in het geheel objectieve Buitenhof. Dat moet wel een professioneel staaltje journalistiek wordenquote:Op zondag 6 december 2020 12:07 schreef zakjapannertje het volgende:
In Buitenhof straks een discussie over Paul Cliteur en zijn verleden bij FvD trouwens.
Dat is toch al twee jaar zoals de campagne gaat, altijd over FvD en vooral Baudet praten, bijna nooit met hem. Altijd vertellen wat hij zou willen, nooit hem laten vertellen wat hij wil. En dat dan als feit presenteren, net zoals diens antisemitisme inmiddels al als feit wordt gepresenteerd zonder enig bewijs. Alles voor het doorgaan van de massa-immigratie.quote:Op zondag 6 december 2020 12:10 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Oeh, een discussie over -dus niet met- Cliteur in het geheel objectieve Buitenhof. Dat moet wel een professioneel staaltje journalistiek worden
Volgens mij waren de pijnlijkste momenten van de laatste tijd in de media nou juist de momenten waarin Thierry aan het woord was.quote:Op zondag 6 december 2020 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is toch al twee jaar zoals de campagne gaat, altijd over FvD en vooral Baudet praten, bijna nooit met hem. Altijd vertellen wat hij zou willen, nooit hem laten vertellen wat hij wil. En dat dan als feit presenteren, net zoals diens antisemitisme inmiddels al als feit wordt gepresenteerd zonder enig bewijs. Alles voor het doorgaan van de massa-immigratie.
Vorig weekend was Baudet in ieder denkbaar programma te vinden en maakte het alleen maar erger voor zichzelf. Dit staaltje Calimerogehuil van je is niet erg sterk...quote:Op zondag 6 december 2020 12:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is toch al twee jaar zoals de campagne gaat, altijd over FvD en vooral Baudet praten, bijna nooit met hem. Altijd vertellen wat hij zou willen, nooit hem laten vertellen wat hij wil. En dat dan als feit presenteren, net zoals diens antisemitisme inmiddels al als feit wordt gepresenteerd zonder enig bewijs. Alles voor het doorgaan van de massa-immigratie.
Cliteur was uitgenodigd door de redactie van Buitenhof om vandaag hierover te praten, maar hij wilde niet komen blijkbaar, de Universiteit Leiden wil, hangende het onderzoek, dat Cliteur voorlopig zijn mond houdt.quote:Op zondag 6 december 2020 12:10 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Oeh, een discussie over -dus niet met- Cliteur in het geheel objectieve Buitenhof. Dat moet wel een professioneel staaltje journalistiek worden
Buitenhof had er dan ook weinig over te melden. Die wilden gewoon wat Goebbeliaanse herhaling van het associeren van FvD met antisemitisme.quote:Op zondag 6 december 2020 13:09 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Cliteur was uitgenodigd door de redactie van Buitenhof om vandaag hierover te praten, maar hij wilde niet komen blijkbaar, de Universiteit Leiden wil, hangende het onderzoek, dat Cliteur voorlopig zijn mond houd.
En dat is bijna altijd het het geval. Zeker de publieke omroep is heel fanatiek met hoor en wederhoor maar meestal kiest de rechts-populistische hoek er voor om daar niet op in te gaan. En types als Weltschmerz trappen uiteraard met open ogen in dat trucje.quote:Op zondag 6 december 2020 13:09 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Cliteur was uitgenodigd door de redactie van Buitenhof om vandaag hierover te praten, maar hij wilde niet komen blijkbaar, de Universiteit Leiden wil, hangende het onderzoek, dat Cliteur voorlopig zijn mond houd.
Mwah, FvD had a geen al te beste reputatie in de TK. Dat is alleen maar erger geworden.quote:Op zondag 6 december 2020 15:52 schreef theunderdog het volgende:
Natuurlijk is er nog toekomst voor FvD. Vooral omdat er geen alternatief is.
Vast. Maar de mensen die van VVD naar FvD zijn gegaan, zijn nog steeds ontevreden over de VVD. En de mensen die PVV te 'tokkie' vonden, vinden dat ook nog steeds.quote:Op zondag 6 december 2020 16:02 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Mwah, FvD had a geen al te beste reputatie in de TK. Dat is alleen maar erger geworden.
FvD staat ook niet garant voor vernieuwende standpunten, het is alleen wat oude wijn in nieuwe zakken.
Er zijn inderdaad weinig andere partijen die in extremiteit en persoonsverheerlijking van de grote leider de PVV voorbij zijn gestreefd.quote:Op zondag 6 december 2020 15:52 schreef theunderdog het volgende:
Natuurlijk is er nog toekomst voor FvD. Vooral omdat er geen alternatief is.
Mwau, Jesse Klaver met GL. En de Sigrid Kaag campagne is ook behoorlijk cringe.quote:Op zondag 6 december 2020 16:11 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Er zijn inderdaad weinig andere partijen die in extremiteit en persoonsverheerlijking van de grote leider de PVV voorbij zijn gestreefd.
Er zijn wel meer mensen ontevreden over de VVD. Hier nog een overigens. Maar dan is het alternatief niet FvD.quote:Op zondag 6 december 2020 16:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vast. Maar de mensen die van VVD naar FvD zijn gegaan, zijn nog steeds ontevreden over de VVD. En de mensen die PVV te 'tokkie' vonden, vinden dat ook nog steeds.
Ik denk dat Eerdmans en Nanninga een partij gaan oprichten om in dat electorale gat springen.quote:Op zondag 6 december 2020 15:52 schreef theunderdog het volgende:
Natuurlijk is er nog toekomst voor FvD. Vooral omdat er geen alternatief is.
Dat wordt poging 25 van zo'n soort partij.quote:Op zondag 6 december 2020 16:21 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Ik denk dat Eerdmans en Nanninga een partij gaan oprichten om in dat electorale gat springen.
Nee, lieverd. Maar jij hebt nooit op FvD gestemd.quote:Op zondag 6 december 2020 16:17 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Er zijn wel meer mensen ontevreden over de VVD. Hier nog een overigens. Maar dan is het alternatief niet FvD.
Volgens mij zitten we al een kleine twintig jaar te kijken naar de puinhopen van acht maanden Pim.quote:Op zondag 6 december 2020 16:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat wordt poging 25 van zo'n soort partij.
Puinhopen? Pim heeft veel mensen juist een stem gegeven en ze uit hun politiek correcte keurslijf bevrijd.quote:Op zondag 6 december 2020 16:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij zitten we al een kleine twintig jaar te kijken naar de puinhopen van acht maanden Pim.
Ik doel natuurlijk op het feit dat zijn politieke nalatenschap er toch vooral één is van dit soort partijen die onvermijdelijk weer imploderen. Alleen Wilders weet zijn partij nog in je gareel te houden, maar ook die partij is gebaseerd op één persoon.quote:Op zondag 6 december 2020 16:37 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Puinhopen? Pim heeft veel mensen juist een stem gegeven en ze uit hun politiek correcte keurslijf bevrijd.
Klopt. Is inderdaad een nadeel als je iets stabiels wil opbouwen.quote:Op zondag 6 december 2020 16:41 schreef Monolith het volgende:
maar ook die partij is gebaseerd op één persoon.
Het punt zit hem vooral in leiders die geen tegenspraak dulden. Slachtofferdenken zit heel sterk verankerd in dit soort bewegingen. Dat zie je ook aan een Baudet. Alles is de schuld van anderen, een complot, een coup en ga zo maar door.quote:Op zondag 6 december 2020 16:45 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Klopt. Is inderdaad een nadeel als je iets stabiels wil opbouwen.
Pim heeft veel mensen een stem gegeven ja, waaronder die ene persoon(na 0:40) die achter hem zit en af en toe ja knikt.quote:Op zondag 6 december 2020 16:37 schreef SuperKaas het volgende:
[..]
Puinhopen? Pim heeft veel mensen juist een stem gegeven en ze uit hun politiek correcte keurslijf bevrijd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |