Dat zou kunnen, al staat daar ook “ dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moet worden geacht.”quote:Op woensdag 16 december 2020 21:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat ze op het eerste en vijfde artikel gooien. Het eerste artikel dateert nog uit de tijd dat er geen maximum alcoholpercentage vastgesteld was. Agenten moesten eerst constateren dat je niet koersvast rijdt voordat er een bekeuring opgelegd kon worden voor rijden onder invloed. In de jaren '70 kwam er uit onderzoek naar voren dat alcohol een dubbele werking heeft, namelijk dat het eerst een positief effect heeft en ergens tussen 0,5 en 0,8 promille omslaat naar het negatieve.
Feitelijk is er geen wetgeving mogelijk op basis van promillage omdat de verschillen in dat onderzoek te groot waren om er beleid op te maken. Regelmatige drinkers konden over het algemeen veel beter besturen onder invloed dan incidentele drinkers. Dus hebben ze onderzocht of een regelmatige drinker vaker met drank op achter het stuur zit dan een incidentele drinker waar het antwoord uiteraard 'ja' op is. Op basis daarvan hebben ze een risicoberekening gemaakt waar de huidige promillages uitgerold zijn.quote:Op woensdag 16 december 2020 21:07 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat zou kunnen, al staat daar ook “ dat hij niet tot behoorlijk besturen in staat moet worden geacht.”
Aangezien de stof alcohol daarna nog verder wordt aangemerkt met harde grenzen lijkt het me niet dat je daar aan voldoet.
Tenzij de wetgever een grens heeft gesteld waarbij je al niet meer normaal een auto kunt besturen, maar dat zou wel heel apart zijn
Mooi verhaal wel, kende ik nog nietquote:Op woensdag 16 december 2020 21:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Feitelijk is er geen wetgeving mogelijk op basis van promillage omdat de verschillen in dat onderzoek te groot waren om er beleid op te maken. Regelmatige drinkers konden over het algemeen veel beter besturen onder invloed dan incidentele drinkers. Dus hebben ze onderzocht of een regelmatige drinker vaker met drank op achter het stuur zit dan een incidentele drinker waar het antwoord uiteraard 'ja' op is. Op basis daarvan hebben ze een risicoberekening gemaakt waar de huidige promillages uitgerold zijn.
3 uur rijverbod zonder te meten vind ik ook onbegrijpelijk. Ik vraag me af of dat wel kan of dat het gewoon bluf was.quote:Op woensdag 16 december 2020 21:20 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Mooi verhaal wel, kende ik nog niet
Maar ik denk nog steeds niet dat je aan dat eerste artikel voldoet als je na/tijdens een biertje gaat rijden
Ik denk het ook, maar ik zou in zo een geval het ook niet uit gaan proberen iddquote:Op woensdag 16 december 2020 21:54 schreef ACT-F het volgende:
[..]
3 uur rijverbod zonder te meten vind ik ook onbegrijpelijk. Ik vraag me af of dat wel kan of dat het gewoon bluf was.
Moet je gewoon even je vinger in je keel stoppen en flink over je zuiger gaan.quote:Op maandag 7 december 2020 18:04 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Ze hadden een blaastest bij zich, maar als je blaast vlak na het drinken blaas je dus altijd hoog omdat het bier nog in je mond zit zegmaar.
Ik heb het laatst uitgezocht (zitten googlen) en je mag in principe gewoon drinken tijdens het rijden. Als ze je zien heb je wel een hele flinke kans dat ze je staande houden.quote:
Verplicht 2 biertjes drinken voordat je gaat autorijdenquote:Op woensdag 16 december 2020 21:00 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Ik denk dat ze op het eerste en vijfde artikel gooien. Het eerste artikel dateert nog uit de tijd dat er geen maximum alcoholpercentage vastgesteld was. Agenten moesten eerst constateren dat je niet koersvast rijdt voordat er een bekeuring opgelegd kon worden voor rijden onder invloed. In de jaren '70 kwam er uit onderzoek naar voren dat alcohol een dubbele werking heeft, namelijk dat het eerst een positief effect heeft en ergens tussen 0,5 en 0,8 promille omslaat naar het negatieve.
Dit is echt prachtig en misschien wel de reden dat Koos Spee heeft gezorgd dat Blik op de Weg van de buis gehaald is. Hij was woest en vond het onverantwoord om dit uit te zenden. Leo de Haas vond de waarde van het stukje belangrijker.quote:Op zondag 13 december 2020 11:35 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Zeg koos, na 8 biertjes, mag je nog rijden?
Sommigen worden na een half biertje al wappie Dat is het hele probleem om rijvaardigheid op basis van alcoholpromillage te bepalen. Dat kan helemaal niet.quote:Op donderdag 17 december 2020 17:57 schreef borbit het volgende:
Verplicht 2 biertjes drinken voordat je gaat autorijden
JA!quote:Op zondag 13 december 2020 15:39 schreef Hiddendoe het volgende:
Mag een chirurg jou opereren als hij twee flesjes bier op heeft?
Hahahaha, met 9 pils in je kraag pas een positieve blaastest en even later op het bureau alsnog maar 170 uglquote:Op zondag 13 december 2020 11:35 schreef Cheeseburgert het volgende:
[..]
Zeg koos, na 8 biertjes, mag je nog rijden?
Meestal is dat zo bij mensen die gewenning hebben aan alcohol, dus de forse dagelijkse drinkers. Ik had ook een vriendin/kennis die er prat op ging dat ze na een fles rosé de man beter was in spelletjes dan de rest. Spelletjes winnen is één ding maar de zestig heeft ze niet gehaald, haar man trouwens ook niet om de zelfde reden.quote:Op vrijdag 18 december 2020 00:27 schreef einzeinz het volgende:
[..]
JA!
Als hij daar goed tegen kan. Geef mij 2 biertjes, ik kap die ineens achterover en laat mij dan iets doen. Ik redeneer even snel.
Werd in de studententijd ooit eens getest.
Je vermogen en reactiesnelheid zwakt af naarmate je alcohol binnen hebt. Dat van mij was bij 0 biertjes even hoog als bij 4 . Ik kan nl. goed tegen bier.
Als die chirurg daar ook zo goed in is, dan maakt 2 niet uit!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |