WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Na een wat minder prettige samenloop van omstandigheden hebben mijn ouders er voor gekozen mijn broer te onterven.
Ik zelf heb nog niet compleet gebroken met mijn broer maar door de omstandigheden, en mijn reflecteren op het contact en dan voornamelijk met zijn partner, is het contact op het moment ook nul.
Dus ik heb mij een beetje ingelezen en dan kom je te zitten met de legitieme portie. Wat dus inhoud dat mijn broer alsnog op 1/4e aanspraak maakt en ik daar als enige erfgenaam voor verantwoordelijk zal zijn.
En omdat het vrij staat van verkoop ik dus wel 1/4e deel moet overmaken naar hem zodra zij allebeide zijn overleden.
Wat ik gelezen heb is dat hier dan een lening voor aangeschaft kan worden maar daar zit ik zelf dan weer niet op te wachten.
Wat is nu verstandig?
Op het moment heb ik natuurlijk gewoon mijn betaal- en spaarrekening(welke gewoon als buffer is met de lage rente)
Daarnaast een indexbeleggingsrekening zodat ik nog iets van geld verdien op mijn reserves, en wat uitstaand geld in crypto's wat ik voor lange termijn heb uitstaan.
Zit ook nog te denken over een lijfrente maar dat is dus afhankelijk van de huidige situatie.
Ik weet dus wel iets over financiële dingen al is het summier, maar wat ik mij dan afvraag is of er iets is voor gevallen zoals deze?
Elke maand een X-bedrag naar iets waar ik dan mijn broer zijn legitieme portie direct mee kan betalen mocht zoiets voorkomen zonder dat ik daar zelf bij kan voor het overlijden van mijn ouders. Al zou het gedeeltelijk zijn.
Ervaringen over hoe zoiets is overkomen, goed of slecht en zonder advies, zijn ook welkom natuurlijk
[ Bericht 3% gewijzigd door Brammmetje op 05-12-2020 11:33:53 ]
Ik zelf heb nog niet compleet gebroken met mijn broer maar door de omstandigheden, en mijn reflecteren op het contact en dan voornamelijk met zijn partner, is het contact op het moment ook nul.
Dus ik heb mij een beetje ingelezen en dan kom je te zitten met de legitieme portie. Wat dus inhoud dat mijn broer alsnog op 1/4e aanspraak maakt en ik daar als enige erfgenaam voor verantwoordelijk zal zijn.
En omdat het vrij staat van verkoop ik dus wel 1/4e deel moet overmaken naar hem zodra zij allebeide zijn overleden.
Wat ik gelezen heb is dat hier dan een lening voor aangeschaft kan worden maar daar zit ik zelf dan weer niet op te wachten.
Wat is nu verstandig?
Op het moment heb ik natuurlijk gewoon mijn betaal- en spaarrekening(welke gewoon als buffer is met de lage rente)
Daarnaast een indexbeleggingsrekening zodat ik nog iets van geld verdien op mijn reserves, en wat uitstaand geld in crypto's wat ik voor lange termijn heb uitstaan.
Zit ook nog te denken over een lijfrente maar dat is dus afhankelijk van de huidige situatie.
Ik weet dus wel iets over financiële dingen al is het summier, maar wat ik mij dan afvraag is of er iets is voor gevallen zoals deze?
Elke maand een X-bedrag naar iets waar ik dan mijn broer zijn legitieme portie direct mee kan betalen mocht zoiets voorkomen zonder dat ik daar zelf bij kan voor het overlijden van mijn ouders. Al zou het gedeeltelijk zijn.
Ervaringen over hoe zoiets is overkomen, goed of slecht en zonder advies, zijn ook welkom natuurlijk
[ Bericht 3% gewijzigd door Brammmetje op 05-12-2020 11:33:53 ]
Je betaald hem toch vanuit de erfenis.
Zodra die vrijkomt, en hij aanspraak maakt op zijn legitieme portie, dan betaal je hem vanuit het geld wat ge-erft is.
Ik snap niet waarom je daarvoor geld zou moeten reserveren..
Zodra die vrijkomt, en hij aanspraak maakt op zijn legitieme portie, dan betaal je hem vanuit het geld wat ge-erft is.
Ik snap niet waarom je daarvoor geld zou moeten reserveren..
"I don't know things I'm supposed to know, but I do know things I'm not supposed to know"
Dit, en daarbij hoef je hem enkel te betalen indien hij zijn portie opeist.quote:Op zaterdag 5 december 2020 11:38 schreef Folkwin het volgende:
Je betaald hem toch vanuit de erfenis.
Zodra die vrijkomt, en hij aanspraak maakt op zijn legitieme portie, dan betaal je hem vanuit het geld wat ge-erft is.
Ik snap niet waarom je daarvoor geld zou moeten reserveren..
Weg met de monarchie! http://hetis2013.nl
Misschien is er geen cash geld en zit het vermogen in de woning en spullen. (wellicht dat TS die dingen zelf wil houden ipv te verkopen)quote:
Je betaald hem toch vanuit de erfenis.
Zodra die vrijkomt, en hij aanspraak maakt op zijn legitieme portie, dan betaal je hem vanuit het geld wat ge-erft is.
Ik snap niet waarom je daarvoor geld zou moeten reserveren..
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
-mag iets minder-quote:
[ Bericht 17% gewijzigd door Rene op 05-12-2020 16:14:05 ]
So we just called him Fred
In dat gevalt moet je geld reserveren, maar doet niet af aan dat het eigenlijk niet heel complex is.quote:Op zaterdag 5 december 2020 11:42 schreef valentijn101 het volgende:
[..]
Misschien is er geen cash geld en zit het vermogen in de woning en spullen. (wellicht dat TS die dingen zelf wil houden ipv te verkopen)
Als zijn broer 1/4 op kan eisen zouden er nog twee andere erfgenamen zijn. Als hij het huis wil houden (niet verkopen) zal hij alle erfgenamen uit moeten kopen. (ieder 1/4 deel). Maar of zijn broer wel of niet onterfd is hierbij zover ik kan beoordelen niet relevant.
Daarnaast kunnen zijn ouders ook via een testament (of bij leven) eea regelen qua nalatenschap waardoor dat buiten de erfenis valt.
"I don't know things I'm supposed to know, but I do know things I'm not supposed to know"
Omdat ik het meteen verschuldigd ben(mocht hij aanspraak doen) nog voor verkoop van onroerend goed en dergelijke. En mijn ouders hebben geïnvesteerd in onroerend goed.quote:
Je betaald hem toch vanuit de erfenis.
Zodra die vrijkomt, en hij aanspraak maakt op zijn legitieme portie, dan betaal je hem vanuit het geld wat ge-erft is.
Ik snap niet waarom je daarvoor geld zou moeten reserveren..
Dat in zo'n mate dat ik niet zelf heel makkelijk 1/4e kan opbrengen op het moment. Maar misschien met 20jr wel en waarvoor misschien iets bestaat waar ik niet van weet om mij daarmee in te dekken.
Volgens mij niet hoor. Je hoeft pas op te hoesten als hij het opeist en alles volledig afgewikkeld is. Hij kan niet een uur nadat beide ouders overleden zijn de erfenis opeisen.quote:
Omdat ik het meteen verschuldigd ben(mocht hij aanspraak doen) nog voor verkoop van onroerend goed en dergelijke. En mijn ouders hebben geïnvesteerd in onroerend goed.
Daarnaast kan je dan ook een huis op zijn naam zetten (welke de waarde van zijn legitieme portie vertegenwoordigd). Dan hoef je ook geen cash te geven.
Ik denk echt dat je het overdenkt.. persoonlijk zou ik me meer druk maken over de erfbelasting bij vastgoed.
"I don't know things I'm supposed to know, but I do know things I'm not supposed to know"
Misschien doen ze het al maar indien niet is het misschien een idee als je ouders nu al elk jaar een deel op papier aan je schenken. Zo is er straks minder te verdelen.quote:
[..]
Omdat ik het meteen verschuldigd ben(mocht hij aanspraak doen) nog voor verkoop van onroerend goed en dergelijke. En mijn ouders hebben geïnvesteerd in onroerend goed.
Dat in zo'n mate dat ik niet zelf heel makkelijk 1/4e kan opbrengen op het moment. Maar misschien met 20jr wel en waarvoor misschien iets bestaat waar ik niet van weet om mij daarmee in te dekken.
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Die schenkingen tellen naar het schijnt ook mee voor het bepalen van de hoogte van de legitieme portie.quote:
[..]
Misschien doen ze het al maar indien niet is het misschien een idee als je ouders nu al elk jaar een deel op papier aan je schenken. Zo is er straks minder te verdelen.
The love you take is equal to the love you make.
Jij bent het toch niet verschuldigd? Jij hebt recht op 3/4 en je broer op 1/4. Jullie krijgen deze pas nadat de erfenis is afgewikkeld.quote:
[..]
Omdat ik het meteen verschuldigd ben(mocht hij aanspraak doen) nog voor verkoop van onroerend goed en dergelijke. En mijn ouders hebben geïnvesteerd in onroerend goed.
Dat in zo'n mate dat ik niet zelf heel makkelijk 1/4e kan opbrengen op het moment. Maar misschien met 20jr wel en waarvoor misschien iets bestaat waar ik niet van weet om mij daarmee in te dekken.
De broer heeft 5 jaar de tijd om zijn legitieme portie op te eisen. Dus de erfenis kan dan al afgewikkeld zijn, imo.quote:
[..]
Jij bent het toch niet verschuldigd? Jij hebt recht op 3/4 en je broer op 1/4. Jullie krijgen deze pas nadat de erfenis is afgewikkeld.
The love you take is equal to the love you make.
Zoals ik het lees, leven je beide ouders nog. In dat geval als 1 ouder overlijdt*, is er nog niets te verdelen, de overgebleven ouder erft de helft plus een kindsdeel van de totale boedel. De kinderen hebben dan een niet-opeisbare vordering op e overgebleven ouder. - edit - bij 2 kinderen, wordt de boedel in 6-en gedeeld, ieder kind erft 1/6 in de vorm van die niet-opeisbare vordering, en de overgebleven ouder erft 2/3quote:
Omdat ik het meteen verschuldigd ben(mocht hij aanspraak doen) nog voor verkoop van onroerend goed en dergelijke. En mijn ouders hebben geïnvesteerd in onroerend goed.
Dat in zo'n mate dat ik niet zelf heel makkelijk 1/4e kan opbrengen op het moment. Maar misschien met 20jr wel en waarvoor misschien iets bestaat waar ik niet van weet om mij daarmee in te dekken.
*overigens zullen de kinderen dan wel al erfbelasting moeten betalen, dus er zal wel credits moeten zijn.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
De langstlevende betaalt die erfbelasting.quote:
[..]
Zoals ik het lees, leven je beide ouders nog. In dat geval als 1 ouder overlijdt*, is er nog niets te verdelen, de overgebleven ouder erft de helft plus een kindsdeel van de totale boedel. De kinderen hebben dan een niet-opeisbare vordering op e overgebleven ouder.
*overigens zullen de kinderen dan wel al erfbelasting moeten betalen, dus er zal wel credits moeten zijn.
The love you take is equal to the love you make.
quote:
De langstlevende betaalt die erfbelasting.
de erven. Been there, seen that.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:
https://denotarissen.nl/b(...)rste-ouder-overlijdtquote:Als u bent getrouwd en uw man/vrouw komt te overlijden, is de wettelijke regeling voor het erfrecht als volgt: als langstlevende krijgt u alle bezittingen en schulden op naam. Kinderen zijn ook erfgenamen, maar kunnen hun erfdeel nog niet opeisen. De kinderen krijgen hun erfdeel in de vorm van een vordering op de langstlevende ouder. De kinderen kunnen in beginsel hun erfdeel pas opeisen als de langstlevende ouder overlijdt. Bij testament kunnen allerlei andere regelingen zijn getroffen.
Als uw man/vrouw komt te overlijden krijgen de kinderen dus nog geen erfdeel uitbetaald. De belastingdienst heft echter wel erfbelasting over de vorderingen die de kinderen hebben verkregen (mits de vordering per kind hoger is dan het vrijgestelde bedrag van ¤ 20.371,- (cijfers 2018). Als er voor de kinderen erfbelasting is verschuldigd, moet de langstlevende die erfbelasting betalen.
The love you take is equal to the love you make.
Is het niet zo dat schenkingen alleen in het laatste jaar voor het overlijden meetellen in een erfenis?quote:
[..]
Die schenkingen tellen naar het schijnt ook mee voor het bepalen van de hoogte van de legitieme portie.
Tenminste zo hebben wij dat wel meegemaakt, een paar jaar de maximale belastingvrije schenking mogen ontvangen, maar de laatste schenking werd alsnog meegenomen bij het berekenen van de erfbelasting.
Nu was er bij ons dan geen sprake van dat er iemand buitengesloten werd bij die jaarlijkse schenking, en volgens mij zijn er ook geen rechten aan te verlenen in de vorm van jij krijgt iets, dus ik moet evenveel krijgen?
[ Bericht 0% gewijzigd door PieterCornelis op 05-12-2020 16:51:03 (Kleine toevoeging) ]
Voor zover ik weet gaat dat bij het berekenen van de legitieme portie verder terug.quote:
[..]
Is het niet zo dat schenkingen alleen in het laatste voor het overlijden meetellen in een erfenis?
Tenminste zo hebben wij dat wel meegemaakt, een paar jaar de maximale belastingvrije schenking mogen ontvangen, maar de laatste schenking werd alsnog meegenomen bij het berekenen van de erfbelasting.
Nu was er bij ons dan geen sprake van dat er iemand buitengesloten werd bij die jaarlijkse schenking, en volgens mij zijn er ook geen rechten aan te verlenen in de vorm van jij krijgt iets, dus ik moet evenveel krijgen?
The love you take is equal to the love you make.
Nee, ik ben dan de enige erfgenaam. Mijn broer heeft door legitieme portie 1/4e recht. Wat ik als enig erfgenaam hem zou moeten voldoen.quote:
[..]
In dat gevalt moet je geld reserveren, maar doet niet af aan dat het eigenlijk niet heel complex is.
Als zijn broer 1/4 op kan eisen zouden er nog twee andere erfgenamen zijn. Als hij het huis wil houden (niet verkopen) zal hij alle erfgenamen uit moeten kopen. (ieder 1/4 deel). Maar of zijn broer wel of niet onterfd is hierbij zover ik kan beoordelen niet relevant.
Daarnaast kunnen zijn ouders ook via een testament (of bij leven) eea regelen qua nalatenschap waardoor dat buiten de erfenis valt.
Ja ze leven beide nog.quote:
[..]
Zoals ik het lees, leven je beide ouders nog. In dat geval als 1 ouder overlijdt*, is er nog niets te verdelen, de overgebleven ouder erft de helft plus een kindsdeel van de totale boedel. De kinderen hebben dan een niet-opeisbare vordering op e overgebleven ouder. - edit - bij 2 kinderen, wordt de boedel in 6-en gedeeld, ieder kind erft 1/6 in de vorm van die niet-opeisbare vordering, en de overgebleven ouder erft 2/3
*overigens zullen de kinderen dan wel al erfbelasting moeten betalen, dus er zal wel credits moeten zijn.
En hoe verder?
Zou je dit probleem dan niet voorleggen bij je ouders?quote:
[..]
Omdat ik het meteen verschuldigd ben(mocht hij aanspraak doen) nog voor verkoop van onroerend goed en dergelijke. En mijn ouders hebben geïnvesteerd in onroerend goed.
Dat in zo'n mate dat ik niet zelf heel makkelijk 1/4e kan opbrengen op het moment. Maar misschien met 20jr wel en waarvoor misschien iets bestaat waar ik niet van weet om mij daarmee in te dekken.
Beste pa en ma, begrijpelijk dat je ... probeert te onterven, maar hij heeft alsnog recht zijn legitieme portie, kunnen jullie daar alvast iets voor regelen zodat ik straks niet voor dat afwikkelen op moet draaien?
Voor jou het makkelijkste/rustigst en voor je broer het meest transparante zou zijn wanneer een derde partij/notaris de erfenis zou afwikkelen, dan kan jij jezelf daar ook achter "verschuilen".
Eens.quote:
[..]
Zou je dit probleem dan niet voorleggen bij je ouders?
Beste pa en ma, begrijpelijk dat je ... probeert te onterven, maar hij heeft alsnog recht zijn legitieme portie, kunnen jullie daar alvast iets voor regelen zodat ik straks niet voor dat afwikkelen op moet draaien?
Voor jou het makkelijkste/rustigst en voor je broer het meest transparante zou zijn wanneer een derde partij/notaris de erfenis zou afwikkelen, dan kan jij jezelf daar ook achter "verschuilen".
Maar ik denk ik leg het even voor een compleet neutraal forum. Zoals velen genoeg ervaring met "adviseurs" op financieel gebied waar het misgelopen is
Met alle respect voor de mede Fok-ers, er zitten best wat mensen tussen die slimme reacties posten. Maar net zoals "financiële adviseurs" komen veel reacties toch neer op eigen ervaringen en voorkeuren hoe iets zou moeten zijn, en dan niet zoals het in het echt werkt.quote:
[..]
Eens.
Maar ik denk ik leg het even voor een compleet neutraal forum. Zoals velen genoeg ervaring met "adviseurs" op financieel gebied waar het misgelopen is
Ik denk zelf dat wanneer je ouders wat hebben opgebouwd, zullen ze vast ook wel al werken met een vaste notaris? Misschien moeten ze het testament nog aanpassen, of ze hebben de notaris voor wat anders nodig en dan ga je een keer mee?
Op sommige momenten zal de notaris er je misschien even niet bij willen hebben, maar wanneer je ouders van te voren aangeven dat je mee komt om antwoorden te krijgen op bepaalde vragen/onzekerheden waar je mee zit voor iets wat hopelijk in de verre toekomst zal gaan spelen, dan zal hij je ook antwoorden willen geven.
En misschien kan hij je ouders dan gelijk een beter advies geven door bepaalde aanpassingen in het testament te adviseren?
Ik ben zelf ook maar een mede Fok-er.
Maar als hij 1/4 deel van het vastgoed erft, dan heeft hij toch niet gelijk recht op geld? Dat komt pas als je het vastgoed verkoopt.
.
Ik heb er werkelijk nul verstand van, maar ik wou toch even zeggen dat ik het raar vind dat als jouw ouders je broer onterven dat hij dan klaarblijkelijk wel nog ergens recht op heeft na hun overlijden.
Wat heeft dat onterven dan voor zin?
Wat heeft dat onterven dan voor zin?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
|
|
