POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo kan dat niet dan? We zijn toch een democratie?quote:Op woensdag 9 december 2020 12:26 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ook zo'n strijd die volstrek nutteloos is geworden. Globalist natuurlijk, is de toekomst. Tijd is voorbij dat je als land de vensters en deuren naar andere landen dicht kon houden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt, een democratie waarin het aantal mensen wat in de illusie gelooft dat grenzen dicht nog een realistisch en werkbaar alternatief is vrij laag ligt. Gelukkig.quote:
[..]
Hoezo kan dat niet dan? We zijn toch een democratie?
Ik denk eerder dat het toekomstbeeld van een vrolijke "global village" gevuld met ruimdenkende individualisten een pijnlijke illusie zal blijken te zijn, maar goed.quote:Op woensdag 9 december 2020 15:59 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Klopt, een democratie waarin het aantal mensen wat in de illusie gelooft dat grenzen dicht nog een realistisch en werkbaar alternatief is vrij laag ligt. Gelukkig.
Ik weet niet of het een vrolijke global village gaat worden maar dat het een global village wordt/is (hangt af van waar je bent, wie je bent, wat je doet) staat wel vast, lijkt mij, die geest is wel uit de fles.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het toekomstbeeld van een vrolijke "global village" gevuld met ruimdenkende individualisten een pijnlijke illusie zal blijken te zijn, maar goed.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
De globalisering is al een tijdje bezig en onomkeerbaar. En wat de EU betreft zijn het vooral idealistische argumenten die worden opgeworpen als bezwaar. Zinnige, concrete argumenten zijn zeldzaam.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het toekomstbeeld van een vrolijke "global village" gevuld met ruimdenkende individualisten een pijnlijke illusie zal blijken te zijn, maar goed.
Globalisten 
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Baudet meent dat de uitspraken tegen hem onjuist zijn. Hij herkent zich er niet in, maar wil er ook niet teveel over zeggen omdat 'het menselijk geheugen' kennelijk niet kan onthouden wat er gezegd is. Daarbij zegt Baudet dat hij gesteund wordt door Olaf Ephraim en dat dit zelfs op schrift staat.
Maar de grap is dat Olaf Ephraim niets ontkend.
Overigens zegt Baudet dat er een 'relatief kleine groep' weg is. Want er zijn dan wel vijf mensen uit de top tien weg, daarachter zitten nog 45 mensen waarvan niemand weg is.
Mooi staaltje cognitieve dissonantie van Baudet:
En in dit lijstje is de Brabantse fractie nog niet eens opgenomen...
Mooi staaltje cognitieve dissonantie van Baudet:
En in dit lijstje is de Brabantse fractie nog niet eens opgenomen...
Dat weet ik niet. Wat zijn concrete argumenten en wat onzinnige? Een hoger BNP is een zinnig argument, het vooruitzicht van een steeds minder leefbare wereld waarin eeuwenoude culturen en identiteiten voorgoed verloren gaan niet? Menselijk welzijn draait niet altijd alleen om meetbare zaken.quote:
[..]
De globalisering is al een tijdje bezig en onomkeerbaar. En wat de EU betreft zijn het vooral idealistische argumenten die worden opgeworpen als bezwaar. Zinnige, concrete argumenten zijn zeldzaam.
Harde grenzen maken de wereld leefbaarder?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Wat zijn concrete argumenten en wat onzinnige? Een hoger BNP is een zinnig argument, het vooruitzicht van een steeds minder leefbare wereld waarin eeuwenoude culturen en identiteiten voorgoed verloren gaan niet? Menselijk welzijn draait niet altijd alleen om meetbare zaken.
Ik denk dat het intomen en gedeeltelijk omkeren van het huidige streven naar (kennelijk) oneindige economische expansie op termijn inderdaad een leefbaarder wereld zou opleveren dan wanneer je de zaak op zijn beloop laat.quote:Op woensdag 9 december 2020 19:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Harde grenzen maken de wereld leefbaarder?
Opvallende negatieve opvattingen over vrouwen in leidinggevende functies onder SGP, FvD maar ook VVD kiezers...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet echt verbazingwekkend, toch?
Ook zonder het woordje 'gender' lijkt me dat wel een aardige inschatting van partijen op de lijn conservatief versus progressief.
Ook zonder het woordje 'gender' lijkt me dat wel een aardige inschatting van partijen op de lijn conservatief versus progressief.
Wat hebben die 5 stellingen te maken met vrouwen in leidinggevende functies?quote:
[ twitter ]
Opvallende negatieve opvattingen over vrouwen in leidinggevende functies onder SGP, FvD maar ook VVD kiezers...
Laffe huichelaar
Even terug naar de kern, mensen: een RECONSTRUCTIE van de GEWRAAKTE AVOND: https://www.ad.nl/politie(...)schreeuwen~a7a7b337/
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Aangezien mijn posts worden weggeveegd, kun je deze misleidende vraag steken waar de zon niet schijnt.quote:
[..]
Wat hebben die 5 stellingen te maken met vrouwen in leidinggevende functies?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik bespeur hier veel boosheid en ik weet niet helemaal waar ik dat precies aan verdiend heb dus die laat ik helemaal bij jouquote:
[..]
Aangezien mijn posts worden weggeveegd, kun je deze misleidende vraag steken waar de zon niet schijnt.
Laffe huichelaar
Steeds minder leefbare wereld? Eeuwenoude culturen en identiteiten raken voorgoed verloren?quote:
[..]
Dat weet ik niet. Wat zijn concrete argumenten en wat onzinnige? Een hoger BNP is een zinnig argument, het vooruitzicht van een steeds minder leefbare wereld waarin eeuwenoude culturen en identiteiten voorgoed verloren gaan niet? Menselijk welzijn draait niet altijd alleen om meetbare zaken.
Het is interessant om te zien hoe "fatsoenlijk rechts" zich binnen Forum voor Democratie, om Johan Derksen's term even te gebruiken, zich nu tóch - een kleine vier maanden voor de parlementsverkiezingen - distantieert van extreem-rechts.
Wie had verwacht dat het verlies van Trump zo snel, drie weken na de verkiezingen, het nieuw rechtse kaartenhuis in elkaar zou doen donderen? Let ook op Annabel Nanninga, die net moeder is geworden en zich nu een slag in de rondte werkt om zich te verwijderen van het 'alt-right profiel' dat ze vroeger zichzelf had aangemeten en er alles aan doet om een leven in schaamte voor haar kroost te voorkomen.
Het verlies van Trump en de implosie van het kaartenhuis Baudet, sterken mij toch in het vertrouwen dat gewetensvolle 'rechtse lieden' in dit deel van de wereld, ondanks de harde woorden die de laatste jaren zijn gevallen, de gedachte verafschuwen om uiteindelijk medemensen op aangeboren kenmerken te discrimineren.
Wie had verwacht dat het verlies van Trump zo snel, drie weken na de verkiezingen, het nieuw rechtse kaartenhuis in elkaar zou doen donderen? Let ook op Annabel Nanninga, die net moeder is geworden en zich nu een slag in de rondte werkt om zich te verwijderen van het 'alt-right profiel' dat ze vroeger zichzelf had aangemeten en er alles aan doet om een leven in schaamte voor haar kroost te voorkomen.
Het verlies van Trump en de implosie van het kaartenhuis Baudet, sterken mij toch in het vertrouwen dat gewetensvolle 'rechtse lieden' in dit deel van de wereld, ondanks de harde woorden die de laatste jaren zijn gevallen, de gedachte verafschuwen om uiteindelijk medemensen op aangeboren kenmerken te discrimineren.
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
Het is gewoon politiek opportunisme wat deze mensen doen. Het komt allemaal uit Amerika overwaaien en iedereen springt op de orkestwagen, in de hoop op een baantje, een relatie of relevantie.quote:
[..]
De nummer twee/medeoprichter knijpt ertussen uit. Ik zou als journalist daar Baudet wel mee confronteren. Hoezo is hij ineens weg?
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
Wat is er fatsoenlijk aan "fatsoenlijk rechts" die nog steeds vluchtelingen op zee wil laten verdrinken, en door middel van militair gerommel nog steeds zelf voor vluchtelingenstromen zorgt?quote:
Het is interessant om te zien hoe "fatsoenlijk rechts" zich binnen Forum voor Democratie, om Johan Derksen's term even te gebruiken, zich nu tóch - een kleine vier maanden voor de parlementsverkiezingen - distantieert van extreem-rechts.
Wie had verwacht dat het verlies van Trump zo snel, drie weken na de verkiezingen, het nieuw rechtse kaartenhuis in elkaar zou doen donderen? Let ook op Annabel Nanninga, die net moeder is geworden en zich nu een slag in de rondte werkt om zich te verwijderen van het 'alt-right profiel' dat ze vroeger zichzelf had aangemeten en er alles aan doet om een leven in schaamte voor haar kroost te voorkomen.
Het verlies van Trump en de implosie van het kaartenhuis Baudet, sterken mij toch in het vertrouwen dat gewetensvolle 'rechtse lieden' in dit deel van de wereld, ondanks de harde woorden die de laatste jaren zijn gevallen, de gedachte verafschuwen om uiteindelijk medemensen op aangeboren kenmerken te discrimineren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er zijn veel mensen die net doen alsof de VVD ook een progressieve partij is. Overigens zijn de getrokken conclusies uit dit onderzoek niet echt gerechtvaardigd.quote:
Niet echt verbazingwekkend, toch?
Ook zonder het woordje 'gender' lijkt me dat wel een aardige inschatting van partijen op de lijn conservatief versus progressief.
We have always been at war with Eastasia.
In de bewoordingen van Johan Derksen, zeg ik expliciet. Beter lezen man.quote:
[..]
Wat is er fatsoenlijk aan "fatsoenlijk rechts" die nog steeds vluchtelingen op zee wil laten verdrinken, en door middel van militair gerommel nog steeds zelf voor vluchtelingenstromen zorgt?
Wie kwetsbaar is en rechts stemt, stemt tegen zijn eigen belang. Maak dat duidelijk, aangezien veel mensen die op dit soort partijen stemmen, niets te maken willen hebben met vluchtelingen.
Forum voor Democratie en de PVV stemmen negen van de tien keer met de VVD mee, ten gunste van de economische elite.
The best among you is the one who doesn’t harm others with his tongue and hands. - Prophet Muhammad (PBUH)
toch, volgens Marx en Engels is globalisering onvermijdelijkquote:
[..]
Ik denk dat het intomen en gedeeltelijk omkeren van het huidige streven naar (kennelijk) oneindige economische expansie op termijn inderdaad een leefbaarder wereld zou opleveren dan wanneer je de zaak op zijn beloop laat.
https://www.marxists.org/(...)/manifest/manif1.htmquote:De bourgeoisie heeft door haar exploitatie van de wereldmarkt de productie en consumptie van alle landen kosmopolitisch gemaakt. Zij heeft tot groot verdriet van de reactionairen aan de industrie de nationale bodem onder de voeten weggetrokken. De eeuwenoude nationale industrieën zijn vernietigd en worden nog dagelijks vernietigd. Zij worden verdrongen door nieuwe industrieën, waarvan de invoering tot een levenskwestie voor alle beschaafde volkeren wordt, door industrieën, die niet meer inheemse grondstoffen, maar grondstoffen uit de verste streken van de aarde verwerken en waarvan de fabrikaten niet alleen in het land zelf, maar in alle werelddelen tegelijk worden verbruikt. In de plaats van de oude, door producten van het eigen land bevredigde behoeften komen nieuwe, die de producten van de verste landen tot hun bevrediging vereisen. In de plaats van de oude lokale en nationale zelfgenoegzaamheid en afgeslotenheid komt er een veelzijdig verkeer, een veelzijdige afhankelijkheid van de volkeren onderling. De geestelijke voortbrengselen van de afzonderlijke naties worden gemeengoed. De nationale eenzijdigheid en beperktheid wordt meer en meer onmogelijk, en uit de vele nationale en lokale literaturen vormt zich een wereldliteratuur.
De bourgeoisie rukt door de snelle verbetering van alle productiemiddelen, door het onnodig gemakkelijker verkeer alle, ook de meest barbaarse volken in de kring van de beschaving.
De goedkope prijzen van haar waren zijn de zware artillerie, waarmee zij alle Chinese muren tegen de grond schiet, waarmee zij de hardnekkigste vreemdelingenhaat van de barbaren tot overgave dwingt. Zij dwingt alle naties zich de productiewijze van de bourgeoisie eigen te maken, wanneer zij niet te gronde willen gaan; zij dwingt hen de zogenaamde beschaving bij zich in te voeren, d.w.z. bourgeois te worden. Met één woord, zij schept zich een wereld naar haar eigen beeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 10-12-2020 06:55:20 ]
