Getuige haar zwangerschap en de wens het te houden, is dat geen optie meerquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:50 schreef JohnDDD het volgende:
Hij gelooft wel dat het van hem is, maar hij wil absoluut geen kinderen
De veronderstelling is irrelevant.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:50 schreef JohnDDD het volgende:
Welke rechten heeft hij nu, aangezien hij in de veronderstelling verkeerde dat zij de pil nam?
Moet je niet neuken of je zelf eerst laten helpen misschien...quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:50 schreef JohnDDD het volgende:
Een maat van me is erin geluisd. Hij heeft al 5 jaar een FWB (friend with benefits). Zij neemt al die jaren al de pil. In september is ze naar nu blijkt opeens gestopt met de pil zonder het tegen hem te zeggen ivm medische onderzoeken die ze moest ondergaan. Ze hebben seks gehad en ze is zwanger geraakt. Zij is 40. Hij vermoedt dat ze nog snel een kind wilde voor het te laat was.
Hij gelooft wel dat het van hem is, maar hij wil absoluut geen kinderen en dus ook geen verantwoordelijkheid nemen. Zij heeft al gezegd dat ze wil dat hij 50% van de opvoeding op zich neemt en dat ze ook geld wil, aangezien zijn inkomen aanmerkelijk hoger is.
Welke rechten heeft hij nu, aangezien hij in de veronderstelling verkeerde dat zij de pil nam? Kan hij afzien van het opvoeden van het kind? Kan hij succesvol bezwaar maken tegen het betalen van bijdragen voor het kind?
Ook dan blijft hij als verwekker onderhoudsplichtig voor het kind.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:01 schreef Filosoofert het volgende:
Je hoeft het toch niet te erkennen?
Volgens mij kan ze een gedwongen vaderschapstest aanvragen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:01 schreef Filosoofert het volgende:
Je hoeft het toch niet te erkennen?
Persoonlijk zou ik daar heel erg lastig over gaan doen en laten bewijzen dat het kind van mij is. En vooral naar voren blijven brengen dat dit zonder consent is. Even kijken hoe ver mevrouw wil gaan voor wat centjes.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ook dan blijft hij als verwekker onderhoudsplichtig voor het kind.
Klopt: https://www.rechtspraak.n(...)hap-vaststellen.aspxquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:04 schreef Amee het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze een gedwongen vaderschapstest aanvragen.
Dat wordt via de rechter afgedwongen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik daar heel erg lastig over gaan doen en laten bewijzen dat het kind van mij is. En vooral naar voren blijven brengen dat dit zonder consent is. Even kijken hoe ver mevrouw wil gaan voor wat centjes.
Dit dus; klaar.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:01 schreef Filosoofert het volgende:
Je hoeft het toch niet te erkennen?
Luister naar Geerd. Geerd is wijs.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:58 schreef Geerd het volgende:
[..]
Moet je niet neuken of je zelf eerst laten helpen misschien...
Ik lees daar dat je ook 'ontkennen' kunt afdwingen. En dan nog laat haar alles maar aantonen en doorlopen dan. Er zou toch een luisterend oor moeten zijn voor het verhaal dat de vermoedelijke vader er is ingeluisdquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:09 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat wordt via de rechter afgedwongen.
https://www.rechtspraak.n(...)hap-vaststellen.aspx
Dat zul je dan moeten bewijzen via een DNA onderzoek. Werk je niet mee dan kan de rechter het afdwingen via een dwangsom of zelfs gijzeling.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ik lees daar dat je ook 'ontkennen' kunt afdwingen
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:13 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat zul je dan moeten bewijzen via een DNA onderzoek. Werk je niet mee dan kan de rechter het afdwingen via een dwangsom of zelfs gijzeling.
Zo ver zijn we in Nederland helaas nog niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.
Daar staat in Nederland (helaas) geen sanctie op.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.
In het ijsklontjesbakje in de vriezer. Moet je je alleen niet vergissen...quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:25 schreef LeesFoknl het volgende:
Binnenkort is er de mannenpil.
Verder raad ik mannen aan om zich te laten steriliseren maar eerst wat eigen sperma te laten opslaan voor mocht je je bedenken.
Of gewoon in het ziekenhuis informeren voordat je je laat steriliseren, of / en de spermabank. Dat kunnen ze tegenwoordig tientallen jaren opslaan!quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:27 schreef hebikweer het volgende:
[..]
In het ijsklontjesbakje in de vriezer. Moet je je alleen niet vergissen...
1 haartje van jou is genoeg voor een dnatest.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik daar heel erg lastig over gaan doen en laten bewijzen dat het kind van mij is. En vooral naar voren blijven brengen dat dit zonder consent is. Even kijken hoe ver mevrouw wil gaan voor wat centjes.
Nee vanwege de integriteit van iemands lichaam. En 'financiële abortus' bestaat (nog) niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:32 schreef hebikweer het volgende:
Maar, als hij er daadwerkelijk is ingeluisd en absoluut het kind niet op wil voeden, kan hij dan geen abortus afdwingen?
Zij kan blijkbaar wel afdwingen dat hij verantwoording neemt voor het kind. Beetje krom lijkt me.
Ik lees nergens dat de daad onvrijwillig wasquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.
Natuurlijk niet En terecht. Haar lichaam.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:32 schreef hebikweer het volgende:
Maar, als hij er daadwerkelijk is ingeluisd en absoluut het kind niet op wil voeden, kan hij dan geen abortus afdwingen?
Zij kan blijkbaar wel afdwingen dat hij verantwoording neemt voor het kind. Beetje krom lijkt me.
ja prima, haar lichaam, maar dan ook haar probleem en verantwoordelijkheid voor het kind, als ze door gestopt te zijn met de pil zwanger is geworden zonder hem even van te voren in te lichten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:55 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat de daad onvrijwillig was
[..]
Natuurlijk niet En terecht. Haar lichaam.
Precies dit, daarom ben ik ook nog maagd! Hahaha ik ben lekker maagdquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:57 schreef Geerd het volgende:
Sja moet je hem er niet insteken ! Daarom gewoon maagd blijven scheelt je veel gezeur en geld
Je kan dit nog wel vinden, maar wettelijk is de man de klos. Het geldt ook echt voor alles dat je nooit iets aan een ander moet overlaten als je dingen bij jou wil voorkomen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:09 schreef hebikweer het volgende:
[..]
ja prima, haar lichaam, maar dan ook haar probleem en verantwoordelijkheid voor het kind, als ze door gestopt te zijn met de pil zwanger is geworden zonder hem even van te voren in te lichten.
Zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:09 schreef hebikweer het volgende:
[..]
ja prima, haar lichaam, maar dan ook haar probleem en verantwoordelijkheid voor het kind, als ze door gestopt te zijn met de pil zwanger is geworden zonder hem even van te voren in te lichten.
Wel de omstandighedenquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:55 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat de daad onvrijwillig was
[..]
Je kan het hele traject op allerlei manieren ernstig frustreren.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:39 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
1 haartje van jou is genoeg voor een dnatest.
Uiteindelijk zul je verliezen, want dan zet de rechter het ultimum remedium lijfsdwang in. Tenzij je maanden of jaren gegijzeld wilt zijn met alle gevolgen van dien, werk je dan echt wel mee.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:44 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Je kan het hele traject op allerlei manieren ernstig frustreren.
Gezien de TS is het verhaal eerder uit zijn duim gezogen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:52 schreef Brybry het volgende:
Een 40-jarige kinderloze vrouw zonder condoom naaien, je maat is of naïef of heel dom.
Als je het al 5 jaar doet en "overeenstemming" hebt dat ze de pil gebruikt zit het toch net iets anders. Het is niet zo dat ze voor de eerste keer seks gehad hebben.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:52 schreef Brybry het volgende:
Een 40-jarige kinderloze vrouw zonder condoom naaien, je maat is of naïef of heel dom.
Je gaat mij niet vertellen, zeker als je al 5jaar met elkaar aanrommelt, dat die maat niet wist van haar kinderwens.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:54 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je het al 5 jaar doet en "overeenstemming" hebt dat ze de pil gebruikt zit het toch net iets anders. Het is niet zo dat ze voor de eerste keer seks gehad hebben.
Maar hij weet wel dat na 5 jaar ze wel 5 jaar ouder is geworden..en hoe die 'klok' enorm gaat tikken bij vrouwen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:54 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je het al 5 jaar doet en "overeenstemming" hebt dat ze de pil gebruikt zit het toch net iets anders. Het is niet zo dat ze voor de eerste keer seks gehad hebben.
Als het meisje blijft doorzetten zal er op een gegeven moment een eindpunt aan zitten als ik jullie mag geloven. Maar dan ben je heel wat frustratie verder. Dat voelt voor het meisje dan niet meer als gratis geld maar als hoofdpijngeld.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Uiteindelijk zul je verliezen, want dan zet de rechter het ultimum remedium lijfsdwang in. Tenzij je maanden of jaren gegijzeld wilt zijn met alle gevolgen van dien, werk je dan echt wel mee.
En ditquote:Overigens bestaat natuurlijk ook de mogelijkheid dat iemand niet is getrouwd met de moeder van het kind en er geen sprake is van een van de andere situaties waarbij iemand als vader wordt gezien. Dan wordt de man dus sowieso niet als vader gezien en is ontkenning van het vaderschap uiteraard niet nodig.
Ontkenning van het vaderschap kan worden gedaan door de vader, maar ook door de moeder en door het kind.
Verwekker zal 'verwekking' moeten zijnquote:Ook wanneer de man heeft ingestemd met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg heeft gehad kan ontkenning van het vaderschap door vader of moeder niet meer plaatsvinden. Beiden zijn overigens wél mogelijk voor de vader wanneer de moeder niet eerlijk is geweest over de verwekker van het kind.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook in die situatie blijft bij als verwekker onderhoudsplichtig. Personen en familierecht is mijn specialisatie.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als het meisje blijft doorzetten zal er op een gegeven moment een eindpunt aan zitten als ik jullie mag geloven. Maar dan ben je heel wat frustratie verder. Dat voelt voor het meisje dan niet meer als gratis geld maar als hoofdpijngeld.
Verder vond ik dit
[..]
Het gevolg, ja. Dat maakt het niet strafbaar.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:43 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wel de omstandigheden
Nee, je hebt helemaal gelijk! Erger kan je het bijna niet treffen als kind. Je moeder is gestoord, en je vader wilt je niet en heeft/doet er alles aan om geen verantwoordelijkheid te moeten nemen. Erg sneu.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:55 schreef sjorsie1982 het volgende:
Sneu voor dit kind... Of zeg ik iets verkeerds?
Strafbaar niet nee. Wel maakt het ontkenning van vaderschap mogelijk, leerde ik zojuist na een rondje googlequote:Op vrijdag 4 december 2020 14:58 schreef baskick het volgende:
[..]
Het gevolg, ja. Dat maakt het niet strafbaar.
Prima, dan ontkent 'ie toch. Gaat een lang traject wordenquote:Op vrijdag 4 december 2020 15:00 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Strafbaar niet nee. Wel maakt het ontkenning van vaderschap mogelijk, leerde ik zojuist na een rondje google
Nee helaas. In deze situatie gaat het over een vreemdganger die tegenover de man die zij als vader wil voor het kind niet eerlijk is.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als het meisje blijft doorzetten zal er op een gegeven moment een eindpunt aan zitten als ik jullie mag geloven. Maar dan ben je heel wat frustratie verder. Dat voelt voor het meisje dan niet meer als gratis geld maar als hoofdpijngeld.
Verder vond ik dit
[..]
En dit
[..]
Verwekker zal 'verwekking' moeten zijn
https://www.wetrecht.nl/ontkenning-vaderschap/
Hm denk toch dat het gaat over niet eerlijk zijn wie de verwekker is. Dat vind ik een vreemde bepaling in deze context. 'Wel biologische vader, niet eerlijk over verwekker' maakt ontkenning mogelijk. Ik ging hier uit van een typefoutje maar het wordt overal zo geschreven.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:02 schreef baskick het volgende:
[..]
Prima, dan ontkent 'ie toch. Gaat een lang traject worden
Dat lijkt mij het echte probleem ipv de ego van de man.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:59 schreef jb88 het volgende:
[..]
Nee, je hebt helemaal gelijk! Erger kan je het bijna niet treffen als kind. Je moeder is gestoord, en je vader wilt je niet en heeft/doet er alles aan om geen verantwoordelijkheid te moeten nemen. Erg sneu.
Ja ik denk dat je gelijk hebt. Toch vind ik dat vreemd in dezen maar dat zal ongetwijfeld aan mij liggen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nee helaas. In deze situatie gaat het over een vreemdganger die tegenover de man die zij als vader wil voor het kind niet eerlijk is.
Als je geen kinderalimentatie wilt betalen heb je drie opties: co ouderschap worden, spoorloos verdwijnen naar het buitenland of levenlang bijstand trekken zodat je geen draagkracht hebt.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:04 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Hm denk toch dat het gaat over niet eerlijk zijn wie de verwekker is. Dat vind ik een vreemde bepaling in deze context. 'Wel biologische vader, niet eerlijk over verwekker' maakt ontkenning mogelijk. Ik ging hier uit van een typefoutje maar het wordt overal zo geschreven.
Oke dan maar de boel saboteren
Bijstand ligt het meest voor de handquote:Op vrijdag 4 december 2020 15:06 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Als je geen kinderalimentatie wilt betalen heb je drie opties: co ouderschap worden, spoorloos verdwijnen naar het buitenland of levenlang bijstand trekken zodat je geen draagkracht hebt.
Kun je ook als een SOA inschalen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:00 schreef Rene het volgende:
40 jarige dame zonder kinderen zonder condoom. Sinds wanneer bestaat double dutch niet meer? Vooral het friends with benefits verhaal, dat betekent dat je ook zo nog een partijtje SOA's aan de broek kan hebben hangen.
Noem het leergeld. Hij heeft in ieder geval geen enge ziekte opgelopen. Hooguit een levenslange vader-kind verwantschap.
En niemand die aan het kind denkt.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:02 schreef baskick het volgende:
[..]
Prima, dan ontkent 'ie toch. Gaat een lang traject worden
Ik wel, hij/zij is het slachtoffer van de egos van beiden oudersquote:
Wordt het een jongetje dan?quote:
Op zich ging het hier om het juridische, het is geen R&P ofzo. Maar inderdaad, ongeboren kind zit nu al in de ellende.quote:
Daarbij, september gestopt en nu al zwanger?quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:39 schreef sjorsie1982 het volgende:
Daarnaast biedt alleen de pil voor de vrouw niet een 100% garantie op geen zwangerschap.
Ooit woonde ik in een tokkiewijk ivm geld en toen bleek mijn buurvrouw zwanger te zijn terwijl ze de pil gebruikte.
Een beetje tricky dit geval. Een FwB is in principe niet verplicht haar medisch traject te bespreken met iemand die niet dicht bij haar staat, ook als dat inhoudt dat ze door dit trajcect de pil niet kan nemen. Is het netjes ? Absoluut niet, en het uiteindelijke achterliggende motief is gewoon laag bij de grond.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:03 schreef Amee het volgende:
Ik wil niet belerend klinken en heb zeker geen tips over deze zaak. Maar ik vind dat mannen ook goed voor zichzelf moeten zorgen. Zorg gewoon dat deze dingen je niet overkomt. Het is zo jammer voor allebei, ook vooral voor het kind.
Wanneer iemand een topic opent en zegt 'een vriend van me' gaat het 9/10 keer om de TS'er zelf...Meestal komt dit door schaamte.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Dus je neukt al 5 jaar met iemand, bent fwb met elkaar.
De ts als vriend van het ‘slachtoffer’ weet te vertellen dat de dame met medische problemen zit waardoor de pil geen optie meer was, maar het ‘slachtoffer’ wist daar zogenaamd niet van?
Ts, wees eens wat harder voor die vriend van je, wist hij van die medische problemen?
Zo ja, wijs hem er dan eens op dat hij er zelf voor gekozen heeft dat risico te nemen.
Dat terwijl zij met ellende en stress zat hij gewoon gedachteloos wilde kunnen neuken en zelf deze ‘pech’ over zich heeft afgeroepen.
Dat dit een gevolg is van geef geen bal erom en de ander moet maar zorgen dat zijn leven zorgeloos is.
Zo werkt het echte leven niet.
Als je geen fuck wil geven om de ander en het je niet boeit hoe het met andermans leven zit zal je toch echt voor jezelf moeten zorgen.
Dat als hij geen enkele interesse had in hoe het met haar ging hij gewoon een rubber had moeten gebruiken.
Dat wisselt nogal per vrouw.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Daarbij, september gestopt en nu al zwanger?
Die kans is best klein te noemen. Meestal duurt dat wel een half jaar tot een jaar.
Er valt ook niet veel aan te doen. Die gozer is de pineut.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:50 schreef Innisdemon het volgende:
Nou je ziet het TS. Nagenoeg iemand heeft een tip of antwoord, maar vrijwel iedereen heeft een mening waar je niets aan hebt.
Welkom op fok!
Nou ja, het relatieve succes voor TS in deze hangt en staat met wat hij formeel en informeel met haar is ingegaan in die 5 jaar. Daar valt niet veel over te zeggen, behalve dat hij een advocaat moet uitzoeken die dit soort tegenargumenten kan torpederen in de rechtbank.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:50 schreef Innisdemon het volgende:
Nou je ziet het TS. Nagenoeg iemand heeft een tip of antwoord, maar vrijwel iedereen heeft een mening waar je niets aan hebt.
Welkom op fok!
Welk achterliggend motief?quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:46 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Een beetje tricky dit geval. Een FwB is in principe niet verplicht haar medisch traject te bespreken met iemand die niet dicht bij haar staat, ook als dat inhoudt dat ze door dit trajcect de pil niet kan nemen. Is het netjes ? Absoluut niet, en het uiteindelijke achterliggende motief is gewoon laag bij de grond.
Aan de TS: Is er iets van een formele verbintenis tussen die twee ?: Bijvoorbeeld dat zij een deel van de huur meebetaald, omdat ze de helft van de maand bij hem logeert. In zo'n geval wordt het lastiger om de verantwoordelijkheid af te staan. In het geval van geen formele verbintenissen kan je vriend zich daar op beroepen en zo aantonen dat het om een casual fling gaat. Al zal de duur van FwB er tegenin kunnen worden gegooid en allerlei zaken die je eventueel voor haar gedaan hebt in die 5 jaar.
Ontoerekeningsvatbaar lijkt me een haalbaardere insteek dan geen consent. Even kijken hoe ver die maat wilde gaan om geen kindertjes te krijgen..quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik daar heel erg lastig over gaan doen en laten bewijzen dat het kind van mij is. En vooral naar voren blijven brengen dat dit zonder consent is. Even kijken hoe ver mevrouw wil gaan voor wat centjes.
In dit geval geloof ik niet in een 'ongelukje'. De vrouw kwam toch aardig snel met voorwaardes aanzetten (ze heeft al direct tegen TS gecommuniceerd hoeveel tijd en geld hij aan het kind moet besteden) en het feit dat ze niks over het stoppen van de pil zei tegen haar FwB. Is ze weliswaar niet verplicht in haar situatie met TS, maar bij seks zonder condoom absoluut iets dat vermeld moet worden. Bovendien vermelden ze altijd in een ziekenhuis bij een onderzoek wat je wel/niet mag eten/drinken of in je bloedbaan mag hebben aan medicijnen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:55 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Welk achterliggend motief?
Want na 5 jaar wel netjes de pil nemen en nu echt heel verdomd snel zwanger worden is dat motief niet duidelijk.
Ik weet dat de heren hier graag denken dat vrouwen berekende eierstokken op pootjes zijn, maar de kans is aardig aanwezig dat het gewoon dom van haar kant was. Ze dacht dat het wel los zou lopen.
Dat maakt het niet goed dat ze blijkbaar niet gemeld heeft geen pil meer te gebruiken.
Dat is fout en daar valt niets anders over te zeggen.
Het geeft enkel aan dat er niet perse een laag motief was om de (vriend van de) ts een oor aan te naaien.
Dat wisselt idd, maar de kans op gelijk raak is best klein.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:50 schreef NightDancert het volgende:
[..]
Dat wisselt nogal per vrouw.
Feliciteer je maat met het aanstaande vaderschap. Lekker poep en kots opruimen, terwijl je wallen tot op je knieën hebt
Nouja. De vriend krijgt een kind en daarmee is de kous af. Baas in eigen buik is de dame in kwestie. Die heeft al aangegeven de vriend leeg te trekken (hihi) en wat die vriend kan doen is tegen argumenten bedenken, de zaak traineren, emigreren, werkloos worden of tot een consensus komen door middel van co-ouderschap of anderszins. Neem een advocaat. En al deze dingen zijn al aangegeven.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:50 schreef Innisdemon het volgende:
Nou je ziet het TS. Nagenoeg iemand heeft een tip of antwoord, maar vrijwel iedereen heeft een mening waar je niets aan hebt.
Welkom op fok!
Dat is natuurlijk onzin, genoeg vrouwen die zwanger worden nadat ze paar keer pil zijn vergeten dus ja als je meerdere keren seks hebt zonder dat je de pil überhaupt nog slikt dan kan het wel snel gaan.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:44 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Daarbij, september gestopt en nu al zwanger?
Die kans is best klein te noemen. Meestal duurt dat wel een half jaar tot een jaar.
Geen idee wat ze wel of niet gemeld heeft, het verhaal is maar van 1 kant.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:00 schreef 01100101 het volgende:
[..]
In dit geval geloof ik niet in een 'ongelukje'. De vrouw kwam toch aardig snel met voorwaardes aanzetten (ze heeft al direct tegen TS gecommuniceerd hoeveel tijd en geld hij aan het kind moet besteden) en het feit dat ze niks over het stoppen van de pil zei tegen haar FwB. Is ze weliswaar niet verplicht in haar situatie met TS, maar bij seks zonder condoom absoluut iets dat vermeld moet worden. Bovendien vermelden ze altijd in een ziekenhuis bij een onderzoek wat je wel/niet mag eten/drinken of in je bloedbaan mag hebben aan medicijnen.
En dit soort posts natuurlijk.quote:Op vrijdag 4 december 2020 15:50 schreef Innisdemon het volgende:
Nou je ziet het TS. Nagenoeg iemand heeft een tip of antwoord, maar vrijwel iedereen heeft een mening waar je niets aan hebt.
Welkom op fok!
Het is geen onzin.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:05 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, genoeg vrouwen die zwanger worden nadat ze paar keer pil zijn vergeten dus ja als je meerdere keren seks hebt zonder dat je de pil überhaupt nog slikt dan kan het wel snel gaan.
Succes! En schroom niet om die vriend strakjes naar OUD te verwijzen als ie vragen over de baby enzo heeft.quote:KAN JE EVEN LANGSKOMEN?
“Ze belde of ik even langs wilde komen, dat was gek want normaal bellen we nooit. Dus ik ging er naartoe en toen vertelde ze me, ze is zwanger en wil het gaan houden...”
Er zijn hier toch echt 2 mensen de dupe van de keuze van 1 vrouw.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:03 schreef Amee het volgende:
Ik wil niet belerend klinken en heb zeker geen tips over deze zaak. Maar ik vind dat mannen ook goed voor zichzelf moeten zorgen. Zorg gewoon dat deze dingen je niet overkomt. Het is zo jammer voor allebei, ook vooral voor het kind.
Hij heeft vijf jaar lang iedere keer de keuze gemaakt om te neuken en daarbij geen verdere maatregelen te nemen. Dat ligt niet alleen aan haar he..quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er zijn hier toch echt 2 mensen de dupe van de keuze van 1 vrouw.
Zij heeft de keuze gemaakt niet te vertellen dat ze gestopt was met de pil.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:21 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Hij heeft vijf jaar lang iedere keer de keuze gemaakt om te neuken en daarbij geen verdere maatregelen te nemen. Dat ligt niet alleen aan haar he..
Hoeveel zou dat in totaal kunnen zijn dan in die 18/21 jaar?quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik daar heel erg lastig over gaan doen en laten bewijzen dat het kind van mij is. En vooral naar voren blijven brengen dat dit zonder consent is. Even kijken hoe ver mevrouw wil gaan voor wat centjes.
Juridisch maakt dat weinig uit, hij heeft willens en wetens een zeker risico genomen dat er een zwangerschap van zou kunnen komen. Ook al had hij wel regelmatig gevraagd of ze überhaupt nog de pil gebruikte en in hoeverre ze dat wel correct deed, hij kon weten dat het geen garantie gaf. En heeft ervoor gekozen toch geen verdere maatregelen te nemen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:23 schreef daNpy het volgende:
[..]
Zij heeft de keuze gemaakt niet te vertellen dat ze gestopt was met de pil.
Een ongelukje kan gebeuren, dan treffen beiden blaam. Dat is hier niet het geval.
Hij heeft de keus gemaakt het aan een fwb over te laten, terwijl hij pertinent geen kind wil.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:16 schreef daNpy het volgende:
[..]
Er zijn hier toch echt 2 mensen de dupe van de keuze van 1 vrouw.
Van sex kan je kind krijgen indien man + vrouw en vruchtbaar en werkend zaad. Zo simpel is het. Noem het een vorm van gevaarzetting. Willens en wetens de snelweg oversteken in de veronderstelling dat je niet doodgereden kan worden is ook eigen schuld dikke bult.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:23 schreef daNpy het volgende:
[..]
Zij heeft de keuze gemaakt niet te vertellen dat ze gestopt was met de pil.
Een ongelukje kan gebeuren, dan treffen beiden blaam. Dat is hier niet het geval.
Niks in het handelen van de vrouw duidt op een ongewenste zwangerschap.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:28 schreef Scary_Mary het volgende:
[..]
Juridisch maakt dat weinig uit, hij heeft willens en wetens een zeker risico genomen dat er een zwangerschap van zou kunnen komen. Ook al had hij wel regelmatig gevraagd of ze überhaupt nog de pil gebruikte en in hoeverre ze dat wel correct deed, hij kon weten dat het geen garantie gaf. En heeft ervoor gekozen toch geen verdere maatregelen te nemen.
Ben het eens met de voorganger dat de omstandigheden onfair zijn. Hadden we nou over per ongeluk zwanger raken en zijn FwB was nog steeds aan de pil geweest, dan zag het er ook weer anders uit.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:30 schreef Amee het volgende:
[..]
Hij heeft de keus gemaakt het aan een fwb over te laten, terwijl hij pertinent geen kind wil.
Ik zeg ook niet dat de vrouw goed bezig was. Wat ik probeer te zeggen is dat mannen deze dingen niet alleen aan de vrouw moeten overlaten. Vooral niet als zij zelf geen kinderen willen. Zorg gewoon dan dat geen enkele vrouw dit met hem kan uithalen. Mannen zijn ook laks in deze en wanneer de vrouw dan zwanger raakt (per ongeluk of niet) gaan ze huilen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:33 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Ben het eens met de voorganger dat de omstandigheden onfair zijn. Hadden we nou over per ongeluk zwanger raken tijdens de seks en zijn FwB was aan de pil geweest, dan zag het er ook weer anders uit.
Bij de man ook niet echt he..quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:31 schreef daNpy het volgende:
[..]
Niks in het handelen van de vrouw duidt op een ongewenste zwangerschap.
Dit is WGR, dus ik heb het wel over juridisch. En voorbedachte rade van haar kant of niet, hij heeft willens en wetens zijn snikkel en zijn portemonnee blootgesteld aan dit risico. Dat verdwijnt niet ineens vanwege haar vermeende opzet. Zijn verantwoordelijkheid telt niet ineens niet meer mee.quote:Ik heb het niet over juridisch, het is gewoon een rare streek. Vrouwen die alleen een kind willen, prima, heb ik mijn bedenkingen bij maar ik zal niemand tegenhouden. Maar dit is m.i. een bewustje en is de portemonnee alvast geïnformeerd.
Normaal gesproken zou dat inderaad het geval moeten zijn. Ik vind alleen dat het bij de OP niet helemaal opgaat door het bewust verborgen houden van informatie richting (de vriend van) TS.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:37 schreef Amee het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat de vrouw goed bezig was. Wat ik probeer te zeggen is dat mannen deze dingen niet alleen aan de vrouw moeten overlaten. Vooral niet als zij zelf geen kinderen willen. Zorg gewoon dan dat geen enkele vrouw dit met hem kan uithalen. Mannen zijn ook laks in deze en wanneer de vrouw dan zwanger raakt (per ongeluk of niet) gaan ze huilen.
Dan snap je niet wat ik bedoelde. Want al had die vrouw al een jaar geen pil geslikt en nooit gezegd, als hij gewoon heeft gezorgd voor condoom of zelfs sterilisatie (dwz, voorzorgsmaatregelen treft voor zichzelf) dan was ze niet zwanger geraakt van hem.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:40 schreef 01100101 het volgende:
[..]
Normaal gesproken zou dat inderaad het geval moeten zijn. Ik vind alleen dat het bij de OP niet helemaal opgaat door het bewust verborgen houden van informatie richting (de vriend van) TS.
Ze waren het beiden erover eens dat ze geen condoom gebruikten onder voorwaarde dat de vrouw aan de pil zou blijven. Die voorwaarde heef zijnt FwB verbroken zonder dat te vermelden. Dit is een vertrouwensprobleem dan het niet willen nemen van de verwantwoordelijkheid. Ik snap de gedachte erachter, zonder condoom is gewoon onverstandig, maar dat was niet afgesproken tussen beiden.quote:Op vrijdag 4 december 2020 16:43 schreef Amee het volgende:
[..]
Dan snap je niet wat ik bedoelde. Want al had die vrouw al een jaar geen pil geslikt en nooit gezegd, als hij gewoon heeft gezorgd voor condoom of zelfs sterilisatie (dwz, voorzorgsmaatregelen treft voor zichzelf) dan was ze niet zwanger geraakt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |