Getuige haar zwangerschap en de wens het te houden, is dat geen optie meerquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:50 schreef JohnDDD het volgende:
Hij gelooft wel dat het van hem is, maar hij wil absoluut geen kinderen
De veronderstelling is irrelevant.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:50 schreef JohnDDD het volgende:
Welke rechten heeft hij nu, aangezien hij in de veronderstelling verkeerde dat zij de pil nam?
Moet je niet neuken of je zelf eerst laten helpen misschien...quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:50 schreef JohnDDD het volgende:
Een maat van me is erin geluisd. Hij heeft al 5 jaar een FWB (friend with benefits). Zij neemt al die jaren al de pil. In september is ze naar nu blijkt opeens gestopt met de pil zonder het tegen hem te zeggen ivm medische onderzoeken die ze moest ondergaan. Ze hebben seks gehad en ze is zwanger geraakt. Zij is 40. Hij vermoedt dat ze nog snel een kind wilde voor het te laat was.
Hij gelooft wel dat het van hem is, maar hij wil absoluut geen kinderen en dus ook geen verantwoordelijkheid nemen. Zij heeft al gezegd dat ze wil dat hij 50% van de opvoeding op zich neemt en dat ze ook geld wil, aangezien zijn inkomen aanmerkelijk hoger is.
Welke rechten heeft hij nu, aangezien hij in de veronderstelling verkeerde dat zij de pil nam? Kan hij afzien van het opvoeden van het kind? Kan hij succesvol bezwaar maken tegen het betalen van bijdragen voor het kind?
Ook dan blijft hij als verwekker onderhoudsplichtig voor het kind.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:01 schreef Filosoofert het volgende:
Je hoeft het toch niet te erkennen?
Volgens mij kan ze een gedwongen vaderschapstest aanvragen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:01 schreef Filosoofert het volgende:
Je hoeft het toch niet te erkennen?
Persoonlijk zou ik daar heel erg lastig over gaan doen en laten bewijzen dat het kind van mij is. En vooral naar voren blijven brengen dat dit zonder consent is. Even kijken hoe ver mevrouw wil gaan voor wat centjes.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:03 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ook dan blijft hij als verwekker onderhoudsplichtig voor het kind.
Klopt: https://www.rechtspraak.n(...)hap-vaststellen.aspxquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:04 schreef Amee het volgende:
[..]
Volgens mij kan ze een gedwongen vaderschapstest aanvragen.
Dat wordt via de rechter afgedwongen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik daar heel erg lastig over gaan doen en laten bewijzen dat het kind van mij is. En vooral naar voren blijven brengen dat dit zonder consent is. Even kijken hoe ver mevrouw wil gaan voor wat centjes.
Dit dus; klaar.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:01 schreef Filosoofert het volgende:
Je hoeft het toch niet te erkennen?
Luister naar Geerd. Geerd is wijs.quote:Op vrijdag 4 december 2020 12:58 schreef Geerd het volgende:
[..]
Moet je niet neuken of je zelf eerst laten helpen misschien...
Ik lees daar dat je ook 'ontkennen' kunt afdwingen. En dan nog laat haar alles maar aantonen en doorlopen dan. Er zou toch een luisterend oor moeten zijn voor het verhaal dat de vermoedelijke vader er is ingeluisdquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:09 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat wordt via de rechter afgedwongen.
https://www.rechtspraak.n(...)hap-vaststellen.aspx
Dat zul je dan moeten bewijzen via een DNA onderzoek. Werk je niet mee dan kan de rechter het afdwingen via een dwangsom of zelfs gijzeling.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:10 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ik lees daar dat je ook 'ontkennen' kunt afdwingen
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:13 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Dat zul je dan moeten bewijzen via een DNA onderzoek. Werk je niet mee dan kan de rechter het afdwingen via een dwangsom of zelfs gijzeling.
Zo ver zijn we in Nederland helaas nog niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.
Daar staat in Nederland (helaas) geen sanctie op.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.
In het ijsklontjesbakje in de vriezer. Moet je je alleen niet vergissen...quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:25 schreef LeesFoknl het volgende:
Binnenkort is er de mannenpil.
Verder raad ik mannen aan om zich te laten steriliseren maar eerst wat eigen sperma te laten opslaan voor mocht je je bedenken.
Of gewoon in het ziekenhuis informeren voordat je je laat steriliseren, of / en de spermabank. Dat kunnen ze tegenwoordig tientallen jaren opslaan!quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:27 schreef hebikweer het volgende:
[..]
In het ijsklontjesbakje in de vriezer. Moet je je alleen niet vergissen...
1 haartje van jou is genoeg voor een dnatest.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:08 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik daar heel erg lastig over gaan doen en laten bewijzen dat het kind van mij is. En vooral naar voren blijven brengen dat dit zonder consent is. Even kijken hoe ver mevrouw wil gaan voor wat centjes.
Nee vanwege de integriteit van iemands lichaam. En 'financiële abortus' bestaat (nog) niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:32 schreef hebikweer het volgende:
Maar, als hij er daadwerkelijk is ingeluisd en absoluut het kind niet op wil voeden, kan hij dan geen abortus afdwingen?
Zij kan blijkbaar wel afdwingen dat hij verantwoording neemt voor het kind. Beetje krom lijkt me.
Ik lees nergens dat de daad onvrijwillig wasquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:15 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Ja laat haar dat allemaal maar doorlopen dan. Er iemand zo in laten tuinen..misschien moet hij het maar naar voren brengen als verkrachting. Er was immers geen consent en wel seks.
Natuurlijk nietquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:32 schreef hebikweer het volgende:
Maar, als hij er daadwerkelijk is ingeluisd en absoluut het kind niet op wil voeden, kan hij dan geen abortus afdwingen?
Zij kan blijkbaar wel afdwingen dat hij verantwoording neemt voor het kind. Beetje krom lijkt me.
ja prima, haar lichaam, maar dan ook haar probleem en verantwoordelijkheid voor het kind, als ze door gestopt te zijn met de pil zwanger is geworden zonder hem even van te voren in te lichten.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:55 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat de daad onvrijwillig was
[..]
Natuurlijk nietEn terecht. Haar lichaam.
Precies dit, daarom ben ik ook nog maagd! Hahaha ik ben lekker maagdquote:Op vrijdag 4 december 2020 12:57 schreef Geerd het volgende:
Sja moet je hem er niet insteken ! Daarom gewoon maagd blijven scheelt je veel gezeur en geld![]()
![]()
![]()
![]()
Je kan dit nog wel vinden, maar wettelijk is de man de klos. Het geldt ook echt voor alles dat je nooit iets aan een ander moet overlaten als je dingen bij jou wil voorkomen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:09 schreef hebikweer het volgende:
[..]
ja prima, haar lichaam, maar dan ook haar probleem en verantwoordelijkheid voor het kind, als ze door gestopt te zijn met de pil zwanger is geworden zonder hem even van te voren in te lichten.
Zo werkt het niet.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:09 schreef hebikweer het volgende:
[..]
ja prima, haar lichaam, maar dan ook haar probleem en verantwoordelijkheid voor het kind, als ze door gestopt te zijn met de pil zwanger is geworden zonder hem even van te voren in te lichten.
Wel de omstandighedenquote:Op vrijdag 4 december 2020 13:55 schreef baskick het volgende:
[..]
Ik lees nergens dat de daad onvrijwillig was
[..]
Je kan het hele traject op allerlei manieren ernstig frustreren.quote:Op vrijdag 4 december 2020 13:39 schreef Puntenjager het volgende:
[..]
1 haartje van jou is genoeg voor een dnatest.
Uiteindelijk zul je verliezen, want dan zet de rechter het ultimum remedium lijfsdwang in. Tenzij je maanden of jaren gegijzeld wilt zijn met alle gevolgen van dien, werk je dan echt wel mee.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:44 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Je kan het hele traject op allerlei manieren ernstig frustreren.
Gezien de TS is het verhaal eerder uit zijn duim gezogen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:52 schreef Brybry het volgende:
Een 40-jarige kinderloze vrouw zonder condoom naaien, je maat is of naïef of heel dom.
Als je het al 5 jaar doet en "overeenstemming" hebt dat ze de pil gebruikt zit het toch net iets anders. Het is niet zo dat ze voor de eerste keer seks gehad hebben.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:52 schreef Brybry het volgende:
Een 40-jarige kinderloze vrouw zonder condoom naaien, je maat is of naïef of heel dom.
Je gaat mij niet vertellen, zeker als je al 5jaar met elkaar aanrommelt, dat die maat niet wist van haar kinderwens.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:54 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je het al 5 jaar doet en "overeenstemming" hebt dat ze de pil gebruikt zit het toch net iets anders. Het is niet zo dat ze voor de eerste keer seks gehad hebben.
Maar hij weet wel dat na 5 jaar ze wel 5 jaar ouder is geworden..en hoe die 'klok' enorm gaat tikken bij vrouwen.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:54 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Als je het al 5 jaar doet en "overeenstemming" hebt dat ze de pil gebruikt zit het toch net iets anders. Het is niet zo dat ze voor de eerste keer seks gehad hebben.
Als het meisje blijft doorzetten zal er op een gegeven moment een eindpunt aan zitten als ik jullie mag geloven. Maar dan ben je heel wat frustratie verder. Dat voelt voor het meisje dan niet meer als gratis geld maar als hoofdpijngeld.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:51 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Uiteindelijk zul je verliezen, want dan zet de rechter het ultimum remedium lijfsdwang in. Tenzij je maanden of jaren gegijzeld wilt zijn met alle gevolgen van dien, werk je dan echt wel mee.
En ditquote:Overigens bestaat natuurlijk ook de mogelijkheid dat iemand niet is getrouwd met de moeder van het kind en er geen sprake is van een van de andere situaties waarbij iemand als vader wordt gezien. Dan wordt de man dus sowieso niet als vader gezien en is ontkenning van het vaderschap uiteraard niet nodig.
Ontkenning van het vaderschap kan worden gedaan door de vader, maar ook door de moeder en door het kind.
Verwekker zal 'verwekking' moeten zijnquote:Ook wanneer de man heeft ingestemd met een daad die de verwekking van het kind tot gevolg heeft gehad kan ontkenning van het vaderschap door vader of moeder niet meer plaatsvinden. Beiden zijn overigens wél mogelijk voor de vader wanneer de moeder niet eerlijk is geweest over de verwekker van het kind.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ook in die situatie blijft bij als verwekker onderhoudsplichtig. Personen en familierecht is mijn specialisatie.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:56 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Als het meisje blijft doorzetten zal er op een gegeven moment een eindpunt aan zitten als ik jullie mag geloven. Maar dan ben je heel wat frustratie verder. Dat voelt voor het meisje dan niet meer als gratis geld maar als hoofdpijngeld.
Verder vond ik dit
[..]
Het gevolg, ja. Dat maakt het niet strafbaar.quote:Op vrijdag 4 december 2020 14:43 schreef Godfried_met_den_baard het volgende:
[..]
Wel de omstandigheden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |