Jouw hele post stinkt naar complotwappieismequote:Op woensdag 9 december 2020 22:23 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Niet geheel eens, er zou juist meer informatie beschikbaar moeten komen die ook onafhankelijk wordt ge-peer-reviewt en die informatie mag best in twee versies, verkort en uitgebreid. Tevens zou onze overheid moeten kunnen uitleggen waarom het belangrijker is om minder dan 10 mensen op een IC te zien dan 99,8% van een bevolking in een thuis quarantaine gooien..... voor mij niet uit te leggen en ik vind die 10 per dag een waardeloos getal en ook niet voor de buitenwereld controleerbaar. Een middel waar slechts enkelen van kunnen stellen of het nou zo is of niet en de exacte maatstaven hiervoor hanteren. Tellen de mensen die op een IC terecht komen en dezelfde dag weer naar huis kunnen o.i.d. ook mee of houden we die er gewoon in terwijl dat eigenlijk belachelijk zou zijn?
Iemand is kerngezond en iemand anders verzint dat die dood is en gooit het op internet en jij vindt dat dat dan onafhankelijk peer-review bekeken moet worden? Ik zou zeggen dat iemand overtuigend bewijs moet hebben, of dat het eerst ingediend moet worden voor peer-review (zoals in de wetenschap dus eigenlijk) voordat je het mag publiceren op internet.quote:Op woensdag 9 december 2020 22:23 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Niet geheel eens, er zou juist meer informatie beschikbaar moeten komen die ook onafhankelijk wordt ge-peer-reviewt en die informatie mag best in twee versies, verkort en uitgebreid. Tevens zou onze overheid moeten kunnen uitleggen waarom het belangrijker is om minder dan 10 mensen op een IC te zien dan 99,8% van een bevolking in een thuis quarantaine gooien..... voor mij niet uit te leggen en ik vind die 10 per dag een waardeloos getal en ook niet voor de buitenwereld controleerbaar. Een middel waar slechts enkelen van kunnen stellen of het nou zo is of niet en de exacte maatstaven hiervoor hanteren. Tellen de mensen die op een IC terecht komen en dezelfde dag weer naar huis kunnen o.i.d. ook mee of houden we die er gewoon in terwijl dat eigenlijk belachelijk zou zijn?
Sprak laatst iemand die klachten had maar zich niet liet testen omdat hij bang was voor een wattenstaafje.quote:Op vrijdag 11 december 2020 06:16 schreef Multatilu het volgende:
Ik vermoed dat een groot deel van de vaccin weigeraars gewoon bang is voor een prikje. Die komen nu met allemaal ethische of op niets gebaseerde medische bezwaren maar ondertussen zweten ze gewoon peentjes vanwege die naald.
Tegen die tijd dat die klaar zijn kunnen ze hopelijk direct gedoneerd worden aan een land dat ze harder nodig heeft dan ons.quote:Op vrijdag 11 december 2020 12:08 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Dit zijn dingen die veel meer werden verwacht eerder dit jaar, dat producenten tegen vertragingen oplopen omdat dingen niet zo lopen als gehoopt: https://www.nu.nl/coronavirus/6096006/twaalf-miljoen-vaccindoses-voor-nederland-vertraagd-door-tegenvallend-onderzoek.html?redirect=1
De ontwikkeling van het vaccin van Sanofi heeft vertraging opgelopen en is waarschijnlijk niet klaar voor het einde van 2021. Heel jammer, hoe meer vaccins we kunnen gebruiken, hoe beter.
Ik hoop eigenlijk dat J&J eerder klaar is, gezien de enorme aantallen van besmettingen wordwide worden de placebo’s wellicht eerder besmet dan ingeschat.quote:Op vrijdag 11 december 2020 12:13 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Tegen die tijd dat die klaar zijn kunnen ze hopelijk direct gedoneerd worden aan een land dat ze harder nodig heeft dan ons.
Wat mij wel tegenvalt is dat Johnson & Johnson blijkbaar pas ontzettend laat kan leveren... Het zou ideaal zijn geweest als zij ook in Q1 hadden kunnen leveren (en klaar waren met de tests + goedkeuring).
Het is inderdaad bizar dat de EMA tot 29 december de tijd nodig heeft. Je zou toch denken dat de EMA alles uit handen laat vallen om zo snel mogelijk de beoordeling af te ronden.quote:Op zaterdag 12 december 2020 12:20 schreef Dos37 het volgende:
Is toch ongelofelijk dat EMA gewoon wacht tot 29 december, waar the fuck op.
Het is alsof ik een auto wil kopen alle info beschikbaar heb, proefrit gemaakt en toch zeg maar ik wacht tot 29 december.
Hmm, het geeft de EU landen onderling de gelegenheid 2 weken elders te kijken wat het vaccin (niet) doet en om onderling de strategie af te stemmen. Logistiek en strategisch is het niet zinnig om de feestdagen te starten met de operatie.quote:Op zaterdag 12 december 2020 12:20 schreef Dos37 het volgende:
Is toch ongelofelijk dat EMA gewoon wacht tot 29 december, waar the fuck op.
Het is alsof ik een auto wil kopen alle info beschikbaar heb, proefrit gemaakt en toch zeg maar ik wacht tot 29 december.
Thx en leuk om wat inzichten te verwerven.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
quote: Op zaterdag 12 december 2020 15:48 schreef Vallon het volgende:
Inzake dat "gestructureerd antistof eiwit" ga ik benieuwd zijn of en op hoeveel manieren dit dan voor Covid19 kan worden gerealiseerd. Oftewel, heeft Covid19 verschillende "spike-eiwitten". Zijn er meer antigenen denkbaar die "elk" zouden kunnen worden gebruikt om antilichamen voor te ontwikkelen.
Het mooiste zou zijn dat ene vaccin simpelweg beschermd tegen de hele (SARS-)-Corona-familie zodat ook mutaties er niet veel meer toedoen. Ook is het dan minder nodig om misschien virusstammen te moeten gaan traceren zoals men dat doet voor Influenza.
George_of_the_Jungle: Het zwakke punt van (bijna?) alle vaccins die op dit moment in ontwikkeling zijn voor SARS-CoV-2 is dat ze zich allemaal richten op het spike-eiwit. Dit omdat dat een kansrijke route leek vanuit eerder onderzoek met SARS en MERS. Maar als dat spike-eiwit verandert door een mutatie (wat dus bij die fretten in Denemarken gebeurde) heeft dat mogelijk invloed op de effectiviteit van alle vaccins.
In Cambridge zijn ze wel bezig om een vaccin te ontwikkelen wat tegen heel veel coronavirussen zou beschermen, maar dan moet je dus een eiwitje, of structuurtje, vinden wat al die coronavirussen gemeenschappelijk hebben, maar wat ook uniek is voor coronavirussen, en waar het lichaam op getraind kan worden om te herkennen en om daar een afweer reactie tegen op te bouwen die effectief is. Dat zal mogelijk nog wel jaren duren denk ik. En het lastige wordt dan, als bijvoorbeeld 80% van de bevolking is ingeent tegen SARS-CoV-2, en de overige 20% zich niet in wilt laten enten, waar je dan genoeg vrijwilligers kunt vinden voor je studie die niet ingeent zijn tegen SARS-CoV-2.
Ik ben niet tegen vaccinaties wel tegen de wijze waarop deze nu door de strot worden gedrukt.quote:Op vrijdag 11 december 2020 06:16 schreef Multatilu het volgende:
Ik vermoed dat een groot deel van de vaccin weigeraars gewoon bang is voor een prikje. Die komen nu met allemaal ethische of op niets gebaseerde medische bezwaren maar ondertussen zweten ze gewoon peentjes vanwege die naald.
Jahoor wat een dramatiek terwijl Corona slechts ÉÉN oorzaak is van alle mogelijke oorzaken om een beroep te doen op ONZE Zorg. Is het niet een beetje vreemd dat Corona onze maatschappij minder raakt dan de maatregelen? Is het niet een beetje vreemd dat Corona door een IC clubje wordt gebruikt om ONZE gehele zorg plat te leggen? Is het niet een beetje vreemd dat we vrijwel uit het "niets" om vrijwel niets (98+% heeft geen enkel probleem met Corona) onze maatschappij zo enorm frustreren en mensen dreigen met het stoppen van reguliere zorg? Wie maakt hier eigenlijk de afwegingen en hoe bepaal je eigenlijk wat sociaal is?!quote:Op donderdag 10 december 2020 11:40 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Jouw hele post stinkt naar complotwappieisme
Wat maakt het jou uit dat jij niet kunt controleren hoeveel mensen er per dag op de IC belanden? Dat maakt je alleen iets uit als je niet vertrouwt dat het gemelde aantal klopt.
En als je een poging doet om je gezonde verstand te gebruiken dan snap je vast dat op de schaal van 1e nies tot dood door corona het aantal mensen dat dagelijks op een IC beland een belangrijke indicator kan zijn om in te schatten of de zorg aan het overbelast raken is en medische hulp in het geding zal raken.
Snap jij nu werkelijk waar niet dat die maatregelen ervoor bedoeld zijn om te voorkomen dat het sterftecijfer de lucht in schiet?quote:Op maandag 14 december 2020 08:11 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen vaccinaties wel tegen de wijze waarop deze nu door de strot worden gedrukt.
Strengere maatregelen omwille van "besmettingen" met testen waar vraagtekens bij staan en "besmettingen" maar geen extra doden en ook totaal geen bewijzen dat dit virus "zeer dodelijk" is. Even twee jaar terug, kennen we die tijd nog? Elke ziekte is in potentie dodelijk, het griepseizoen eist elk jaar duizenden slachtoffers..... de reguliere zorg draaide gewoon door, de economie draaide gewoon door en er was geen COVID hysterie.
Als je niet weet of begrijpt waarom mensen grote twijfels hebben bij de Corona aanpak dan zou je er goed aan doen om je eens wat meer te gaan verdiepen, wat meer na te gaan hoe "dodelijk" dit virus nou echt is en kijk naar de impact van de maatregelen vs de impact van het virus op onze maatschappij. De mensen die niet blind varen op wat anderen zeggen zien nou eenmaal iets anders, je moet het wel kunnen zien......
Laat ik het eens omdraaien en de vraag bij jou neerleggen: wat zou het effect zijn als er geen Corona maatregelen zouden bestaan en de besmettingen zich ongecontroleerd zouden verveelvoudigen. Stel dat 1 op de 100 mensen met Corona ziekenhuiszorg nodig heeft. Wat zou dan het effect zijn als er op bepaalde momenten 40000 per dag COVID-19 krijgen? Ik hoef je toch hopelijk niet uit te leggen dat onze ziekenhuizen dan in no-time uitpuilen, verplegend en medisch personeel zelf ook besmet raken en er honderden mensen per dag niet aan de beademing kunnen of medicijnen kunnen krijgen om vervolgens dit sterftecijfer omhoog te laten schieten.quote:Op maandag 14 december 2020 08:36 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Jahoor wat een dramatiek terwijl Corona slechts ÉÉN oorzaak is van alle mogelijke oorzaken om een beroep te doen op ONZE Zorg. Is het niet een beetje vreemd dat Corona onze maatschappij minder raakt dan de maatregelen? Is het niet een beetje vreemd dat Corona door een IC clubje wordt gebruikt om ONZE gehele zorg plat te leggen? Is het niet een beetje vreemd dat we vrijwel uit het "niets" om vrijwel niets (98+% heeft geen enkel probleem met Corona) onze maatschappij zo enorm frustreren en mensen dreigen met het stoppen van reguliere zorg? Wie maakt hier eigenlijk de afwegingen en hoe bepaal je eigenlijk wat sociaal is?!
Mensen die moeite hebben met deze bizarre in elkaar geprutste Corona periode zijn niet tegen vaccinaties in het algemeen, zijn niet bang voor een prikkie en ontkennen ook niet dat we een Corona virusje hebben rondwaaien. Deze mensen zien geen gevaar in grote besmettingen, zien dat onze zwakkeren ook door een griep of ander natuurverschijnsel omvallen, zien maatregelen hand in hand met groeiende besmettingen waaruit blijkt dat deze maatregelen enorme BULLSHIT zijn wat op voorhand ook al werd verkondigd door onze heilige OMT prutsers, zien een Gommers zonder goede reden capaciteit uitbreiding blokkeren en zien in Corona géén groter issue dan een vervelende griep of bacteriële infectie.
Iedereen zijn eigen referentiekader en intelligentie, doe er wat mee!
Vergeet niet dat de doden door corona vallen ondanks alle maatregelen. Zonder maatregelen was er een veelvoud aan doden geweest, en waren er ook veel meer mensen geraakt omdat reguliere zorg niet beschikbaar was (wat nu ook al soms het geval is).quote:Op maandag 14 december 2020 08:11 schreef SmaRTeY het volgende:
[..]
Ik ben niet tegen vaccinaties wel tegen de wijze waarop deze nu door de strot worden gedrukt.
Strengere maatregelen omwille van "besmettingen" met testen waar vraagtekens bij staan en "besmettingen" maar geen extra doden en ook totaal geen bewijzen dat dit virus "zeer dodelijk" is. Even twee jaar terug, kennen we die tijd nog? Elke ziekte is in potentie dodelijk, het griepseizoen eist elk jaar duizenden slachtoffers..... de reguliere zorg draaide gewoon door, de economie draaide gewoon door en er was geen COVID hysterie.
Als je niet weet of begrijpt waarom mensen grote twijfels hebben bij de Corona aanpak dan zou je er goed aan doen om je eens wat meer te gaan verdiepen, wat meer na te gaan hoe "dodelijk" dit virus nou echt is en kijk naar de impact van de maatregelen vs de impact van het virus op onze maatschappij. De mensen die niet blind varen op wat anderen zeggen zien nou eenmaal iets anders, je moet het wel kunnen zien......
Geen idee eigenlijk, het zou wel harder moeten gaan. Het vaccin wordt in batches van 975 geleverd, en eerste levering was 400.000 stuks. Zodra ze uit de -70C koeling zijn gekomen moeten ze binnen 5 dagen gebruikt worden. Hoorde vandaag op de radio dat er nu ook geleverd was aan 100 huisartspraktijken. Maar hoeveel elke praktijk er krijgt werd niet gezegd. 975 is heel veel voor 1 praktijk, maar het is ook niet makkelijk om ze in kleinere batches te verdelen en ze moeten binnen 5 dagen gebruikt worden.quote:Op maandag 14 december 2020 17:08 schreef Dos37 het volgende:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar de aantal gevaccineerde nu in de UK. Ik weet natuurljk dat het effect nog even op zich gaat wachten maar zijn, hopelijk begin februari, maart moet er toch wel iets zichtbaar zijn bij de risicogroepen.
Hoeveel zijn het er per dag, 1.000 10.000?
Snap jij eigenlijk wel dat het normaal is dat er een piek in een sterftecijfer komt als er een ziekte rond gaat? Wat valt er niet te begrijpen?! Mensen die verzwakt zijn en/of oud en met een virus worden besmet waarbij de kans op luchtwegcomplicaties aanwezig is lopen domweg een groot risico en een % daarvan zal ook sterven, zoals het altijd het geval is geweest met bijvoorbeeld een griep jaren en jaren en jaren voor iemand Corona riep. En.... als je zorgstelsel niet in staat is om je te redden of uverbhaupt van een bed te voorzien dan weet je zeker dat het sterftecijfer gaat pieken. Alles wat we tot nu toe hebben gedaan om te voorkomen heeft die piek in geen enkel land op deze aardkloot kunnen voorkomen en dat zal ook nooit gebeuren omdat wij mensjes onderdeel zijn van een natuur die het voor het zeggen heeft.quote:Op maandag 14 december 2020 15:56 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Snap jij nu werkelijk waar niet dat die maatregelen ervoor bedoeld zijn om te voorkomen dat het sterftecijfer de lucht in schiet?
Dan zouden er een hoop mensen waarschijnlijk vlot uit hun lijden worden verlost. Dan zou 98+ % van de bevolking net als die 1,x% al hebben gedaan een gewoon leven kunnen leiden. Dan zou er een korte maar snelle piek in sterfte zijn, snelle groep immuniteit en misschien wel het belangrijkste, onze kinderen hoeven niet op te draaien voor deze geld verkwistende nutteloze aanpak die niet voorkomt dat mensen elke dag nog sterven.quote:Op maandag 14 december 2020 16:07 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Laat ik het eens omdraaien en de vraag bij jou neerleggen: wat zou het effect zijn als er geen Corona maatregelen zouden bestaan en de besmettingen zich ongecontroleerd zouden verveelvoudigen. Stel dat 1 op de 100 mensen met Corona ziekenhuiszorg nodig heeft. Wat zou dan het effect zijn als er op bepaalde momenten 40000 per dag COVID-19 krijgen? Ik hoef je toch hopelijk niet uit te leggen dat onze ziekenhuizen dan in no-time uitpuilen, verplegend en medisch personeel zelf ook besmet raken en er honderden mensen per dag niet aan de beademing kunnen of medicijnen kunnen krijgen om vervolgens dit sterftecijfer omhoog te laten schieten.
En dan de economie; vergeet niet dat 90% van de bedrijven niet geraakt wordt door de maatregelen. Met name de horeca, evenementenindustrie en daaraan gelieerde bedrijven hebben het nu zwaar. Stel dat we het virus gewoon zouden laten gaan; hoeveel bedrijven denk je dat er fatsoenlijk door kunnen blijven draaien als de helft van het personeel ziek raakt? Bedrijven die nu wél gewoon productie kunnen draaien zitten dan ineens opgescheept met enorm dalende omzetten. Is dat wat je zou willen?
Waarom?quote:Op maandag 14 december 2020 17:03 schreef WheeledWarrior het volgende:
In de VS zijn ze vandaag begonnen met vaccineren. Show ook daar on the road. Hopelijk volgen wij snel in januari.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |