Het grote SARS-CoV-2 topic #1106

Ik vind ook dat de horeca extra bestraft wordt t.o.v. andere sectoren, maar is het niet beter voor de horecaondernemer om zich neer te leggen bij een snel faillissement en te focussen op een post-corona doorstart? Wat niet verandert is dat je een winstgevend concept hebt zonder maatregelen.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 22:45 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]

Inderdaad. Die zogenaamde versoepelingen worden ook weer tot in het oneinde verlengd. Waar het eerst 4 weken dicht was is het tot nu toe al 2 keer verlengd met nog een maand. Natuurlijk gaat het hierna ook weer verlengd worden tot midden februari. Valse hoop geven is dit kabinet goed in. Iedere dwaas ziet dat dit maatregelenpakket niet voldoende is om het aantal besmettingen terug te dringen tot een acceptabel niveau. Je blijft maanden zo doormodderen en de horeca is en blijft de klos.

Persco van 8 dec wordt ook gewoon weer yada yada yada.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 22:50 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ik snap die strategie ook, en dat horecazaken daar tegen gaan muiten vind ik niet acceptabel. Ik begin me alleen wel steeds meer af te vragen of je toch niet meer moet gaan doen als je vandaag die pleurisdrukte met Black Friday ziet en dat we al weken op hetzelfde niveau van besmettingen zitten. Die frustratie van de horeca in dat licht snap ik wel. Ook mede veroorzaakt door het terloops verlengen van deze maatregelen en het gebrek aan perspectief...

Het is een logisch gevolg. De horeca is gebruikt (misschien wel misbruikt) als een speelbal. April/mei dicht. Daarna langzaam open, met maatregelen waardoor ze nog niet winstgevend zijn. Dan daarbij steunmaatregelen die onvoldoende lijken te zijn om de sector echt te compenseren, en op een gegeven moment is de rek er wel uit.

Tel daarbij op dat de gezaghebbende mensen (Gommers, Kuipers, van Dissel, maar ook de Jonge) aangeven dat het nog wel even kan duren dan is elke vorm van perspectief verdwenen. Dan kun je je afvragen of het slim is, maar het alternatief is in veel gevallen een faillisement. Misschien niet nu, maar die komt dan wel.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 22:59 schreef chratnox het volgende:

[..]

Het is een logisch gevolg. De horeca is gebruikt (misschien wel misbruikt) als een speelbal. April/mei dicht. Daarna langzaam open, met maatregelen waardoor ze nog niet winstgevend zijn. Dan daarbij steunmaatregelen die onvoldoende lijken te zijn om de sector echt te compenseren, en op een gegeven moment is de rek er wel uit.

Tel daarbij op dat de gezaghebbende mensen (Gommers, Kuipers, van Dissel, maar ook de Jonge) aangeven dat het nog wel even kan duren dan is elke vorm van perspectief verdwenen. Dan kun je je afvragen of het slim is, maar het alternatief is in veel gevallen een faillisement. Misschien niet nu, maar die komt dan wel.

Ik weet van mensen die het kunnen weten dat veel horecazaken hier in de buurt wel een topzomer hebben gedraaid met hogere marges dan vorig jaar bijvoorbeeld. Dus die klappen van het voorjaar zijn voor veel horecaondernemers wel opgevangen.

De nieuwe sluiting zal er dan wel weer best inhakken, maar er is dan ook nog wel een verschil tussen de droge en natte horeca. De restaurants waar ik nu wel eens bestel geven aan dat ze het met het afhaalscenario wel volhouden in ieder geval...

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:04 schreef miss_sly het volgende:

Maar dan lekker recalcitrant een dergelijk bericht de wereld in helpen voor over twee maanden, vind ik niet de goede weg. Laat staan het ook werkelijk doen op 17 januari. Ze zijn met een reden dicht, niet om te pesten of ze bewust kapot te maken.

Eens

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:04 schreef miss_sly het volgende:
Ik ben het er zeker mee eens dat er anders naar horeca gekeken moet worden. Kijken wat er mogelijk is om bepaalde zaken wel open te laten gaan. Kijken of er toch niet meer compensatie moet komen. Ik snap ook dat het heel onrechtvaardig voelt, en dat is het ook, dat de horeca volledig dicht is, en dat allerlei niet-essentiele winkels gewoon open zijn en het zo vreselijk druk is. Allemaal waar.

Maar dan lekker recalcitrant een dergelijk bericht de wereld in helpen voor over twee maanden, vind ik niet de goede weg. Laat staan het ook werkelijk doen op 17 januari. Ze zijn met een reden dicht, niet om te pesten of ze bewust kapot te maken.

Ik vind het ook niet slim, maar ik zie het als een reactie op het telkens voor de beurt spreken van de Jonge. Afgelopen week toen de Jonge zei dat het wel januari zou worden bleek dat de horeca in gesprek was met andere ministers wat ervoor nodig was om veilig in december open te gaan. Als je in gesprek bent en via de achterdeur wordt dat ineens zo afgekapt kan ik me best voorstellen dat je kwaad bent.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:11 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Zeker kan ik me dat voorstellen. En ik ben ook zeker van mening dat ze daar uiting aan moeten geven en iets mee mogen doen. Ik vind alleen een dergelijk dreigement, en eventuele uitvoering, niet de juiste weg.

Ik ook niet, ik zie het gewoon als een noodkreet. Het stellen van een ultimatum, in de hoop dat dat wel helpt.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 22:11 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Ze hebben groot gelijk, waarom zijn pretparken en niet-noodzakelijke winkels wel nog gewoon open?

Wat is een "niet-noodzakelijke" winkel?

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:04 schreef TheVulture het volgende:

[..]

Ik weet van mensen die het kunnen weten dat veel horecazaken hier in de buurt wel een topzomer hebben gedraaid met hogere marges dan vorig jaar bijvoorbeeld. Dus die klappen van het voorjaar zijn voor veel horecaondernemers wel opgevangen.

De nieuwe sluiting zal er dan wel weer best inhakken, maar er is dan ook nog wel een verschil tussen de droge en natte horeca. De restaurants waar ik nu wel eens bestel geven aan dat ze het met het afhaalscenario wel volhouden in ieder geval...

Ik denk dat het heel erg verschilt per restaurant. Een vriend van me is eigenaar van een restaurant hier in de binnenstad, die heeft normaal zo'n 50 tafels. Met de maatregelen die er ook in de zomer nog waren kon hij een beperkte hoeveelheid tafels gebruiken. Hij heeft in de zomermaanden zeker beter gedraaid, maar de klappen is ie nog niet te boven. Van hem hoor ik wel dat de rest van de restaurants in de binnenstad dezelfde uitdaging hebben.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:15 schreef chratnox het volgende:

[..]

Ik denk dat het heel erg verschilt per restaurant. Een vriend van me is eigenaar van een restaurant hier in de binnenstad, die heeft normaal zo'n 50 tafels. Met de maatregelen die er ook in de zomer nog waren kon hij een beperkte hoeveelheid tafels gebruiken. Hij heeft in de zomermaanden zeker beter gedraaid, maar de klappen is ie nog niet te boven. Van hem hoor ik wel dat de rest van de restaurants in de binnenstad dezelfde uitdaging hebben.

Het verschilt idd per restaurant en soort horeca inderdaad. Maar volgens mij is de tendens wel dat de horeca in de zomer behoorlijk goed heeft gedraaid, zeker gezien de beperkingen. En dit zal bij versoepelingen niet anders worden.

Mijn voormalig werkgever draaide met beperkingen in de zomer bijna dezelfde omzetten als in de oude situatie. Dat was echt bizar. Natuurlijk had hij dat even nodig en waarschijnlijk heeft hij al e.e.a in de spaarpot gedaan met een nieuwe sluiting in het najaar in het vooruitzicht. Een beetje ondernemer heeft dat wel verwacht.

Ik weet even niet hoe het met de steunpakketten zit, maar volgens mij is dat op zich nog wel goed geregeld. Ze willen meer, dat willen andere branches ook. Het is als overheid moeilijk om daar voor het hele land beleid of maatwerk op te maken.

Vergeet ook niet dat de horeca topjaren heeft gehad. Even doorbijten. Een beetje ondernemer is creatief genoeg om binnen de huidige setting iets te bedenken om te overleven, hoe zwaar het ook is.

Voor kroegen en disco's is dit anders. Maar dat worden besmettingshaarden als je die los gooit.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pvt.Webster op 28-11-2020 00:34:58 ]

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:15 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wat is een "niet-noodzakelijke" winkel?

Alles waar geen levensmiddelen verkocht worden. Ikea, Action, het Outlet in Roermond, winkels die aan "black friday" doen en ga zo maar door.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:33 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Alles waar geen levensmiddelen verkocht worden. Ikea, Action, het Outlet in Roermond, winkels die aan "black friday" doen en ga zo maar door.

Het wordt wel grijs dan. Is een koelkast niet noodzakelijk? Tandenborstel? Magnetron/oven?

Komen er daadwerkelijk zoveel besmettingen vanuit de detailhandel?

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:33 schreef Pvt.Webster het volgende:

[..]


Ik weet even niet hoe het met de steunpakketten zit, maar volgens mij is dat op zich nog wel goed gereveld. Ze willen meer, dat willen andere branches ook. Het is als overheid moeilijk om daar voor het hele land beleid of maatwerk op te maken.

Dat valt tegen, de NOW 3.0 regeling is uitgekleed ten opzichte van NOW 1.0. Ten onrechte want deze periode van sluiting gaat veel langer zijn.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:33 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Alles waar geen levensmiddelen verkocht worden. Ikea, Action, het Outlet in Roermond, winkels die aan "black friday" doen en ga zo maar door.

Daar verkopen ze toch ook dingen die noodzakelijk zijn? Wat als je een toiletontstopper nodig hebt? Of een stofzuiger? Een bed? Een wasmachine? Niet echt dingen waar je lang zonder kunt imho.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:33 schreef Pvt.Webster het volgende:

[..]

Voor kroegen en disco's is dit anders. Maar dat worden besmettingshaarden als je die los gooit.

Dat zijn scholen en kinderdagverblijven ook, toch blijven die gewoon open.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:37 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dat zijn scholen en kinderdagverblijven ook, toch blijven die gewoon open.

Denk dat je wel weet waarom er met scholen anders wordt omgegaan dan met kroegen

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:37 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Dat zijn scholen en kinderdagverblijven ook, toch blijven die gewoon open.

Kun je daar eens een bron van doen, vooral die kinderdagverblijven?

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Daar verkopen ze toch ook dingen die noodzakelijk zijn? Wat als je een toiletontstopper nodig hebt? Of een stofzuiger? Een bed? Een wasmachine? Niet echt dingen waar je lang zonder kunt imho.

Action verkoopt alleen vuilnis en Chinese wegwerprotzooi, Ikea en bouwmarkten verkopen ook online. Bovendien overleven al die multinational winkelketens de coronacrisis makkelijk, die hebben echt geen noodsteun nodig.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:41 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Action verkoopt alleen vuilnis en Chinese wegwerprotzooi, Ikea en bouwmarkten verkopen ook online. Bovendien overleven al die multinational winkelketens de coronacrisis makkelijk, die hebben echt geen noodsteun nodig.

Omdat die winkels niet voldoen aan jouw eisen maakt ze niet minder belangrijk. Action verkoopt voor veel mensen met een kleinere portemonnee een hoop artikelen die ze goed kunnen gebruiken. Denk aan wasmiddel, schoonmaakmiddelen etc.

Als jij 4 schroefjes nodig hebt omdat je trapleuning los laat ga je dat toch ook niet online bestellen? Lekker 1.25 uitgeven aan de schroefjes en 7.50 bezorgkosten.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:38 schreef chratnox het volgende:

[..]

Kun je daar eens een bron van doen, vooral die kinderdagverblijven?

Hier in Nordrhein Westfalen moeten steeds meer kinderdagverblijven sluiten vanwege besmettingen, dat zal in Nederland echt niet anders zijn.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 22:51 schreef Tegan het volgende:
Ik vind ook dat de horeca extra bestraft wordt t.o.v. andere sectoren, maar is het niet beter voor de horecaondernemer om zich neer te leggen bij een snel faillissement en te focussen op een post-corona doorstart? Wat niet verandert is dat je een winstgevend concept hebt zonder maatregelen.

Waarom praten we in termen van straffen? Het lijkt me evident dat de sluiting van de horeca noodzakelijk kwaad is. Dan kun je twisten over de manier waarop je dat vervolgens brengt of de compensatie die daar bij hoort. Maar we willen toch ook geen overstroomde zorg?

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:44 schreef chratnox het volgende:

[..]

Omdat die winkels niet voldoen aan jouw eisen maakt ze niet minder belangrijk. Action verkoopt voor veel mensen met een kleinere portemonnee een hoop artikelen die ze goed kunnen gebruiken. Denk aan wasmiddel, schoonmaakmiddelen etc.

Als jij 4 schroefjes nodig hebt omdat je trapleuning los laat ga je dat toch ook niet online bestellen? Lekker 1.25 uitgeven aan de schroefjes en 7.50 bezorgkosten.

Bovendien verkoopt de Action wel degelijk levensmiddelen.

quote:

Op vrijdag 27 november 2020 23:36 schreef Tijn het volgende:

[..]

Daar verkopen ze toch ook dingen die noodzakelijk zijn? Wat als je een toiletontstopper nodig hebt? Of een stofzuiger? Een bed? Een wasmachine? Niet echt dingen waar je lang zonder kunt imho.

Mee eens. Of een bureaustoel als je huidige stuk is. Een slot voor je deur. Een leiding omdat hij gesprongen is.

Ik denk dat je eigenlijk alleen bij kleding en schoenenwinkels uitkomt.