COR Corona COVID-19 forum
Alles over het corona / COVID-19 virus.
Ja, ik snap dat ook. Daarom zou het wat mij betreft goed zijn als de overheid bijspringt om te zorgen dat er niet teveel zaken onnodig omvallen. Als de pandemie straks over is, is er immers geen reden dat deze sector niet weer draait als een tierelier.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:13 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Maar zo'n grote buffer? De situatie duurt nu al zo lang. Ik snap de wanhoop van horeca-ondernemers wel.
Maar nog beter zou natuurlijk een beleid zijn waarin het überhaupt niet nodig is om zolang de boel dicht te hoeven houden, door eerder in te grijpen en continu een betere vinger aan de pols te houden.
Of de overgeladen distributiecentra van webwinkels waar afstand houden onmogelijk is en honderden mensen op een kluitje werken.quote:
[..]
Het lijkt me als horeca-ondernemer dan ook rot om de lange rijen in verband met Black Friday te zien. We vieren dit jaar de feestdagen op een sobere manier, maar winkeliers kunnen wel drukte genereren door Black Friday - dat is krom.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Ik ook ja. Is ook wel zo eerlijk. Vraag me oprecht af wat er erger is voor de economie. Hebben ze vast berekeningen voor gemaakt. In mijn hoofd klinkt het ook veel logischer als ze gewoon alle niet essentiele zaken zouden sluiten voor 3/4 weken....in plaats van de situatie van nu waarbij een horeca sector maandenlang geraakt word, omdat er maar zo half en half word ingegrepen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:11 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Je moet gewoon alles gelijk gaan trekken imo. Alles dichtgooien met uitzondering van essentiële dingen. Zul je zien dat het ook veel harder terugloopt dan dat we maanden zo doormodderen en telkens dezelfde sectoren de dupe zijn. De economie zo min mogelijk raken is het uitgangspunt, ik denk dat het via deze manier net zo hard of zelfs wel meer geraakt wordt. En nee ik ben niet voor lockdowns, ik vind dat je het maar beter op het beloop kan laten en dat de zorg het dan net gaat redden, maar dat terzijde. Gaat nooit gebeuren natuurlijk, maar als dit het beleid is dan is het beter om alles gewoon dicht te gooien, gelijke lusten gelijke lasten. Ik heb dan liever een korte maar strenge lockdown dan maanden zo dooretteren.
Ergens snap ik het ook wel; de horeca is nou eenmaal ''minder belangrijk'', dus dat is het makkelijke doelwit. Maakt niet uit als die sector failliet gaat; de economie van winkels en bedrijven is belangrijker in hun ogen. Heb wel te doen met de horeca in ieder geval. Ja, ook uit een egoïstisch standpunt (ga graag uit eten), maar ook als je er objectief naar kijkt kan je al vrij snel zien dat ze wel heel hard genaaid worden telkens. Zou je op kunnen lossen met degelijke steunpakketten, maar dat willen ze ook niet. Tja.
quote:
[..]
Of de overgeladen distributiecentra van webwinkels waar afstand houden onmogelijk is en honderden mensen op een kluitje werken.
Ik ben al langer benieuwd naar of er iets bekend is over de typen werkplekken waar de meeste mensen een corona-besmetting oplopen. Ik heb er geen benul van.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nou, dat soort centra dus. Magazijn, orderverwerking, etc etc. Veelal arbeidsmigranten.quote:
[..]
Ik ben al langer benieuwd naar of er iets bekend is over de typen werkplekken waar de meeste mensen een corona-besmetting oplopen. Ik heb er geen benul van.
Antwoord op die laatste vraag hangt er helemaal van af of je de overheid óf corona ziet als verantwoordelijke voor het feit dat zaken moeten sluiten.quote:
[..]
Dat zal per zaak verschillen. Er zijn natuurlijk florerende bedrijven die dit met moeite maar wel op kunnen vangen, maar ook zaken die het altijd al nauwelijks redden, en nu dus om zullen vallen. En eerlijk gezegd kun je je ook afvragen of je alles moet redden.
Sommigen schuiven het op bedrijfsrisico maar dit is natuurlijk wel de allerabsurdste situatie die je kan voorstellen. Ik denk dat geen enkel bedrijf denkt van goh laat ik mijn businessplan maar even inrichten op dat ik voor een extreem lange, onbepaalde tijd geen inkomsten heb
Ik vind het niet raar dat de overheid inspringt. Het zal uiteindelijk wel weer via de belastingen worden verrekend maar ja de meeste mensen geven als het goed is veel minder uit dus zo is de kring weer rond, even simpel gezegd.
I'll give you something to do
Raar dat hier weinig over in het nieuws komt, in tegenstelling tot bv die slachthuizen.quote:
[..]
Nou, dat soort centra dus. Magazijn, orderverwerking, etc etc. Veelal arbeidsmigranten.
Met beide punten eens. Intussen proberen wij onze bijdrage te leveren door regelmatig eten af te halen bij het lokale restaurant.quote:Op vrijdag 27 november 2020 16:17 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, ik snap dat ook. Daarom zou het wat mij betreft goed zijn als de overheid bijspringt om te zorgen dat er niet teveel zaken onnodig omvallen. Als de pandemie straks over is, is er immers geen reden dat deze sector weer draait als een tierelier.
Maar nog beter zou natuurlijk een beleid zijn waarin het überhaupt niet nodig is om zolang de boel dicht te hoeven houden, door eerder in te grijpen en continu een betere vinger aan de pols te houden.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Bedrijven die al voor de maatregelen in gevaar waren zou ik ook niet zo snel redden. Bedrijven die enkel omvallen vanwege de maatregelen (hoeveel bedrijven hebben genoeg buffer om een half jaar aan gemiste inkomsten op te vangen?) verdienen het gewoon om gered te worden. Als ze zo'n groot bedrijf als KLM redden met zo'n bedrag is het natuurlijk vrij oneerlijk dat de horeca maar ''tevreden'' moet zijn met zeer kleine tegemoetkomingen (vaak net genoeg voor één salaris las ik). Ik snap best dat de horeca nu dicht zit, want ze spelen een rol in de verspreiding, maar geef dan tenminste een eerlijke tegemoetkoming. Of sluit ook andere sectoren, zodat alles weer sneller op kan starten. Hoe ze nu omgaan met de horeca is gewoon kansloos.quote:
[..]
Dat zal per zaak verschillen. Er zijn natuurlijk florerende bedrijven die dit met moeite maar wel op kunnen vangen, maar ook zaken die het altijd al nauwelijks redden, en nu dus om zullen vallen. En eerlijk gezegd kun je je ook afvragen of je alles moet redden.
Dit kun je echt niet onder bedrijfsrisico scharen, een overheid die zo lang een gedeeltelijke of algehele sluiting oplegt. Ik ben tegen een grote overheid, maar in dit geval hebben we als maatschappij een verantwoordelijkheid ten aanzien van de ondernemers die we duperen.quote:
[..]
Antwoord op die laatste vraag hangt er helemaal van af of je de overheid óf corona ziet als verantwoordelijke voor het feit dat zaken moeten sluiten.
Sommigen schuiven het op bedrijfsrisico maar dit is natuurlijk wel de allerabsurdste situatie die je kan voorstellen. Ik denk dat geen enkel bedrijf denkt van goh laat ik mijn businessplan maar even inrichten op dat ik voor een extreem lange, onbepaalde tijd geen inkomsten heb
Ik denk niet dat de meeste mensen financieel beter uit de coronacrisis komen, hoor.quote:Ik vind het niet raar dat de overheid inspringt. Het zal uiteindelijk wel weer via de belastingen worden verrekend maar ja de meeste mensen geven als het goed is veel minder uit dus zo is de kring weer rond, even simpel gezegd.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Volgens mij zijn daar die steunpakketten juist voor, toch, dat mensen doorbetaald krijgen? Natuurlijk zijn de flexwerkers deels de sjaak, maar als er niet al teveel bedrijven omvallen dan blijven alle vaste krachten hun inkomsten behouden. En die geven over het algemeen toch echt minder uit als het goed is.quote:
[..]
Dit kun je echt niet onder bedrijfsrisico scharen, een overheid die zo lang een gedeeltelijke of algehele sluiting oplegt. Ik ben tegen een grote overheid, maar in dit geval hebben we als maatschappij een verantwoordelijkheid ten aanzien van de ondernemers die we duperen.
[..]
Ik denk niet dat de meeste mensen financieel beter uit de coronacrisis komen, hoor.
En uiteindelijk moet het geld toch érgens heen. Dus als het nu niet bij de burgers zou zijn, waar is het dan wel?
I'll give you something to do
Denk niet dat ze zo happig zijn om dit naar buiten te brengen en de medewerkers dit zelfs verbieden om ook maar aan het licht te brengen bij BCO. Dit soort werkgevers zijn niet vies van wurgcontracten en lugubere afspraken en regels richting arbeidsmigranten. Ziek personeel is geen enkel probleem want ze bellen even een uitzendbureau op en je hebt morgen 50 man op de stoep staan die al direct kunnen starten.quote:
[..]
Raar dat hier weinig over in het nieuws komt, in tegenstelling tot bv die slachthuizen.
Ze willen voorkomen dat de tent dichtmoet.
[ Bericht 2% gewijzigd door DeVerzamelaar op 27-11-2020 16:40:25 ]
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Misschien moeten we weer even over scholen beginnen.quote:Op vrijdag 27 november 2020 17:06 schreef Tijn het volgende:
Wel een beetje de doodsteek voor dit topic, deze eensgezindheid.
Of vaccinatie plicht.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2020 17:11:54 ]
Hier nietquote:
[..]
Kan niet
Knallers zijn verboten
.
Ik vraag mij sterk af of dat kostendekkend is. Eerder verliesbeperkend denk ik.quote:
[..]
Met beide punten eens. Intussen proberen wij onze bijdrage te leveren door regelmatig eten af te halen bij het lokale restaurant.
zie email 27 oktober
Waarom? Wat is daar de aanleiding voor? Wat wil je daarmee bereiken? Wat is je plan voor daarna?quote:
Pfff, tijd voor een serieuze lockdown hoor.
zie email 27 oktober
Ik weet dat je het zo niet bedoeld, maar minder belangrijk? Er zijn duizenden mensen die hun brood verdienen in deze sector en vergeet niet dat er een hele keten nog achter zit die geraakt wordt, van groothandels tot productie die teruggeschroeft zijn en dus ook moeten gaan snijden in de mensen. Noem het maar niks. En het is ook niet zo dat het werk voor het oprapen ligt in andere sectoren dus omscholing zal een klein deel gebruik van kunnen maken.quote:
[..]
Ik ook ja. Is ook wel zo eerlijk. Vraag me oprecht af wat er erger is voor de economie. Hebben ze vast berekeningen voor gemaakt. In mijn hoofd klinkt het ook veel logischer als ze gewoon alle niet essentiele zaken zouden sluiten voor 3/4 weken....in plaats van de situatie van nu waarbij een horeca sector maandenlang geraakt word, omdat er maar zo half en half word ingegrepen.
Ergens snap ik het ook wel; de horeca is nou eenmaal ''minder belangrijk'', dus dat is het makkelijke doelwit. Maakt niet uit als die sector failliet gaat; de economie van winkels en bedrijven is belangrijker in hun ogen. Heb wel te doen met de horeca in ieder geval. Ja, ook uit een egoïstisch standpunt (ga graag uit eten), maar ook als je er objectief naar kijkt kan je al vrij snel zien dat ze wel heel hard genaaid worden telkens. Zou je op kunnen lossen met degelijke steunpakketten, maar dat willen ze ook niet. Tja.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Hij zegt niet dat het niks is, hij zegt dat de overheid het een minder belangrijke sector vindt dan de meeste anderen. En dat is toch ook wel logisch? Als je bv winkels sluit, kunnen mensen misschien niet meer aan spullen komen die ze nodig hebben. Die noodzakelijkheid speelt nou eenmaal minder bij de horeca.quote:
[..]
Ik weet dat je het zo niet bedoeld, maar minder belangrijk? Er zijn duizenden mensen die hun brood verdienen in deze sector en vergeet niet dat er een hele keten nog achter zit die geraakt wordt, van groothandels tot productie die teruggeschroeft zijn en dus ook moeten gaan snijden in de mensen. Noem het maar niks.
Natuurlijk werken er veel mensen en hebben toeleveranciers er ook last van, maar dat geldt eigenlijk voor elke bedrijfstak. Het sluiten van welke sector dan ook is sowieso erg pijnlijk.
Pff, moest vandaag voor een kleine boodschap het centrum van Utrecht in, direct rechtsomkeert gemaakt. Wat een drukte. Alles dicht flikkeren, maar met z'n alle hutjemutje in de rij voor de H&M is wel oké. Of je gooit alles open, of er is een strenge lockdown, maar dat halve gelul gaat niet werken. Iets met zachte heelmeesters en stinkende wonden.
Wat de sluiting van de horeca betreft, die treft natuurlijk niet alleen restaurants en kroegen maar ook keihard de cateringbranche en personeel van bedrijfsrestaurants en -kantines. Sodexo bijvoorbeeld heeft in september 800 van de 3000 werknemers ontslagen. En zo zijn er ook talloze kleinere cateraars (vooral afhankelijk van evenementen) die uiteindelijk 100 tot 200 mensen hebben moeten ontslaan afgelopen zomer.
Als gevolg van het thuiswerken (oh ironie) zijn reeds honderden mensen werkzaam in bedrijfsrestaurants ook hun baan kwijt, niet alleen flexwerkende jongeren maar ook mensen die al 20 of 30 jaar werkzaam waren bij het bedrijf.
Dat hakt er flink in hoor bij duizenden gezinnen, maar daar lees en hoor je niks over.
Hier ook niet trouwens. Hier gaat het alleen maar over dat de kroegen open moeten
Als gevolg van het thuiswerken (oh ironie) zijn reeds honderden mensen werkzaam in bedrijfsrestaurants ook hun baan kwijt, niet alleen flexwerkende jongeren maar ook mensen die al 20 of 30 jaar werkzaam waren bij het bedrijf.
Dat hakt er flink in hoor bij duizenden gezinnen, maar daar lees en hoor je niks over.
Hier ook niet trouwens. Hier gaat het alleen maar over dat de kroegen open moeten
quote:
Pfff, tijd voor een serieuze lockdown hoor.
Zuiger van het FOK!-OMT
@Maver24, zit je nog in je bunker?quote:
[..]
https://www.rijnmond.nl/n(...)it-centrum-Rotterdam
Ben benieuwd of dit in de andere grote steden ook gebeurt.
Even niet zeuren ja.quote:
Wat de sluiting van de horeca betreft, die treft natuurlijk niet alleen restaurants en kroegen maar ook keihard de cateringbranche en personeel van bedrijfsrestaurants en -kantines. Sodexo bijvoorbeeld heeft in september 800 van de 3000 werknemers ontslagen. En zo zijn er ook talloze kleinere cateraars (vooral afhankelijk van evenementen) die uiteindelijk 100 tot 200 mensen hebben moeten ontslaan afgelopen zomer.
Als gevolg van het thuiswerken (oh ironie) zijn reeds honderden mensen werkzaam in bedrijfsrestaurants ook hun baan kwijt, niet alleen flexwerkende jongeren maar ook mensen die al 20 of 30 jaar werkzaam waren bij het bedrijf.
Dat hakt er flink in hoor bij duizenden gezinnen, maar daar lees en hoor je niks over.
Hier ook niet trouwens. Hier gaat het alleen maar over dat de kroegen open moeten
We zijn nu even bezig om dikke bejaarde mensen te redden.
Zuiger van het FOK!-OMT
Ik durf te wedden dat er meer mensen inkomen vanuit de horeca genereren (inclusief toeleveranciers, dan een KLM.quote:
[..]
Ik weet dat je het zo niet bedoeld, maar minder belangrijk? Er zijn duizenden mensen die hun brood verdienen in deze sector en vergeet niet dat er een hele keten nog achter zit die geraakt wordt, van groothandels tot productie die teruggeschroeft zijn en dus ook moeten gaan snijden in de mensen. Noem het maar niks. En het is ook niet zo dat het werk voor het oprapen ligt in andere sectoren dus omscholing zal een klein deel gebruik van kunnen maken.
Maar dat is Neerlands 'trots' dus dat moet koste wat het kost gered worden.
Anders hadden de heren in Den Haag gezichtsverlies gehad naar de wereld en dat kan echt niet. Iemand zal ervoor mogen bloeden
Niemand betrokken bij horeca gaat volgend jaar VVD of CDA stemmen.
