Volledig eens.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een lichaamsvreemde stof onder dwang inspuiten in een persoon is best wel extreem.
Tis je geraaiieeequote:Op donderdag 26 november 2020 19:37 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Maar ik zeg ook niet dat niemand zich eraan houdt
Dat weet je helemaal niet. Wat we wel weten is dat het nu ernstiger is. Dus gaan we er nu ernstiger mee om.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:19 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dooddoener, Covid gaat na initiele vaccinatieronde vervallen in allicht minder erg dan griep, dus ja, de vraag is, waarom moeten we verder gaan met Covid dan we normaliter doen met influenza??
Houd toch eens op met je dwang. Je maakt jezelf er alleen maar belachelijk mee. Niemand dwingt je.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Een lichaamsvreemde stof onder dwang inspuiten in een persoon is best wel extreem.
Dat is niet wat er stond en dat weet je zelf ook wel.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Agressie?
Omdat ik je vraag of je de griepprik wel netjes ieder jaar neemt omdat er een risico bestaat dat je een kwetsbaar persoon zou kunnen aansteken met de griep die daaraan zou kunnen overlijden?
Waarom vind je dat zo een rare vraag in deze context?
Jij zegt het, tis dat die motie van Wilders aangenomen is maar D66 en VVD filosoferen openlijk en keuren niet af dat het gewoon verplicht zou worden.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Houd toch eens op met je dwang. Je maakt jezelf er alleen maar belachelijk mee. Niemand dwingt je.
Lekker antwoord ontwijken te geven alsof het allemaal zoooo moeilijk is wat er staat.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:48 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is niet wat er stond en dat weet je zelf ook wel.
Dat doet niks af aan zijn uitspraak toch ?!quote:Op donderdag 26 november 2020 19:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Houd toch eens op met je dwang. Je maakt jezelf er alleen maar belachelijk mee. Niemand dwingt je.
Dus komt er geen verplichting. Next.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Jij zegt het, tis dat die motie van Wilders aangenomen is maar D66 en VVD filosoferen openlijk en keuren niet af dat het gewoon verplicht zou worden.
Of ik een 'omamoordenaar' ben? Wat denk je zelf. Formuleer maar wat beschaafder, dan krijg je antwoord.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:54 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lekker antwoord ontwijken te geven alsof het allemaal zoooo moeilijk is wat er staat.
Kan je nog antwoord geven op de vragen uit die post??
Dat het extreem is? Klopt. Kittens martelen om hun stresshormonen in de vaccins te stoppen is ook extreem. Alleen niet zo relevant want geen realiteit.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:56 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Dat doet niks af aan zijn uitspraak toch ?!
Er is weldegelijk over gesproken. Ook over indirect verplichten. Dus wel degelijk relevant.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat het extreem is? Klopt. Kittens martelen om hun stresshormonen in de vaccins te stoppen is ook extreem. Alleen niet zo relevant want geen realiteit.
Indirecte dwang blabla, gewoon dwang dus, ze proberen er omheen te werken. Er wordt openlijk gefilosofeerd over toegang onthouden etc als je niet gevaccineerd bent, ik verzin het ook niet.quote:Op donderdag 26 november 2020 19:58 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus komt er geen verplichting. Next.
quote:Op donderdag 26 november 2020 19:59 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Of ik een 'omamoordenaar' ben? Wat denk je zelf. Formuleer maar wat beschaafder, dan krijg je antwoord.
In de vorm van belonen (omkopen), de prik naar de vrijheid, gisteren heb ik daar nog iets over gepost.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:02 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Er is weldegelijk over gesproken. Ook over indirect verplichten. Dus wel degelijk relevant.
Ja, die vorm ook inderdaad.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:05 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
In de vorm van belonen (omkopen), de prik naar de vrijheid, gisteren heb ik daar nog iets over gepost.
Er wordt over zoveel gesproken. Lekker belangrijk.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:02 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Er is weldegelijk over gesproken. Ook over indirect verplichten. Dus wel degelijk relevant.
Ehh, ja als je wilt inschatten wat het kabinet uit de hoge hoed tovert best wel van waarde.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er wordt over zoveel gesproken. Lekker belangrijk.
Bijzondere reactie.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er wordt over zoveel gesproken. Lekker belangrijk.
Niet naar een concert mogen wanneer je niet gevaccineerd bent is geen dwang, dat is een licht ongemak dat je zelf veroorzaakt. Doe toch niet zo dramatisch.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Indirecte dwang blabla, gewoon dwang dus, ze proberen er omheen te werken. Er wordt openlijk gefilosofeerd over toegang onthouden etc als je niet gevaccineerd bent, ik verzin het ook niet.
Je kind niet naar de opvang mogen brengen dan? Of zoals in Australie, geen loon kunnen ontvangen?quote:Op donderdag 26 november 2020 20:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet naar een concert mogen wanneer je niet gevaccineerd bent is geen dwang, dat is een licht ongemak dat je zelf veroorzaakt. Doe toch niet zo dramatisch.
Link naar de post waarin ik je zo noem.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:04 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is precies wat jij mij verwijt als ik geen vaccinatie neem omdat er een enkeling eventueel geen vaccin zou kunnen nemen en dan ziek wordt omdat ik niet gevaccineerd ben.
Wat?quote:Op donderdag 26 november 2020 20:10 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Niet naar een concert mogen wanneer je niet gevaccineerd bent is geen dwang, dat is een licht ongemak dat je zelf veroorzaakt. Doe toch niet zo dramatisch.
quote:Artikel 1 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
Ook die kinderen daar en hun gezinnen hebben recht op gezondheid, dus vind ik te verdedigen. Maar het enige waarvan ik weet dat ze er hier over praten is mensen toegang ontzeggen tot overheidsgebouwen en concertzalen.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:11 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Je kind niet naar de opvang mogen brengen dan? Of zoals in Australie, geen loon kunnen ontvangen?
Oh en iemand een omamoordenaar noemen met rare hersenkronkels mag wel?quote:Oh, en als mod: prima om hier te discussiëren, maar laat iedereen in z'n waarde a.u.b. Niemand doet hier dramatisch.
Gelukkig maar dat die zaken er wel toe doen dan. Ook weer opgelost.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat?
Je toegang ontzegt worden om er niet toedoende zaken, dat noemt men discriminatie en is verboden bij wet.
[..]
Ook de kinderopvang is voorbij gekomen. Los daarvan vind ik de post hierboven can Ludovico treffend.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ook die kinderen daar en hun gezinnen hebben recht op gezondheid, dus vind ik te verdedigen. Maar het enige waarvan ik weet dat ze er hier over praten is mensen toegang ontzeggen tot overheidsgebouwen en concertzalen.
[..]
Oh en iemand een omamoordenaar noemen met rare hersenkronkels mag wel?
Wat bedoel je? Iemand die z'n DKTP prik niet haalt ook weigeren?quote:Op donderdag 26 november 2020 20:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat die zaken er wel toe doen dan. Ook weer opgelost.
Ik insinueer dat ik dat ben omdat in mijn beleving, er emotionele chantage bestaat en mensen een soort van moord in de schoenen wordt geschoven.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:15 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Oh en iemand een omamoordenaar noemen met rare hersenkronkels mag wel?
Er mag niet geweigerd worden op er niet toedoende zaken. Deze zaak doet er wel toe. DKTP heeft vrijwel iedereen dus de dekkingsgraad is ruim hoog genoeg.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:18 schreef F.Sinatra het volgende:
[..]
Wat bedoel je? Iemand die z'n DKTP prik niet haalt ook weigeren?
Dat is de zaak omdraaien.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er mag niet geweigerd worden op er niet toedoende zaken. Deze zaak doet er wel toe. DKTP heeft vrijwel iedereen dus de dekkingsgraad is ruim hoog genoeg.
Dat is politiek, als covid vervalt in totaal vergelijkbaar met griep, wat constant mijn hypothese is geweest waar jij op reageert....quote:Op donderdag 26 november 2020 20:16 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat die zaken er wel toe doen dan. Ook weer opgelost.
Net zozeer als het je houden aan verkeersregels of mensen niet neersteken. Of alle andere vaccinaties. Elkaar beschermen is een kenmerk van een samenleving. Waarom ligt dat nu opeens zo gevoelig?quote:Op donderdag 26 november 2020 20:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik insinueer dat ik dat ben omdat in mijn beleving, er emotionele chantage bestaat en mensen een soort van moord in de schoenen wordt geschoven.
Maar jij begint zelf over kwetsbaren beschermen die zich niet kunnen beschermen, dat is ultiem - lijkt mij - gewoon het redden van een leven.
Is het ook emotionele chantage als je wordt geweigerd bij de concertzaal omdat je een bom bij je hebt?quote:En als je dat niet doet dan gaat er iemand dood door jou.
En nu even terug naar waar het begon, het verschil met influenza - covid-19 is er op dat punt niet, maar de emotionele chantage wel.
Okquote:
Omdat het (nu) geen griep is. Nogmaals, jij weet niet wat de toekomst brengt. We handelen in het nu.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:25 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is politiek, als covid vervalt in totaal vergelijkbaar met griep, wat constant mijn hypothese is geweest waar jij op reageert....
Waarom druk jij dan op mijn emoties dat ik een risico vorm voor iemand die zichzelf niet kan besmetten met een vaccin, terwijl jij zelf, persoonlijk, nooit zo omgaat met influenza.
Dat is ultiem, - in the end - hypocriet.
Maar misschien dat je mijn verhaal niet helemaal volgt.
In april spraken ze ook over schijnveiligheid van mondkapjes.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:08 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Er wordt over zoveel gesproken. Lekker belangrijk.
Maak je nu de vergelijking tussen een bom en corona?quote:Op donderdag 26 november 2020 20:27 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Net zozeer als het je houden aan verkeersregels of mensen niet neersteken. Of alle andere vaccinaties. Elkaar beschermen is een kenmerk van een samenleving. Waarom ligt dat nu opeens zo gevoelig?
[..]
Is het ook emotionele chantage als je wordt geweigerd bij de concertzaal omdat je een bom bij je hebt?
Net zo onzinnig als Covid met griep vergelijken.quote:Op donderdag 26 november 2020 20:32 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Maak je nu de vergelijking tussen een bom en corona?
Met 15.000 stemmen zou dat toch wel een aardig beeld moeten geven, zou je zeggen.quote:
Maar je geeft dus toe dat je het doet?quote:Op donderdag 26 november 2020 20:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Net zo onzinnig als Covid met griep vergelijken.
Het staat letterlijk zo in mijn post, dus ja. Begrijp je ook het punt dat ik ermee probeer te maken?quote:Op donderdag 26 november 2020 20:40 schreef Twinkle20 het volgende:
[..]
Maar je geeft dus toe dat je het doet?
Hele bevolking vaccineren om 'n miniscule procentage kwetsbaren te beschermen?quote:Op donderdag 26 november 2020 20:21 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik insinueer dat ik dat ben omdat in mijn beleving, er emotionele chantage bestaat en mensen een soort van moord in de schoenen wordt geschoven.
Maar jij begint zelf over kwetsbaren beschermen die zich niet kunnen beschermen, dat is ultiem - lijkt mij - gewoon het redden van een leven.
En als je dat niet doet dan gaat er iemand dood door jou.
En nu even terug naar waar het begon, het verschil met influenza - covid-19 is er op dat punt niet, maar de emotionele chantage wel.
Wie heeft er belang bij dat er meer mensen schade oplopen en dus minder kunnen bijdragen aan de maatschappij?quote:Op donderdag 26 november 2020 21:45 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hele bevolking vaccineren om 'n miniscule procentage kwetsbaren te beschermen?
En wat zou de procentage die kunnen schade/ernstig bijwerkingen van krijgen van zo'n wonder vaccin zijn?
Ik geloof er helemaal geen ene reet dat de wondermiddelen 95% effectief zijn.
Als dat in verhouding zou staan met wat de bevolking ervoor moet opofferen, dan ben ik de laatste die 'nee' zou zeggen.quote:Op donderdag 26 november 2020 21:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wie heeft er belang bij dat er meer mensen schade oplopen en dus minder kunnen bijdragen aan de maatschappij?
Shut the world down so no-one gets a cold?quote:Op donderdag 26 november 2020 21:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wie heeft er belang bij dat er meer mensen schade oplopen en dus minder kunnen bijdragen aan de maatschappij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |