Zij vertegenwoordigt zogenaamd de constritutie.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.
Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
Dat kan niet, volgens mij. De Constitutie is geen rechtspersoon. Maar goed, we zullen wel zien wat de rechter daar van gaat vinden.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Zij vertegenwoordigt zogenaamd de constritutie.
Maargoed, de constitutie zal haal vast geen retainer betalen, dus ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat dit gewoon uit de zakken van ome Trump komt.
Er is vast een manier om "we the people" te vertegenwoordigen.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat kan niet, volgens mij. De Constitutie is geen rechtspersoon. Maar goed, we zullen wel zien wat de rechter daar van gaat vinden.
Misschien doet ze het kostenloos voor de bedrogen Republikeinse stemmer?quote:Op donderdag 26 november 2020 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.
Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
Crackenquote:Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef illusions het volgende:
Het lijkt zo langzamerhand wel of Sidney Powell aan de crack zit, van "kraken" is niet echt meer sprake.
Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Er is vast een manier om "we the people" te vertegenwoordigen.
Dat is in principe wat ze zelf zeggen waar ze voor uitkomt.
Nja Powell heeft zat supporters, al verwacht ik wel dat groepje behoorlijk geslonken is de afgelopen periode.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.
Tja, wat wil je dat ik zeg? Ik verzin het niet hoor.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is er inderdaad wel maar daarvoor moet je dus aangesteld zijn door de the people. Kortom, daar moet je AG voor zijn, ofwel op staats dan wel op federaal nivo.
Oh nee, ik twijfel er niet aan dat deze rechtszaken aangespannen zijn, ik vraag mij af wie zij vertegenwoordigd.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Tja, wat wil je dat ik zeg? Ik verzin het niet hoor.
Dat is het excuus wat ze gaven toen ze haar in principe aan de kant schoven door een officile mededeling te doen dat ze afstand nemen van Powell.
Een pardon lost in dit geval minder op dan je zou denken, ten eerste is er het probleem dat Trump het pardon geeft voor eigen gewin en dat kan aangevochten worden. Ten tweede mag Flynn zich niet langer beroepen op zwijgplicht voor het gerecht of tegenover politie diensten door dit pardon.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:42 schreef illusions het volgende:
[ twitter ]
De boot is vrijwel gezonken, dus nog even snel presidentile pardonnetjes uitdelen aan iedereen.
Die vent was toch onschuldig trouwens? Ik zou dan geen pardon willen, dan ben je de facto dus gewoon schuldig eigenlijk. Een onschuldig persoon heeft immers geen pardon nodig.
4moretears, ben jij het?quote:Op donderdag 26 november 2020 11:47 schreef speknek het volgende:
Op thedonald.win zijn ze anders nog onverminderd positief dat dit wel echt de boel gaat keren.
[ afbeelding ]
Hey, het is de VSquote:Op donderdag 26 november 2020 11:51 schreef illusions het volgende:
The Kraken
[ twitter ]
Het papier was te netjes. Nou, daar gaan we de verkiezing in The Donald's voordeel mee krijgen hoor.
Hoeveel drugs gebruiken deze idioten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
De Amerikaanse bevolking.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:27 schreef Tijger_m het volgende:
Hm, en wie vertegenwoordigd Powell in die zaken eigenlijk? Niet Trump volgens Trump.
Amerikaanse rechtbanken vereisen volgens mij dat je een partij vertegenwoordigd die een belang heeft bij de verkiezingen. Dat noemt men "Standing" hebben.
Zo werkt dat niet in het rechtssysteem in de VS.quote:Op donderdag 26 november 2020 14:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De Amerikaanse bevolking.
Dat ziet er niet goed uit.quote:Op donderdag 26 november 2020 11:28 schreef illusions het volgende:
Nou, dat blokkeren van het certificeren van de votes gaat ook niet door, heeft de rechter geoordeeld. Er blijft echt bijzonder weinig over - ze worden overal de rechtbank uitgelachen maar Trump spreekt gister natuurlijk weer van een enorme zege toen ze hem vanuit Pennsylvania even aan de telefoon hadden.
En dan hebben we deze (gekopieerd uit ander topic):
[ twitter ]
Powell schrijft 2 keer de naam van haar expert verkeerd, en 2 keer het woord "District", en dan zijn we pas bij de 1e pagina. Geeft wel weer te denken.
Zag het er voorheen wel goed uit dan?quote:Op donderdag 26 november 2020 14:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat ziet er niet goed uit.
Nee. Ze was altijd al lelijk.quote:Op donderdag 26 november 2020 15:45 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zag het er voorheen wel goed uit dan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |