De toekomst van de Nederlandse vrouw

quote:

Op woensdag 25 november 2020 21:42 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Dat is dan een correcte constatering. En daar is dit topic een perfect bewijs van .

Wat is er precies links en progressief aan het verwerpen van op religie en pseudo-wetenschap gebaseerd denken aangaande de 'natuur van de mens' (m/v)?

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:16 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik heb het over het inhakken op een user omdat deze niet de progressieve idealen deelt die tegenwoordig schijnbaar iedereen moet delen. Want anders ben je een "religiegekkie", "incel" en weet ik het waar TS nog meer voor is uitgemaakt. Dat is inderdaad het opdringen van een bepaald denkbeeld bij iemand. Want oh jee zeg, stel je voor dat iemand conservatieve normen en waarden zou omarmen. Direct staan er een aantal users klaar om even te laten zien hoe moreel verlicht zij wel niet zijn met hun progressieve denkbeelden.

Opdringen...

Hilarisch. Als conservatieven iets hebben aangetoond de afgelopen eeuwen is dat juist zij middels de politieke wegen zaken willen verbieden dan wel opleggen. Niet voor niets kwam West-Europa pas tot bloei toen het humanisme en de sociaal-democratie in de 19e eeuw op kwamen zetten en de mens niet langer degradeerde tot een 'door god(en) of de natuur bepaalde klasse' (religie en/of pseudo-wetenschap), tot een gedetermineerd wezen dat zich diende te schikken naar de 'harde wetten' van de 'goden c.q. natuur' maar verhief tot autonoom, rationeel schepsel in staat tot het bestemmen van diens eigen leven, ongeacht conservatieve go-to stokpaardjes als rang, stand, geslacht, seksuele voorkeur of etniciteit.

Dat heet in die reactionaire hoek al gauw 'progressief', 'links' en uiteraard vanzelf ook 'marxistisch-socialistisch-communistisch', men haalt nu eenmaal graag oude spookbeelden uit de kast om de eigen weerzinwekkende, op niets dan speculatie en interpretatie gebaseerde ideologie safonfähig te maken, het te voorzien van een of ander moreel sausje met uiteraard allerhande heilige boeken als extra onderbouwing voor de 'eeuwigheidswaarde' van bepaalde ideeën.

Opdringen en opleggen... bar weinig 'linkse progressieve' bewegingen of personen die mensen op leggen níet zichzelf te mogen zijn. Immers, nergens wordt het aanhangen van conservatieve dinosaurusovertuigingen verboden. Zo ook wordt het niet verboden als vrouw om te gaan werken of om te trouwen of kinderen te krijgen; die 'linkse progressieve' hoek laat dat soort keuzes namelijk over aan het individu, niet aan het piemeltje of sneetje dat er toevallig ook nog zit.

Conservatieven? Not so much. Geef ze de kans en ze kruipen samen met alle denkbare orthodoxe religieuze stromingen om zaken WEL te verbieden voor anderen, en dan hebben we het niet over huis- tuin- en keukenverboden zoals: gordel om bij het rijden; dan hebben we het over het verbieden van vrouwen om überhaupt auto te mogen rijden (hallo Saudi-Arabië), om maar een dwarsstraat te noemen. Want bepaalde dingen horen nu eenmaal niet bij 'de natuur van de vrouw', aldus een vent met een baard die een boek geschreven door een vent met een baard interpreteert...

Conservatieven zijn geen slachtoffers, worden door niemand onderdrukt, worden niet gekerkerd of vervolgd... ze worden vooral uitgelachen. En terecht. Al helemaal als een tinderende moslim het over slettende Nederlandse vrouwen heeft.

[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 25-11-2020 22:35:25 ]

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:16 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik heb het over het inhakken op een user omdat deze niet de progressieve idealen deelt die tegenwoordig schijnbaar iedereen moet delen. Want anders ben je een "religiegekkie", "incel" en weet ik het waar TS nog meer voor is uitgemaakt. Dat is inderdaad het opdringen van een bepaald denkbeeld bij iemand. Want oh jee zeg, stel je voor dat iemand conservatieve normen en waarden zou omarmen. Direct staan er een aantal users klaar om even te laten zien hoe moreel verlicht zij wel niet zijn met hun progressieve denkbeelden.

Het is tamelijk ironisch dat je dan weer geen probleem ziet in het onderdrukken van vrouwen en wel zuur zit te doen over mensen die problemen hebben met het opleggen van die conservatieve waarden.

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:31 schreef Poem_ het volgende:

[..]

Het is tamelijk ironisch dat je dan weer geen probleem ziet in het onderdrukken van vrouwen en wel zuur zit te doen over mensen die problemen hebben met het opleggen van die conservatieve waarden.

Dit dus.

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:36 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Als eerste heb ik de post gemist waarin iemand opperde dat vrouwen onderdrukt zouden moeten worden (link die zeker eventjes). En ten tweede heb ik dan ook logischerwijs niet gesteld dat ik daar geen problemen in zou zien. Mijn punt is dat mensen nu eenmaal verschillende visies kunnen hebben. Sommigen progressief, anderen conservatief. Je kunt het ten zeerste met elkaar oneens zijn, maar het inhakken op anderen en wegzetten als "religiegekkie" of "incel" lijkt mij daarin onnodig . En dat was hier dus wél gaande.

En vrouwen wegzetten als slet omdat ze niet voldoen aan je ideaalbeeld is wel nodig, omdat?



Kom gewoon uit die kast man.

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:36 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Als eerste heb ik de post gemist waarin iemand opperde dat vrouwen onderdrukt zouden moeten worden (link die zeker eventjes). En ten tweede heb ik dan ook logischerwijs niet gesteld dat ik daar geen problemen in zou zien. Mijn punt is dat mensen nu eenmaal verschillende visies kunnen hebben. Sommige progressief, anderen conservatief. Je kunt het ten zeerste met elkaar oneens zijn, maar het inhakken op anderen en wegzetten als "religiegekkie" of "incel" lijkt mij daarin onnodig . En dat was hier dus wél gaande.

Ja, en dat is wel vaker het geval bij jou: je hebt de mond vol over hoe anderen tegen bepaalde zaken aan kijken en die verwerpelijk vinden, maar als puntje bij paaltje komt vind je het dan ook weer niet zo heel erg kies als een samenleving zodanig wordt ingericht dat een vrouw minder rechten heeft of als broedmachine dient.

Lees een keertje iets verder dan je neus lang is, dan begrijp je ook waarom er vrij afkerig wordt gereageerd op bepaalde posts. En val je daarna niet zo hard van je paard.

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:41 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Wie stelde dit op deze specifieke manier?
[..]

Dat ben ik een paar jaar geleden al gekomen

Ah, je leest dus niet eens.

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:42 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ah, je leest dus niet eens.

Klopt:

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:36 schreef Dejannn het volgende:
Als eerste heb ik de post gemist waarin iemand opperde dat vrouwen onderdrukt zouden moeten worden (link die zeker eventjes). En ten tweede heb ik dan ook logischerwijs niet gesteld dat ik daar geen problemen in zou zien.

Maar wel weer anderen de maat nemen omdat ze een mening wegzetten als verwerpelijk. Boe-hoe!

POL / De toekomst van de Nederlandse vrouw

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:45 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Ik heb dit topic gelezen. En zag dus voornamelijk een aantal users op TS inhakken, plus dat jij allerlei woorden bij TS in de mond aan het leggen was .
[..]

Verre van. Daar ben ik totaal geen voorstander van. Dat heb ik ook helemaal nergens aangegeven.

Nee, precies. Maar waarom zit je dan wel weer anderen de maat te nemen die daar moeite mee hebben? Doesn't make any fucking sense.

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:52 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Je kunt dit toch ook gewoon aangeven zónder op anderen in te hakken? Er is een verschil tussen:

"Opmerkelijke visie, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik zie dat geheel anders"

En

"TS is een gore incel die geen vrouwen kan scoren en hier zijn gal komt spuwen, wat een kneus, wat een loser "

Conservatism. At a standstill from the beginning.

quote:

Op donderdag 26 november 2020 01:17 schreef Tijger_m het volgende:
Hier is een idee; laten we het gewoon aan de Nederlandse vrouwen overlaten hoe zij hun toekomst willen vormgeven.

Nee dat kan niet want we hebben geen moreel raamwerk meer.

quote:

Op zondag 22 november 2020 23:09 schreef Gibraltar70 het volgende:

[..]

Mijn grootste kritiek is op de vrije moraal, die vooral in de jaren zestig sterk in trek raakte. Het resultaat daarvan is gebroken gezinnen en een gebrek aan huiselijk moreel gezag.

Ik denk wel dat we niet alles moreel zomaar zelf zouden moeten mogen bepalen. Als we als samenleving moeten betalen voor het verwerken van de schadelijke consequenties, dan mogen we er aan de voorkant ook iets van vinden.

1520 belde. Ze willen hun gedachtengoed terug.

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:52 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Je kunt dit toch ook gewoon aangeven zónder op anderen in te hakken? Er is een verschil tussen:

"Opmerkelijke visie, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik zie dat geheel anders"

En

"TS is een gore incel die geen vrouwen kan scoren en hier zijn gal komt spuwen, wat een kneus, wat een loser "

Ja dan ben je dus gewoon het alt-right gedachtegoed aan het normaliseren.

Vrouwenrechten zijn niet zoiets als de hypotheekrenteaftrek of het ontslagrecht waar je een compromisje hier en een verschuiving daar doet. Ze zijn onderdeel van een gemeengoed wat we willen verdedigen tegen barbaarse trekjes van bepaalde types die dat op dubieuze gronden willen.

quote:

Op woensdag 25 november 2020 22:52 schreef Dejannn het volgende:

[..]

Je kunt dit toch ook gewoon aangeven zónder op anderen in te hakken? Er is een verschil tussen:

"Opmerkelijke visie, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik zie dat geheel anders"

En

"TS is een gore incel die geen vrouwen kan scoren en hier zijn gal komt spuwen, wat een kneus, wat een loser "

Ben je het eens met de denkbeelden van TS?