NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De definitie specificeert dat je een mens moet zijn om vermoord te kunnen worden. Dus je kunt een hond niet vermoorden.quote:Op maandag 23 november 2020 12:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Jawel, hij heeft die hond vermoord.
En daarnaast is er alleen sprake van moord bij voorbedachte rade. En dat is bij deze situatie vooralsnog niet te bewijzen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ok.quote:
[..]
De definitie specificeert dat je een mens moet zijn om vermoord te kunnen worden. Dus je kunt een hond niet vermoorden.
Ja, dat bedoel ikquote:
[..]
Het moet natuurlijk zijn: Loslopende honden bij kinderen is een slecht plan.
Ik denk dat ze de media opzochten om de dader op te sporen maar niet om wat er nu gebeurtquote:
Even over de eigenaren van Dribbel, wat een draken van mensen.
Eerst in tig kranten gaan zitten janken over de moord op hun hond. Passen vervolgens hun verhaal aan, want ja beest liep los en dat mag niet in België.
Wordt die jogger opgespoord, en vervolgens met de dood bedreigd en dan hoor je ze niet meer.
Ja die jogger krijgt straf voor dierenmishandeling maar wat er nu gebeurt is toch wel buiten proporties.
Stel dat die vent vandaag gepakt wordt, dan hebben ze de dood van die vent indirect wel op hun geweten. Hoop dat ze dan ook lekker slapen.
Dan zeggen ze dat in een statement. Dat niemand uit hun name voor eigen rechter gaat spelen.quote:
[..]
Ik denk dat ze de media opzochten om de dader op te sporen maar niet om wat er nu gebeurt
Maar dat doen ze niet, best veelzeggend over het type mens.
quote:
Mijn vader heeft ze geslacht. Daarvoor zaten ze heel zielig op het aanrecht.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Blaadjes. Hij gebruikte dat mesje om de blaadjes af te snijden voor zijn thuisverzameling. Die blaadjes kan je trouwens ook gewoon eenvoudig afbreken tussen je duimnagel en wijsvinger. Hoef je niet onhandig een mesje tijdens het rennen in je bilnaad te verstoppen.quote:
[..]
Hij is een fanatiek natuurliefhebber en heeft altijd een klein mesje op zak om stekjes van interessante plantjes af te snijden.
Hebban olla vogala nestas hagunnan, hinase hic anda thu
{o,o}
|)__)
-"-"-
{o,o}
|)__)
-"-"-
Ok, blaadjes. Prima.quote:
Blaadjes. Hij gebruikte dat mesje om de blaadjes af te snijden voor zijn thuisverzameling.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
Ik kreeg ze dus levend, in een doos, mee naar huis.
Mijn vader heeft ze geslacht. Daarvoor zaten ze heel zielig op het aanrecht.
Praat over de hel en je komt er.
Waren ze lekker?quote:
[..]
Ik heb ooit een collegaatje gehad die konijnen fokte voor de Kerst.
Mijn vader vroeg me om er 2 mee te brengen. Alleen kon mijn collegaatje haar konijnen niet doden. Ik kreeg ze dus levend, in een doos, mee naar huis.
Mijn vader heeft ze geslacht. Daarvoor zaten ze heel zielig op het aanrecht.
Duidelijk bewust gestoken 
En nu probeert hij via de advocaat met een excuus er onder uit te komen.
Want zon klein hondje is niet levensbedreigend, je kunt hem makkelijk een schop geven waardoor de 5meter verder ligt. Los van feit dat deze ras totaal niet bekend staat al aggressief. (maar goed met sommige baasje kan dat, maar dan hebben ze het beest zwaar verwaarloosd mocht hij zo aggressief zijn)
Daarnaast bewust 2x gestoken in het hart, dat doe je niet uit zelf verdediging en al helemaal niet bij zo;n klein hondje, dat betekend dat hij had moeten bukken om het beest 2maal in het hart te willen steken.
En hij rende na de daad dus weg, dus dan ben je al neit zo heel onschuldig, weigerde in eerste instantie een verklaring af te geven. Het is dat hij na oproepen pas gevonden is, anders had deze man zich never nooit gemeld.
Dit staat tevens totaal los van het feit dat het beestje aangelijnd moet zijn. Of is het in Belgie vrijbrief om alle beesten die niet aangelijnd zijn maar te doden?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2020 14:35:31 ]
En nu probeert hij via de advocaat met een excuus er onder uit te komen. Want zon klein hondje is niet levensbedreigend, je kunt hem makkelijk een schop geven waardoor de 5meter verder ligt. Los van feit dat deze ras totaal niet bekend staat al aggressief. (maar goed met sommige baasje kan dat, maar dan hebben ze het beest zwaar verwaarloosd mocht hij zo aggressief zijn)
Daarnaast bewust 2x gestoken in het hart, dat doe je niet uit zelf verdediging en al helemaal niet bij zo;n klein hondje, dat betekend dat hij had moeten bukken om het beest 2maal in het hart te willen steken.
En hij rende na de daad dus weg, dus dan ben je al neit zo heel onschuldig, weigerde in eerste instantie een verklaring af te geven. Het is dat hij na oproepen pas gevonden is, anders had deze man zich never nooit gemeld.
Dit staat tevens totaal los van het feit dat het beestje aangelijnd moet zijn. Of is het in Belgie vrijbrief om alle beesten die niet aangelijnd zijn maar te doden?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2020 14:35:31 ]
Ik verwachte op basis van de TT toch wel iemand die meer dan één hond had vermoord. Beetje misleidend dit.
quote:
Duidelijk bewust gestoken
Want zon klein hondje is niet levensbedreigend, je kunt hem makkelijk een schop geven waardoor de 5meter verder ligt. Los van feit dat deze ras totaal niet bekend staat al aggressief. (maar goed met sommige baasje kan dat, maar dan hebben ze het beest zwaar verwaarloosd mocht hij zo aggressief zijn)
Daarnaast bewust 2x gestoken in het hart, dat doe je niet uit zelf verdediging en al helemaal niet bij zo;n klein hondje, dat betekend dat hij had moeten bukken om het beest 2maal in het hart te willen steken.
En hij rende na de daad dus weg, dus dan ben je al neit zo heel onschuldig, weigerde in eerste instantie een verklaring af te geven. Het is dat hij na oproepen pas gevonden is, anders had deze man zich never nooit gemeld.
Dit staat tevens totaal los van het feit dat het beestje aangelijnd moet zijn. Of is het in Belgie vrijbrief om alle beesten die niet aangelijnd zijn maar te doden?
Als die aangevallen man die hond een trap had gegeven was de krantenkop als volgt geweest:
Brute jogger trapt lieve Dribbel halfdood.
Misschien moeten hondenbezitters in België hun honden zoals afgesproken is in hun rechtssysteem gewoon aan de riem houden.
Nee joh, dan had er gestaan: België in de ban van Hondenseriemoordenaar.quote:
Ik verwachte op basis van de TT toch wel iemand die meer dan één hond had vermoord. Beetje misleidend dit.
Als iemand twee honden vermoord is het niet gelijk een seriemoordenaar. Hadden ook gewoon twee honden van dezelfde eigenaar kunnen zijn als ze beiden meeliepen met die jogger.quote:
[..]
Nee joh, dan had er gestaan: België in de ban van Hondenseriemoordenaar.
Ik hoop dat de politie checkt of er in het verleden, in de omeving waar ie woont of gewoond heeft, geweldplegingen plaatsgevonden hebben waarvan de dader nooit gevonden is. Wie zoiets doet acht ik tot meer in staat, en niet enkel tegen honden.
are we infinite or am I alone
Volgens mij ben je getrouwd met die jogger ofniet? Je zit hem hier zo te verdedigen alsof het je eigen leven isquote:
[..]
Als die aangevallen man die hond een trap had gegeven was de krantenkop als volgt geweest:
Brute jogger trapt lieve Dribbel halfdood.
Misschien moeten hondenbezitters in België hun honden zoals afgesproken is in hun rechtssysteem gewoon aan de riem houden.
Los van feit dat je mij comment totaal niet gelezen hebt, voor mij roep je nu dus enkel poep waarvan jij niet het vermogen hebt het te onderbouwen want gezien je laatste stuk zeg je werkelijk dat het normaal is dat mensen honden neersteken als ze los lopen.
Jij zal dit dus ook zo doen.
Bah enge gedachtes heb je.....
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2020 16:01:23 ]
Ik ga morgen ook alle fietsers doodrijden die door rood fietsen, het is immer bij wet verboden, dus kun je verwachten zoals de dame hierboven zegt dat je dood gereden wordt, had je je maar aan de wet moeten houden.
quote:Op maandag 23 november 2020 15:59 schreef Syd het volgende:
[..]
Volgens mij ben je getrouwd met die jogger ofniet? Je zit hem hier zo te verdedigen alsof het je eigen leven is
Los van feit dat je mij comment totaal niet gelezen hebt, voor mij roep je nu dus enkel poep waarvan jij niet het vermogen hebt het te onderbouwen want gezien je laatste stuk zeg je werkelijk dat het normaal is dat mensen honden neersteken als ze los lopen.
Jij zal dit dus ook zo doen.
Bah enge gedachtes heb je.....
Doe toch niet zo raar.
quote:
Ik ga morgen ook alle fietsers doodrijden die door rood fietsen, het is immer bij wet verboden, dus kun je verwachten zoals de dame hierboven zegt dat je dood gereden wordt, had je je maar aan de wet moeten houden.
Jij doet raar met je uitsprakenquote:
Want nogmaals je leest mijn reactie niet eens maar begint wel over wetgeving van loslopende honden, terwijl ik juist benoem dat dit totaal los staat van de situatie.
Want de dader is weggerend, heeft zich niet gemeld, stak een zeer klein hondje tot 2maal toe in het hart. Werd pas gevonden na een oproep en camera beelden dus had zich never nooit zelf gemeld wat allemaal meer verdacht maakt. En nu via de advocaat dat het hondje een jack russel agressief was? Een type hond die niet bekend staat als agressief maar zeer enthousiaste hond die veel aandacht vereist.
Maar nee jij reageert, had hij de hond maar moeten aanlinken? Dus mijn reactie en wat ik dus lees aan jouw reactie is dat jij eens bent dat hij de hond neersteekt. Want iemand die zijn hond loslaat okk al is dat bij wet verboden kan verwachten dat er een gek met een mes rondloopt en die neersteekt, puur omdat hij de hond los liet.
En dan vind jij mijn reactie raar?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2020 16:13:21 ]
Wees blij dat ik de discussie niet aanga.quote:
[..]
Jij doet raar met je uitspraken
Want nogmaals je leest mijn reactie niet eens maar begint wel over wetgeving van loslopende honden, terwijl ik juist benoem dat dit totaal los staat van de situatie.
Want de dader is weggerend, heeft zich niet gemeld, stak een zeer klein hondje tot 2maal toe in het hart. Werd pas gevonden na een oproep en camera beelden dus had zich never nooit zelf gemeld wat allemaal meer verdacht maakt. En nu via de advocaat dat het hondje een jack russel agressief was? Een type hond die niet bekend staat als agressief maar zeer enthousiaste hond die veel aandacht vereist.
Maar nee jij reageert, had hij de hond maar moeten aanlinken? Dus mijn reactie en wat ik dus lees aan jouw reactie is dat jij eens bent dat hij de hond neersteekt. Want iemand die zijn hond loslaat okk al is dat bij wet verboden kan verwachten dat er een gek met een mes rondloopt en die neersteekt, puur omdat hij de hond los liet.
En dan vind jij mijn reactie raar?
Zoals een pagina eerder besproken is een Jack russell vaak een vies bijtertje, in het eerder besproken artikel staat zelfs een percentage van 10,4% van de bijtindicenten. En dan hebben we het alleen over de geregistreerde incidenten uit die jaren.
Nogmaals, hadden ze Dribbel gewoon volgens de wetgeving aan de riem gehad, dan was er geen incident gebeurt.
Natuurlijk steek je geen honden dood.
O en ik zeg niets anders dan eerder in het topic.
Wordt die eigenaar nog beboet voor het niet aanlijnen van de hond eigenlijk, zou wel terecht zijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Dit inderdaad. Een bijtende hond pak je echt niet zomaar even in je handen. Was gewoon zo'n type mafkees die ook vlees met gif of punaises erin op straat gooit. Ik had z'n achillespees doorgesneden. Mafklapper.quote:
[..]
Hond kwam dreigend achter hem aan. Maar hij kon toch hard lopen? Nu ging hij stilstaan, zijn mes pakken, die hond vangen en hem doodsteken met zijn plantenverzamelaarsmes.
Oh, één keertje maar. Dan geeft het niet.quote:
Die hond was toch maar een keer gestoken? Waar komt die tweede keer vandaan?
Debattereren met ootje = water naar de zee dragenquote:
[..]
Jij doet raar met je uitspraken
Want nogmaals je leest mijn reactie niet eens maar begint wel over wetgeving van loslopende honden, terwijl ik juist benoem dat dit totaal los staat van de situatie.
Want de dader is weggerend, heeft zich niet gemeld, stak een zeer klein hondje tot 2maal toe in het hart. Werd pas gevonden na een oproep en camera beelden dus had zich never nooit zelf gemeld wat allemaal meer verdacht maakt. En nu via de advocaat dat het hondje een jack russel agressief was? Een type hond die niet bekend staat als agressief maar zeer enthousiaste hond die veel aandacht vereist.
Maar nee jij reageert, had hij de hond maar moeten aanlinken? Dus mijn reactie en wat ik dus lees aan jouw reactie is dat jij eens bent dat hij de hond neersteekt. Want iemand die zijn hond loslaat okk al is dat bij wet verboden kan verwachten dat er een gek met een mes rondloopt en die neersteekt, puur omdat hij de hond los liet.
En dan vind jij mijn reactie raar?
Beetje onzin om een dooie hond aan te lijnen hè, het was niet dat hij nog ergens heen zou rennenquote:Op maandag 23 november 2020 16:33 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Wordt die eigenaar nog beboet voor het niet aanlijnen van de hond eigenlijk, zou wel terecht zijn.
Dat mensen überhaupt nog een poging doen.quote:
[..]
Debattereren met ootje = water naar de zee dragen
|
|
