Daar komt ook niks uit denk ik. Ook Republikeinse rechters kunnen weinig met zaken als er geen bewijs is.quote:Op zondag 22 november 2020 12:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is de volgende stap bij de court of appeals langs en dan naar de SC. Het zou me heel erg verbazen als daar ook maar iets uitkomt, maar je weet het nooit. Dat zou wel het definitieve failliet van de Amerikaanse democratie zijn in mijn ogen.
Het is niet zozeer een gebrek aan bewijs. Het gaat erom dat ze feitelijk claimen dat alle stemmen in de hele staat Pennsylvania ongeldig verklaard zouden moeten worden omdat er een paar kiezers zijn die er bezwaar tegen maken dat in hun district en deadline niet is verruimd en hun stem daardoor ongeldig werd verklaard. Feitelijk zeggen ze "wij hebben onze grondwettelijke rechten niet gekregen, dus dan moeten ze voor iedereen in de staat Pennsylvania worden ingetrokken. Dat is niet hoe de grondwet werkt, aldus deze rechter (en naar ik mag hopen elke rechter).quote:Op zondag 22 november 2020 12:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Daar komt ook niks uit denk ik. Ook Republikeinse rechters kunnen weinig met zaken als er geen bewijs is.
Zelfs op Newsmax waren ze skeptisch. 'It sounds nuts' zegt een van de nieuwsmannetjes. Sidney schermt weer met 'lots of evidence' maar waarom presenteer je dat dan niet bij de rechtbank in eerste aanleg? Gestoord wijf brr.quote:Op zondag 22 november 2020 12:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Biblical staat in mijn woordenboek voor fictief, dus ik geloof best dat het Bijbels wordt.
Ik kan het me niet voorstellen dat die vrijwillig zijn vertrokken. Dat zijn gewoon twee trolletjes.quote:Op zondag 22 november 2020 11:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Viel me ook al op. Als ze niet zijn geband is het inderdaad wat lafjes om met een stille trom te vertrekken.
Omdat ze geslacht worden in de rechtbank, keer op keer. In de rechtbank blijkt ook plots dat men in tegenstelling tot wat groots in de media wordt uitgemeten helemaal niemand van fraude beticht en hetgeen men wel claimt houdt vaak geen stand, blijkt gebaseerd op vage hearsay of onbegrip van procedures en ga zo maar door.quote:Op zondag 22 november 2020 12:58 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Zelfs op Newsmax waren ze skeptisch. 'It sounds nuts' zegt een van de nieuwsmannetjes. Sidney schermt weer met 'lots of evidence' maar waarom presenteer je dat dan niet bij de rechtbank in eerste aanleg? Gestoord wijf brr.
In een land met een minder sterk democratisch stelsel was het misschien nog wel succesvol geweest ook en had Trump een staatsgreep kunnen plegen. De manier waarop de GOP zich opstelt is ook laakbaar. De NSDAP is voor hen een lichtend voorbeeld lijkt het.quote:Op zondag 22 november 2020 13:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is gewoon één grote propagandashow.
Ja dat zie je zelfs in landen als Polen en Hongarije.quote:Op zondag 22 november 2020 13:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
In een land met een minder sterk democratisch stelsel was het misschien nog wel succesvol geweest ook en had Trump een staatsgreep kunnen plegen. De manier waarop de GOP zich opstelt is ook laakbaar. De NSDAP is voor hen een lichtend voorbeeld lijkt het.
blijkt een ban.quote:Op zondag 22 november 2020 11:13 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Viel me ook al op. Als ze niet zijn geband is het inderdaad wat lafjes om met een stille trom te vertrekken.
quote:
Hoewel ze in een van haar eerste zinnen zegt dat het een door Obama benoemde rechter betreft, is het een Republikeinse rechter. Obama heeft niet slechts Democratische rechters benoemd.quote:Op zondag 22 november 2020 12:44 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Daar komt ook niks uit denk ik. Ook Republikeinse rechters kunnen weinig met zaken als er geen bewijs is.
Foto van Trump met de "Office of the President-Elect" :quote:Op zondag 22 november 2020 11:07 schreef illusions het volgende:
[..]
In BNW zijn ze nog sterk aanwezig.
Ik post zo nu en dan relevante informatie uit dit en het POL topic daar, maar het lijkt geen invloed te hebben.
Zo denken sommigen nog steeds dat "Office of the President Elect" niet bestaat, en lachen ze Joe Biden uit dat hij hiermee op de foto staat.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 22 november 2020 16:25 schreef la_perle_rouge het volgende:
Altijd interessant doen met papier-rekwisieten
https://nymag.com/intelli(...)beautiful-props.htmlZo met die stapels papieren lijkt het net Alex JonesSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[ afbeelding ]The truth may be out there, but the lies are in your head.
I know, dat was mijn punt.quote:Op zondag 22 november 2020 16:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Foto van Trump met de "Office of the President-Elect" :
[ afbeelding ]
34quote:Op zondag 22 november 2020 19:29 schreef Faraday01 het volgende:
Hoeveel rechtszaken heeft Trump al verloren?
Iedereen die een beetje amerikaanse rechtzaken series of films met een rechtzaak erin kijkt?quote:Op zondag 22 november 2020 19:21 schreef SiGNe het volgende:
Wie had er voor deze verkiezingen ook nog nooit eerder van Affadavits gehoord?
Jij hebt het bijgehouden Heeft hij er ergens iets onbelangrijks gewonnen of dat zelfs niet?quote:Op zondag 22 november 2020 19:33 schreef wdn het volgende:
[..]
34
[..]
Iedereen die een beetje amerikaanse rechtzaken series of films met een rechtzaak erin kijkt?
Ja ik meen 2 stuks.quote:Op zondag 22 november 2020 19:34 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Jij hebt het bijgehouden Heeft hij er ergens iets onbelangrijks gewonnen of dat zelfs niet?
Die is alweer teruggedraaid.quote:Op zondag 22 november 2020 19:36 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja ik meen 2 stuks.
1 was dat controleurs niet dicht genoeg bij mochten staan ergens.
Lijst: https://www.bloomberg.com(...)filed-state-by-state
Inderdaad ging het in de 1e rechtzaak om de afstand van de observeerders, en in de 2e is bepaald dat er een stuk of 3k stemmen waar geen datum op de envelop stonden, toch meegeteld mochten worden, en dat is zelfs in Trump's nadeel gebleken meen ik.quote:Op zondag 22 november 2020 19:36 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja ik meen 2 stuks.
1 was dat controleurs niet dicht genoeg bij mochten staan ergens.
Lijst: https://www.bloomberg.com(...)filed-state-by-state
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |