In hetzelfde artikel staat dat beide dochters ongeveer 8 jaar waren toen het begon. De berichtgeving is dus sowieso niet heel consequent. Maar als ze die slachtofferverklaring van de jongste dochter correct hebben weergegeven, dan hebben beide dochters dus seks met anderen moeten hebben en niet alleen de oudste.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:36 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Zal dit niet over de oudste gaan? Er staat verder terug dat de oudste 8 was toen het begon en de jongste 10.
Wauw!! Ongelofelijk dit.quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:29 schreef Flory het volgende:
Advocate Tanja D. in misbruikschandaal Waterlandkerkje: ‘Wat heeft ze nou eigenlijk gedaan?’
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)ijk-gedaan~aba1f265/
Linkje?quote:
Mooi dat de oudste dochter ook het contact verbroken heeft. Hopelijk hebben de zussen nu iets aan elkaar.quote:De oudste dochter krijgt een ton schadevergoeding en de jongste 70.000 euro. Het vriendinnetje, dat ook verkracht werd, krijgt 5000 euro. ‘Alle feiten met betrekking tot de dochters en het vriendinnetje zijn bewezen en Tanja D. heeft actief bijgedragen aan het misbruik. Ze zette haar dochters in als morbide bruidsschat’, aldus de rechtbank. De slachtoffers waren in Middelburg aanwezig, Tanja D. zelf niet.
Geen antwoorden gekregen
Na afloop van de zitting lieten de dochters weten blij te zijn met de straf. Beiden hebben het contact met hun moeder verbroken. De oudste dochter deed dat een maand geleden, nadat ze een laatste poging waagde om het gesprek met haar moeder aan te gaan. ,,Ik heb niet de antwoorden gekregen waar ik op hoopte.”
Met jongste gaat goed. Ze heeft haar leven weer opgepakt. ,,Ook al gaat mijn moeder nog in hoger beroep, ik ga het niet meer volgen. Ik heb geen medelijden met haar. Ze zegt dat ze heel ziek is, maar ik geloof er niks van. Dat ze een hogere straf krijgt dan Pascale vind ik terecht. Ze kreeg haar verdiende loon, want hij heeft nog een pedofiele stoornis en zij niet.”
Tijdens twee zittingsdagen in juni kwamen zowel de advocate van de moeder als de slachtoffers uitgebreid aan het woord. De officier van justitie eiste tien jaar cel. De advocate liet toen weten het ‘bespottelijk’ te vinden dat de Terneuzense met tien jaar een hogere straf krijgt dan haar toenmalige vriend Pascal P., die eerder al werd veroordeeld tot 8 jaar cel met tbs voor zijn aandeel in het misbruik. Ze liet weten begrip te hebben voor het leed van de slachtoffers, maar vond dat leed toch vooral de schuld van P. , de garagehouder uit Waterlandkerkje. Volgens mr. Koster was hij de kwade genius achter de verkrachtingen, kinderporno en mensenhandel en niet de moeder.
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)iende-loon~abe36972/
quote:Blij en opgelucht dat de rechtszaak achter de rug is. Dat gevoel overheerst bij de slachtoffers van de Zeeuws-Vlaamse zedenzaak. De moeder van twee van de slachtoffers kreeg van de rechtbank een gevangenisstraf van tien jaar. "Het is alsnog te weinig, maar je moet het ermee doen", zegt dochter Naomi.
Het proces was lastig en heeft haar veel pijn gedaan. "Ik heb hele lastige dagen gehad en had er lichamelijke klachten door."
Je moeder voor de rechter
Een rechtszaak tegen je moeder beginnen is pijnlijk. "In het begin was dat heel lastig, want het blijft je moeder. Wat zij doet is goed, denk je. Op den duur kom je erachter dat dat niet zo is. Dan krijg je een vriend en leer je de andere kant kennen. Dan weet je: dit is niet hoe het hoorde."
Naomi heeft geen contact meer met haar moeder. "Dat wil ik ook niet meer. Ik heb mijn ouders (mijn vader en stiefmoeder) en mijn vriend, zij helpen mij hier doorheen." Ze durft voorzichtig vooruit te kijken. "Ik wil graag kinderen. Ik weet zelf nu hoe het niet moet. Een eigen huisje en een gezin, dat wil ik graag."
Met video:
https://www.omroepzeeland(...)het-blijft-je-moeder
Aha, uit het verslag van de rechtbank:quote:Op vrijdag 18 juni 2021 14:46 schreef Viv het volgende:
[..]
In hetzelfde artikel staat dat beide dochters ongeveer 8 jaar waren toen het begon. De berichtgeving is dus sowieso niet heel consequent. Maar als ze die slachtofferverklaring van de jongste dochter correct hebben weergegeven, dan hebben beide dochters dus seks met anderen moeten hebben en niet alleen de oudste.
De rechtbank heeft het dossier dus beter gelezen dan het OM.quote:Overigens bevat het dossier aanwijzingen dat ook [slachtoffer 2] met goedvinden van verdachte door [medeverdachte] werd meegenomen naar parkeerplaatsen en daar - veelal gedrogeerd - seks met hem had. Zij nam ook deel aan de eerder genoemde KIK-groep. Met betrekking tot [slachtoffer 2] is dit echter niet als zodanig in de tenlastelegging opgenomen en daardoor niet aan het oordeel van de rechtbank onderworpen.
Uiteraard ken ik de zaak niet in detail maar ik denk dat dat komt doordat een van de voorwaarden is dat er gevaar is voor anderen vanwege de kans op herhaling. De kans op herhaling lijkt mij niet zo groot meer.quote:
Omdat zij (voor zover bekend) geen psychiatrische aandoening heeft. Wat eigenlijk erger is: dat ze alles dus willens en wetens gedaan heeft. Daarom is haar gevangenisstraf ook hoger dan die van de medepleger.quote:
Absurd manquote:Op maandag 19 juli 2021 19:16 schreef Viv het volgende:
[..]
Omdat zij (voor zover bekend) geen psychiatrische aandoening heeft. Wat eigenlijk erger is: dat ze alles dus willens en wetens gedaan heeft. Daarom is haar gevangenisstraf ook hoger dan die van de medepleger.
Nee, met het feit dat hij een pedofiele aandoening heeft en daarvoor behandeld gaat worden na zijn straf. Zij had geen aandoeningen.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:16 schreef westwoodblvd het volgende:
Wel vreemd dat de man minder gevangenisstraf heeft gekregen dan de moeder. Maar dat heeft dan zeker met de TBS te maken.
Ja, dat zeg ik.quote:Op maandag 19 juli 2021 19:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, met het feit dat hij een pedofiele aandoening heeft en daarvoor behandeld gaat worden na zijn straf. Zij had geen aandoeningen.
Dan is dat toch niet vreemd? Zij is volledig handelsbekwaam dus hogere celstraf en hij is ziek dus tbs.quote:
quote:‘s-HERTOGENBOSCH - Advocate Susan Koster vindt dat Tanja D., die vorig jaar is veroordeeld in de geruchtmakende Zeeuws-Vlaamse zedenzaak, niet langer vast kan blijven zitten vanwege haar slechte gezondheid.
Koster maakte maandag haar punt tijdens een tussentijdse zitting bij het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch.
Het hof wil dat de 44-jarige D. ter observatie wordt opgenomen in het Pieter Baan Centrum, zodat in beeld kan worden gebracht welke psychische problemen ze heeft. Maar D. kan pas daadwerkelijk worden overgeplaatst van de Penitentiaire Inrichting in Nieuwersluis als vaststaat dat ze ‘detentiegeschikt’ is. Het verzoek voor zo’n rapportage ligt er al sinds december vorig jaar, maar het eindrapport is nog steeds niet klaar.
,,Ik heb nu ontdekt dat er in april 2020 al door drie deskundigen is vastgelegd dat mijn cliënte niet-detentiegeschikt is’’, zei advocate Susan Koster tegen het hof. ,,Ik heb het gevoel alsof die informatie is weggehouden.’’ Zoals ze al eerder deed, wees Koster op de broze gezondheid van D., die lijdt aan nierfalen. ,,Ze kan niet lopen, heeft veel buikvliesontstekingen en last van flauwvallen en wegtrekkingen’’, zei Koster. ,,Ze is al heel vaak met loeiende sirenes afgevoerd naar het ziekenhuis.’’
Volgens de advocate verslechtert D’s gezondheid als ze in de gevangenis blijft. Wat Koster betreft kan haar cliënte onder voorwaarden bij haar moeder wonen en van daaruit meewerken aan onderzoeken. D. denkt dat zelf ook, zei ze maandag.
Parkeerplaatsen en parenclubs
De Zeeuws-Vlaamse Tanja D. en haar toenmalige partner Pascal P. (48), een garagehouder uit Waterlandkerkje, werden vorig jaar zwaar gestraft voor het seksueel uitbuiten van twee dochters van D. Tien jaar lang werden de jonge meiden stelselmatig misbruikt door Pascal P. Op parkeerplaatsen en in parenclubs werd de oudste dochter ook misbruikt door andere mannen. Tanja D. faciliteerde en stimuleerde het misbruik en maakte foto’s van hen. En als de meisjes niet meewerkten aan de seksuele behoeften van P., schroomde ze niet om haar dochters te drogeren met ghb
De rechtbank in Middelburg legde D. tien jaar celstraf op en veroordeelde P. tot acht jaar gevangenisstraf en tbs met dwangverpleging. Beiden gingen daartegen in hoger beroep.
Advocate Carla Matze vertelde maandag dat Tanja's dochters het ‘weer niet konden opbrengen’ om een rechtszaak bij te wonen. ,,Ze hoopten dat er geen hoger beroep kwam en hebben daar zelfs om gevraagd bij hun moeder en stiefvader. De zaak blijft zich nu maar voortslepen en daar hebben de zussen last van. Hun genezing staat daardoor stil. Hun enige wens is dat er snel een definitieve straf komt.’’
De volgende pro-formazitting is op 19 mei.
https://www.pzc.nl/zeeuws(...)gevangenis~a3dcd765/
Er zullen ongetwijfeld medici geraadpleegd worden om vast te stellen hoe erg ze er werkelijk aan toe is.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 12:14 schreef Catatafishh het volgende:
Met stijgende verbazing dit zitten lezen. Wat een ellende voor die meisjes. En moeder heeft het gewoon toegestaan op zijn minst. Wellicht zelfs geholpen. Wel erg vaak dat dit soort daders vanalles te lijken mankeren als de rechtzitting in beeld is. Echt te walgelijk allemaal dit.
Geen consideratie mee. Lekker laten creperen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 11:53 schreef Nober het volgende:
Advocate: Gezondheid van Tanja D. verslechtert in gevangenis
[..]
Nee, we doen in Nederland niet aan lijfstraffen.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 14:00 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Geen consideratie mee. Lekker laten creperen.
Dan moeten we in dit geval maar een uitzondering maken.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 14:22 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nee, we doen in Nederland niet aan lijfstraffen.
Waarom? Telt de rechtsstaat opeens niet meer?quote:Op dinsdag 15 maart 2022 14:23 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dan moeten we in dit geval maar een uitzondering maken.
Als er een medisch noodgeval is, dan kan ze naar het ziekenhuis gebracht worden. Met een handboei vast aan het bed. Is ze weer hersteld, dan weer terug, tot de volgende keer.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 13:55 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Er zullen ongetwijfeld medici geraadpleegd worden om vast te stellen hoe erg ze er werkelijk aan toe is.
Als het bijv. zo is dat ze intensieve medische zorg nodig heeft, dan is een gevangenis daar niet op toegerust.
Dat is niet te doen. Weet je wat een gedoe het al is om een gevangene naar de rechtbank te laten gaan? En dat is gepland. Laat staan wanneer iemand steeds met spoed moet worden afgevoerd en vervolgens weer terugkeert.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 14:26 schreef nixxx het volgende:
[..]
Als er een medisch noodgeval is, dan kan ze naar het ziekenhuis gebracht worden. Met een handboei vast aan het bed. Is ze weer hersteld, dan weer terug, tot de volgende keer.
Het gebeurt toch echt...quote:Op dinsdag 15 maart 2022 14:32 schreef Sodemieters het volgende:
Dat is niet te doen. Weet je wat een gedoe het al is om een gevangene naar de rechtbank te laten gaan? En dat is gepland. Laat staan wanneer iemand steeds met spoed moet worden afgevoerd en vervolgens weer terugkeert.
Bovendien is maar de vraag of dat het enige is. Als ze tussen de opnames door ook medische zorg nodig heeft, maakt dat het ook heel lastig.
Dat is niet hoe dit werkt. Het zou ook totaal inefficiënt zijn. Om één gedetineerde te bewaken moet je dan minstens 3 fte personeel inzetten. Politie noch DJI hebben daar capaciteit voor.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 15:11 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het gebeurt toch echt...
Dat je dat politieagenten die in de gang van een ziekenhuis zitten alleen maar in films gebeurt?
Gedetineerden dagelijks naar het ziekenhuis brengen wordt wel gedaan hoor, bijvoorbeeld voor radiotherapie (bestraling bij kanker). Gedoe inderdaad, maar soms is het niet anders. Dit is dan wel geplande zorg.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 14:32 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat is niet te doen. Weet je wat een gedoe het al is om een gevangene naar de rechtbank te laten gaan? En dat is gepland. Laat staan wanneer iemand steeds met spoed moet worden afgevoerd en vervolgens weer terugkeert.
Bovendien is maar de vraag of dat het enige is. Als ze tussen de opnames door ook medische zorg nodig heeft, maakt dat het ook heel lastig.
Uiteraard.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 17:26 schreef Viv het volgende:
In het geval van de gedetineerde in deze zaak is de kans overigens zeer groot dat de advocaat de ernst van de klachten schromelijk overdrijft, want zij heeft maar één doel en dat is die vrouw vrij krijgen.
Misschien heeft de rechtsstaat niet altijd gelijk.quote:Op dinsdag 15 maart 2022 14:24 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom? Telt de rechtsstaat opeens niet meer?
Ik sluit het niet per definitie uit. Aan dit soort wezenlijke principes valt echter niet te tornen. Als we overgaan tot lijfstraffen, marteling en meer van dat soort barbaarse praktijken, hebben we feitelijk geen rechtsstaat meer. Je pleit hier voor het afschaffen van de beschaving.quote:Op woensdag 16 maart 2022 08:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Misschien heeft de rechtsstaat niet altijd gelijk.
Nee, hoor. Beschaving is de aanduiding van een setje gedragsnormen. En het woord 'norm' is een heel praktisch begrip.quote:Op woensdag 16 maart 2022 09:47 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ik sluit het niet per definitie uit. Aan dit soort wezenlijke principes valt echter niet te tornen. Als we overgaan tot lijfstraffen, marteling en meer van dat soort barbaarse praktijken, hebben we feitelijk geen rechtsstaat meer. Je pleit hier voor het afschaffen van de beschaving.
Dat wel, maar ook beter dat hij nooit meer vrijkomt.quote:
Was al veroordeeld inderdaad, NOS spreekt wel van dader:quote:Op maandag 14 augustus 2023 15:11 schreef Cheeseburgert het volgende:
"verdachte".
Die smeerlap was toch gewoon schuldig bevonden? Waarom gebruiken ze geen dader
https://nos.nl/artikel/24(...)egt-zelfmoord-in-celquote:Dader Zeeuwse misbruikzaak pleegt zelfmoord in cel
De man die was veroordeeld voor het jarenlang misbruiken van drie minderjarige meisjes in Zeeuws-Vlaanderen, heeft zelfmoord gepleegd in zijn cel. Dat deed hij vrijdag in de gevangenis van Dordrecht, schrijft Omroep Zeeland.
Pascal P. (50) uit Aardenburg kreeg in 2020 acht jaar cel en tbs met dwangverpleging. Twee van de meisjes die hij jarenlang misbruikte waren de dochters van zijn toenmalige vriendin, die ook veroordeeld is in deze zaak.
Het andere slachtoffer was een vriendinnetje van de dochters. Zij hoorde het nieuws van het overlijden van P. via haar advocaat. "Het is heftig dat hij nu zijn straf niet meer krijgt", zegt ze tegen de Zeeuwse omroep. "Het nieuws kwam wel aan."
P. ging na zijn veroordeling in hoger beroep; die zaak zou worden behandeld in december. Dat gaat nu niet meer door.
Om maar even een willekeurig spreekwoord te spammen: “Goed voorbeeld doet goed volgen”quote:Op maandag 14 augustus 2023 20:24 schreef Bep-Vetklep het volgende:
Dat vieze wijf leeft ook nog steeds?
Waarom feest? De slachtoffers zijn hier niet blij mee, dit maakt de verwerking alleen maar lastiger.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 09:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Schitterend nieuws.
Wij vieren feest !
Ik ken de slachtoffers niet. Heb er kortom geen emotionele band mee. Ik analyseer dit puur vanuit mijn individuele kijk op de zaken. En dat is dat er weer een kindermisbruiker minder is op de wereld.quote:Op dinsdag 15 augustus 2023 10:11 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom feest? De slachtoffers zijn hier niet blij mee, dit maakt de verwerking alleen maar lastiger.
Waarom is dat dan positief, als het lot van de slachtoffers je toch niks interesseert?quote:Op woensdag 16 augustus 2023 08:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik ken de slachtoffers niet. Heb er kortom geen emotionele band mee. Ik analyseer dit puur vanuit mijn individuele kijk op de zaken. En dat is dat er weer een kindermisbruiker minder is op de wereld.
Ik beschouw dat als positief nieuws.
Het lot is het misbruik. Die kan hij nu niet meer verrichten.quote:Op woensdag 16 augustus 2023 09:38 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Waarom is dat dan positief, als het lot van de slachtoffers je toch niks interesseert?
Ik vind het merkwaardig dat het welzijn van de slachtoffers je alleen interesseert als het om het misbruik zelf gaat, maar dat hun welzijn je volkomen koud laat wanneer het om de verwerking gaat. Ik zou denken dat het welzijn van de slachtoffers je hetzij wel, hetzij niet kan schelen. Dit is een hele aparte tussenvorm. Waarom staat het belang van het slachtoffer wel voorop in de ene situatie, maar speelt het geen enkele rol in de andere situatie?quote:Op woensdag 16 augustus 2023 10:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het lot is het misbruik. Die kan hij nu niet meer verrichten.
Je moet wel beetje nadenken, popje.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |