Ik vind dat dit jaar ook wel heel erg. Voorgaande jaren leek dat wel iets realistischer, volgens mij. Kan me nog wel herinneren dat ze ook eerst naar een locatie moesten om te kijken of ze nog andere camera's zagen hangen oid. Nu gaat het wel erg snel allemaal en werkt iedereen ook maar gewoon mee.quote:Op woensdag 18 november 2020 20:43 schreef Nine. het volgende:
[..]
De jagers hebben soberso veel te veel "voorsprong" op de hunted en krijgen alles op een presenteerblaadje aangereikt. Overal waar ze binnenvallen mogen ze gelijk de hele boel confisqueren, etc. Het is gewoon totaal niet realistisch.
Klopt.quote:Op donderdag 19 november 2020 10:29 schreef Coppi het volgende:
Is het ook zo dat de geselecteerde helpers verplicht zijn de hunters eerlijk te beantwoorden en hun binnen te laten in het kader van het spel? Die indruk krijg je wel aangezien iedereen direct alles oplepelt terwijl het toch niet om echte politie gaat. Dis zo intimiderend zijn ze ook weer niet.
quote:Meedoen
Doordat er zoveel opsporingstechnieken realistisch worden nagedaan is het voor Hunted moeilijk om geschikte kandidaten te vinden, vertelt Anton. "Het is een tv-programma dus moet je overal toestemming voor hebben."
"Het is leuk als iemand zich aanmeldt, maar de hele cirkel van vrienden en familie van een vluchter moet meedoen aan het spel. Want misschien bellen de hunters aan bij je familie of vrienden om ze te ondervragen of hun telefoon te hacken. Zij moeten daar wel aan mee willen doen."
Vond ik voorgaande jaren ook al. Maar het wordt steeds erger lijkt het wel.quote:Op donderdag 19 november 2020 10:35 schreef Myraela het volgende:
Ik vind dat dit jaar ook wel heel erg. Voorgaande jaren leek dat wel iets realistischer, volgens mij. Kan me nog wel herinneren dat ze ook eerst naar een locatie moesten om te kijken of ze nog andere camera's zagen hangen oid. Nu gaat het wel erg snel allemaal en werkt iedereen ook maar gewoon mee.
Daar staat toch niet dat je "eerlijk" moet antwoorden?quote:
Dat zal vast wel in de kleine lettertjes van het contract staan + ze mogen gewoon je spullen (telefoons, pc's, etc) spullen hacken en in beslag nemen dus daar valt verder weinig te liegen of wat dan ook...quote:Op donderdag 19 november 2020 10:53 schreef KaBuf het volgende:
Daar staat toch niet dat je "eerlijk" moet antwoorden?
Dat denk ik niet. Er zijn ook vaak genoeg helpers geweest die (in eerste instantie) logen over hun betrokkenheid of wat er was gebeurd. Maar onderschat niet wat mensen in een machtspositie voor elkaar kunnen krijgen door bepaalde ondervragingstechnieken. De meeste mensen zijn met een beetje druk toch best snel geneigd om mee te werken.quote:Op donderdag 19 november 2020 10:56 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dat zal vast wel in de kleine lettertjes van het contract staan + ze mogen gewoon je spullen (telefoons, pc's, etc) spullen hacken en in beslag nemen dus daar valt verder weinig te liegen of wat dan ook...
Er wordt helemaal niets gehacked, getraced, afgeluisterd of meegekeken met de camera's. Het is een spel en dat gedeelte is volledig nep.quote:Op donderdag 19 november 2020 10:56 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dat zal vast wel in de kleine lettertjes van het contract staan + ze mogen gewoon je spullen (telefoons, pc's, etc) spullen hacken en in beslag nemen dus daar valt verder weinig te liegen of wat dan ook...
Behalve het in beslag nemen van apparatuur van familie en vrienden e.d. van de deelnemers dan, die dus wel gehackt en afgeluisterd kunnen worden al dan niet d.m.v. gesprekken die lokaal op de telefoon worden opgeslagen. En als ik jouw telefoon heb kan ik ook al jouw whatsapp contacten en gesprekken volgen. Daar heb ik KPN en Vodafone niet voor nodig.quote:Op donderdag 19 november 2020 11:16 schreef Dries4Ever het volgende:
Er wordt helemaal niets gehacked, getraced, afgeluisterd of meegekeken met de camera's. Het is een spel en dat gedeelte is volledig nep.
Een TV programma kan niet bij een bank aankloppen en vragen om de beelden van de pincamera, een bank zou hier never nooitniet aan mee werken, dat mogen ze ook niet want privacy.
Nee, ook dat is voor de buhne, ja ze nemen de pc mee, maar geven hem ook weer ongezien terug. De deelnemer tekent het contract, de vrienden en familie hoeven nergens aan mee te werken, als die zeggen dat het niet gebeurd, dan gebeurd het niet. Ze staan volledig in hun recht, sterker nog, als mijn vriendin de deelnemer zou zijn en ze zouden mijn telefoon wel afluisteren of hacken dan zijn ze strafbaar.quote:Op donderdag 19 november 2020 11:27 schreef Nine. het volgende:
[..]
Behalve het in beslag nemen van apparatuur van familie en vrienden e.d. van de deelnemers dan, die dus wel gehackt en afgeluisterd kunnen worden al dan niet d.m.v. gesprekken die lokaal op de telefoon worden opgeslagen.
En ja logisch, de tv-ploeg filmt alles dus die weten ook de exacte locaties e.d. van de hunted.
Dus in feite is het nog nepper dan veel mensen al dachten?quote:Op donderdag 19 november 2020 11:34 schreef Dries4Ever het volgende:
[..]
Nee, ook dat is voor de buhne, ja ze nemen de pc mee, maar geven hem ook weer ongezien terug. De deelnemer tekent het contract, de vrienden en familie hoeven nergens aan mee te werken, als die zeggen dat het niet gebeurd, dan gebeurd het niet. Ze staan volledig in hun recht, sterker nog, als mijn vriendin de deelnemer zou zijn en ze zouden mijn telefoon wel afluisteren of hacken dan zijn ze strafbaar.
Wat daar gebeurd is dat de vriend toestemming geef om een bepaald deel van zijn computer te laten zien. Immers weet de deelnemer niet dat de vriend dickpics op zijn pc heeft staan en dat hoeft ook niemand te weten en dat komen ze ook niet te weten. (de deelnemer geeft wel toestemming voor haar hele computer/telefoon.)
Alles wat jij te zien krijgt is nep en in scene gezet. Dat geeft niet, want als dit een werkelijk verhaal zou zijn, zouden ze exact hetzelfde doen, maar dan wel op een legale manier via het OM en een rechter, wat vervolgens wel langer duurt omdat ze moeten wachten op toestemming.
Ja, met de kanttekening dat in een echte situatie een crimineel een handlanger belt en die vriend wel degelijk onder de tap kan staan, of dat als ze verdenken dat de handlanger informatie op zijn computer heeft staan ze die wel degelijk in beslag mogen nemen. Als die verdenking er is zal de tap aan staan als er een aannemelijke link is tussen de verdachte en die handlangerquote:Op donderdag 19 november 2020 11:35 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dus in feite is het nog nepper dan veel mensen al dachten?
Met de telefoon van de nieuwe mensen. Je hoeft daarvoor immers alleen dat nummer tijdelijk in je telefoon te zetten, en die handeling wordt niet geregistreerd. Ik vind het inderdaad wel een slimme zet.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:52 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Wat een prutsers die Jasper en Guy. Totaal niet kunnen bedenken dat er misschien met de google assistent meegeluisterd kan worden. En als je dan ontsnapt gelijk terugvallen op een vooraf opgesteld plan wat ook nog een opgeschreven is.
Armani en Maarten zijn een stuk voorzichtiger, maar op wiens telefoons checken ze of whatsapp statussen verandert zijn? Op de telefoons van mensen bij wie ze zijn? Of hebben ze een burner? Maar dan wel een echte en niet zoals Joshua die hem toch aan een account had moeten linken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |