MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Haha okee dan!quote:Op donderdag 19 november 2020 21:03 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik herinner me een review op YouTube, vooral omdat het als "Shit" werd uitgesproken
Geen ervaring
Ja die "Schiit Yggy" zoals het liefkozend genoemd wordt, schijnt een warm maar zeer gedetailleerd geluid te hebben.
Ik denk dat het een mooie combi geweest zou zijn met m'n headphone amp en planar headphone die ik toen had; die hadden beiden ook een warme maar gedetailleerde klank.
Helaas nooit kunnen uitproberen en ik denk dat als ik alles nu opnieuw zou willen aanschaffen, dat ik er best een leuke auto voor zou kunnen kopen!
Dat ga ik ook niet terugrekenenquote:Op donderdag 19 november 2020 21:05 schreef ToT het volgende:
[..]
Haha okee dan!
Ja die "Schiit Yggy" zoals het liefkozend genoemd wordt, schijnt een warm maar zeer gedetailleerd geluid te hebben.
Ik denk dat het een mooie combi geweest zou zijn met m'n headphone amp en planar headphone die ik toen had; die hadden beiden ook een warme maar gedetailleerde klank.
Helaas nooit kunnen uitproberen en ik denk dat als ik alles nu opnieuw zou willen aanschaffen, dat ik er best een leuke auto voor zou kunnen kopen!
Maar ben er ook wel een beetje "klaar" mee nu (of sinds een paar jaar al eigenlijk).
Op het laatst zijn kleine verbeteringen te duur t.o.v. wat het oplevert.
Mee eens!quote:
[..]
Dat ga ik ook niet terugrekenen
Maar ben er ook wel een beetje "klaar" mee nu (of sinds een paar jaar al eigenlijk).
Op het laatst zijn kleine verbeteringen te duur t.o.v. wat het oplevert.
Ik ben echt ongelooflijk blij dat ik die koptelefoon + buizenversterker heb gehad, maar ik heb nu een gezinnetje en heb heel andere prioriteiten.
Toch blijft die Marantz versterker wel knagen, en misschien andere rear speakers.
Misschien na een verhuizing, als we wat groter wonen, deze er bij kopen voor BIJ de JBL speakers: https://www.usedproductsm(...)uidsprekers-van.html
Schijnen een lekker vol geluid te geven. Niet heel veel detail, maar wel erg lekker. Een zeer duidelijke aanwezigheid.
De Wharfedale Diamond 220's die ik nu achter heb staan....tja.....op zich zijn ze niet verkeerd hoor!
Datzelfde had ik met een Schiit Audio Magni koptelefoonversterker voor mijn Beyerdynamic DT770Pro 250 ohm.quote:
[..]
True.
Zo had ik ooit een keer een koptelefoonversterker gekocht uit Zwitserland waar iemand helemaal lyrisch over was en waar oo keen zeer goed verhaal omheen geschreven stond met indrukwekkende technische specificaties, maar ik wist niet HOE snel ik het kreng weer moest verkopen. O2 heette het geloof ik.
Ah ja, deze dus: https://jdslabs.com/product/objective2/
Dat ding zou prima moeten zijn voor die koptelefoon volgens de vele reviews, maar ik vind het ronduit bagger klinken. Als ik mijn Beyer op mn gouwe ouwe Marantz PM53 aansluit dan klinkt hij echt veel, heel veel beter.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ow en beneden heb ik een Yamaha receiver staan met een 65 inch OLED, een setje Tannoy Revolution Signature DC6's, een Tannoy Revolution Signature DC4LCR en een BK XXLS400FF sub staan.
Ik heb nog een setje Revolution Signature DC4's op zolder liggen die ik nog achter de bank als rears moet aansluiten, maar daar ben ik sinds de verhuizing nog niet aan toe gekomen.
Zo een zelfde setje heb ik ook bij mijn pc boven staan overigens.
Ik ben fan van dat dual concentric geluid zegmaar
Ik heb nog een setje Revolution Signature DC4's op zolder liggen die ik nog achter de bank als rears moet aansluiten, maar daar ben ik sinds de verhuizing nog niet aan toe gekomen.
Zo een zelfde setje heb ik ook bij mijn pc boven staan overigens.
Ik ben fan van dat dual concentric geluid zegmaar
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als je 't vaak genoeg herhaalt dan gaan ze ervoor zorgen dat ze be$taanquote:
[..]
Ik heb overigens nog nooit vergulde xlr kabels gezien. Volgens mij bestaan die krengen ook niet. :'l
Zie hier trouwens geregeld wat over subs voorbijkomen.
Ik heb een flinke kist van een Magnat sub staan en heb 'm puur voor minimale support op de basspartijen in jazz en het laag in orkestmuziek. Ik zat er laatst aan te denken 'm te verkopen en 'm in te ruilen voor een veel kleinere van dezelfde kwaliteit op dito volume. In de huiskamer ga ik m'n spul toch nooit laten blazen.
quote:Op donderdag 19 november 2020 21:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Datzelfde had ik met een Schiit Audio Magni koptelefoonversterker voor mijn Beyerdynamic DT770Pro 250 ohm.
Dat ding zou prima moeten zijn voor die koptelefoon volgens de vele reviews, maar ik vind het ronduit bagger klinken. Als ik mijn Beyer op mn gouwe ouwe Marantz PM53 aansluit dan klinkt hij echt veel, heel veel beter.
Zo dan! Dat had ik niet verwacht!Ja die O2 klinkt heel erg vlak, veel te klinisch. In combinatie met een AKG K712 Pro was het echt dodelijk saai om er mee naar muziek te luisteren.
Later las ik ook dat de onderdelen die er in zitten voor "valse detail" zouden zorgen?
Een soort nep-zuiverheid?Geen idee wat er mee bedoeld werd, dat verhaal werd me te technisch.
Edit: over vlak geluid gesproken; ik heb Infinity Alpha's gehad. Verschrikkelijk! De centerspeaker was het ergste, maar de Alpha 40's waren ook echt niks.
Ja zijn monitorspeakers dus ze moeten neutraal zijn, maar ik was echt teleurgesteld.Overigens wat centerspeakers betreft; ik heb er meerdere gehad, en ik vind het geluid er in altijd veel te iel. Ik heb nu een Polk Audio center speaker, maar heb hem afgekoppeld; ondanks dat het duidelijk de minst kutte centerspeaker is die ik heb gehad, is het geluid echt slecht vergeleken met de andere speakers.
[ Bericht 14% gewijzigd door ToT op 20-11-2020 08:59:58 ]
subjectief benaderd zijn begrippen als vlak en neutraal toch best wel van toepassing op monitoren?quote:
[..]
Ja die O2 klinkt heel erg vlak, veel te klinisch. In combinatie met een AKG K712 Pro was het echt dodelijk saai om er mee naar muziek te luisteren.
Later las ik ook dat de onderdelen die er in zitten voor "valse detail" zouden zorgen?
Geen idee wat er mee bedoeld werd, dat verhaal werd me te technisch.
Edit: over vlak geluid gesproken; ik heb Infinity Alpha's gehad. Verschrikkelijk! De centerspeaker was het ergste, maar de Alpha 40's waren ook echt niks.
Overigens wat centerspeakers betreft; ik heb er meerdere gehad, en ik vind het geluid er in altijd veel te iel. Ik heb nu een Polk Audio center speaker, maar heb hem afgekoppeld; ondanks dat het duidelijk de minst kutte centerspeaker is die ik heb gehad, is het geluid echt slecht vergeleken met de andere speakers.
Voor de rest wil ik niet een hele markt opzijschuiven maar er zijn van die dingen die ik persoonlijk veel in het marketingsegment vind liggen.
Voorbeeldje: Oled schermen.. leuke revolutie waarbij de energiezuinigheid en helderheid imho de top usp's zijn. Maar dan is een derde nog dat het mogelijk is ze te buigen. Vraag is of je dat moet willen.
Bij Oledschermen heeft men nu gebogen TV's om je "dezelfde" ervaring te geven als in een bioscoopzaal. Maar dat is incorrect. Een gebogen projectiescherm in de bios zorgt er in een bios juist voor dat het beeld de illusie van een vlak oppervlak krijgt bij projectie. Bij een projectie op een dito vlak scherm in een grote zaal krijg je juist een ongewenste curve.
Aansluitend is 5.1 ooit bedacht om de ervaring te vergroten en meer mensen naar de bios te trekken, maar wil je het t allerbeste ervaren zul je precies in het midden moeten zitten, net als thuis op de bank. Aan de zijkanten is het behelpen. Daarbij vind ik het doel van 5.1 anders dan stereo.
5.1 is om de bioscoopzaal met wat een breder soundscape te vullen, en je soms het idee te geven dat je erbij bent. Maar persoonlijk heb ik het nooit beleefd als iets van iets van een ervaring waar je in meegezogen wordt t.o.v. stereo.
In contrast vind ik binaural geluid (alleen met koptelefoon) wel die ervaring geven die 5.1 totaal niet heeft voor mij. Daarom zou ik zoiets met binaural geluid wel toejuichen. Alleen.. daar zit geen markt in qua apparatuur en geen bios wil dat, dus produceert men ook geen binaural films.
Er zal ook best wel een enkele film bestaan waar men vanuit een idee werkte met het surround geluid en de film daaromheen is geproduceerd, zoals bij Avatar ook bewust rond de ervaring van 3D is gebouwd. Maar het meeste surround is net als de meeste 3d films er maar een beetje bij gedaan voor 't labeltje. Even snel door de processor en er kan een surround labeltje op. En daarom heb ik bij veel films nooit het idee dat 5.1 nou echt veel toevoegt t.o.v. 2.1. Het was een van die vele trucs om mensen naar de bios te krijgen en het idee thuis te promoten zodat er een nieuwe markt open werd geboord.
Als men 5.1 thuis wilt ervaren dan vind ik dat prima. Geluidje van een openslaande deur links of rechtsachter.. allemaal leuk voor een 2d scherm voor me, maar daar zou ik niet diep voor investeren.
Mogelijk voor de illusie zou ik hooguit gaan voor iets op het niveau van een goedkoper speakertje dat volgens reviews bose kwaliteit haalt oid, dat is voor het doeleinde voor mij meer dan acceptabel.
Als je naar alles kijkt wat er geproduceerd is in mono en stereo loop je op wellicht 99% aan. Muziek in 5.1 is er en er zijn gebruikers die duur spul hebben om tubular bells in 5.1. te ervaren oid. Als je het voor zoiets niche als dat hebt dan is een dikke setup misschien een idee, maar qua wat je er dan mee kunt is het overkill.
Als ik thuis de beschikking zou hebben over een bioscoopzaal van redelijk formaat die ik altijd vol krijg dan zou ik gaan voor goede speakers of juist goedkopere die de illusie van kwaliteit hebben (hoeven niet mooi te zijn zoals in n huiskamer, stukje design kan weg) maar in alle andere kleinere ruimtes overweeg ik t niet.
Terugkomend op de centerspeaker, zou 'm lekker weglaten. Heb zelf geluid in mn Loewe TV wat voor een soundbar kan doorgaan maar vind het helemaal niets toevoegen t.o.v. goed stereo geluid. Zou t lekker weglaten. Less is more
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-11-2020 10:46:17 ]
Klopt, toen ik die Infinity's aanschafte, wist ik ook niet dat het monitorspeakers waren. Ik had er toen allemaal nog erg weinig verstand van.quote:Op vrijdag 20 november 2020 10:40 schreef Beathoven het volgende:
[..]
subjectief benaderd zijn begrippen als vlak en neutraal toch best wel van toepassing op monitoren?
Voor de rest wil ik niet een hele markt opzijschuiven maar er zijn van die dingen die ik persoonlijk veel in het marketingsegment vind liggen.
Voorbeeldje: Oled schermen.. leuke revolutie waarbij de energiezuinigheid en helderheid imho de top usp's zijn. Maar dan is een derde nog dat het mogelijk is ze te buigen. Vraag is of je dat moet willen.
Bij Oledschermen heeft men nu gebogen TV's om je "dezelfde" ervaring te geven als in een bioscoopzaal. Maar dat is incorrect. Een gebogen projectiescherm in de bios zorgt er in een bios juist voor dat het beeld de illusie van een vlak oppervlak krijgt bij projectie. Bij een projectie op een dito vlak scherm in een grote zaal krijg je juist een ongewenste curve.
Aansluitend is 5.1 ooit bedacht om de ervaring te vergroten en meer mensen naar de bios te trekken, maar wil je het t allerbeste ervaren zul je precies in het midden moeten zitten, net als thuis op de bank. Aan de zijkanten is het behelpen. Daarbij vind ik het doel van 5.1 anders dan stereo.
5.1 is om de bioscoopzaal met wat een breder soundscape te vullen, en je soms het idee te geven dat je erbij bent. Maar persoonlijk heb ik het nooit beleefd als iets van iets van een ervaring waar je in meegezogen wordt t.o.v. stereo.
In contrast vind ik binaural geluid (alleen met koptelefoon) wel die ervaring geven die 5.1 totaal niet heeft voor mij. Daarom zou ik zoiets met binaural geluid wel toejuichen. Alleen.. daar zit geen markt in qua apparatuur en geen bios wil dat, dus produceert men ook geen binaural films.
Er zal ook best wel een enkele film bestaan waar men vanuit een idee werkte met het surround geluid en de film daaromheen is geproduceerd, zoals bij Avatar ook bewust rond de ervaring van 3D is gebouwd. Maar het meeste surround is net als de meeste 3d films er maar een beetje bij gedaan voor 't labeltje. Even snel door de processor en er kan een surround labeltje op. En daarom heb ik bij veel films nooit het idee dat 5.1 nou echt veel toevoegt t.o.v. 2.1. Het was een van die vele trucs om mensen naar de bios te krijgen en het idee thuis te promoten zodat er een nieuwe markt open werd geboord.
Als men 5.1 thuis wilt ervaren dan vind ik dat prima. Geluidje van een openslaande deur links of rechtsachter.. allemaal leuk voor een 2d scherm voor me, maar daar zou ik niet diep voor investeren.
Mogelijk voor de illusie zou ik hooguit gaan voor iets op het niveau van een goedkoper speakertje dat volgens reviews bose kwaliteit haalt oid, dat is voor het doeleinde voor mij meer dan acceptabel.
Als je naar alles kijkt wat er geproduceerd is in mono en stereo loop je op wellicht 99% aan. Muziek in 5.1 is er en er zijn gebruikers die duur spul hebben om tubular bells in 5.1. te ervaren oid. Als je het voor zoiets niche als dat hebt dan is een dikke setup misschien een idee, maar qua wat je er dan mee kunt is het overkill.
Als ik thuis de beschikking zou hebben over een bioscoopzaal van redelijk formaat die ik altijd vol krijg dan zou ik gaan voor goede speakers of juist goedkopere die de illusie van kwaliteit hebben (hoeven niet mooi te zijn zoals in n huiskamer, stukje design kan weg) maar in alle andere kleinere ruimtes overweeg ik t niet.
Terugkomend op de centerspeaker, zou 'm lekker weglaten. Heb zelf geluid in mn Loewe TV wat voor een soundbar kan doorgaan maar vind het helemaal niets toevoegen t.o.v. goed stereo geluid. Zou t lekker weglaten. Less is more
Het kutte was ook dat ik toen een mega grote subwoofer had gekocht en de Onkyo versterker alle bas weghaalde bij die Infinity's die van zichzelf al weinig bas of warmte hadden.
Gelukkig mocht ik de boel toen inruilen voor die JBL's (met uiteraard de nodige bijbetaling).
Qua tv heb ik zelf een curved Samsung met 3D functie.
Dat curved is een leuke eye-catcher, maar het voegt idd vrij weinig toe. Sterker nog; je hebt er een enorme reflectie door! Willen we een beetje fatsoenlijk tv kijken, dan moeten eigenlijk alle gordijnen dicht hier.
Dat 3D heb ik alleen het eerste jaar ff wat uitgeprobeerd; ik vind het helemaal niks!
Het leidt af van het verhaal en het voegt gewoon weinig toe. (Zelfs de Pandadroom in de Efteling vind ik veel beter!)5.1....tja; toen ik het voor het eerst in de bioscoop hoorde met Lord of the Rings vond ik het wel bijzonder om ineens hoefgeluid schuin achter me te horen, maar thuis en bij vrienden vind ik het ook niet echt nodig om bijvoorbeeld een helikopter van links achter naar rechts voor over te horen vliegen. Stereo vind ik prima als ik op de bank zit. Mijn computer staat echter achter de bank en dan gaat er wel wat van het geluid verloren en daarom heb ik dus die 2 Wharfedales achter staan. En sowieso is het wel fijn dat die 2 speakertjes het geluid in de woonkamer wat ondersteunen zodat je overal een genoeg vol geluid hebt en niet alleen een (toegegeven; wel erg grote) sweet spot hebt.
Binaural vind ik ook wel tof, ja!
Alleen sinds ik die Audeze koptelefoon niet meer heb, luister ik er ook niet meer naar. Met de AKG vind ik het gewoon niet echt interessant.
Deze vind ik wel geinig:
Leuk binaural fragment:)
Ik zie binaural, mits men het niet als gimmick toepast, ook wel als toekomst in stereo. Iets als Marble Machine van wintergarten is zo'n voorbeeld. Met koptelefoon heb je de ervaring. Bij 2.1 speakers heb je gewoon een ruimtelijke stereo effect dat prima aansluit op goed opgenomen reguliere stereo opnames. De backwards compatibiliteit, voor zover je ervan kan spreken is er dan. Zou ook goed kunnen werken bij orkestopnames of bij film. Heb er zelf ook wel weleens wat mee geexperimenteerd.
Ik zie binaural, mits men het niet als gimmick toepast, ook wel als toekomst in stereo. Iets als Marble Machine van wintergarten is zo'n voorbeeld. Met koptelefoon heb je de ervaring. Bij 2.1 speakers heb je gewoon een ruimtelijke stereo effect dat prima aansluit op goed opgenomen reguliere stereo opnames. De backwards compatibiliteit, voor zover je ervan kan spreken is er dan. Zou ook goed kunnen werken bij orkestopnames of bij film. Heb er zelf ook wel weleens wat mee geexperimenteerd.
Ik heb net een equalizer geïnstalleerd op m'n pc. Op zich vind ik het voller geluid wel mooi, maar ik merk nu wel dat de 12 inch woofers soms te veel gaan brommen bij de lage tonen. (Maar de Wharfedales brommen nog meer! Het klinkt veel beter als ik het puur op stereo hou.)
Ben het nu met dit optreden aan het uittesten, wat uiteraard qua lage tonen ook niet optimaal is:
Mijn favo nummers voor uittesten:
Het klinkt veel beter als ik het puur op stereo hou.)Ben het nu met dit optreden aan het uittesten, wat uiteraard qua lage tonen ook niet optimaal is:
Mijn favo nummers voor uittesten:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een subwoofer hoort wat omvang te hebben en als eerder beschreven heb ik nu een redelijke kist van een Magnat subwoofer staan die perfect werk levert ter ondersteuning van klassiek en jazz waarbij hij niet dominant is ingesteld.
De sub kan absoluut blazen en enorme zalen van bass voorzien. Maar dat is niet waar ik 'm voor heb gekocht. Achteraf bekeken had iets kleiners 't in de ruimtes waar ik 'm voor nodig had of heb net zo goed gedaan. Als 't maar een degelijke sub is en niet die modderig klinken zoals bepaalde passieve en mogelijk de goedkoopste actieve.
Ik ben me daarom aan t orienteren op iets compacts en onderstaande B&W sub is denk ik wel van een formaat die je makkelijker ergens wegstopt.
De sub kan absoluut blazen en enorme zalen van bass voorzien. Maar dat is niet waar ik 'm voor heb gekocht. Achteraf bekeken had iets kleiners 't in de ruimtes waar ik 'm voor nodig had of heb net zo goed gedaan. Als 't maar een degelijke sub is en niet die modderig klinken zoals bepaalde passieve en mogelijk de goedkoopste actieve.
Ik ben me daarom aan t orienteren op iets compacts en onderstaande B&W sub is denk ik wel van een formaat die je makkelijker ergens wegstopt.
quote:
Ik heb net een equalizer geïnstalleerd op m'n pc. Op zich vind ik het voller geluid wel mooi, maar ik merk nu wel dat de 12 inch woofers soms te veel gaan brommen bij de lage tonen. (Maar de Wharfedales brommen nog meer!
Ben het nu met dit optreden aan het uittesten, wat uiteraard qua lage tonen ook niet optimaal is:
Mijn favo nummers voor uittesten:Ik vind vooral films erg vervelend gemixt, vaak extreem dynamisch, waar door je de hele tijd tijdens de film actie stukken zachter moet zetten en rustige stukken weer harder, als je je buren niet wil storen. Vooral oorlogsfilm kunnen heel snel wisselen tussen gefluister/spanning en een atoomoorlog aan geluid....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dynamiek is fijn maar wel binnen proporties.
Ik ben dan ook geen subwoofer fan, op mijn pc waarop ik films kijk trilt het soms de pan uit. Ik krijg op mijn stereo een veel fijner gebalanseerd geluid.En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Mee eens @ films. Dan blijf je het geluid maar harder en zachter zetten.quote:Op zaterdag 28 november 2020 10:41 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik vind vooral films erg vervelend gemixt, vaak extreem dynamisch, waar door je de hele tijd tijdens de film actie stukken zachter moet zetten en rustige stukken weer harder, als je je buren niet wil storen. Vooral oorlogsfilm kunnen heel snel wisselen tussen gefluister/spanning en een atoomoorlog aan geluid....
Dynamiek is fijn maar wel binnen proporties.
Ik ben dan ook geen subwoofer fan, op mijn pc waarop ik films kijk trilt het soms de pan uit. Ik krijg op mijn stereo een veel fijner gebalanseerd geluid.
Maar vaak vind ik het ook irritant als bijvoorbeeld achtergrondgeluiden (of muziek) te hard zijn ten opzichte van de spraak.
Edit; ik las trouwens dat sommige speakers" intelligent" zijn en goed met die dynamiek om kunnen gaan. De Beolab 9 schijnen dat bijvoorbeeld te kunnen?
[ Bericht 6% gewijzigd door ToT op 28-11-2020 11:10:32 ]
Ik heb de equalizer op de pc nu lekker ingesteld, dus ik zit nu niet meer aan een subwoofer te denken; de JBL's hebben een prima geluid zo!quote:
Een subwoofer hoort wat omvang te hebben en als eerder beschreven heb ik nu een redelijke kist van een Magnat subwoofer staan die perfect werk levert ter ondersteuning van klassiek en jazz waarbij hij niet dominant is ingesteld.
De sub kan absoluut blazen en enorme zalen van bass voorzien. Maar dat is niet waar ik 'm voor heb gekocht. Achteraf bekeken had iets kleiners 't in de ruimtes waar ik 'm voor nodig had of heb net zo goed gedaan. Als 't maar een degelijke sub is en niet die modderig klinken zoals bepaalde passieve en mogelijk de goedkoopste actieve.
Ik ben me daarom aan t orienteren op iets compacts en onderstaande B&W sub is denk ik wel van een formaat die je makkelijker ergens wegstopt.
[ afbeelding ]
ECHTER!
We zaten er aan te denken te verhuizen naar een huis met een grotere woonkamer. Dan vallen deze speakers niet zo erg op. Alleen moet mijn vrouw noodgedwongen van baan wisselen (corona-maatregelen) en begint ze weer met een fase A contract, dus een nieuwe hypotheek zit er voorlopig niet in.
Deze speakers staan wel echt fakking lelijk in dit huis en we storen ons daar wel aardig aan.
Nu zit ik aan leuke 2e handse Beolabs Penta MK3 speakers te denken, en dan misschien WÉL in combinatie met een subwoofer, omdat deze wat in de diepere tonen aan kracht missen.
Anyway, ik kan natuurlijk eerst gewoon de Beolabs kopen en later verder kijken naar een goede sub die diep genoeg gaat. Want ik wil er wel eentje die < 40 Hz gaat, ALS ik dit zou doen.
Op je pc kan je bij sound options onder tabblad enchantments de loudness equalizer aan zetten. Dan zorgt de pc ervoor dat alles zo'n beetje hetzelfde volume blijft. Ik doe dat altijd als ik een horrorfilm met veel scarejumps kijk. Echt ideaal.quote:
[..]
Ik vind vooral films erg vervelend gemixt, vaak extreem dynamisch, waar door je de hele tijd tijdens de film actie stukken zachter moet zetten en rustige stukken weer harder, als je je buren niet wil storen. Vooral oorlogsfilm kunnen heel snel wisselen tussen gefluister/spanning en een atoomoorlog aan geluid....
Dynamiek is fijn maar wel binnen proporties.
Ik ben dan ook geen subwoofer fan, op mijn pc waarop ik films kijk trilt het soms de pan uit. Ik krijg op mijn stereo een veel fijner gebalanseerd geluid.
Enchantments 
Heb jij een magische geluidskaart
Heb jij een magische geluidskaart
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Het "probleem" zoals beschreven was ook het probleem met muziek.quote:
[..]
Op je pc kan je bij sound options onder tabblad enchantments de loudness equalizer aan zetten. Dan zorgt de pc ervoor dat alles zo'n beetje hetzelfde volume blijft. Ik doe dat altijd als ik een horrorfilm met veel scarejumps kijk. Echt ideaal.
Als je de originele Tubular bells terughoort dan moet je met koptelefoon het volume in de intro redelijk opschroeven om iets op een logisch volume horen. Waarbij je vervolgens doof loopt te worden bij de eerste slagen.
Afgezien van de ietwat onzuivere originele opname 'klopt' zo'n dynamiek wel. Dat is ook zo'n beetje wat je waarneemt bij een klassiek concert. Dat is ook zo gedaan voor de grootste gemene deler destijds; consumenten met een audiosetup thuis die veel dynamiek wilden. Die schroefden t volume ook meer op.
Maar wil je alles wat gemiddelder en gebalanceerder hebben ontkom je niet aan anders afmixen en compressie. Bij Tubular Bells 2003 heeft Oldfield ook veel punten op de i gezet die hij toen al wilde zetten maar omdat er tijdsdruk bij kwam niet kon zetten. De Midi timing is er één van en alles speelt gewoon iets beter op uiteenlopende apparatuur.
Bij films thuis vind ik zo'n bereik soms ook wel wat storend, het is voor cinema afgemixed en dan willen ze je vooral met actiefilms zo'n rollercoaster aan beeld en geluid op hoog volume toedienen, maar thuis wil je de speakers niet op t zelfde zaalvolume.
Daarom raad ik bij zulke momenten die enchantments aan.quote:
[..]
Het "probleem" zoals beschreven was ook het probleem met muziek.
Als je de originele Tubular bells terughoort dan moet je met koptelefoon het volume in de intro redelijk opschroeven om iets op een logisch volume horen. Waarbij je vervolgens doof loopt te worden bij de eerste slagen.
Afgezien van de ietwat onzuivere originele opname 'klopt' zo'n dynamiek wel. Dat is ook zo'n beetje wat je waarneemt bij een klassiek concert. Dat is ook zo gedaan voor de grootste gemene deler destijds; consumenten met een audiosetup thuis die veel dynamiek wilden. Die schroefden t volume ook meer op.
Maar wil je alles wat gemiddelder en gebalanceerder hebben ontkom je niet aan anders afmixen en compressie. Bij Tubular Bells 2003 heeft Oldfield ook veel punten op de i gezet die hij toen al wilde zetten maar omdat er tijdsdruk bij kwam niet kon zetten. De Midi timing is er één van en alles speelt gewoon iets beter op uiteenlopende apparatuur.
Bij films thuis vind ik zo'n bereik soms ook wel wat storend, het is voor cinema afgemixed en dan willen ze je vooral met actiefilms zo'n rollercoaster aan beeld en geluid op hoog volume toedienen, maar thuis wil je de speakers niet op t zelfde zaalvolume.
En dat van tubular bells, ik weet niet wat jij hebt maar met mijn akg koptelefoon heb ik dat openschroeven probleem eerlijk gezegd niet.
Zo heet dat tabbladquote:
Enchantments
Heb jij een magische geluidskaart
Het effect zou iets minder kunnen zijn dan. Gebruikte destijds weleens Sennheiser doppen voor onderweg.quote:
[..]
Daarom raad ik bij zulke momenten die enchantments aan.
En dat van tubular bells, ik weet niet wat jij hebt maar met mijn akg koptelefoon heb ik dat openschroeven probleem eerlijk gezegd niet.
Geinige koptelefoon wel die je aandraagt. Merk lijkt in de reviews wel aardig "bang for buck" te zijn aan de kant van audioliefhebbers.
Eigenlijk is dat de enige relatief audiofiele apparatuur die ik heb, mijn grado's sr-80s maar die vervormen geluid ook, dat merkte ik toen ik noise albums ging luisteren dat lukt gewoon niet op die dingen alles klinkt netjes
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
Maar ik moet zeggen dat noise en ruizige black metal het fijnst luistert op slechte oordopjes die de ruis net een beetje extra punch geven
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |