quote:Op donderdag 12 november 2020 10:50 schreef maan_man het volgende:
Beste bijzonder. "Ach een pandemie, dat zal zo'n vaart niet lopen. Laten wij HPZone nemen die is goedkoper.", zo zal het wel zijn gegaan.
Jij denkt oprecht dat je veilig bent in zo'n volgepakt vliegtuig? Hoe dan?quote:Op donderdag 12 november 2020 10:40 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er vooralsnog bewijs is dat de reis an sich een katalysator is maar het is natuurlijk wel jammer dat zo'n eiland weer helemaal overspoeld wordt met zieke mensen die aldaar de boel weer verspreiden. Anderzijds is dat natuurlijk wel een keuze geweest en derhalve fout die Aruba enkel maar aan zichzelf kan wijten.
Helaas hebben de grote spelers in het toerisme aldaar natuurlijk behoorlijk wat melk in de pap te brokkelen.
Zijn onderzoeken waaruit blijkt dat je vooral last kan hebben van de mensen naast, voor en achter je, maar niet van een hele vliegtuig. Hoe betrouwbaar die zijn is een tweede natuurlijk, maar die aanwijzingen zijn er zeker wel.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij denkt oprecht dat je veilig bent in zo'n volgepakt vliegtuig? Hoe dan?
Dan was het verwijt als volgt geweest: altijd weer die overheid met nodeloze, geldverslindende IT-projecten! Het is makkelijk schreeuwen vanaf de zijlijn.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit soort reacties staan zo ver weg van een begrip van wat redelijk is in de praktijk
Jij zegt dus dat de GGD's eigenlijk altijd al veel duurdere en zwaar overpowerde software hadden moeten inkopen, voor het geval er een pandemie van precies deze omvang is - bij een andere omvang was minder zware of juist nog zwaardere software nodig geweest. Dat kost natuurlijk elk jaar geld, dat je gewoon door de wc spoelt, want in het gemiddelde jaar is er geen pandemie.
Dit val inderdaad een beetje in de categorie "wij hebben te weinig bedden door de bezuinigingen".quote:Op donderdag 12 november 2020 10:59 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dit soort reacties staan zo ver weg van een begrip van wat redelijk is in de praktijk
Jij zegt dus dat de GGD's eigenlijk altijd al veel duurdere en zwaar overpowerde software hadden moeten inkopen, voor het geval er een pandemie van precies deze omvang is - bij een andere omvang was minder zware of juist nog zwaardere software nodig geweest. Dat kost natuurlijk elk jaar geld, dat je gewoon door de wc spoelt, want in het gemiddelde jaar is er geen pandemie.
Vervolgens komen de heren dames van de VVD/CDA/PVV langs om te roepen dat er gesneden moet worden in de kosten die de overheid jaarlijks maakt. Dat doen ze sowieso al, kortzichtigheid is hun forte, maar in dit geval zouden ze nog een beetje gelijk hebben ook. Je wil en kan helemaal niet op alle vlakken permanent in absolute staat van paraatheid zijn.
Want het is makkelijk praten nu, al die mensen die zeggen dat er elk jaar silo's vol mondkapjes klaar moeten staan, elk jaar een veelvoud aan IC-bedden (lol), en veel meer zorgpersoneel, voor het geval dat, maar dat kost gewoon heel erg veel geld, de opbrengst is over het algemeen afwezig en als er dan een pandemie komt, moet je ook maar hopen dat je specifiek de juiste dingen in bulkvoorraad hebt. Want waar het gebrek zit kan per wereldveranderend probleem verschillen.
En terecht.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:16 schreef Cue_ het volgende:
Over die eerste golf kan ik me nog niet zo druk maken. Ja toen zijn er ook 'fouten' gemaakt of rare keuzes, maar ala.
Bij die tweede golf , of nouja daarvoor al.. hoopte ik dat ze veel zaken al iets beter geregeld zouden hebben (BCO/testen etc). Dat valt me vooral tegen.
Het enige wat ik ze kwalijk zou kunnen nemen is dat er per GGD aparte software/implementaties gebruikt worden en dat deze relatief beperkt onderhouden zijn. HPZone is uit mn hoofd ergens zo rond 2011 geïmplementeerd bij de GGD's en wordt voor zover ik weet per GGD onderhouden. Er is geen enkele reden dat er niet een enkel systeem kan zijn bij GGD GHOR, zoals CoronIT.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:50 schreef maan_man het volgende:
Van de NOS liveblog:
[..]
Beste bijzonder. "Ach een pandemie, dat zal zo'n vaart niet lopen. Laten wij HPZone nemen die is goedkoper.", zo zal het wel zijn gegaan.
Je had liever gehad dat ze hun tijd hadden gespendeerd aan een aanbestedingstraject voor een nieuw softwarepakket?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:16 schreef Cue_ het volgende:
Over die eerste golf kan ik me nog niet zo druk maken. Ja toen zijn er ook 'fouten' gemaakt of rare keuzes, maar ala.
Bij die tweede golf , of nouja daarvoor al.. hoopte ik dat ze veel zaken al iets beter geregeld zouden hebben (BCO/testen etc). Dat valt me vooral tegen.
Tja, dat is inherent aan decentralisatie. Centralisatie heeft ook weer nadelen, denk aan onvoldoende aandacht voor lokale behoeften. Ik heb dagelijks met de ellende van beide te maken.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:21 schreef chratnox het volgende:
[..]
Het enige wat ik ze kwalijk zou kunnen nemen is dat er per GGD aparte software/implementaties gebruikt worden en dat deze relatief beperkt onderhouden zijn.
Zullen we ook een rondje 'afgeven op IT-consultants' doen? Kosten belachelijk veel geld, hebben geen gevoel van urgentie en efficiëntie, begrijpen de specifieke behoeften onvoldoende.quote:Ik heb dit bij zeker 7 verschillende ministeries meegemaakt toen ik nog als consultant werkte, zo gaat 't bij allemaal. Voordeel is nu wel, het zal waarschijnlijk niet nog een keer gebeuren, want budget komt er wel nu.
Al deden ze het met pen en papier, dat maakt me niet uit.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:22 schreef Claudia_x het volgende:
Je had liever gehad dat ze hun tijd hadden gespendeerd aan een aanbestedingstraject voor een nieuw softwarepakket?
Wat je volgens mij in dit geval - ik ken de ins en outs niet - hooguit zou kunnen verwijten is dat er geen/onvoldoende centrale coördinatie is geweest om bijvoorbeeld de registratie in de reeds beschikbare software te harmoniseren.
Die hele mondkap discussie zorgt er ook alleen maar voor dat mensen minder tijd besteden aan de basis regels (thuis blijven bij klachten, etc) die imo veel effectiever zijn. Er zijn echt heel veel mensen die puur smeken om een plicht omdat ze denken dat andere regels dan opeens niet meer zo belangrijk zijn. Als zo’n plicht echt zou helpen zouden de cijfers niet zo ontploffen in landen waar er al een plicht is. Mondkapjes kunnen helpen - dat geloof ik echt - maar enkel als ze goed gebruikt worden. En als mensen de basis regels ook nog gewoon naleven.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:38 schreef VoMy het volgende:
[..]
De basisregels zijn dan ook bizar effectief. Maar laten we vooral boetes gaan uitdelen voor het niet volgen van een maatregel die ingrijpender is en minder effectief, wellicht dat dat ook helpt om een derde golf te voorkomen.
Lijkt me niet realistisch om BCO te blijven uitvoeren als de aantallen blijven stijgen, daar is een limiet aan. Het ging mis ook toen BCO werd uitgevoerd, dus in dit geval zou ik de 'schuld' leggen bij te laat nemen van strengere maatregelen. De GGD heeft dat ook wel gezegd, maar goed, iedereen wijst logischerwijs naar elkaar.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:28 schreef Scrummie het volgende:
De excuustruusmolen draait op volle toeren merk ik.
Al dat 'ja maar, dit zus en zo' . Als iets slecht is, is iets slecht. Wie daar nou verantwoordelijk voor is is van secundair belang. Als er nu een bericht is dat BCO moeilijk is door X of Y, is dat gewoon slecht. Hoeft het niet de schuld te zijn van de GGD'en, of van het ministerie VWS, het is is slecht en had anders gemoeten. En dat was ook echt niet onmogelijk.
Eens. Viel me helemaal in het begin ook al eens op bij discussies in de kamer. Hele tijden over die mondkapjes, terwijl er zoveel meer belangrijk was.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:31 schreef AlwaysHappy het volgende:
Die hele mondkap discussie zorgt er ook alleen maar voor dat mensen minder tijd besteden aan de basis regels
Oh zeker, dat is waar. Ik bedoel alleen aan te geven dat er achteraf gezien veel ruimte voor verbetering is, en dat die er nu het 'pijn' gedaan heeft ook echt wel gaat komen.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Tja, dat is inherent aan decentralisatie. Centralisatie heeft ook weer nadelen, denk aan onvoldoende aandacht voor lokale behoeften. Ik heb dagelijks met de ellende van beide te maken.
Achteraf is dat niet zo boeiend. Wat we politici wel kunnen aanrekenen is dat er in de zomer onvoldoende is gedaan om verdere schade te beperken. De komst van de tweede golf is flink onderschat, maar dat moge inmiddels wel duidelijk zijn.
[..]
Zullen we ook een rondje 'afgeven op IT-consultants' doen? Kosten belachelijk veel geld, hebben geen gevoel van urgentie en efficiëntie, begrijpen de specifieke behoeften onvoldoende.
Dat zeg ik ook niet he.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Lijkt me niet realistisch om BCO te blijven uitvoeren als de aantallen blijven stijgen, daar is een limiet aan.
Het gaat nu om die systemen, nieuws van vandaag. Die blijken niet goed te werken waardoor BCO nu/straks/wanneer dan ook lastiger is.quote:Het ging mis ook toen BCO werd uitgevoerd, dus in dit geval zou ik de 'schuld' leggen bij te laat nemen van strengere maatregelen. De GGD heeft dat ook wel gezegd, maar goed, iedereen wijst logischerwijs naar elkaar.
Dat zeg ik: dat had in de zomer gecoördineerd moeten worden. Dat is een groot nadeel aan gedecentraliseerde eenheden, dat geen van de individuele eenheden de bevoegdheid heeft om knopen door te hakken. Het resultaat is een stroperig proces en juist in een crisis is daar geen tijd voor.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:31 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Al deden ze het met pen en papier, dat maakt me niet uit.
Maar als je nu hoort dat iedere GGD anders werkt en dat de mensen die voor hen de BCO doen, elke keer een uu rkwijt zijn aan werkwijze inlezen. Ja.. dat had eerder ook al ondervonden kunnen zijn / opgelost.
Dat is niet eens nieuws van vandaag, want maanden geleden werd er al over bericht dat de GGD's allemaal op hun eigen manier het bron- en contactonderzoek uitvoeren en registreren in het systeem.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:33 schreef Scrummie het volgende:
Het gaat nu om die systemen, nieuws van vandaag. Die blijken niet goed te werken waardoor BCO nu/straks/wanneer dan ook lastiger is.
Vrees wel dat het gewoon gaat gebeuren. Omdat de meeste mensen het toch maar slikken om het niet moeilijker te maken. Maar ja over tweedeling gesproken: dan krijg je dus ook de race to the bottom met mensen die een paar laagjes uit hun mondkapje knippen. Mensen die van die enkellaags dingen voor hun mond gaan dragen. Mensen die de neus vrijlaten. Mensen die een chronische aandoening claimen terwijl ze die niet hebben.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:16 schreef VoMy het volgende:
Hoe wil de overheid nou een mondkapjesboete - pas in december godbetert - gaan verkopen als de besmettingscijfers ook zonder mondkapjesboete gestaag teruglopen? De noodzaak is dan bewezen afwezig en de urgentie is ook verdwenen.
Het zou echt een legendarisch slecht besluit zijn.
Eensch met de oude lullen hier. Moet bij worden gezegd dat zelfs in de jaren '90 een pandemie als deze nooit op dezelfde manier zou zijn aangepakt. Dit is de eerste keer dat het via social media gaat, dat je dagelijkse besmettingscijfers krijgt waar mensen conclusies uit trekken. Die hele eis van lockdowns in Europa is ook sterk beïnvloed door Chinese trollenlegers op Twitter.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:33 schreef xFriendx het volgende:
[..]
Nee geen oude zeur.
Vind e-mail, je mobiel waarmee dat dan tegenwoordig ook allemaal kan echt super. Laatst moest ik nog een bezwaar indienen bij de Belastingdienst en dat moest per se per brief. Heel omslachtig, in die zin vind ik de technologie echt geweldig. Scherp beeld bij je films, verlichting die zelf aanspringt. Daar zie ik de voordelen wel van in. Maar internet met iedereen die daar z'n gelijk wil halen of gebruikt om maar het hardst te schreeuwen voor wat aandacht is echt minder. Ook, met name nu kinderen denk ik van zeg 8 tot 18, staan onder een geweldige druk om maar te bewijzen dat je meedoet met de meute en je leven geweldig is. Ergens blij dat ik daar te oud voor ben.
Herken ook wat je zegt over genieten van de kleine dingen. Het onthaast ook als je dat langs je heen kan laten gaan, die sociale (media) druk en je kan weer oprecht genieten van de dingen die je zelf wil doen (en niet dingen doen omdat er een groepsdruk op staat).
Het staat toch nu op het liveblog van vandaag en daarom komt het hier ter sprake.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Dat is niet eens nieuws van vandaag, want maanden geleden werd er al over bericht dat de GGD's allemaal op hun eigen manier het bron- en contactonderzoek uitvoeren en registreren in het systeem.
Ah oké.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:33 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet he.
[..]
Het gaat nu om die systemen, nieuws van vandaag. Die blijken niet goed te werken waardoor BCO nu/straks/wanneer dan ook lastiger is.
Dat is iets waar zeker aandacht voor moet komen, en waar (gok ik) ook wel aandacht voor gaat komen.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:39 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ah oké.
Tja, ik heb wel eens gewerkt met softwaresystemen in de zorg, en het is vaak een absolute kriem. Dus verbazingwekkend is het iig niet.
Benieuwd of ze achter de schermen het vaccinatieprogramma al klaar hebben liggen zodat ze dat vanaf dag 1 meteen goed uit kunnen rollen. Zou mij niks verbazen als dat ook weer met allerlei horten en stoten gaatquote:Op donderdag 12 november 2020 11:16 schreef Cue_ het volgende:
Over die eerste golf kan ik me nog niet zo druk maken. Ja toen zijn er ook 'fouten' gemaakt of rare keuzes, maar ala.
Bij die tweede golf , of nouja daarvoor al.. hoopte ik dat ze veel zaken al iets beter geregeld zouden hebben (BCO/testen etc). Dat valt me vooral tegen.
Er gaan momenteel dingen niet goed, maar je kan 't ook omdraaien (even voor 't gemak als reactie op jouw post, maar richting de 'ouwe lullen'). Als deze pandemie in de jaren 90 plaatsgevonden had, had het veel moeilijker geweest om maatregelen te nemen zonder bedrijven volledig te sluiten. Thuiswerken was lastig en (snelle) internetverbindingen net in opkomst. Conferentiemethoden stonden nog in de kinderschoenen e.d.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:43 schreef Claudia_x het volgende:
Niet eens met de oude lullen hier. De jaren '90 waren ook kut: we hadden een gat in de ozonlaag, er was een recessie, de studiefinanciering werd afgebouwd, we hadden de puinhopen van paars.
Elk tijdsgewricht heeft z'n zeurkousen.
Denk het niet, want ze weten niet welke vaccin het eerste gaat komen. Plan van aanpak is weer heel erg afhankelijk van het soort vaccin. Wat doet het? Wie beschermt het? Ben je nog steeds besmettelijk?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Benieuwd of ze achter de schermen het vaccinatieprogramma al klaar hebben liggen zodat ze dat vanaf dag 1 meteen goed uit kunnen rollen. Zou mij niks verbazen als dat ook weer met allerlei horten en stoten gaat
Elk jaar weten huisartsen etc in een paar weken meer dan 5 miljoen Nederlanders te vaccineren. Waarom zou dat nu niet goed gaan?quote:Op donderdag 12 november 2020 11:45 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk het niet, want ze weten niet welke vaccin het eerste gaat komen. Plan van aanpak is weer heel erg afhankelijk van het soort vaccin. Wat doet het? Wie beschermt het? Ben je nog steeds besmettelijk?
Een algemeen plan van aanpak zal er wel zijn, maar specifiek hebben ze vast nog niks. Ik zie ze namelijk ook niet verschillende plannen van aanpak maken. Nul vertrouwen in. Misschien ben ik een oude zeur, maar tot nu toe hebben ze bizar weinig laten zien waardoor ik vertrouwen zou moeten hebben/krijgen.
Volgens De Jonge, twee weken terug ofzo, volgens mij tijdens het debat, worden er in de maand november dit soort plannen gemaakt. O.a. welke doelgroepen met welk vaccin het eerst, opslag van de verschillende vaccins, etc.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:45 schreef Kyran het volgende:
[..]
Denk het niet, want ze weten niet welke vaccin het eerste gaat komen. Plan van aanpak is weer heel erg afhankelijk van het soort vaccin. Wat doet het? Wie beschermt het? Ben je nog steeds besmettelijk?
Een algemeen plan van aanpak zal er wel zijn, maar specifiek hebben ze vast nog niks. Ik zie ze namelijk ook niet verschillende plannen van aanpak maken. Nul vertrouwen in. Misschien ben ik een oude zeur, maar tot nu toe hebben ze bizar weinig laten zien waardoor ik vertrouwen zou moeten hebben/krijgen.
Wat is dit herkenbaar zeg.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:21 schreef chratnox het volgende:
Je zegt: Alright, dan moeten we je backend vervangen en alles verder, kost ¤¤
Organisatie: Jaaaa, maar we hebben maximaal ¤, dus we moeten het 'half' doen. We hebben met de beleidsmakers gesproken en we moeten alleen de frontend vervangen.
Jep, denk ik ook. En het is al helemaal ironisch om op een internetforum te gaan zitten afgeven op mensen die zich via social media uitspreken.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:45 schreef chratnox het volgende:
[..]
Er gaan momenteel dingen niet goed, maar je kan 't ook omdraaien. Als deze pandemie in de jaren 90 plaatsgevonden had, had het veel moeilijker geweest om maatregelen te nemen zonder bedrijven volledig te sluiten. Thuiswerken was lastig en (snelle) internetverbindingen net in opkomst. Conferentiemethoden stonden nog in de kinderschoenen e.d.
Ik was al jong maatschappelijk geëngageerd. Er werd indertijd vooral gezeurd op de zogenaamd niet-geëngageerde jeugd ('generatie Nix').quote:De jaren 90 was ik vooral buiten aan het voetballen, dus weinig meegekregen van dingen die kut waren
Ik stel alleen maar dat er vooralsnog totaal geen aanwijzingen zijn dat veel mensen op vluchten besmet zijn geraakt.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Jij denkt oprecht dat je veilig bent in zo'n volgepakt vliegtuig? Hoe dan?
Omdat zelfs dat niet goed gaat door tekorten. Wij krijgen straks niet eens 5 miljoen vaccins tegelijk, maar steeds mondjesmaat. Er moet een plan komen van wie/waar/hoe gevaccineerd gaat worden. Dit is geen standaardprocedure, maar er moet goed nagedacht worden over welke groep als eerste gevaccineerd gaat worden etc. Een vaccin in iemands arm drukken is het probleem niet, maar wel alles eromheen en als ik dan zie dat bij iets standaards als een griepvaccin het al op heel veel plaatsen misgaat kan ik niet het volste vertrouwen hebben in dat het nu wel goed gaat komen.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Elk jaar weten huisartsen etc in een paar weken meer dan 5 miljoen Nederlanders te vaccineren. Waarom zou dat nu niet goed gaan?
Goed om te horen. Dat had ik gemist, I stand corrected.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:47 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Volgens De Jonge, twee weken terug ofzo, volgens mij tijdens het debat, worden er in de maand november dit soort plannen gemaakt. O.a. welke doelgroepen met welk vaccin het eerst, opslag van de verschillende vaccins, etc.
Was voor mij de onbezorgde kindertijd dus dan is het natuurlijk ook wel makkelijk om nostalgisch te zijn.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:43 schreef Claudia_x het volgende:
Niet eens met de oude lullen hier. De jaren '90 waren ook kut: we hadden een gat in de ozonlaag, er was een recessie, de studiefinanciering werd afgebouwd, we hadden de puinhopen van paars.
Elk tijdsgewricht heeft z'n zeurkousen.
Er moeten eerst nog tachtig belangenclubs overheen om voorrang te eisen voor hun eigen achterban.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:43 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Benieuwd of ze achter de schermen het vaccinatieprogramma al klaar hebben liggen zodat ze dat vanaf dag 1 meteen goed uit kunnen rollen. Zou mij niks verbazen als dat ook weer met allerlei horten en stoten gaat
Beschikbaarheid. Als je per maand maar 300.000 vaccins geleverd krijgt, dan kun je geen 5 miljoen mensen inenten.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:46 schreef chratnox het volgende:
[..]
Elk jaar weten huisartsen etc in een paar weken meer dan 5 miljoen Nederlanders te vaccineren. Waarom zou dat nu niet goed gaan?
En in die tijd voelde een groot deel van de bevolking zich miskend en genegeerd. De voedingsbodem voor het succes van Fortuyn ontstond toen. Het absolute dieptepunt was het zogenaamde cordon sanitaire in de Tweede Kamer. Het was eenvoudigweg niet mogelijk om over migratieproblematiek te spreken, zelfs niet door een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger. Nee, doe mij maar de open conversaties via social media. Die worden soms lelijk, maar ze worden niet meer onder het tapijt geveegd.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:51 schreef Vasilevski het volgende:
Puinhopen van Paars is ook zoiets, dat is natuurlijk wel hetzelde Paars waar een ruime meerderheid twee keer voor stemde. Het idee dat het één grote puinhoop was had ook nog wel even de tijd nodig om te landen. En valt nog steeds over te discussiëren natuurlijk, maar laten we dat maar niet doen, de discussies van nu zijn al lastig genoeg.
Ja oké, maar de zorg ging hier over het vaccineren zelf. Als er 300.000 vaccins per maand komen, heb ik er wel vertrouwen in dat dat prima gaat bij huisartsen. 1 dag in de week om een hele groep te vaccineren per regio oid. Ik zie geen reden om te twijfelen aan iets wat (over het algemeen) vrij goed gaat.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Beschikbaarheid. Als je per maand maar 300.000 vaccins geleverd krijgt, dan kun je geen 5 miljoen mensen inenten.
quote:Op donderdag 12 november 2020 11:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Beschikbaarheid. Als je per maand maar 300.000 vaccins geleverd krijgt, dan kun je geen 5 miljoen mensen inenten.
Eerste levering was 6 miljoen (voor alleen NL) dacht ik gelezen te hebben. Van alleen dat Pfizer vaccin.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Beschikbaarheid. Als je per maand maar 300.000 vaccins geleverd krijgt, dan kun je geen 5 miljoen mensen inenten.
De handeling zelf zal het probleem niet zijn, nee. De distributie en het bepalen wie wanneer aan de beurt is, is de uitdaging.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:59 schreef chratnox het volgende:
[..]
Ja oké, maar de zorg ging hier over het vaccineren zelf. Als er 300.000 vaccins per maand komen, heb ik er wel vertrouwen in dat dat prima gaat bij huisartsen. 1 dag in de week om een hele groep te vaccineren per regio oid. Ik zie geen reden om te twijfelen aan iets wat (over het algemeen) vrij goed gaat.
Dat is de bestelling. De levering duurt naar verwachting ongeveer een jaar.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:00 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Eerste levering was 6 miljoen (voor alleen NL) dacht ik gelezen te hebben. Van alleen dat Pfizer vaccin.
Waar staat dat?quote:Op donderdag 12 november 2020 12:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is de bestelling. De levering duurt naar verwachting ongeveer een jaar.
Nederland werd gezien als voorbeeldland, we hadden hier geen Vlaams Blok of FPO.quote:Op donderdag 12 november 2020 11:59 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
En in die tijd voelde een groot deel van de bevolking zich miskend en genegeerd. De voedingsbodem voor het succes van Fortuyn ontstond toen. Het absolute dieptepunt was het zogenaamde cordon sanitaire in de Tweede Kamer. Het was eenvoudigweg niet mogelijk om over migratieproblematiek te spreken, zelfs niet door een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger. Nee, doe mij maar de open conversaties via social media. Die worden soms lelijk, maar ze worden niet meer onder het tapijt geveegd.
Van de week gelezen in een van de vele nieuwsberichten over dit onderwerp. Ik zal zo proberen het terug te zoeken.quote:
'Voor 23.30 uur besteld, morgen in huis' gaat hier zeker niet op.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is de bestelling. De levering duurt naar verwachting ongeveer een jaar.
Nou hadden we daarvoor al wel de Boerenpartij van Koekoek gehad natuurlijk.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Nederland werd gezien als voorbeeldland, we hadden hier geen Vlaams Blok of FPO.
Zo blij was met toen, dat Janmaat niet in 98 werd gekozen in de Tweede Kamer.
Vier jaren later kwam Fortuyn met 26 zetels.
Pfizer kan in 2020 50 miljoen vaccins leveren. In 2021 kunnen ze veel meer leveren, maar ook die gaan niet meteen alleen naar de EU en dus ons. Zoals ik gisteren al aangaf verwacht ik weinig van hoe snel wij ze gaan krijgen. Als het gebeuren omtrent mondkapjes een indicatie is duurt het nog wel evenquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |