Misschien is het gewijzigd maar ik zie 50%/50% staan?quote:
quote:Contributions to Donald J. Trump for President, Inc. (“DJTFP”) are not tax deductible for federal income tax purposes. Funds received in response to this solicitation will be subject to federal source and amount limitations. Contributions from corporations, labor unions, federal contractors, and foreign nationals are prohibited.
By donating through this page, you agree that your contribution to DJTFP will be allocated as follows (Multicandidate PAC amounts in parentheses):
50% of each contribution, up to a maximum of $2,800 ($5,000), to be designated toward DJTFP’s 2020 general election account for general election debt retirement until such debt is retired. 50% of each contribution, up to a maximum of $2,800 ($5,000), to be designated toward DJTFP’s Recount Account. Any amount that exceeds the applicable contribution limit for 2020 general election debt retirement, including any amounts donated to DJTFP after such debt has been retired, will be designated in full toward DJFTP’s Recount Account, up to a maximum of $2,800 ($5,000).
Donations to DJTFP’s Recount Account will be used solely in connection with any post-election recounts and election contests and not for the purpose of influencing any federal election.
Federal law requires us to use our best efforts to collect and report the name, address, occupation, and employer of individuals whose contribution exceeds $200 in an election cycle.
To contribute by mail, please send a personal check made payable to “Donald J. Trump for President, Inc.“ to:
Donald J. Trump for President, Inc.
725 Fifth Avenue
New York, NY 10022
Please provide your full name, mailing address, email address, occupation, and employer with your mailed contribution.
By providing your phone number, you are consenting to receive calls and recurring SMS/MMS messages, including autodialed and automated calls and texts, to that number from Donald J. Trump for President, Inc. Msg&data rates may apply. Terms & conditions/privacy policy apply http://88022-info.com/.
Contributions to WinRed are not deductible as charitable donations for federal income tax purposes.
Contribution rules
I am a U.S. citizen or lawfully admitted permanent resident (i.e., green card holder).
This contribution is made from my own funds, and funds are not being provided to me by another person or entity for the purpose of making this contribution.
I am making this contribution with my own personal credit card and not with a corporate or business credit card or a card issued to another person.
I am at least eighteen years old. I am not, nor am I making this contribution on behalf of, a corporation, labor organization, national bank, foreign national without a green card, a federal contractor, or any other federally impermissible source.
Verrassend dat zo'n, naar eigen zeggen, stervensrijke man, zoveel hulp nodig heeft.quote:
is dit het niveau? Denk eens na manquote:Op donderdag 12 november 2020 09:24 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Verrassend dat zo'n, naar eigen zeggen, stervensrijke man, zoveel hulp nodig heeft.
Ik vind berichten uit april dat ivanka er in zit, daarna berichten dat dat niet zo zou zijn. Heb je een bron wat op dit moment de officiele leden zijn? Ik vind het niet atmquote:
Het gaat niet om op dit moment, maar om het moment van in actie treden. Volgens Trump is corona toch al voorbij, het lijkt me dat die council van hem ondertussen al ontbonden is.quote:Op donderdag 12 november 2020 09:34 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Ik vind berichten uit april dat ivanka er in zit, daarna berichten dat dat niet zo zou zijn. Heb je een link die bewijst wat op dit moment de officiele leden zijn? Ik vind het niet atm
Nee hoor, maar gewoon een beetje eerlijk en transparant is best fijn.quote:Op donderdag 12 november 2020 09:26 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
is dit het niveau? Denk eens na man
Omdat je geld hebt moet je alles maar alleen bekostigen zeker.
Alsof het ook maar een geheim is dat Trump gewoon zijn eigen poppetjes en fotomodelletjes zet op belangrijke plekken. Die luisteren gewoon naar Trump en niet andersom. Iedereen die dat nog niet wil zien zal het hierna ook niet willen zien, dus ik zou het niet eens proberenquote:Op donderdag 12 november 2020 09:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Het gaat niet om op dit moment, maar om het moment van in actie treden. Volgens Trump is corona toch al voorbij, het lijkt me dat die council van hem ondertussen al ontbonden is.
volgens mij krijgen nog heel wat ondernemers geld van meneer Trump in Atlantic City.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nee hoor, maar gewoon een beetje eerlijk en transparant is best fijn.
Zoals "geen salaris" (400.000$ per jaar) lopen blèren, maar dat via de achterzak honderdvoudig compenseren met "Mar-a-Lago" tripjes. Oplichterspraktijken dus.
4 jaar lang stront gooien en het is allemaal niet blijven plakken, die man is cleanquote:Op donderdag 12 november 2020 10:05 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nee hoor, maar gewoon een beetje eerlijk en transparant is best fijn.
Zoals "geen salaris" (400.000$ per jaar) lopen blèren, maar dat via de achterzak honderdvoudig compenseren met "Mar-a-Lago" tripjes. Oplichterspraktijken dus.
hij kwam al vol met stront binnenquote:Op donderdag 12 november 2020 10:21 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
4 jaar lang stront gooien en het is allemaal niet blijven plakken, die man is clean
quote:Op donderdag 12 november 2020 10:25 schreef Predator40 het volgende:
[..]
hij kwam al vol met stront binnen
Trump heeft de wet overtreden in het Trump Oekraïne schandaal. De enige reden dat hij toen niet is afgezet is vanwege politieke redenen. De Republikeinse meerderheid in de senaat ging niet akkoord om hun achterban tevreden te houden.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:21 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
4 jaar lang stront gooien en het is allemaal niet blijven plakken, die man is clean
Waarom kun je niet inhoudelijk reageren op wat je quote? Zeg dan niks.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:21 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
4 jaar lang stront gooien en het is allemaal niet blijven plakken, die man is clean
Ik kijk naar de feiten, niet naar de marketing. En de feiten, afkomstig van de "Government Accountability Office" vertellen ons dat de tripjes naar Mar-A-Lago ongeveer 3.4 miljoen dollar per stuk kosten. Dat daarnaast Mar-A-Lago zo ongeveer 60.000 dollar in rekening heeft gebracht voor het onderbrengen van beveiligers.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:21 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
4 jaar lang stront gooien en het is allemaal niet blijven plakken, die man is clean
Sowieso, dat corruptie niet per se strafbaar is, betekent niet dat het geen corruptie is. Handel met voorkennis vanuit het congres is ook al zoiets. Ja het kon juridisch door de beugel, maar je kunt toch niet met droge ogen beweren dat dat geen corruptie is.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik kijk naar de feiten, niet naar de marketing. En de feiten, afkomstig van de "Government Accountability Office" vertellen ons dat de tripjes naar Mar-A-Lago ongeveer 3.4 miljoen dollar per stuk kosten. Dat daarnaast Mar-A-Lago zo ongeveer 60.000 dollar in rekening heeft gebracht voor het onderbrengen van beveiligers.
Jij kunt het clean noemen dat de eigenaar van een bedrijf als politicus zijn eigen bedrijven bevooroordeeld, sommigen van ons noemen dat iets anders.
Bizar. Pure diefstal. Misbruik maken van je achterban.quote:
ach dit een rally.......moet je je niet teveel van aantrekken van wat daar allemaal gezegd word.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:59 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Bizar. Pure diefstal. Misbruik maken van je achterban.
Gelukkig, nog 2 maanden, dan hoeven we helemaal niets meer van wat hij zegt aan te trekkenquote:Op donderdag 12 november 2020 11:03 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ach dit een rally.......moet je je niet teveel van aantrekken van wat daar allemaal gezegd word.
Dit klopt niet.quote:Op donderdag 12 november 2020 10:29 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Trump heeft de wet overtreden in het Trump Oekraïne schandaal. De enige reden dat hij toen niet is afgezet is vanwege politieke redenen. De Republikeinse meerderheid in de senaat ging niet akkoord om hun achterban tevreden te houden.
Van wie ben jij de kloon?
Wat heeft de strafwet ermee te maken? Zijn daden zijn ongrondwettelijk en hadden daarom moeten leiden tot een impeachment. Dat dit niet gelukt is heeft alleen politieke redenen.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit klopt niet.
De twee impeachment artikelen die de Democrats hebben ingediend, machtsmisbruik en obstructie van het Congres zijn geen schending van de Amerikaanse strafwet, omdat simpelweg deze "high crimes and misdemeanors" niet in de US Criminal Code voorkomen.
Dit klopt al helemaal niet, want de House of Representatives heeft alleen de bevoegdheid om formele aanklachten in te dienen. Het is daarna aan de Senaat om de aanklachten te berechten. En de uitkomst van deze berechting lijkt me bekend.quote:Op donderdag 12 november 2020 12:15 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Wat heeft de strafwet ermee te maken? Zijn daden zijn ongrondwettelijk en hadden daarom moeten leiden tot een impeachment. Dat dit niet gelukt is heeft alleen politieke redenen.
quote:Sixty percent of the contribution, up to $5,000, goes to "Save America," Trump's newly created leadership PAC. And 40 percent of the contribution up to $35,500, goes to the Republican National Committee's operating account, its political (not legal) fund.
Only after reaching the first maximum would a single penny go to Trump's "Recount Account," and only after reaching the second maximum would a penny go to the RNC's legal account.
quote:Rather, it will be used to extend Trump's influence over the RNC during the Biden presidency and to build up his leadership PAC, which amounts to a "slush fund" for Trump's personal use. "There is no limit to how much Donald Trump can pay himself or any member of his family under 'Save America,'" Ryan notes.
Earlier versions of the "election defense fund" email solicitations indicated the funds were to be used to retire Trump's campaign debt. "Presumably he raised enough to retire that debt," says Ryan, "and he's building this new slush fund."
Als je daar intrapt dan verdien je het ook bijna om gescammed te wordenquote:Op donderdag 12 november 2020 12:52 schreef Knipoogje het volgende:
https://www.washingtonpos(...)am-line-his-pockets/
Ondertussen gaat het gros van het geld natuurlijk helemaal niet naar de recount-fondsen, maar gewoon in de pocket van Trump. Zijn laatste con voor hij vertrekt
[..]
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |