Verenigende boodschap van Biden:
Mensen zijn vooral opgelucht dat zijn eerste ingeving bij slecht nieuws niet is om het te ontkennen en de brenger ervan te ontslaan.quote:Op woensdag 4 november 2020 16:49 schreef Chivaz het volgende:
Mensen zijn lyrisch over het “feit” dat hij Corona wel even gaat aanpakken.
Ik ben vooral benieuwd hoe hij kanker gaat oplossen, als hem dat lukt dan ben ik meteen fan van hem.
Go Stamina Joe!
Ho, ho, President-Electquote:
Ooef..dat zal vast gevoeld worden door Protestants Christelijk Amerika.
De fundies hebben hun zin al dus die zijn wel ok daarmee, ze hebben hun handmaiden in de SC gekregen.quote:Op zaterdag 7 november 2020 21:17 schreef capricia het volgende:
Mike Pence vervangen door Kamala Haris.
Ooef..dat zal vast gevoeld worden door Protestants Christelijk Amerika.
Jij mag precies hetzelfde doen wat zij wil doen. Bijhouden wie wat steunde en wanneer zodat als men aan het deleten slaat er nog bewijs is van wat er gebeurt en gezegd is.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:00 schreef 2thmx het volgende:
AOC wil lijstjes van politieke tegenstanders. Super idee, helemaal niet eng ook. Dit wordt echt vier jaar genieten hoe Biden & co. zich keer op keer zullen moeten verantwoorden voor de gestoorde socialistische, antisemitische en anderszins verwerpelijke ideeën van AOC & co.
[ twitter ]
Tenzij we je posts deleten, natuurlijk
Als socialisten lijsten gaan opstellen van politieke tegenstanders, dan wordt het tijd dat Amerikanen God prijzen voor hun Tweede amendement. In landen waar burgers dat recht niet hadden is het immers slecht afgelopen toen socialisten die lijstjes tot nut gingen maken.quote:
[..]
Jij mag precies hetzelfde doen wat zij wil doen. Bijhouden wie wat steunde en wanneer zodat als men aan het deleten slaat er nog bewijs is van wat er gebeurt en gezegd is.
Begin eens met het deleten van al je taalfouten, dat lijkt me een nuttigere dagtaak.quote:Tenzij we je posts deleten, natuurlijk
Welke socialisten?quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:07 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als socialisten lijsten gaan opstellen van politieke tegenstanders, dan wordt het tijd dat Amerikanen God prijzen voor hun Tweede amendement. In landen waar burgers dat recht niet hadden is het immers slecht afgelopen toen socialisten die lijstjes tot nut gingen maken.
Is dat zo? Vertel eens, wat gebeurde er in landen als Chili toen rechts lijstjes ging maken? Argentinie? Hm? Oh...mensen verdwenen en werden uit vliegtuigen in de oceaan gegooid zeg je?quote:
[..]
Als socialisten lijsten gaan opstellen van politieke tegenstanders, dan wordt het tijd dat Amerikanen God prijzen voor hun Tweede amendement. In landen waar burgers dat recht niet hadden is het immers slecht afgelopen toen socialisten die lijstjes tot nut gingen maken.
Alle socialisten die de kans kregen.quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
Nixon was een socialist?quote:
[..]
Alle socialisten die de kans kregen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
... dus we zijn het eens dat 't eng wordt als totalitaire politici, zoals socialisten, lijstjes van politieke tegenstanders gaan opstellen, mooi. Succes aan Biden om dit soort fratsen van AOC recht te praten. Vier jaar langquote:
[..]
Is dat zo? Vertel eens, wat gebeurde er in landen als Chili toen rechts lijstjes ging maken? Argentinie? Hm? Oh...mensen verdwenen en werden uit vliegtuigen in de oceaan gegooid zeg je?
.Maar goed, weer even genoeg genoten van de geweldsfantasieen van rechts Nederland.quote:
[..]
Alle socialisten die de kans kregen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Black_Book_of_Communism
Oh, en waarom moet Biden dat doen dan? AOC heeft een stem in het Huis. Een. Hij kan met gemak meerdere republikeinen vinden als zij niet met hem mee stemt.quote:
[..]
... dus we zijn het eens dat 't eng wordt als totalitaire politici, zoals socialisten, lijstjes van politieke tegenstanders gaan opstellen, mooi. Succes aan Biden om dit soort fratsen van AOC recht te praten. Vier jaar lang
De VS is geen dictatuur, volgens mij.
Bleef het bij links Nederland ook maar bij fantasieën.quote:
[..]
Maar goed, weer even genoeg genoten van de geweldsfantasieen van rechts Nederland.
Oh wacht, jij gelooft nog echt dat er zoiets als socialisten zijn in het Westen.quote:
[..]
Bleef het bij links Nederland ook maar bij fantasieën.
Oh, Biden zal dat moeten doenquote:
[..]
Oh, en waarom moet Biden dat doen dan? AOC heeft een stem in het Huis. Een. Hij kan met gemak meerdere republikeinen vinden als zij niet met hem mee stemt.
De VS is geen dictatuur, volgens mij.
. Niet alleen door druk van Republikeinse kant, maar ook door gematigde leden van zijn eigen partij: https://www.dailymail.co.(...)ks-live-Twitter.htmlDe dreiging uit de links-extremistische hoek is geenszins te vergelijken met de die uit de rechts-extremistische hoek met hun jarenlange geschiedenis van terreur. Zéker in de VS.quote:
[..]
Bleef het bij links Nederland ook maar bij fantasieën.
Ach gossie, jij neemt de Daily Fail serieus?quote:
[..]
Oh, Biden zal dat moeten doen
Zo noemen zij zichzelf. 'Democratic socialists' is de exacte term die ze in de VS gebruiken geloof ik.quote:
[..]
Oh wacht, jij gelooft nog echt dat er zoiets als socialisten zijn in het Westen.
We hadden 't over Nederland, waar de voorbeelden van extreemlinks geweld talrijk zijn.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:17 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De dreiging uit de links-extremistische hoek is geenszins te vergelijken met de die uit de rechts-extremistische hoek met hun jarenlange geschiedenis van terreur. Zéker in de VS.
Daar hebben we echt last van ja. Niet van crony capitalism en de megacorporaties of zo. Nee, een roedel SJW'ers, die zijn de bedreiging.quote:
[..]
Zo noemen zij zichzelf. 'Democratic socialists' is de exacte term die ze in de VS gebruiken geloof ik.
Het zijn gesprekken die zijn gelekt door Democraten aan linkse journalisten, die ze weer op hun Twitter hebben geplempt. De Daily citeert daar slechts uit.quote:
[..]
Ach gossie, jij neemt de Daily Fail serieus?
Ook wel heel kort door de bocht om het gelijk als daily fail te bestempelen.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het zijn gesprekken diezijn gelekt van Democraten aan linkse journalisten, die ze weer op hun Twitter hebben geplempt. De Daily citeert daar slechts uit.
Biden gaat daar last van hebben, ja. Vooral aangezien AOC & co. ongeveer net zo ongeleid zijn als Trump & co., dus vier zware jaren voor Biden voor de boegquote:
[..]
Daar hebben we echt last van ja. Niet van crony capitalism en de megacorporaties of zo. Nee, een roedel SJW'ers, die zijn de bedreiging.
.Nou nee, dat is een algemeen gebruikte benaming voor de Daily Mail in het VK.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:22 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Ook wel heel kort door de bocht om het gelijk als daily fail te bestempelen.
Maar AOC wint wel gewoon haar verkiezingen, natuurlijk. Da's een winnaar.quote:
[..]
Biden gaat daar last van hebben, ja. Vooral aangezien AOC & co. ongeveer net zo ongeleid zijn als Trump & co., dus vier zware jaren voor Biden voor de boeg
Gelukkig maar; als ze had verloren, dan had Biden stukken minder last van d'r gehad.quote:
[..]
Maar AOC wint wel gewoon haar verkiezingen, natuurlijk. Da's een winnaar.
Ze zit je wel dwars, he?quote:
[..]
Gelukkig maar; als ze had verloren, dan had Biden stukken minder last van d'r gehad.
Klopt, die willen allemaal gruwelijke zaken als universele gezondheidszorg, fatsoenlijk toegankelijk onderwijs en basale sociale voorzieningen. Daar moet je toch niet aan denken!quote:
[..]
Zo noemen zij zichzelf. 'Democratic socialists' is de exacte term die ze in de VS gebruiken geloof ik.
Mooi altijd hoe sommigen de meest nobele zaken nog weten te verpakken als hel en verdoemenis.quote:
[..]
Klopt, die willen allemaal gruwelijke zaken als universele gezondheidszorg, fatsoenlijk toegankelijk onderwijs en basale sociale voorzieningen. Daar moet je toch niet aan denken!
Socialisten in 't algemeen? Ja. AOC in het bijzonder? Nee. Om eerder genoemde redenen.quote:
Als ze slechts dat wilden, dan hadden ze zich sociaaldemocraten kunnen noemen. Die willen dat ook namelijk. Socialisten willen meer, dat heeft de geschiedenis geleerd. Dat je dat deel van de geschiedenis ontkent, zegt veel over jou. Maar bij jou verbaast niets meer, trollemans.quote:
[..]
Klopt, die willen allemaal gruwelijke zaken als universele gezondheidszorg, fatsoenlijk toegankelijk onderwijs en basale sociale voorzieningen. Daar moet je toch niet aan denken!
Ja, inderdaad, nogmaals: hordes socialisten overal.quote:
[..]
Als ze slechts dat wilden, dan hadden ze zich sociaaldemocraten kunnen noemen. Die willen dat ook namelijk. Socialisten willen meer, dat heeft de geschiedenis geleerd. Dat je dat deel van de geschiedenis ontkent, zegt veel over jou. Maar bij jou verbaast niets meer, trollemans.
Ik kijk gewoon wat verder dan mijn neus lang is. Jij begint gelijk te schuimbekken bij het horen van "socialisme" als een door Pavlov geconditioneerd hondje. Ik kijk gewoon naar de standpunten en dan is het allemaal niet zo spannend.quote:
[..]
Als ze slechts dat wilden, dan hadden ze zich sociaaldemocraten kunnen noemen. Die willen dat ook namelijk. Socialisten willen meer, dat heeft de geschiedenis geleerd. Dat je dat deel van de geschiedenis ontkent, zegt veel over jou. Maar bij jou verbaast niets meer, trollemans.
Nope, zelfs binnen de Democratische partij hebben AOC & co. een kleine invloed. Ze maken echter wel veel geluid. En elke keer als ze weer iets doms/gevaarlijks/ranzigs kwaken, dan mag Biden zich ervoor verantwoorden. Genotquote:
[..]
Ja, inderdaad, nogmaals: hordes socialisten overal.
.Vrij pijnlijk om iemand zo te zien squirmen.quote:
[..]
Nope, zelfs binnen de Democratische partij hebben AOC & co. een kleine invloed. Ze maken echter wel veel geluid. En elke keer als ze weer iets doms/gevaarlijks/ranzigs kwaken, dan mag Biden zich ervoor verantwoorden. Genot
Zoals gezegd: niets geleerd van de geschiedenis.quote:
[..]
Ik kijk gewoon wat verder dan mijn neus lang is. Jij begint gelijk te schuimbekken bij het horen van "socialisme" als een door Pavlov geconditioneerd hondje. Ik kijk gewoon naar de standpunten en dan is het allemaal niet zo spannend.
Nochtans minder pijnlijk dan dit anglicisme.quote:
[..]
Vrij pijnlijk om iemand zo te zien squirmen.
Net zoals de televaag in Nederland. Dat vind ik enorm kort door de bocht.quote:
[..]
Nou nee, dat is een algemeen gebruikte benaming voor de Daily Mail in het VK.
Juist wel. En die leert dat het socialisme in het Westen geen moer meer voorstelt.quote:
[..]
Zoals gezegd: niets geleerd van de geschiedenis.
Gewoon het standaard spook dat geldzuchtig rechts maar blijft projecteren.
Al is 4 jaar naar AOC kijken geen straf natuurlijk.quote:
[..]
Nope, zelfs binnen de Democratische partij hebben AOC & co. een kleine invloed. Ze maken echter wel veel geluid. En elke keer als ze weer iets doms/gevaarlijks/ranzigs kwaken, dan mag Biden zich ervoor verantwoorden. Genot
Je eigen domheid herhalen maakt iets nog niet waar natuurlijk. Kom nu eens naar eens met die radicale socialistische standpunten of wetsvoorstellen van een AOC (of Sanders voor mij part). Waar wordt gepleit voor het nationaliseren van alle productiemiddelen, het afschaffen van alle private bedrijven, het gelijk trekken van alle lonen en ga zo maar door?quote:
[..]
Zoals gezegd: niets geleerd van de geschiedenis.
Ik geef je de kans om eens een inhoudelijke discussie te voeren, pak die kans eens in plaats van dit soort infantiel gedrag en vervolgens te gaan stampvoeten als anderen je met gelijke munt terugbetalen.
Leuker is het om over socialisme te beginnen.
De Telegraaf is nog echt een kwaliteitskrant vergeleken bij de daily mail hoor.quote:
[..]
Net zoals de televaag in Nederland. Dat vind ik enorm kort door de bocht.
Die leert dat het socialisme in de praktijk moorddadig is, overal waar het de kans kreeg. Overigens wonen in de VS wonen zat mensen die uit eigen ervaring, of die van hun familie, deze gruwelen hebben meegemaakt. AOC & co. geven hen een hele dikke vinger door zichzelf 'socialists' te noemen. Volgens verschillende analisten verklaart dit overigens (voor een deel) waarom zoveel latino's deze keer op Trump hebben gestemd.quote:
[..]
Juist wel. En die leert dat het socialisme in het Westen geen moer meer voorstelt.
Gewoon het standaard spook dat geldzuchtig rechts maar blijft projecteren.
Ivanka > AOC.quote:
[..]
Al is 4 jaar naar AOC kijken geen straf natuurlijk.
Socialisme in het westen is kapotdood.quote:
[..]
Die leert dat het socialisme in de praktijk moorddadig is, overal waar het de kans kreeg. Overigens wonen in de VS wonen zat mensen die uit eigen ervaring, of die van hun familie, deze gruwelen hebben meegemaakt. AOC & co. geven hen een hele dikke vinger door zichzelf 'socialists' te noemen. Volgens verschillende analisten verklaart dit overigens (voor een deel) waarom zoveel latino's deze keer op Trump hebben gestemd.
Een goedkoop afschrikmiddel om maar dat hyper kapitalisme te blijven propageren als zaligmakend. Kun je toch nog op een of andere manier pretenderen dat het laten creperen van zieke en arme mensen in de kern toch heel ethisch is.
Als het een goedkoop afschrikmiddel is, waarom noemen AOC & co. zichzelf dan 'democratic socialists'?quote:
[..]
Socialisme in het westen is kapotdood.
Een goedkoop afschrikmiddel om maar dat hyper kapitalisme te blijven propageren als zaligmakend. Kun je toch nog op een of andere manier pretenderen dat het laten creperen van zieke en arme mensen in de kern toch heel ethisch is.
Geen idee; als ze een heropleving van het Stalinisme voorstonden had ik wel een MARXIST-LENINIST SOCIALISTS verwacht of zo.quote:
[..]
Als het een goedkoop afschrikmiddel is, waarom noemen AOC & co. zichzelf dan 'democratic socialists'?
Echt, je een beetje lopen opwinden over een randverschijnsel terwijl in de VS nog altijd miljoenen mensen nauwelijks zorgverzekerd zijn.
Potato Potato.quote:
[..]
Laat ik jou, ondanks je overduidelijke getroll, die kans ook geven: verklaar eens waarom AOC & co. zichzelf 'democratic socialists' noemen als zij, volgens jou, niets anders beogen dan wat eenvoudige sociaaldemocraten ook willen?
Ik heb gewoon het idee dat je niet echt weet waar je over praat.
Je hoort "socialist" en begint als een braaf geconditioneerd hondje te kwijlen, maar wat een AOC of Sanders nou eigenlijk voorstaat weet je niet.
Ik zal het je wat makkelijker maken. Vertel, welke vreselijke socialistische plannen zie je hier tussen staan:
https://www.congress.gov/member/alexandria-ocasio-cortez/O000172
Die opwinding speelt op dit moment vooral binnen de Democratische partij.quote:
[..]
Geen idee; als ze een heropleving van het Stalinisme voorstonden had ik wel een MARXIST-LENINIST SOCIALISTS verwacht of zo.
Echt, je een beetje lopen opwinden over een randverschijnsel terwijl in de VS nog altijd miljoenen mensen nauwelijks zorgverzekerd zijn.
Ja, en nu? Stalin 2.0?quote:
[..]
Die opwinding speelt op dit moment vooral binnen de Democratische partij.
[ twitter ]
Nope, nimmer. Daar zijn we 't over eens. Slechts Biden die zich vier jaar lang voor de stuitende domheid, de radicale theorietjes en het slecht verholen antisemitisme van AOC & haar clubje mag verantwoorden.quote:
Moest Trump dat ook doen voor Qanon?quote:
[..]
Nope, nimmer. Daar zijn we 't over eens. Slechts Biden die zich vier jaar lang voor de stuitende domheid, de radicale theorietjes en het slecht verholen antisemitisme van AOC & haar clubje mag verantwoorden.
Het geeft vooral aan dat jij het concept van een inhoudelijke discussie niet snapt en eigenlijk ook niet veel meer dan trollreacties verdient. Een politicus beoordeel je op acties, niet op woordjes waar je zelf je eigen schuimbekkende interpretatie aan geeft. Je wilt de beleidsinhoudelijke discussie gewoon niet aan omdat je daar geen kaas van gegeten hebt. Je hebt werkelijk waar geen flauw benul van wat politici in de VS aan wetgeving sponsoren. Het is echt niet zo moeilijk. Als AOC zo'n vreselijke socialist is, dan kun je vast wel even door de House resolutions heen bladeren en het ene na het andere vreselijke socialistische voorstel aanhalen. Kleine moeite toch, voor iets dat zo evident is?quote:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag, waarmee je maar weer eens bevestigt dat je niet meer dan een POL-troll bent
Qua gestoordheid zit AOC wel in diezelfde hoek ja, al is 't bij AOC allemaal wat ranziger, door het heulen met socialisme en antisemitisme. Qanon was dan weer iets dat vooral buiten de Republikeinse partij speelde, terwijl AOC & co. middenin de Democratische partij zitten, dus ga er maar gerust vanuit dat Biden er veel vaker mee geconfronteerd gaat worden, ja.quote:
[..]
Moest Trump dat ook doen voor Qanon?
Bannon 'bring back the guillotine' zat niet in de partij?quote:
[..]
Qua gestoordheid zit AOC wel in diezelfde hoek ja, al is 't bij AOC allemaal wat ranziger, door het heulen met socialisme en antisemitisme. Qanon was dan weer iets dat vooral buiten de Republikeinse partij speelde, terwijl AOC & co. middenin de Democratische partij zitten, dus ga er maar gerust vanuit dat Biden er veel vaker mee geconfronteerd gaat worden, ja.
Middenin? De extreem-linkse kant van de Democratische partij is echt niet zo groot als je het hier voorstelt.quote:
[..]
Qua gestoordheid zit AOC wel in diezelfde hoek ja, al is 't bij AOC allemaal wat ranziger, door het heulen met socialisme en antisemitisme. Qanon was dan weer iets dat vooral buiten de Republikeinse partij speelde, terwijl AOC & co. middenin de Democratische partij zitten, dus ga er maar gerust vanuit dat Biden er veel vaker mee geconfronteerd gaat worden, ja.
Je had 't in je vorige post over Qanon, niet Bannon. We kunnen best alle -nons even langsgaan, maar de eindconclusie blijft hetzelfde: het worden vier zware jaren voor Biden, waarin hij en zijn partij dagelijks met de waanzin van AOC & co. zullen moeten omgaan.quote:
[..]
Bannon 'bring back the guillotine' zat niet in de partij?
Qanon, Bannon, same ol', same ol'. Frappant dat je de ranzigheid op rechts zo makkelijk wegwuift.quote:
[..]
Je had 't in je vorige post over Qanon, niet Bannon. We kunnen best alle -nons even langsgaan, maar de eindconclusie blijft hetzelfde: het worden vier zware jaren voor Biden, waarin hij en zijn partij dagelijks met de waanzin van AOC & co. zullen moeten omgaan.
Goed, je wilt geen inhoudelijke discussie dus.quote:
[..]
Zoveel woorden, allemaal om te verbergen dat je jouw idee van haar als gevaarloze sociaaldemocraat niet kan verenigen met haar eigen claim dat ze een socialist is. Probeer het gewoon eens, dat maakt je (wie weet) ietsjes geloofwaardiger als liefhebber van een inhoudelijke discussie (momenteel zit je op het nulpunt, dus winst is eenvoudig te boeken).
Only 4 years!
Klopt, ze zijn relatief klein, maar ook relatief luid. Het kleine groepje weet buitenproportioneel veel media-aandacht voor zichzelf te genereren en dat gaat de komende vier jaar niet veranderen.quote:
[..]
Middenin? De extreem-linkse kant van de Democratische partij is echt niet zo groot als je het hier voorstelt.
Dat is nogal logisch, extremisten trekken nogal de aandacht. Dat gold ook voor Trump. Dat zegt verder niet zoveel over hun invloed in de daadwerkelijke politiek.quote:
[..]
Klopt, ze zijn relatief klein, maar ook relatief luid. Het kleine groepje weet buitenproportioneel veel media-aandacht voor zichzelf te genereren en dat gaat de komende vier jaar niet veranderen.
Wat voor extremistische standpunten heeft AOC dan die door de democratische partij worden gepushed?quote:
[..]
Ah, geeneens een poging tot een discussie van jouw kant. Niet verrassend. Geniet ervan de komende vier jaar. Het is je gegund.
Trump gaat gewoon mee in de QAnon verhalen. Hoor je de Trump fans nooit over.quote:
[..]
Moest Trump dat ook doen voor Qanon?
Leuke poging, maar niemand beweert dit. Biden gaat het vier jaar lang zwaar krijgen met AOC & co. Dát is het punt. Niet alleen naar buiten toe, maar ook binnen zijn eigen partij.quote:
[..]
Wat voor extremistische standpunten heeft AOC dan die door de democratische partij worden gepushed?
Prima. Dan mag Biden dat oplossen en zo niet dan mag de Amerikaanse kiezer beslissen. Opgelost.quote:
[..]
Leuke poging, maar niemand beweert dit. Biden gaat het vier jaar lang zwaar krijgen met AOC & co. Dát is het punt. Niet alleen naar buiten toe, maar ook binnen zijn eigen partij.
Geen enkele, maar meneer komt alleen trollen en wordt een beetje boos als mensen eisen dat hij inhoudelijke argumenten aandraagt.quote:
[..]
Wat voor extremistische standpunten heeft AOC dan die door de democratische partij worden gepushed?
Kasich is een Republikein, he?quote:
Eentje die zijn steun voor Biden uitsprak op de Democratic National Convention van 2020, ja.quote:
En nog steeds een Republikein, geen Democraat.quote:
[..]
Eentje die zijn steun voor Biden uitsprak op de Democratic National Convention van 2020, ja.
'Oplossen'? Hij zal 't eerder vier jaar lang laten dooretteren. Dit wordt puur genot.quote:
[..]
Prima. Dan mag Biden dat oplossen en zo niet dan mag de Amerikaanse kiezer beslissen. Opgelost.
Nou, prima, geniet ervan.quote:
[..]
'Oplossen'? Hij zal 't eerder vier jaar lang laten dooretteren. Dit wordt puur genot.
Ja. En hij wordt genoemd als iemand die wel eens onderdeel van 't kabinet-Biden kan gaan uitmaken. Denk dat Biden op z'n minst een beetje interesse in z'n mening heeft. Of anders Bidens adviseurs/begeleiders wel.quote:
[..]
En nog steeds een Republikein, geen Democraat.
Die is net als Bush gaan schilderen?quote:
Hillary heeft zichzelf weer uit de mottenballen gehaald
[ twitter ]
Ik betwijfel het ten zeerste, Kasich is een RINO maar wel degelijk een Republikein, hij haat Trump alleen meer.quote:
[..]
Ja. En hij wordt genoemd als iemand die wel eens onderdeel van 't kabinet-Biden kan gaan uitmaken. Denk dat Biden op z'n minst een beetje interesse in z'n mening heeft. Of anders Bidens adviseurs/begeleiders wel.
quote:
[..]
Die is net als Bush gaan schilderen?
“CONSTITUTION
As amended by the 2019 National Convention
Article I. Name
The name of this organization shall be the Democratic Socialists of America, a not-for-profit corporation.
Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.“
https://www.dsausa.org/
Ze noemt zichzelf ook 'democratic socialist', dus lijkt me helder.quote:
Het ontkennen dat AOC een socialist is is weer begonnen. Ze is/was lid van de DSA een socialistische beweging in de VS die graag willen dat de VS verandert in een socialistisch land.
“CONSTITUTION
As amended by the 2019 National Convention
Article I. Name
The name of this organization shall be the Democratic Socialists of America, a not-for-profit corporation.
Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.“
https://www.dsausa.org/
WIR MUSSEN SIE ALLE AUSRADIEREN, SOFORT!
Tja, een mening van een columnist. Erg.quote:
[ twitter ]
WIR MUSSEN SIE ALLE AUSRADIEREN, SOFORT!
Bannon roept dat Fauci en Wray onthoofd moeten worden en dan hoor ik jou niet. Selectief is de verontwaardiging wel, moet ik zeggen.
Het trolletje wil er niet aan, maar jij kan vast wel even een socialistische HR van haar aanwijzen dan toch?quote:
Het ontkennen dat AOC een socialist is is weer begonnen. Ze is/was lid van de DSA een socialistische beweging in de VS die graag willen dat de VS verandert in een socialistisch land.
“CONSTITUTION
As amended by the 2019 National Convention
Article I. Name
The name of this organization shall be the Democratic Socialists of America, a not-for-profit corporation.
Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.“
https://www.dsausa.org/
Nu je 't toch hebt over selectieve verontwaardiging: wat zijn Biden & de Amerikaanse MSM stil over deze 'super spreader events'. Verrassendquote:
[..]
Tja, een mening van een columnist. Erg.
Bannon roept dat Fauci en Wray onthoofd moeten worden en dan hoor ik jou niet. Selectief is de verontwaardiging wel, moet ik zeggen.
.Maar nog steeds niets over de dreigementen van Bannon en Trump jr dus? Ik snap het nu wel, ja.quote:
[..]
Nu je 't toch hebt over selectieve verontwaardiging:
[ twitter ]
Biden is geen President, toch? En degene die President is vindt dit soort bijeenkomsten fantastisch en ook daar hoor ik jou niet over...wederom ben je nogal selectief bezig en dit is niet door Biden georganiseerd, Trump organiseerde het wel.
Trump roept ze ook niet op om naar huis te gaan om coronaverspreiding te voorkomen, wel? Dus Trump is consequent. Biden & de Amerikaanse MSM daarentegen niet. Hypocriet? Ja. Verrassend? Nee.quote:
[..]
Maar nog steeds niets over de dreigementen van Bannon en Trump jr dus? Ik snap het nu wel, ja.
Biden is geen President, toch? En degene die President is vindt dit soort bijeenkomsten fantastisch en ook daar hoor ik jou niet over...wederom ben je nogal selectief bezig en dit is niet door Biden georganiseerd, Trump organiseerde het wel.
Hebben de "msm" het weer eens gedaan ja?quote:
[..]
Nu je 't toch hebt over selectieve verontwaardiging: wat zijn Biden & de Amerikaanse MSM stil over deze 'super spreader events'. Verrassend
[ twitter ]
Toevallig had ik CNN op staan en werd daar gewoon kritiek geleverd op het gebrek aan afstand tussen de feestvierders op de beelden. Maar goed, janksmoelen over de naam MSM is natuurlijk makkelijker dan er daadwerkelijk naar kijken.quote:
[..]
Hebben de "msm" het weer eens gedaan ja?
Trump had the disease, Biden has the cure!quote:Op maandag 9 november 2020 18:21 schreef Hallojo het volgende:
Biden is nog niet eens president en heeft nu al een vaccin geregeld
Edit: transitiesite is live.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frikandelbroodje op 09-11-2020 19:43:02 ]
Eh, nee. Het gaat vermoedelijk uitkomen op ruim 81 miljoen stemmen voor Biden. Zie Fivethrirtyeight, er zijn een aantal grote staten zoals Californie die nog veel stemmen moeten tellen.quote:
Er wordt nog geteld, maar het gaat waarschijnlijk neer komen op zo'n 76 miljoen stemmen voor Biden tegenover zo'n 71 miljoen stemmen voor Trump. Zo'n 306 kiesmannen tegenover 232 kiesmannen. Gewoon een dikke overwinning dus voor Biden die nooit spannend had hoeven zijn als staten gewoon op tijd de poststemmen hadden geteld. Levert nog altijd topvermaak op, dat dan weer wel.
Edit: transitiesite is live.
Ik zie het ja, my bad. Zal het aanpassen.quote:
[..]
Eh, nee. Het gaat vermoedelijk uitkomen op ruim 81 miljoen stemmen voor Biden. Zie Fivethrirtyeight, er zijn een aantal grote staten zoals Californie die nog veel stemmen moeten tellen.
Geen probleemquote:Op maandag 9 november 2020 19:42 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik zie het ja, my bad. Zal het aanpassen.