Die leert dat het socialisme in de praktijk moorddadig is, overal waar het de kans kreeg. Overigens wonen in de VS wonen zat mensen die uit eigen ervaring, of die van hun familie, deze gruwelen hebben meegemaakt. AOC & co. geven hen een hele dikke vinger door zichzelf 'socialists' te noemen. Volgens verschillende analisten verklaart dit overigens (voor een deel) waarom zoveel latino's deze keer op Trump hebben gestemd.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:38 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Juist wel. En die leert dat het socialisme in het Westen geen moer meer voorstelt.
Gewoon het standaard spook dat geldzuchtig rechts maar blijft projecteren.
Ivanka > AOC.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:41 schreef Keyos het volgende:
[..]
Al is 4 jaar naar AOC kijken geen straf natuurlijk.
Socialisme in het westen is kapotdood.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:42 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Die leert dat het socialisme in de praktijk moorddadig is, overal waar het de kans kreeg. Overigens wonen in de VS wonen zat mensen die uit eigen ervaring, of die van hun familie, deze gruwelen hebben meegemaakt. AOC & co. geven hen een hele dikke vinger door zichzelf 'socialists' te noemen. Volgens verschillende analisten verklaart dit overigens (voor een deel) waarom zoveel latino's deze keer op Trump hebben gestemd.
Als het een goedkoop afschrikmiddel is, waarom noemen AOC & co. zichzelf dan 'democratic socialists'?quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Socialisme in het westen is kapotdood.
Een goedkoop afschrikmiddel om maar dat hyper kapitalisme te blijven propageren als zaligmakend. Kun je toch nog op een of andere manier pretenderen dat het laten creperen van zieke en arme mensen in de kern toch heel ethisch is.
Geen idee; als ze een heropleving van het Stalinisme voorstonden had ik wel een MARXIST-LENINIST SOCIALISTS verwacht of zo.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:47 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Als het een goedkoop afschrikmiddel is, waarom noemen AOC & co. zichzelf dan 'democratic socialists'?
Potato Potato.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:45 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Laat ik jou, ondanks je overduidelijke getroll, die kans ook geven: verklaar eens waarom AOC & co. zichzelf 'democratic socialists' noemen als zij, volgens jou, niets anders beogen dan wat eenvoudige sociaaldemocraten ook willen?
Die opwinding speelt op dit moment vooral binnen de Democratische partij.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Geen idee; als ze een heropleving van het Stalinisme voorstonden had ik wel een MARXIST-LENINIST SOCIALISTS verwacht of zo.
Echt, je een beetje lopen opwinden over een randverschijnsel terwijl in de VS nog altijd miljoenen mensen nauwelijks zorgverzekerd zijn.
Ja, en nu? Stalin 2.0?quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:51 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Die opwinding speelt op dit moment vooral binnen de Democratische partij.
[ twitter ]
Nope, nimmer. Daar zijn we 't over eens. Slechts Biden die zich vier jaar lang voor de stuitende domheid, de radicale theorietjes en het slecht verholen antisemitisme van AOC & haar clubje mag verantwoorden.quote:
Moest Trump dat ook doen voor Qanon?quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope, nimmer. Daar zijn we 't over eens. Slechts Biden die zich vier jaar lang voor de stuitende domheid, de radicale theorietjes en het slecht verholen antisemitisme van AOC & haar clubje mag verantwoorden.
Het geeft vooral aan dat jij het concept van een inhoudelijke discussie niet snapt en eigenlijk ook niet veel meer dan trollreacties verdient. Een politicus beoordeel je op acties, niet op woordjes waar je zelf je eigen schuimbekkende interpretatie aan geeft. Je wilt de beleidsinhoudelijke discussie gewoon niet aan omdat je daar geen kaas van gegeten hebt. Je hebt werkelijk waar geen flauw benul van wat politici in de VS aan wetgeving sponsoren. Het is echt niet zo moeilijk. Als AOC zo'n vreselijke socialist is, dan kun je vast wel even door de House resolutions heen bladeren en het ene na het andere vreselijke socialistische voorstel aanhalen. Kleine moeite toch, voor iets dat zo evident is?quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:52 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag, waarmee je maar weer eens bevestigt dat je niet meer dan een POL-troll bent .
Qua gestoordheid zit AOC wel in diezelfde hoek ja, al is 't bij AOC allemaal wat ranziger, door het heulen met socialisme en antisemitisme. Qanon was dan weer iets dat vooral buiten de Republikeinse partij speelde, terwijl AOC & co. middenin de Democratische partij zitten, dus ga er maar gerust vanuit dat Biden er veel vaker mee geconfronteerd gaat worden, ja.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Moest Trump dat ook doen voor Qanon?
Bannon 'bring back the guillotine' zat niet in de partij?quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:00 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Qua gestoordheid zit AOC wel in diezelfde hoek ja, al is 't bij AOC allemaal wat ranziger, door het heulen met socialisme en antisemitisme. Qanon was dan weer iets dat vooral buiten de Republikeinse partij speelde, terwijl AOC & co. middenin de Democratische partij zitten, dus ga er maar gerust vanuit dat Biden er veel vaker mee geconfronteerd gaat worden, ja.
Middenin? De extreem-linkse kant van de Democratische partij is echt niet zo groot als je het hier voorstelt.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:00 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Qua gestoordheid zit AOC wel in diezelfde hoek ja, al is 't bij AOC allemaal wat ranziger, door het heulen met socialisme en antisemitisme. Qanon was dan weer iets dat vooral buiten de Republikeinse partij speelde, terwijl AOC & co. middenin de Democratische partij zitten, dus ga er maar gerust vanuit dat Biden er veel vaker mee geconfronteerd gaat worden, ja.
Je had 't in je vorige post over Qanon, niet Bannon. We kunnen best alle -nons even langsgaan, maar de eindconclusie blijft hetzelfde: het worden vier zware jaren voor Biden, waarin hij en zijn partij dagelijks met de waanzin van AOC & co. zullen moeten omgaan.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Bannon 'bring back the guillotine' zat niet in de partij?
Qanon, Bannon, same ol', same ol'. Frappant dat je de ranzigheid op rechts zo makkelijk wegwuift.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Je had 't in je vorige post over Qanon, niet Bannon. We kunnen best alle -nons even langsgaan, maar de eindconclusie blijft hetzelfde: het worden vier zware jaren voor Biden, waarin hij en zijn partij dagelijks met de waanzin van AOC & co. zullen moeten omgaan.
Goed, je wilt geen inhoudelijke discussie dus.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:03 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Zoveel woorden, allemaal om te verbergen dat je jouw idee van haar als gevaarloze sociaaldemocraat niet kan verenigen met haar eigen claim dat ze een socialist is. Probeer het gewoon eens, dat maakt je (wie weet) ietsjes geloofwaardiger als liefhebber van een inhoudelijke discussie (momenteel zit je op het nulpunt, dus winst is eenvoudig te boeken).
Klopt, ze zijn relatief klein, maar ook relatief luid. Het kleine groepje weet buitenproportioneel veel media-aandacht voor zichzelf te genereren en dat gaat de komende vier jaar niet veranderen.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Middenin? De extreem-linkse kant van de Democratische partij is echt niet zo groot als je het hier voorstelt.
Dat is nogal logisch, extremisten trekken nogal de aandacht. Dat gold ook voor Trump. Dat zegt verder niet zoveel over hun invloed in de daadwerkelijke politiek.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:07 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Klopt, ze zijn relatief klein, maar ook relatief luid. Het kleine groepje weet buitenproportioneel veel media-aandacht voor zichzelf te genereren en dat gaat de komende vier jaar niet veranderen.
Wat voor extremistische standpunten heeft AOC dan die door de democratische partij worden gepushed?quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:09 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ah, geeneens een poging tot een discussie van jouw kant. Niet verrassend. Geniet ervan de komende vier jaar. Het is je gegund .
Trump gaat gewoon mee in de QAnon verhalen. Hoor je de Trump fans nooit over.quote:Op zaterdag 7 november 2020 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Moest Trump dat ook doen voor Qanon?
Leuke poging, maar niemand beweert dit. Biden gaat het vier jaar lang zwaar krijgen met AOC & co. Dt is het punt. Niet alleen naar buiten toe, maar ook binnen zijn eigen partij.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat voor extremistische standpunten heeft AOC dan die door de democratische partij worden gepushed?
Prima. Dan mag Biden dat oplossen en zo niet dan mag de Amerikaanse kiezer beslissen. Opgelost.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:14 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Leuke poging, maar niemand beweert dit. Biden gaat het vier jaar lang zwaar krijgen met AOC & co. Dt is het punt. Niet alleen naar buiten toe, maar ook binnen zijn eigen partij.
Geen enkele, maar meneer komt alleen trollen en wordt een beetje boos als mensen eisen dat hij inhoudelijke argumenten aandraagt.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wat voor extremistische standpunten heeft AOC dan die door de democratische partij worden gepushed?
Kasich is een Republikein, he?quote:
Eentje die zijn steun voor Biden uitsprak op de Democratic National Convention van 2020, ja.quote:
En nog steeds een Republikein, geen Democraat.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:20 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Eentje die zijn steun voor Biden uitsprak op de Democratic National Convention van 2020, ja.
'Oplossen'? Hij zal 't eerder vier jaar lang laten dooretteren. Dit wordt puur genot.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:16 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Prima. Dan mag Biden dat oplossen en zo niet dan mag de Amerikaanse kiezer beslissen. Opgelost.
Nou, prima, geniet ervan.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:22 schreef 2thmx het volgende:
[..]
'Oplossen'? Hij zal 't eerder vier jaar lang laten dooretteren. Dit wordt puur genot.
Ja. En hij wordt genoemd als iemand die wel eens onderdeel van 't kabinet-Biden kan gaan uitmaken. Denk dat Biden op z'n minst een beetje interesse in z'n mening heeft. Of anders Bidens adviseurs/begeleiders wel.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nog steeds een Republikein, geen Democraat.
Die is net als Bush gaan schilderen?quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:24 schreef Pleun2011 het volgende:
Hillary heeft zichzelf weer uit de mottenballen gehaald
[ twitter ]
Ik betwijfel het ten zeerste, Kasich is een RINO maar wel degelijk een Republikein, hij haat Trump alleen meer.quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:24 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja. En hij wordt genoemd als iemand die wel eens onderdeel van 't kabinet-Biden kan gaan uitmaken. Denk dat Biden op z'n minst een beetje interesse in z'n mening heeft. Of anders Bidens adviseurs/begeleiders wel.
quote:Op zaterdag 7 november 2020 23:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die is net als Bush gaan schilderen?
Ze noemt zichzelf ook 'democratic socialist', dus lijkt me helder.quote:Op zondag 8 november 2020 07:52 schreef Chivaz het volgende:
Het ontkennen dat AOC een socialist is is weer begonnen. Ze is/was lid van de DSA een socialistische beweging in de VS die graag willen dat de VS verandert in een socialistisch land.
“CONSTITUTION
As amended by the 2019 National Convention
Article I. Name
The name of this organization shall be the Democratic Socialists of America, a not-for-profit corporation.
Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.“
https://www.dsausa.org/
Tja, een mening van een columnist. Erg.quote:Op zondag 8 november 2020 12:49 schreef 2thmx het volgende:
[ twitter ]
WIR MUSSEN SIE ALLE AUSRADIEREN, SOFORT!
Het trolletje wil er niet aan, maar jij kan vast wel even een socialistische HR van haar aanwijzen dan toch?quote:Op zondag 8 november 2020 07:52 schreef Chivaz het volgende:
Het ontkennen dat AOC een socialist is is weer begonnen. Ze is/was lid van de DSA een socialistische beweging in de VS die graag willen dat de VS verandert in een socialistisch land.
“CONSTITUTION
As amended by the 2019 National Convention
Article I. Name
The name of this organization shall be the Democratic Socialists of America, a not-for-profit corporation.
Article II. Purpose
We are socialists because we reject an economic order based on private profit, alienated labor, gross inequalities of wealth and power, discrimination based on race, sex, sexual orientation, gender expression, disability status, age, religion, and national origin, and brutality and violence in defense of the status quo. We are socialists because we share a vision of a humane social order based on popular control of resources and production, economic planning, equitable distribution, feminism, racial equality and non-oppressive relationships. We are socialists because we are developing a concrete strategy for achieving that vision, for building a majority movement that will make democratic socialism a reality in America. We believe that such a strategy must acknowledge the class structure of American society and that this class structure means that there is a basic conflict of interest between those sectors with enormous economic power and the vast majority of the population.“
https://www.dsausa.org/
Nu je 't toch hebt over selectieve verontwaardiging: wat zijn Biden & de Amerikaanse MSM stil over deze 'super spreader events'. Verrassend .quote:Op zondag 8 november 2020 12:58 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, een mening van een columnist. Erg.
Bannon roept dat Fauci en Wray onthoofd moeten worden en dan hoor ik jou niet. Selectief is de verontwaardiging wel, moet ik zeggen.
Maar nog steeds niets over de dreigementen van Bannon en Trump jr dus? Ik snap het nu wel, ja.quote:Op zondag 8 november 2020 13:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nu je 't toch hebt over selectieve verontwaardiging:
[ twitter ]
Trump roept ze ook niet op om naar huis te gaan om coronaverspreiding te voorkomen, wel? Dus Trump is consequent. Biden & de Amerikaanse MSM daarentegen niet. Hypocriet? Ja. Verrassend? Nee.quote:Op zondag 8 november 2020 13:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar nog steeds niets over de dreigementen van Bannon en Trump jr dus? Ik snap het nu wel, ja.
Biden is geen President, toch? En degene die President is vindt dit soort bijeenkomsten fantastisch en ook daar hoor ik jou niet over...wederom ben je nogal selectief bezig en dit is niet door Biden georganiseerd, Trump organiseerde het wel.
Hebben de "msm" het weer eens gedaan ja?quote:Op zondag 8 november 2020 13:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nu je 't toch hebt over selectieve verontwaardiging: wat zijn Biden & de Amerikaanse MSM stil over deze 'super spreader events'. Verrassend .
[ twitter ]
Toevallig had ik CNN op staan en werd daar gewoon kritiek geleverd op het gebrek aan afstand tussen de feestvierders op de beelden. Maar goed, janksmoelen over de naam MSM is natuurlijk makkelijker dan er daadwerkelijk naar kijken.quote:Op zondag 8 november 2020 13:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hebben de "msm" het weer eens gedaan ja?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |