Dat is het idee. Dat maakt de andere cijfers op termijn goed, maar nu toch nog niet?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:36 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nou ja uiteindelijk ga je bij minder besmettingen ook minder ziekenhuisopnames en/of doden zien immers.
Makkelijkste is hier kijken: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/netherlands/quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:37 schreef Cue_ het volgende:
Heeft er ook iemand een grafiekje met de aantal besmettingen over de tijd heen? (of heb ik die gemist tussen alle posts? )
Gewoon.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:38 schreef DireStraits7 het volgende:
Zomaar gekaapt...
Bij deze, TT: Dooien
Eerdere pakketten aan maatregelen zaten dusdanig ver naast de realiteit daar valt echt wel wat winst te halen nog.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:31 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Alleen gedrag is gewoon heel moeilijk te voorspellen, ook door gedragswetenschappers.
Nee, begrijp me niet verkeerd elke dode is er eentje teveel. Maar dit is wel wat we altijd hebben willen zien toch.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat is het idee. Dat maakt de andere cijfers op termijn goed, maar nu toch nog niet?
We zijn alleen niet zo goed in "2 weken"quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:39 schreef Justin_Case het volgende:
Ben opzich wel voorstander om de boel voor twee weken aan te scherpen om alles dusdanig omlaag te krijgen dat we weer op de rit zitten maar dan moet het na die twee weken wel echt klaar zijn. En niet weer blijven verlengen tot in het oneindige. Tenzij de aantallen ineens drastisch omhoog schieten natuurlijk..
De betrouwbaarheidsintervallen overlappen, dus ze zijn niet statistisch significant verschillend.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:36 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik heb de Powerpointpresentatie van Van Dissel bekeken en ik zie nergens iets staan over het al dan niet statistisch significant zijn. Heeft hij dat in de mondelinge toelichting gezegd?
Natuurlijk is herijking goed, maar weet jij wat de betrouwbaarheidsintervallen waren van het septemberpakket?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:40 schreef Elan het volgende:
Eerdere pakketten aan maatregelen zaten dusdanig ver naast de realiteit daar valt echt wel wat winst te halen nog.
Ter illustratie de aangekondigde maatregelen van 28 september waren volgens de modelberekeningen voldoende om het virus tot stilstand te brengen, maar hebben in de praktijk amper wat gedaan met het gevolg dat we nu (weer) met een bijna overbelast zorgsysteem zitten.
Het gaat niet alleen om doden. De cijfers betreffende de opnames, klinisch en IC, zijn ook niet goed, maar beroerd.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:40 schreef Gunner het volgende:
[..]
Nee, begrijp me niet verkeerd elke dode is er eentje teveel. Maar dit is wel wat we altijd hebben willen zien toch.
zeker i.c.m dit;;
[ twitter ]
Als jij denkt dat dat voor hetzelfde geld zo is, wil ik wel een wedje leggen.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:41 schreef bloodymary1 het volgende:
Lijkt me wel moeilijk om nu te beslissen wat te doen. Je kunt nu euforisch zijn en niks extra's doen, maar die cijfers zijn steeds zo onbetrouwbaar. Voor hetzelfde geld staat het morgen weer op 10.000.
De kans dat het morgen op 10.000 uitkomt is net zo groot als dat het morgen op 6.000 uitkomt. Klein.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:41 schreef bloodymary1 het volgende:
Voor hetzelfde geld staat het morgen weer op 10.000.
Want de middelbare scholen 2 weken dicht gaat het onderwijs direct kapot van en leerlingen lopen gigantische achterstanden op, boehoequote:Op dinsdag 3 november 2020 14:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De betrouwbaarheidsintervallen overlappen, dus ze zijn niet statistisch significant verschillend.
Maar Van Dissel heeft inderdaad ook toegelicht dat het additionele effect van scholensluiting relatief beperkt is (zeker t.o.v. de neveneffecten).
Overigens kun je in de slide daarna ook zien dat het vrij beperkte gevolgen lijkt te hebben voor de snelheid van de daling. Maar dat gingen ze nog nauwkeuriger modelleren lichtte hij mondeling toe.
Waarom zou je de scholen dicht willen doen in deze fase?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Want de middelbare scholen 2 weken dicht gaat het onderwijs direct kapot van en leerlingen lopen gigantische achterstanden op, boehoe.
Tot op heden lijkt het wel zo, maar voorspellen is lastigquote:Op dinsdag 3 november 2020 14:39 schreef crystal_meth het volgende:
Voorlopig nog een open vraag: gaan we een seizoenseffect zien (zoals bij de griep)? Dat lijkt me momenteel de grootste onzekerheid...
Ja nee okay dat laatste bedoelde ik natuurlijk. Dat was hopelijk wel duidelijkquote:Op dinsdag 3 november 2020 14:42 schreef miss_sly het volgende:
Jij zei: Sterke dalingen allemaal.
Dat is simpelweg niet waar, de enige daling zit hem in die cijfers in de besmettingen.
Waarom plaats je hier een plaatje over de griep?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef zoost het volgende:
[..]
Tot op heden lijkt het wel zo, maar voorspellen is lastig
[ afbeelding ]
Wel vermoeiend als je gelijk alles in het extreme trekt.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Want de middelbare scholen 2 weken dicht gaat het onderwijs direct kapot van en leerlingen lopen gigantische achterstanden op, boehoe.
Wat een politieke kolder is dat toch die heilige huisjes.
Om de R nog wat verder te drukken. En nu ga jij natuurlijk weer zeggen dat we vooral de 70+er moeten beschermen in deze fase om de zorg direct te ontlasten.. Alleen lijkt daar geen recept voor te bestaan.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Waarom zou je de scholen dicht willen doen in deze fase?
Stap maar uit de illusie dat het 2 weken gaat zijn. Want dan daalt het even en gaat daarna, bij het weer open doen, weer stijgen volgens je eigen aanname.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Want de middelbare scholen 2 weken dicht gaat het onderwijs direct kapot van en leerlingen lopen gigantische achterstanden op, boehoe.
Wat een politieke kolder is dat toch die heilige huisjes.
Maar de R drukken is geen doel opzich. Die moet een stukje onder de 1 zitten, maar verder niets.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Om de R nog wat verder te drukken. En nu ga jij natuurlijk weer zeggen dat we vooral de 70+er moeten beschermen in deze fase om de zorg direct te ontlasten.. Alleen lijkt daar geen recept voor te bestaan.
Dit is ongeveer hetzelfde als wat er drie weken geleden werd verkocht.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:39 schreef Justin_Case het volgende:
Ben opzich wel voorstander om de boel voor twee weken aan te scherpen om alles dusdanig omlaag te krijgen dat we weer op de rit zitten maar dan moet het na die twee weken wel echt klaar zijn. En niet weer blijven verlengen tot in het oneindige. Tenzij de aantallen ineens drastisch omhoog schieten natuurlijk..
Ja, eens. Mits er inderdaad perspectief komt. Het gaat steeds moeilijker worden voor mensen om al deze maatregelen te accepteren zonder perspectief. Als cijfers blijven dalen moet je bv de horeca gewoon weer een kans geven; desnoods enkel de restaurants. Bioscopen, musea, etc gewoon open laten met een maximum aantal bezoekers. Als je dat aangeeft is het veel makkelijker om van je bevolking te vragen om nog 2/3 weken een aanscherping te zien. Des te sneller de daling; des te eerder bepaalde sectoren weer open kunnen. Mede daarom zou ik nog steeds aanraden om middelbare (en hoger) scholen in ieder geval twee weken langer te sluiten. Desnoods compenseren met andere vakanties dit jaar.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:39 schreef Justin_Case het volgende:
Ben opzich wel voorstander om de boel voor twee weken aan te scherpen om alles dusdanig omlaag te krijgen dat we weer op de rit zitten maar dan moet het na die twee weken wel echt klaar zijn. En niet weer blijven verlengen tot in het oneindige. Tenzij de aantallen ineens drastisch omhoog schieten natuurlijk..
Want de zorgmedewerkers die 2 weken even iets langer moet werken gaat de zorg direct kapot van en zorgmedewerkers lopen gigantische fysieke en mentale schade op, boehoequote:Op dinsdag 3 november 2020 14:46 schreef VoMy het volgende:
[..]
Maar de R drukken is geen doel opzich. Die moet een stukje onder de 1 zitten, maar verder niets.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Maar daar kan je niet uit afleiden dat het ook voor het coronavirus zal gelden.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:43 schreef zoost het volgende:
[..]
Tot op heden lijkt het wel zo, maar voorspellen is lastig
[ afbeelding ]
Waarom nu aanscherpen? Beetje mosterd na de maaltijd hequote:Op dinsdag 3 november 2020 14:39 schreef Justin_Case het volgende:
Ben opzich wel voorstander om de boel voor twee weken aan te scherpen om alles dusdanig omlaag te krijgen dat we weer op de rit zitten maar dan moet het na die twee weken wel echt klaar zijn. En niet weer blijven verlengen tot in het oneindige. Tenzij de aantallen ineens drastisch omhoog schieten natuurlijk..
Onderwijspersoneel dat op haar tenen loopt, een hoog ziekteverzuim en belachelijk veel uitval van lessen. Heb je toevallig betrouwbaarheidsintervallen paraat van die nadelige effecten of spreek je nu wel lekker vanuit je onderbuik zoals het de meeste mensen doen?quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:44 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Wel vermoeiend als je gelijk alles in het extreme trekt.
Laat ik het zo stellen: ik denk dat het sluiten van de middelbare scholen voor twee weken meer nadelige effecten heeft op de ontwikkeling van kinderen dan het aan positieve effecten heeft doordat het virus marginaal extra teruggedrongen wordt.
Nee maar volgens mij is dit weer een bewijs dat aangeeft alsof de griep en corona hetzelfde zijn. En dat is een mening dus daar mag niet op gemodereerd worden. Zoiets. Hinderlijk.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:48 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar daar kan je niet uit afleiden dat het ook voor het coronavirus zal gelden.
Eens hoor. Ze kwamen op een gegeven moment met een pakket aan maatregelen waarvan ze verwachtten dat het de R van ~1.26 naar ~0.9 te brengen. Dit pakket bracht de R uiteindelijk naar ~1.16. Dan zit je er wmb gewoon té ver naast, zelfs als ik meeneem dat gedrag erg moeilijk te modelleren is.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Eerdere pakketten aan maatregelen zaten dusdanig ver naast de realiteit daar valt echt wel wat winst te halen nog.
Ter illustratie de aangekondigde maatregelen van 28 september waren volgens de modelberekeningen voldoende om het virus tot stilstand te brengen, maar hebben in de praktijk amper wat gedaan met het gevolg dat we nu (weer) met een bijna overbelast zorgsysteem zitten.
Dan hebben we het maar niet uitgebreid over dat geneuzel van de kroegen een uurtje eerder dicht terwijl allerlei signaalwaardes werden overschreden.
Het zal hem wel weer vergeven worden straks in maart maar er zijn echt behoorlijke inschattingsfouten gemaakt door Rutte en zijn kornuiten.
Vomy's stokpaardje is dat er amper besmettingen zijn op middelbare scholen en kinderen geen rol spelen, want het rivm zegt...quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Om de R nog wat verder te drukken. En nu ga jij natuurlijk weer zeggen dat we vooral de 70+er moeten beschermen in deze fase om de zorg direct te ontlasten.. Alleen lijkt daar geen recept voor te bestaan.
Ik vond die grafieken van Van Dissel best wonderlijk. Er lijkt inderdaad op basis van de grafiek een klein verschil te zijn in de effecten van diverse pakketten met maatregelen, maar hier valt het een en ander op af te dingen: de onzekerheid is enorm en in de grafiek zijn alleen IC-opnames weergegeven en niet alle ziekenhuisopnames.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:40 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
De betrouwbaarheidsintervallen overlappen, dus ze zijn niet statistisch significant verschillend.
Maar Van Dissel heeft inderdaad ook toegelicht dat het additionele effect van scholensluiting relatief beperkt is (zeker t.o.v. de neveneffecten).
Overigens kun je in de slide daarna ook zien dat het vrij beperkte gevolgen lijkt te hebben voor de snelheid van de daling. Maar dat gingen ze nog nauwkeuriger modelleren lichtte hij mondeling toe.
Hint: de crux zit 'm in het feit dat ik niet voor niets 'ik denk' gebruik.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Onderwijspersoneel dat op haar tenen loopt, een hoog ziekteverzuim en belachelijk veel uitval van lessen. Heb je toevallig betrouwbaarheidsintervallen paraat van die nadelige effecten of spreek je nu wel lekker vanuit je onderbuik zoals het de meeste mensen doen?
quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:48 schreef DireStraits7 het volgende:
[..]
Want de zorgmedewerkers die 2 weken even iets langer moet werken gaat de zorg direct kapot van en zorgmedewerkers lopen gigantische fysieke en mentale schade op, boehoe.
Gaat totaal niet om de zorgmedewerkers die moeten maar lekker werken voor hun Coronageld, of niet @Lenny_Leonard ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daling van de druk op de zorg zou ( in elk geval in theorie) moeten resulteren in snellere versoepelingen.blablablabla
Dit is totaal niet waar dat over gaat. Jammer joh.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:50 schreef Cesare-Borgia het volgende:
[..]
Vomy's stokpaardje is dat er amper besmettingen zijn op middelbare scholen en kinderen geen rol spelen, want het rivm zegt...
Daarom stuurt hij ook op deze discussie aan steeds.
Heeft toch geen zin.
Eens. Ik ben benieuwd naar hun nieuwe modellen (mochten ze die ooit openbaren).quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vond die grafieken van Van Dissel best wonderlijk. Er lijkt inderdaad op basis van de grafiek een klein verschil te zijn in de effecten van diverse pakketten met maatregelen, maar hier valt het een en ander op af te dingen: de onzekerheid is enorm en in de grafiek zijn alleen IC-opnames weergegeven en niet alle ziekenhuisopnames.
Ik vind dat ook merkwaardig. Alleen itt tot sommigen wacht ik liever tot ik de beweegredenen heb, voordat ik daar een uitspraak over doe.quote:In dat licht ben ik benieuwd hoe eventuele nieuwe maatregelen verantwoord gaan worden. Ik neem aan dat die nog veel minder effect zullen hebben dan een (gedeeltelijke) schoolsluiting en toch worden ze klaarblijkelijk van toegevoegde waarde geacht.
Even de gum er over en beetje aandikken.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ik denk dat het kabinet het RIVM heeft gevraagd de pdf nog even achter te houden, omdat de communicatiespecialisten hevig op zoek zijn naar mogelijkheden de verscherping van vanavond en de cijfers in dezelfde richting te spinnen.
Ligt eraan met welk doel je de nieuwe maatregelen invoert. Een schoolsluiting zal nooit een snel effect hebben op de ziekenhuisopnames, het sluiten van de postzegelclub heeft dat misschien wel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:50 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
In dat licht ben ik benieuwd hoe eventuele nieuwe maatregelen verantwoord gaan worden. Ik neem aan dat die nog veel minder effect zullen hebben dan een (gedeeltelijke) schoolsluiting en toch worden ze klaarblijkelijk van toegevoegde waarde geacht.
Sowieso gaan ze zeggen hoeveel doden er vandaag gemeld zijn, ook al is dat niet zo relevant.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:54 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Even de gum er over en beetje aandikken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |