Mwa... er zijn gewoon xx bedden voor corona patienten. op=op.quote:Op maandag 2 november 2020 20:48 schreef Jazeg het volgende:
Vier van de acht ziekenhuizen in de regio hebben momenteel een opnamestop ingesteld voor coronapatiënten. Dat bevestigt het Regionaal Overleg Acute Zorg (ROAZ). Het gaat om het Maasstad Ziekenhuis en het Ikazia Ziekenhuis in Rotterdam, het IJsselland Ziekenhuis in Capelle aan den IJssel en het Albert Schweitzer in Dordrecht. De opnamestop geldt in sommige ziekenhuizen mogelijk de hele nacht. "Dit is echt een ernstige situatie", zegt een van de woordvoerders.
https://www.rijnmond.nl/n(...)wuhaYehyG5h1tG8d3hko
Heftig hoor.
Joh als je ook kijkt waar mensen in Engeland ook ambulances voor bellen ______!!!quote:Op maandag 2 november 2020 20:55 schreef falling_away het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze gewoon een structureel capaciteitsprobleem met ambulances in sommige gebieden in Engeland. Als je wel eens de Ambulance shows op tv kijkt zie je vaker dat bijv ouderen die gevallen zijn en niet meer op komen (en andere niet levensbedreigende zaken) soms letterlijk meerdere uren moeten wachten op een ambulance.
Mag je vinden hoor. Maar er zijn echt serieus mensen die er zo over denken (helaas)quote:Op maandag 2 november 2020 20:52 schreef Kyran het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vind dit soort opmerkingen echt onzin. Kan dan niemand meer zijn/haar gezond verstand gebruiken. Moet de overheid nou serieus ieder mogelijke scenario benoemen en verbieden?
in een normaal weekend is het al chaos daar met wachttijden van uren en dat ze soms patiënten niet kwijt kunnen bij ziekenhuizen.quote:Op maandag 2 november 2020 20:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dat is een van de grootste ambulancediensten. Zij gaan over een gebied met 7,5 miljoen inwoners
Echt onzin. Dat jij je verstand niet wil gebruiken kan de overheid niks aan doen. Doel is, voor iedereen met wat hersencellen, vanaf dag één al duidelijk.quote:Op maandag 2 november 2020 20:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja. Wanneer de overheid dingen gaat verbieden of die zelfs strafbaar gaat/wil stellen, is het zaak dat duidelijk te omschrijven.
Willekeur moet voorkomen worden.
bewijst maar weer dat de maatregelen echt noodzakelijk zijnquote:Op maandag 2 november 2020 20:48 schreef Jazeg het volgende:
Vier van de acht ziekenhuizen in de regio hebben momenteel een opnamestop ingesteld voor coronapatiënten. Dat bevestigt het Regionaal Overleg Acute Zorg (ROAZ). Het gaat om het Maasstad Ziekenhuis en het Ikazia Ziekenhuis in Rotterdam, het IJsselland Ziekenhuis in Capelle aan den IJssel en het Albert Schweitzer in Dordrecht. De opnamestop geldt in sommige ziekenhuizen mogelijk de hele nacht. "Dit is echt een ernstige situatie", zegt een van de woordvoerders.
https://www.rijnmond.nl/n(...)wuhaYehyG5h1tG8d3hko
Heftig hoor.
Als normaal, zoals hier aangegeven word, voor van alles en nog wat een ambulance gebeld word daar, dan gaat dat feest nu niet meer door. Alleen als je in levensgevaar verkeert komt er nog een ambulance langs.quote:Op maandag 2 november 2020 21:00 schreef Predator40 het volgende:
[..]
in een normaal weekend is het al chaos daar met wachttijden van uren en dat ze soms patiënten niet kwijt kunnen bij ziekenhuizen.
er loopt een serie met de uk ambulance dienst.
Ja laten we het legaliteitsbeginsel even overboord gooienquote:Op maandag 2 november 2020 21:01 schreef Kyran het volgende:
[..]
Echt onzin. Dat jij je verstand niet wil gebruiken kan de overheid niks aan doen. Doel is, voor iedereen met wat hersencellen, vanaf dag één al duidelijk.
Als de overheid nu nog meer zou verbieden en een nog duidelijker beeld zou schetsen zou jij weer vooran staan om te zeuren dat ze onnodig streng zijn en je geen vrijheden meer hebt. Hardere maatregelen komen o.a. door burgers die zich van het domme houden en constant de grenzen opzoeken.
juist, stapje voor stapje schiet niet opquote:Op maandag 2 november 2020 20:51 schreef Elan het volgende:
Prima nog wat extra maatregelen, maar waarom is dat niet meteen afgekondigd dan?
Ik snap je punt en ben het met je eens, maar voorbeeld die je geeft heeft er weinig mee te maken. De overheid kan niet alle mogelijke scenarios uitschrijven voor ons. Tuurlijk is het niet de bedoeling dat 6 verschillende gezinsleden bij 6 verschillende families op bezoek gaan. Het is niet verboden, het is niet explicitiet benoemt, maar het is toch duidelijk dat dat niet de bedoeling is?quote:Op maandag 2 november 2020 20:59 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Mag je vinden hoor. Maar er zijn echt serieus mensen die er zo over denken (helaas)
Ik als vrijgezel vind het gewoon wel ontzettend kut als ik straks eigenlijk niet eens meer 2 losse vrienden op 1,5 meter over de vloer mag hebben, het kleine beetje gezelligheid wat ik nog over had, en mijn kring is al zo enorm gereduceerd.
Het maakt het net allemaal even wat dragelijker, zeker als je verder zoveel mogelijk aan de richtlijnen houdt.
hahahaha dat is echt achterlijk jaquote:Op maandag 2 november 2020 20:57 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Joh als je ook kijkt waar mensen in Engeland ook ambulances voor bellen ______!!!
In Nederland zeggen ze gewoon; je komt zelf maar deze kant op of je gaat maar naar de huisarts.
Jij bent ook een held soms in het voorbij gaan van mijn punt hequote:Op maandag 2 november 2020 21:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ja laten we het legaliteitsbeginsel even overboord gooien
Dan schort je dus gewoon de rechtsstaat op. Echt een topplan.
Ik ben echt van het kritisch denken over de proportionaliteit van de maatregelen, maar deze vergelijking raakt echt kant noch wal. Van het niveau 'vroeger mocht je kinderen slaan en die zijn ook goed terecht gekomen'.quote:Op maandag 2 november 2020 20:29 schreef Jedi_Pimp het volgende:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)eving-door~b5c69274/
Hulde, hulde, hulde. Meer van dit soort denkers gaarne.
Nee maar als ze het gewoon omschrijven als "max 1 persoon bezoek per woonadres" krijg je ook niet gezeur over de willekeur. Lekker duidelijk en geen speld tussen te krijgen.quote:Op maandag 2 november 2020 21:04 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik snap je punt en ben het met je eens, maar voorbeeld die je geeft heeft er weinig mee te maken. De overheid kan niet alle mogelijke scenarios uitschrijven voor ons. Tuurlijk is het niet de bedoeling dat 6 verschillende gezinsleden bij 6 verschillende families op bezoek gaan. Het is niet verboden, het is niet explicitiet benoemt, maar het is toch duidelijk dat dat niet de bedoeling is?
En mijn Tinder dates dan?quote:
Dan kan je toch nog steeds met 6 verschillende leden van een huishouden op bezoek bij 6 verschillende huishoudens als jij maar de enige bent die daar op bezoek gaat? Je moet je echt in allerlei bochten gaan wringen wil je het echt waterdicht gaan krijgen.quote:Op maandag 2 november 2020 21:06 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Nee maar als ze het gewoon omschrijven als "max 1 persoon bezoek per woonadres" krijg je ook niet gezeur over de willekeur. Lekker duidelijk en geen speld tussen te krijgen.
Dat is een tactiek.quote:Op maandag 2 november 2020 21:03 schreef Predator40 het volgende:
[..]
juist, stapje voor stapje schiet niet op
en dan hadden ze nu resultaat gehad
quote:Op maandag 2 november 2020 21:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Jij bent ook een held soms in het voorbij gaan van mijn punt he
Dat zeg ik toch helemaal niet.
Het is toch verdomme duidelijk voor iedereen dat je zoveel mogelijk je sociale contacten moet verminderen. Als je dan met 6 familieleden bij 6 verschillende huishoudens langsgaat snap je zelf toch ook wel dat dat niet de bedoeling is.
Is het verboden? Nee.
Is het dom? Ja.
Dit noem jij “echt onzin”. Dat maak ik er niet van. Dat schrijf je zelf.quote:Op maandag 2 november 2020 20:54 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja. Wanneer de overheid dingen gaat verbieden of die zelfs strafbaar gaat/wil stellen, is het zaak dat duidelijk te omschrijven.
Willekeur moet voorkomen worden.
Buiten mag je met 4, dus kun je er 3 tegelijk afwerken.quote:Op maandag 2 november 2020 21:06 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
En mijn Tinder dates dan?
Oh wacht 1 bezoekster mag wel
Lichaamscontact en spugen op het voetbalveld.quote:Op maandag 2 november 2020 21:09 schreef Remco het volgende:
Die besmettingen bij Ajax(en alle andere voetbalclubs) zijn echt lachwekkend. Die hele 'bubble' bestaat helemaal niet, dat weten de spelers zelf ook en dan nog steeds elk doelpunt vieren met enorm veel lichaamscontact.
Ah, daar komt het vandaan, nu snap ik het. Sorry, dan is het mijn fout dat ik daar te kort door de bocht ging.quote:Op maandag 2 november 2020 21:08 schreef trein2000 het volgende:
[..]
[..]
Dit noem jij “echt onzin”. Dat maak ik er niet van. Dat schrijf je zelf.
Is dat verboden? Nee.
Is dat zeer kwalijk? Ja.
Die lui trainen dagelijks samen, etc. Dat juichen verbieden is een onnozole symboolmaatregel.quote:Op maandag 2 november 2020 21:09 schreef Remco het volgende:
Die besmettingen bij Ajax(en alle andere voetbalclubs) zijn echt lachwekkend. Die hele 'bubble' bestaat helemaal niet, dat weten de spelers zelf ook en dan nog steeds elk doelpunt vieren met enorm veel lichaamscontact.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |