Wie zegt dat dat niet zo is? Ik vind het een ontwikkeling waarbij het logisch is dat mensen zich er niet geheel fijn en relaxed onder voelen.quote:Op zondag 1 november 2020 00:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
[..]
[..]
Wie zegt dat het een vaccin wordt dat op dat principe berust? Er zijn vele tientallen (of misschien wel meer dan 100) vaccins in ontwikkeling, waarvan verreweg de meeste op reeds beproefde principes berusten.
[..]
[..]
Dat lijkt me duidelijk. Ik ga pas oordelen over een vaccin als het er is, en niet bij voorbaat al m'n conclusies trekken op basis van onvolledige nul informatie.
Tjah, kan het bespreken waard zijn.quote:
Zit je op de goeie plek tochquote:Op zondag 1 november 2020 00:15 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet zo is? Ik vind het een ontwikkeling waarbij het logisch is dat mensen zich er niet geheel fijn en relaxed onder voelen.
Daarbij zijn er punten (zoals het document op de site van de rijksoverheid) die de optie van inderdaad nieuw vaccin op zijn minst open laten, om het zo maar even te zeggen
Reactie op poppetje met vraagteken.... Zit mobiel dus kan even niet zo goed quoten.....
Reactie nogmaals... :
De beoogde toediening waar ik over spreek (let wel op dat dit ook een scenario is) die wordt besproken op een zelfde soort sites (sites van producenten, medische vakbladen of artikelen die wetenschappelijke observatie bieden, gaat over een toediening middels (een soort van) pleisters waarbij miniscule naaldjes de huid zullen perforeren waarna het vaccin dus inderdaad is toegediend.
Of het allemaal echt zo gaat weet ik ook niet, echter als je de trends een beetje volgt en een klein beetje (gezonde) fantasie hebt kun je volgens mij inzien dat wat als reinste complotterie werd gezien daadwerkelijk kan gebeuren ongeacht of dat goed/slecht of daadwerkelijk per definitie een complot genoemd kan worden....
Maar we zullen het allemaal ook wel zien wat er gaat gebeuren.
By the way; het minste wat ik wil is argwaan, irreëele angst of ongegronde paranoïde creëeren door dit te posten.
Ik wil het er gewoon vrijuit over kunnen hebben.
Ja dat zou zeker fijn zijn! Dat we vrijuit spreken!quote:Op zondag 1 november 2020 00:23 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Zit je op de goeie plek toch![]()
Om het even idd, stel de "complotters" krijgen gelijk, chips, bier enzo"We" kunnen er weinig tegen beginnen, "we" zullen meegaan in de meerderheid maar ik vermoed een hoop gejank. Hadden "we" het maar geweten
Tsja
En vrijuit spreken blijft hopelijk het grootste goed in de Westerse wereld
want?quote:Op zondag 1 november 2020 01:00 schreef n__n het volgende:
Realiseerde me vandaag hoe de waarschijnlijk de maarderheid van ons land niet (goed) kan rekenen, laat staan cijfers en statistieken op juiste interpreteren.
Ik werd er niet zo blij van.
Ik ga het niet als feit verkondigen, maar ik herinnerde me ineens hoe bij vmbo-t en later op het VAVO (Havo) wiskunde en rekenen de 'beruchte' vakken waren, en dat er destijds in de media veel ophef was over de in dat schooljaar (2012) ingevoerde rekentoets en dat veel mensen die 'te moeilijk' zouden vinden. Ikzelf haalde met veel gemak een 7, maar heb dan ook geen moeite met rekenen. Toch vraag ik me af of er een relatie is met vertrouwen in deskundigheid, omdat de kans reëel is dat er veel mensen zijn die niet in staat zijn de cijfers en statistieken mbt corona correct te kunnen interpreteren. Men gaat uiteraard niet toegeven dat ze iets niet kunnen, maar ik merk dat men constant wijst naar deskundigen ipv dat men zelf zou proberen de cijfers te interpreteren. En wellicht is dit daarvoor de verklaring.quote:
om diezelfde reden doet een groot deel van de bevolking mee aan loterijen. de kans om iets te winnen is zo verwaarloosbaar klein dat je net zo goed niet mee kan doen.quote:Op zondag 1 november 2020 01:11 schreef n__n het volgende:
[..]
Ik ga het niet als feit verkondigen, maar ik herinnerde me ineens hoe bij vmbo-t en later op het VAVO (Havo) wiskunde en rekenen de 'beruchte' vakken waren, en dat er destijds in de media veel ophef was over de in dat schooljaar (2012) ingevoerde rekentoets en dat veel mensen die 'te moeilijk' zouden vinden. Ikzelf haalde met veel gemak een 7, maar heb dan ook geen moeite met rekenen. Toch vraag ik me af of er een relatie is met vertrouwen in deskundigheid, omdat de kans reëel is dat er veel mensen zijn die niet in staat zijn de cijfers en statistieken mbt corona correct te kunnen interpreteren. Ik dus wel, maar veel mensen niet. En mensen gaan uiteraard niet toegeven dat ze iets niet kunnen, maar ik merk dat men constant wijst naar deskundigen ipv dat men zelf zou proberen de cijfers te interpreteren. En wellicht is dit daarvoor de verklaring.
Dat is een mogelijkheid. Ik vind het vooral zonde van m'n geld...quote:Op zondag 1 november 2020 01:14 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
om diezelfde reden doet een groot deel van de bevolking mee aan loterijen. de kans om iets te winnen is zo verwaarloosbaar klein dat je net zo goed niet mee kan doen.
Zlatan ook,zou het kunnen dat daar iets speelt? Ik bedoel maar dat de uefa er misschien een vinger in de pap heeft.Zijn die 2 al geïnjecteerd met het nieuwe anti virus vaccin zodat ze het schapenvolk kunnen blijven amuseren en de aandacht afleiden?quote:Op zondag 1 november 2020 17:48 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
Ronaldo is weer hersteld van corona, was alleen positief getest verder mankeerde er niks. net als 90% van de positief geteste mensen.
Yes,sla ze om de oren met de feiten,kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op zondag 1 november 2020 19:06 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
proefpersonen niet vaak genoeg besmet![]()
je zou toch denken dat ze genoeg mensen kunnen vinden die vaak genoeg besmet zijn.
Wtf denken ze wel,met plaatjes,gare video's en idiote beschuldigingen krijgen we ze er wel onder.quote:Op zondag 1 november 2020 19:21 schreef Alpha74 het volgende:
[..]
Yes,sla ze om de oren met de feiten,kan ik alleen maar toejuichen.![]()
Ja dat is dus niet hoe het werkt...quote:Op zondag 1 november 2020 19:06 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
proefpersonen niet vaak genoeg besmet![]()
je zou toch denken dat ze genoeg mensen kunnen vinden die vaak genoeg besmet zijn.
The show must go onquote:Op zondag 1 november 2020 19:06 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
proefpersonen niet vaak genoeg besmet![]()
je zou toch denken dat ze genoeg mensen kunnen vinden die vaak genoeg besmet zijn.
Kom jij nog eens met goede onderbouwingen of is het nog steeds samen met consorten 2 vingers in de oren en heel hard LALALALA roepen en voor de rest wat geroeptoeter,one liners en ongefundeerde crap neertypen?quote:
Ik bedoel niks negatiefs naar je persoonlijk,laat dat duidelijk zijn,het geblaat en nalullen wat je her en der leest en hoort en dan hier neerflikkeren,daar heb ik iets meer moeite mee.quote:
Zolang ik niet net als jij de msm nablaat , I'm goodquote:Op zondag 1 november 2020 20:34 schreef Alpha74 het volgende:
[..]
Ik bedoel niks negatiefs naar je persoonlijk,laat dat duidelijk zijn,het geblaat en nalullen wat je her en der leest en hoort en dan hier neerflikkeren,daar heb ik iets meer moeite mee.
Ze doen maar , drain the swamp ook hier zou ik zeggenquote:Op zondag 1 november 2020 21:20 schreef PSVCL het volgende:
Dinsdag een lockdownie aankondigen zou echt zwaar ongeloofwaardig zijn nu de cijfers dalen (doe effe mee met de show)
Ergens hoop ik wel dat het gebeurt zodat nog meer mensen doorkrijgen dat er helemaal niks meer van klopt
Ben benieuwd
Yup..ga me er ook niet meer over opwinden.quote:Op zondag 1 november 2020 21:22 schreef Summers het volgende:
[..]
Ze doen maar , drain the swamp ook hier zou ik zeggen
quote:Op zondag 1 november 2020 21:39 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Yup..ga me er ook niet meer over opwinden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |