Dus vrouwen die vaak een helm of een muts opzetten kunnen ook beter kaal gaan?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:23 schreef Mikeytt het volgende:
Ligt eraan waar het groeit. Bij plekken die altijd bedekt zijn, vind ik het vies. (Oksels, bilspleet etc)
Je zou sowieso niet voor lange tijd een helm op moeten hebben tenzij je in een koud klimaat zit.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:25 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Dus vrouwen die vaak een helm of een muts opzetten kunnen ook beter kaal gaan?
Wauw Hiervoor een account/kloon aanmaken...dan ben je best diep gezonken.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:21 schreef Bodypositivity het volgende:
Vraagje. Waarom word dit als vies onvrouwelijk gezien eigenlijk ?
Elke vrouw groeit het. Ene alleen meer dan de ander.
Armen benen buik rug borst handen voeten nek.
Donshaartjes dikke haartjes. Alle soorten en maten.
Vies is een kwestie van wassen.
Waarom is het bij een man dan niet vies ?
Hoezo zou het onvrouwelijk zijn ? Elke vrouw groeit het. Sommigen hebben meer dan mannen met weinig haargroei.
Smaken verschillen. Respect daarvoor
Hoe denken jullie erover ?
Pm mag ook
Zijn er hier vrouwen die het laten groeien of aanleg voor haargroei hebben
En ja. Zelf vind ik het aantrekkelijk ja.
Ah, daarom mag een PM dus.quote:En ja. Zelf vind ik het aantrekkelijk ja.
Dit dus, plekken die zweten kun je om hygiënische oogpunten beter scheren. Maar als je behaard bent op je buik of rug en dergelijke, boeit me niet. Zolang het maar hygiënisch is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:24 schreef Mikeytt het volgende:
Bij mannen is het tevens ook gewoon vies. Brandhaard voor bacteriën die zich graag ophopen in je haartjes die zweet stimuleren
10,000 jaar was normaal en laatste 25 jaar is ineens vies...quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:21 schreef Bodypositivity het volgende:
Vraagje. Waarom word dit als vies onvrouwelijk gezien eigenlijk ?
Elke vrouw groeit het. Ene alleen meer dan de ander.
Armen benen buik rug borst handen voeten nek.
Donshaartjes dikke haartjes. Alle soorten en maten.
Vies is een kwestie van wassen.
Waarom is het bij een man dan niet vies ?
Hoezo zou het onvrouwelijk zijn ? Elke vrouw groeit het. Sommigen hebben meer dan mannen met weinig haargroei.
Smaken verschillen. Respect daarvoor
Hoe denken jullie erover ?
Pm mag ook
Zijn er hier vrouwen die het laten groeien of aanleg voor haargroei hebben
En ja. Zelf vind ik het aantrekkelijk ja.
Waarom zou je je beenhaar scheren. Ziet er toch niet uit man.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:39 schreef IkEetSlakken het volgende:
Ik vind het als man bij mijzelf ook gewoon niet fijn. Hier gaat ook alles er af. Oksels, schaamstreek, benen.
Want? Jou mening is heilig? Ik vind beenhaar er niet uit zien.quote:Op zondag 1 november 2020 01:39 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Waarom zou je je beenhaar scheren. Ziet er toch niet uit man.
Geen problemen meequote:Op zondag 1 november 2020 10:50 schreef Sunshine1982 het volgende:
Als ik als vrouw zijnde een kerel zou treffen die overal kaal is (behalve op zijn hoofd dan), zou dat een fikse afknapper zijn. Een mannelijk geslachtsdeel zonder haar, sorry maar het ziet er niet uit. Nu hoeft het geen oerwoud te zijn, wat bijwerken mag best. Maar helemaal kaal, nee. Echt niet. Hetzelfde met beenhaar. Palinggladde benen bij een man Lichaamsbeharing maakt voor mij een man mannelijk.
Daarom dat ik dit dus deelquote:Op zaterdag 31 oktober 2020 23:39 schreef T42 het volgende:
[..]
10,000 jaar was normaal en laatste 25 jaar is ineens vies...
Fase ding en kudde gedrag. Wit huidje was ooit sexy, rubbens vrouwen enz enzquote:
Misschien is het wel een snufje pedofilie inherent aan de mens. Onbehaarde lichamen komen 'van nature' vrijwel alleen bij kinderen voor. Bij Romeinen en Grieken zou mij dat ook niets verbazen. Het heeft iets jeugdigs itt zware beharing.quote:Op dinsdag 3 november 2020 09:25 schreef duracellkonijntje het volgende:
Ik ben er zelf geen fan van, beharing op een vrouw. Doet me toch iets te veel denken aan een vent. Of deze aversie tegen haar iets natuurlijks is of meer cultureel is geprogrammeerd, tsja, ik durf het niet te zeggen. Schijnt wel dat de Romeinen zelfs al graag hadden dat vrouwen zich schoren, dus er zal wel iets universeel vies' aan zijn.
Of het pedofilie is weet ik niet, jeugdigheid kan dan weer wel.quote:Op dinsdag 3 november 2020 14:21 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Misschien is het wel een snufje pedofilie inherent aan de mens. Onbehaarde lichamen komen 'van nature' vrijwel alleen bij kinderen voor. Bij Romeinen en Grieken zou mij dat ook niets verbazen. Het heeft iets jeugdigs itt zware beharing.
Okselhaar is ranzig, man!quote:Op zondag 1 november 2020 14:29 schreef verbijstering het volgende:
Het maakt me vrij weinig uit, al vind ik rughaar bij mannen lelijk en vrouwen helemaal.
Qua oraal liever weinig schaamhaar maar het heeft mij nooit tegen gehouden. Okselhaar kan ik totaal niet van wakker liggen.
Ik vind verzorgd mooi maar of dat nou kaal of bijgehouden is dat het geen Bob Ross kapsel onder je arm is maakt mij niet uit.
Ik kan mij er gewoon niet druk om maken. Ik knap sowieso niet zo gauw af, misschien is dat hetquote:
Ik zou graag je vermogen willen hebbeb.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:01 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Ik kan mij er gewoon niet druk om maken. Ik knap sowieso niet zo gauw af, misschien is dat het
Plus ik heb het zelf ook, beetje raar om het dan bij een vrouw ineens super ranzig te vinden en bij mijzelf prima.
Ieder z'n ding eh?quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:01 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Ik kan mij er gewoon niet druk om maken. Ik knap sowieso niet zo gauw af, misschien is dat het
Plus ik heb het zelf ook, beetje raar om het dan bij een vrouw ineens super ranzig te vinden en bij mijzelf prima.
Niet helemaal waar, mijn vrouw een indo heeft helemaal geen haren op de benen armen, alleen schaamhaar, oksel en natuurlijk op haar hoofd. Is normaal bij Indonesische vrouwen of Indo’s met voldoende Indisch bloed.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:21 schreef Bodypositivity het volgende:
Elke vrouw groeit het. Ene alleen meer dan de ander.
Armen benen buik rug borst handen voeten nek.
ja klopt.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:39 schreef Sebbeszweet het volgende:
Haar in de NAAD is echt afstotelijk. Heb dit een keer bij een scharrel gehad, te ranzig gewoon
Zit wat in.quote:Op woensdag 4 november 2020 22:21 schreef verbijstering het volgende:
[..]
Dat iets geen afknapper is maakt het niet je ding
Dit én behaarde voeten. Echt smerig.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:39 schreef Sebbeszweet het volgende:
Haar in de NAAD is echt afstotelijk. Heb dit een keer bij een scharrel gehad, te ranzig gewoon
Dat is een mythe. Dat je het mooier vindt is één ding, maar hygienischer is het zeker niet.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:10 schreef Naardegallemiezen het volgende:
Ik vind het bij een man ook vies. Scheer jezelf van onderen gewoon goed, als je dan verder behaard bent op je buik, rug, oksels, gezicht, dat boeit me dan verder niet (is juist fijn )
Maar dat intieme scheren is gewoon onderdeel van een goede hygiëne vind ik.
quote:Is schaamhaar onhygiënisch?
Nee, schaamhaar is niet onhygiënisch. Het is even hygiënisch of onhygiënisch als hoofdhaar, op voorwaarde dat je het regelmatig wast. Schaamhaar beschermt de gevoelige huid rond de vagina en het weghalen kan zorgen voor wondjes en irritaties. Zeker bij vrouwen met een gevoelige huid. Dat leidt tot een ontstoken huid en geeft infecties en bacteriën vrij spel.
Een bijkomstig probleem is dat je regelmatig moet ontharen als je de huid glad wil houden. Dat zorgt voor extra irritatie van de huid en als je dat combineert met het warme, vochtige gebied van de vagina creëer je de ideale broeihaard voor bacteriën.
Daardoor wordt de kans op soa's mogelijk groter en dan vooral de soa's veroorzaakt door huidcontact. Dat blijkt uit een Amerikaans onderzoek van onder andere de Universiteit van Californië dat gepubliceerd werd in het tijdschrift Sexually Transmitted Infections. De kans op een soa bij mensen die ontharen ligt tot 80% hoger.
https://mens-en-gezondhei(...)ht-hygienischer.html
Niet alleen Indonesische vrouwen. Aziatische vrouwen hebben er over het algemeen minder last van.quote:Op woensdag 4 november 2020 21:13 schreef Stukhout het volgende:
Niet helemaal waar, mijn vrouw een indo heeft helemaal geen haren op de benen armen, alleen schaamhaar, oksel en natuurlijk op haar hoofd. Is normaal bij Indonesische vrouwen of Indo’s met voldoende Indisch bloed.
Daarom: harsen die handel.quote:Op donderdag 5 november 2020 11:28 schreef Nine. het volgende:
[..]
Dat is een mythe. Dat je het mooier vindt is één ding, maar hygiënischer is het zeker niet.
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |