Weer zo'n 15 seconden filmpje uit een roundtable van meer dan een uur.quote:
Wanneer werd de laatste Amerikaanse president gekozen op inhoud?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:40 schreef kipknots het volgende:
[..]
Weer zo'n 15 seconden filmpje uit een roundtable van meer dan een uur.
Het laat vooral weer zien dat de Trump campagne niet eens probeert om op de inhoud te winnen.
Fijn dat je inhoud belangrijk vind, of niet als het om Trump gaat. Ik vroeg me af wat jij nou corrupt vond aan wat Joe Biden gedaan heeft wat dan onterecht uit de media gehouden zou worden?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:42 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Wanneer werd de laatste Amerikaanse president gekozen op inhoud?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat schattig, een enkele YouTube video.quote:
vindt*quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:45 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Fijn dat je inhoud belangrijk vind, of niet als het om Trump gaat. Ik vroeg me af wat jij nou corrupt vond aan wat Joe Biden gedaan heeft wat dan onterecht uit de media gehouden zou worden?
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
vindt*
En ik ben bang dat we het nooit te weten gaan komen
[ twitter ]
En ik vind het schattig dat je selectief ditzelfde gedrag van Trump dan naar gewoon negeert.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Schattig
Ik vind het nogal stuitend.
Jep. En daar is dan ook helemaal niks mis mee.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:52 schreef Ensiferum het volgende:
Volledig anti-Trump gaan is ook kleur bekennen.
Je weet dat Tucker Carlson's advocaten zelf aangeven dat hij onzin vertelt?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:49 schreef onlogisch het volgende:
[..]
vindt*
En ik ben bang dat we het nooit te weten gaan komen
[ twitter ]
Hij past straks wel mooi in het rijtje:quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit het je nou nog steeds dwars dat de media niet massaal aan de haal gaan met die laptop van Hunter Biden? Ik wijs je op de WSJ, in veel opzichten een Trump-vriendelijk medium. Ook die kon niks met de aantijgingen aan het adres van de Biden's.
Trump en zijn kliek kkunnen zelf al niet eens onder woorden brengen waarom de inhoud van die laptop bewijs zou zijn voor de corruptie, laat staan dat het grote publiek erin meegaat.
Jammer dat je niet hebt geklikt op de link.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zit het je nou nog steeds dwars dat de media niet massaal aan de haal gaan met die laptop van Hunter Biden? Ik wijs je op de WSJ, in veel opzichten een Trump-vriendelijk medium. Ook die kon niks met de aantijgingen aan het adres van de Biden's.
Trump en zijn kliek kkunnen zelf al niet eens onder woorden brengen waarom de inhoud van die laptop bewijs zou zijn voor de corruptie, laat staan dat het grote publiek erin meegaat.
Biden doet dat toch ook gewoon zonder dat er specifiek om gevraagd wordt? Gisteren zelfs nog.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jammer dat je niet hebt geklikt op de link.
Buiten de laptop om valt er genoeg te te zeiken over de totale partijdigheid van de media.
Hoe vaak heeft Biden het geweld van BLM en Antifa moeten veroordelen?
Ja maar Muh media!!!!11!!quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:25 schreef kipknots het volgende:
[..]
Biden doet dat toch ook gewoon zonder dat er specifiek om gevraagd wordt? Gisteren zelfs nog.
Partijdigheid van de media je bedoelt het niet meegaan in de trumpdoctrine van meehuilen met de wolven en de grote leider geen kritische vragen stellen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jammer dat je niet hebt geklikt op de link.
Buiten de laptop om valt er genoeg te te zeiken over de totale partijdigheid van de media.
Hoe vaak heeft Biden het geweld van BLM en Antifa moeten veroordelen?
Misschien zien we straks 4 jaar lang geen kritische vragen aan Biden. Wederom een schandaalvrije termijn voor een president, all hail the Democrats.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Partijdigheid van de media je bedoelt het niet meegaan in de trumpdoctrine van meehuilen met de wolven en de grote leider geen kritische vragen stellen.
Het zou ook zeer onverstandig zijn om het na te laten nu men aan het rellen is in een swingstate. Toen het hem politiek uit kwam toen zweeg hij. Sterker nog zijn VP was actief fondsen aan het werven om relschoppers op vrije voeten te krijgen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:25 schreef kipknots het volgende:
[..]
Biden doet dat toch ook gewoon zonder dat er specifiek om gevraagd wordt? Gisteren zelfs nog.
Nounou niet vergeten die keer dat Obummer een tan suit droeg. Dat was een schandaal waar Fox News maanden over door ging.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien zien we straks 4 jaar lang geen kritische vragen aan Biden. Wederom een schandaalvrije termijn voor een president, all hail the Democrats.
Geen kritische vragen aan biden? De media hebben hem allang het vuur aan de schenen gelegd over zijn beleidskeuzes. Dat het dogmatische narratief van trump over geen kritische vragen door buikspreekpoppen hier herhaald wordt maakt het nog geen waarheid.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Misschien zien we straks 4 jaar lang geen kritische vragen aan Biden. Wederom een schandaalvrije termijn voor een president, all hail the Democrats.
Ik moet mijn ban uitzitten maar ben ongeduldig. Je kent me wel.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Van wie ben jij nou weer een kloon dan?
Mooi plaatje. Laat goed zien hoe de Democraten in de ongekozen ambtenarij hun politieke tegenstanders vervolgen met showprocessen.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Nounou niet vergeten die keer dat Obummer een tan suit droeg. Dat was een schandaal waar Fox News maanden over door ging.
[ afbeelding ]
Jij snapt het!quote:Op donderdag 29 oktober 2020 07:49 schreef Ixnay het volgende:
Gisteravond die hele rally in Arizona live bekeken.
1 en al positiviteit. Gepraat over de plannen die behaald zijn, de beloftes waar hij zich aan gehouden heeft en hoe dat zijn land sterker gemaakt heeft.
Dit keer ging het wat minder over de wereldpolitiek.
Hij maakte veel grappen over de media en hun fake-news campagne. Ook hadden zij het technisch niet altijd goed voor elkaar waar Trump komisch op inspeelde.
Gewoon een positief mens die je als president wil hebben. Zijn zakelijke kant heeft het land sterker gemaakt. Dat was vooral zichtbaar voordat het China-virus opdook.
Zijn stijl is een kwestie van smaak. Hij is erg menselijk/emotioneel voor een leider op dat niveau, mensen zijn dit niet gewend en kunnen dat niet een plek geven. Vooral mensen die de inhoud niet snappen hechten daar veel waarde aan, omdat dat het enige is wat ze kunnen beoordelen.
Volgende ochtend kijk je het nieuws en ja hoor, er wordt weer een compleet ander beeld van hem neergezet. Alleen praten over details en waarom dat leugens kunnen zijn.
Ah ja, want alle rechters in de VS zijn Democraten natuurlijk.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mooi plaatje. Laat goed zien hoe de Democraten in de ongekozen ambtenarij hun politieke tegenstanders vervolgen met showprocessen.
Net als alle rechters hier in NL D66'ers zijn natuurlijkquote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:12 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ah ja, want alle rechters in de VS zijn Democraten natuurlijk.
58 van de 82 is een conviction rate van 71%, wat dichtbij de 68% conviction rate voor felonies ligt. Toont geen showprocessen aan.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mooi plaatje. Laat goed zien hoe de Democraten in de ongekozen ambtenarij hun politieke tegenstanders vervolgen met showprocessen.
Ignorance is bliss.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Nounou niet vergeten die keer dat Obummer een tan suit droeg. Dat was een schandaal waar Fox News maanden over door ging.
[ afbeelding ]
Je weet ook alles te draaien hèquote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:09 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Mooi plaatje. Laat goed zien hoe de Democraten in de ongekozen ambtenarij hun politieke tegenstanders vervolgen met showprocessen.
Het maakt volkomen duidelijk in welke waanwereld dit soort mensen leven. Geen enkel feit heeft zin, want alle feiten worden verkracht met onzin.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 10:23 schreef viagraap het volgende:
[..]
Je weet ook alles te draaien hè
John F. Kennedy leeft nog!!!quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het maakt volkomen duidelijk in welke waanwereld dit soort mensen leven. Geen enkel feit heeft zin, want alle feiten worden verkracht met onzin.
• Als democraten worden vervolgd/veroordeeld dan is dat logisch
• Als republikeinen worden vervolgd/veroordeeld dan zijn de rechters corrupt
Vanwege deze continue verkrachting van feiten heeft discussie op basis van feiten ook geen enkele zin. Zodra er een onwelgevallig feit boven komt wordt het betreffende medium of de betreffende persoon direct verdacht gemaakt. Zodra een feit niet meer te ontkennen valt worden de oorzaken verkracht. Dat inmiddels zelfs Fox tot de verdachte media behoort in de ogen van dit soort mensen zegt genoeg.
In de wereld van dit soort mensen is Nixon een onschuldig slachtoffer van de Watergate samenzwering.
Woont op graceland met elvis, sinatra en michael jacksonquote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
John F. Kennedy leeft nog!!!
Hallo , Tupac woont daar ook hoor.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 12:29 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Woont op graceland met elvis, sinatra en michael jackson
Hersenspoeling 100/100quote:Op donderdag 29 oktober 2020 07:49 schreef Ixnay het volgende:
Gisteravond die hele rally in Arizona live bekeken.
1 en al positiviteit. Gepraat over de plannen die behaald zijn, de beloftes waar hij zich aan gehouden heeft en hoe dat zijn land sterker gemaakt heeft.
Dit keer ging het wat minder over de wereldpolitiek.
Hij maakte veel grappen over de media en hun fake-news campagne. Ook hadden zij het technisch niet altijd goed voor elkaar waar Trump komisch op inspeelde.
Gewoon een positief mens die je als president wil hebben. Zijn zakelijke kant heeft het land sterker gemaakt. Dat was vooral zichtbaar voordat het China-virus opdook.
Zijn stijl is een kwestie van smaak. Hij is erg menselijk/emotioneel voor een leider op dat niveau, mensen zijn dit niet gewend en kunnen dat niet een plek geven. Vooral mensen die de inhoud niet snappen hechten daar veel waarde aan, omdat dat het enige is wat ze kunnen beoordelen.
Volgende ochtend kijk je het nieuws en ja hoor, er wordt weer een compleet ander beeld van hem neergezet. Alleen praten over details en waarom dat leugens kunnen zijn.
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 11:05 schreef Pleun2011 het volgende:
Dankzij Trump is de Covid-19 pandemie ten einde en zijn nieuwe zorgplan Trumpcare is geweldig. De toekomst ziet er zonnig uit voor Amerika.
quote:Op donderdag 29 oktober 2020 08:20 schreef onlogisch het volgende:
[..]
vindt*
En liegen over de mentale staat van Sleepy Joe Biden???
Dit filmpje is een opname, dat Biden - bekend als stotteraar - vooraf een speech zijn tekst doorneemt, met een open microfoon.quote:
Biden staat inderdaad bekend als stotteraar, alleen is dat zeer recent. De trend valt samen met zijn mentale verval. Zeggen dat hij bekend staat als stotteraar wijst op een situatie waar de propagandamachine iemand succesvol heeft beïnvloed.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:14 schreef AnneX het volgende:
[..]
Dit filmpje is een opname, dat Biden - bekend als stotteraar - vooraf een speech zijn tekst doorneemt, met een open microfoon.
Zou donny ook eens kunnen doen.
#paarlen #zwijnen
Ah, ik dacht al, waar blijft onze psycholoog.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:30 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Biden staat inderdaad bekend als stotteraar, alleen is dat zeer recent. De trend valt samen met zijn mentale verval. Zeggen dat hij bekend staat als stotteraar wijst op een situatie waar de propagandamachine iemand succesvol heeft beïnvloed.
Ah, maar de polls hadden toch "mogelijk" geen betrouwbare datasets, Ensi?quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:27 schreef Ensiferum het volgende:
[ twitter ]
31% van de zwarte bevolking van de VS is niet zwart.
Toch heel anders dan de 4% die sommigen hier beweerden...
Is inderdaad mogelijk. En deze dataset is uiteraard ook anders dan de set die wordt gebruikt voor de polls waar ik die opmerking bij heb geplaatst. Zwakke gotcha, maar beter kan ik niet verwachten van de usual suspects.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:33 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ah, maar de polls hadden toch "mogelijk" geen betrouwbare datasets, Ensi?
Als ze er in 2012 flink naast zaten, en in 2016 het dichtste erbij, is dat een indicatie van enorme verbetering. Bedankt voor het bevestigen van Rasmussen als betrouwbare/betrouwbaardere pollster.quote:Waarom is Rasmussen dan wel betrouwbaar? Ze hebben een sterke Republikeinse bias. In 2016 zaten ze met de popular vote dichtbij, ja, maar in 2012 hoorden ze bij de pollsters met de grootste afwijking van de daadwerkelijke resultaten
Dat is geen groei, maar herstel. En aangezien het aantal coronabesmettingen weer rap toeneemt in de VS, valt te bezien of dat herstel valt vast te houden.quote:
Grappig dat het soortgelijke argument niet op gaat wanneer het op het verlies van banen en productie door COVID aankomt.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is geen groei, maar herstel. En aangezien het aantal coronabesmettingen weer rap toeneemt in de VS, valt te bezien of dat herstel valt vast te houden.
Tsja, als er nou een trend was met nog betere resultaten bij de mid-terms, kon ik je voor de verandering eens gelijk geven.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 16:38 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Is inderdaad mogelijk. En deze dataset is uiteraard ook anders dan de set die wordt gebruikt voor de polls waar ik die opmerking bij heb geplaatst. Zwakke gotcha, maar beter kan ik niet verwachten van de usual suspects.
[..]
Als ze er in 2012 flink naast zaten, en in 2016 het dichtste erbij, is dat een indicatie van enorme verbetering. Bedankt voor het bevestigen van Rasmussen als betrouwbare/betrouwbaardere pollster.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |