NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Roetveegpiet verbieden? Wat mag nog wel? Alleen blanke Piet?quote:Google scherpt advertentiebeleid aan rondom Zwarte Piet, YouTube bant ook Roetveegpiet
AMSTERDAM - Google neemt afscheid van advertenties waarin Zwarte Piet te zien is. Verder kan op YouTube, een dochterbedrijf van Google, voortaan geen geld meer verdiend worden met video’s van Zwarte Piet of Roetveegpiet, zo maakte Google Nederland dinsdag bekend.
Het nieuwe advertentiebeleid betekent een wijziging voor uitgevers die gebruik maken van advertentiediensten van Google. Zij mogen geen advertenties via de netwerken van Google tonen op pagina’s met Zwarte Piet of Roetveegpiet. Dit beleid gaat ergens „de komende weken” in.
Wat betreft de video’s van Zwarte Piet op YouTube mogen deze onder bepaalde voorwaarden nog wel verschijnen omdat Google „het publieke debat niet in de weg wil zitten.” Maar geld ermee kunnen verdienen, is dus wel verleden tijd.
Een uitzondering van de nieuwe advertentieregels ten aanzien van Zwarte Piet wordt gemaakt voor „webpagina’s die educatief of journalistiek van aard zijn”, aldus Google Nederland.
https://www.telegraaf.nl/(...)ant-ook-roetveegpiet
Buig maar weer voor de schreeuwende jankballen 
It is possible to commit no mistakes and still lose. That is not a weakness, that is life.
Grijze Piet is de nieuwe trend.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 02:01 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
Roetveegpiet verbieden? Wat mag nog wel? Alleen blanke Piet?
Google is your friend, abuse your friends
50 tinten grijs Piet, de nieuwe porno Pietquote:Op woensdag 28 oktober 2020 04:10 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Grijze Piet is de nieuwe trend.
Zonder wrijving geen glans
Iedereen die hema boycotte, zou nu ook YouTube en Google moeten boycotten 
. Anders is het een beetje hypocriet, vind ik.
. Anders is het een beetje hypocriet, vind ik.
Somebody that I used to know
Niet bepaald...quote:
[..]
Grijze Piet is de nieuwe trend.
https://www.lc.nl/friesla(...)%2Fwww.google.com%2F
Hard work never killed anybody, but why take a chance?
Dit kunnen ze wel verbannen, maar reclame waar Alexander Klopping, John de Mol en anderen een bitcoin-oplichter-site aanprijzen dat was te moeilijk 
Exactquote:Op woensdag 28 oktober 2020 06:36 schreef opgebaarde het volgende:
Dit kunnen ze wel verbannen, maar reclame waar Alexander Klopping, John de Mol en anderen een bitcoin-oplichter-site aanprijzen dat was te moeilijk
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee, ALLE pieten worden gezien als racistisch:quote:
[..]
Roetveegpiet verbieden? Wat mag nog wel? Alleen blanke Piet?
'Ook groene Piet is racisme!'
KOZP: 'Ook grijze piet is een racistische karikatuur'
Geen enkele aanpassing zal ooit genoeg zijn.
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
helaasquote:
[..]
Grijze Piet is de nieuwe trend.
KOZP: 'Ook grijze piet is een racistische karikatuur'
- Oh hi Mark!
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
- Cool... Cool, cool, cool.
Jayden, Ik mis mijn grote vriend...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Maak onze FOK!pietjes dan weer zwart.quote:
[..]
Nee, ALLE pieten worden gezien als racistisch:
'Ook groene Piet is racisme!'
KOZP: 'Ook grijze piet is een racistische karikatuur'
Geen enkele aanpassing zal ooit genoeg zijn.
Regenboogpiet dan? Dan spelen we de LBHTABCQTVIB-community en de KOZP mongolen tegen elkaar op.quote:
[..]
helaas
KOZP: 'Ook grijze piet is een racistische karikatuur'
Google is your friend, abuse your friends
of chinees of marokkaans of afrikaans, mag allemaal toch..quote:
[..]
Roetveegpiet verbieden? Wat mag nog wel? Alleen blanke Piet?
Dan stappen we maar over naar Zwarte Kees 
Dat is immers geen Zwarte Piet
Denken in oplossingen
Dat is immers geen Zwarte Piet
Denken in oplossingen
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
ja, van mij wel. En als je echt koste wat kost een ZP wil, dan deze blanke Piet heel lang onder een zonnebank leggen.quote:
Mag blanke piet wel? Dan blijft het een superioriteitsactie.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Oranje Pietquote:
[..]
ja, van mij wel. En als je echt koste wat kost een ZP wil, dan deze blanke Piet heel lang onder een zonnebank leggen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Sommigen willen dit "kolonialistisch" feest in z'n geheel afgeschaft zien omdat men niet wil inzien waarom Nederland zo nodig zijn eigen versie van de kerstman moet hebben (Srsly!quote:
Mag blanke piet wel? Dan blijft het een superioriteitsactie.
) en volgens mij moet het voor de rest gewoon zo saai mogelijk zijn, dat gewoon een stel random volwassenen met hun eigen huidskleur en zonder rare kostuums cadeautjes aan kinderen uitdelen. Zeker het liefst wel met hun eigen tradities er in verweven, zolang ONZE tradities maar verdwijnen.
Wat een gejank weer. Wees juist blij. Dan kan je lekker de club van sinterklaas zonder reclame kijken.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat is Winterklaas, de niet racistische broer van Sinterklaas.quote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Walgelijk en hypocriet natuurlijk dit. Overzeese bedrijven die bepalen wat goed en fout is. Globalisering en haar nukken...
Tja, mede mogelijk gemaakt door de Nederlanders die 400 jaar geleden die "Overzeese bedrijven" hadden en bepaalden voor Indonesiërs en West-Afrikanen dat het voor hun beter was dat ze als slaaf gingen werken op een plantage in Amerika...quote:
Walgelijk en hypocriet natuurlijk dit. Overzeese bedrijven die bepalen wat goed en fout is. Globalisering en haar nukken...
So we just called him Fred
Ergens wel terecht, de Europeanen hebben door de eeuwen heen menig traditie van anderen om zeep geholpen.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:09 schreef ToT het volgende:
Zeker het liefst wel met hun eigen tradities er in verweven, zolang ONZE tradities maar verdwijnen.
So we just called him Fred
Hoe moeten ze dan Fransies filmpjes kijkenquote:
Iedereen die hema boycotte, zou nu ook YouTube en Google moeten boycotten
Op hybris volgt ondergang, zeker als je imperialisme combineert met een halfslachtig soort beschavingsmissie. Dat komt dan als een boemerang bij je terug. Maar goed, als hedendaags Europeaan mag je je daar evengoed tegen verzetten als de toenmalige Afrikanen, Amerikanen en Australiërs dat mochten.quote:Op woensdag 28 oktober 2020 09:35 schreef Fred het volgende:
[..]
Ergens wel terecht, de Europeanen hebben door de eeuwen heen menig traditie van anderen om zeep geholpen.
Belachelijk dit. 'Het publieke debat willen we niet in de weg zitten dus kiezen we expliciet een kant'.
De diversiteitsideologie vernietigd alles in zijn pad.
De diversiteitsideologie vernietigd alles in zijn pad.
Mooi.
Het einde van YouTube, Facebook, Twitter, etc, komt steeds dichterbij.
Las gister een brief van Zuckerberg dat ze graag met de VS regering aan tafel wil om te spreken over regulering. Dat zou een goede eerste stap zijn. Hier meer info; https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 11:09:20 ]
Het einde van YouTube, Facebook, Twitter, etc, komt steeds dichterbij.
Las gister een brief van Zuckerberg dat ze graag met de VS regering aan tafel wil om te spreken over regulering. Dat zou een goede eerste stap zijn. Hier meer info; https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 11:09:20 ]
Overheidsregulering vind je in deze echt een goed idee?quote:
Mooi.
Het einde van YouTube, Facebook, Twitter, etc, komt steeds dichterbij.
Las gister een brief van Zuckerberg dat ze graag met de VS regering aan tafel wil om te spreken over regulering. Dat zou een goede eerste stap zijn. Hier meer info; https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Het liefste heb ik sectie 230 gewoon zoals het is, maar dat social media het modereren doen op basis van wetgeving in het land, maar dat blijkt geen optie volgens onze social media vrienden, dus dan maar regulering vanuit de overheid ja. Als dat vanuit de VS gaat gebeuren, zal de EU ook volgen.quote:
[..]
Overheidsregulering vind je in deze echt een goed idee?
Zoals het nu gaat kan het in elk geval niet langer.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 11:24:10 ]
Hoezo niet? Google en FB etc moeten zich in Europa gewoon aan Europese wetgeving houden.quote:
[..]
Het liefste heb ik sectie 230 gewoon zoals het is, maar dat social media het modereren doen op basis van wetgeving in het land, maar dat blijkt geen optie volgens onze social media vrienden,
Maar ze doen meer dan dat.quote:
[..]
Hoezo niet? Google en FB etc moeten zich in Europa gewoon aan Europese wetgeving houden.
Ja ze hebben ook hun eigen voorwaarden natuurlijk. Soms zijn die belachelijk zoals in dit geval.quote:
[..]
Oa. het onderwerp van het topic waar we nu in posten.
Klopt. En daar mag van mij wat aan gedaan worden wanneer het social media is op de schaal van een Facebook/Twitter/YouTube. Omdat het, in mijn ogen, deze platformen best wat invloed hebben op de samenleving.quote:
[..]
Ja ze hebben ook hun eigen voorwaarden natuurlijk. Soms zijn die belachelijk zoals in dit geval.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 11:36:29 ]
De vraag is hoe, want nogmaals weet je echt zeker dat je wil dat de overheid gaat bepalen wat de voorwaarden van deze bedrijven zijn?quote:
[..]
Klopt. En daar mag van mij wat aan gedaan worden wanneer het social media is op de schaal van een Facebook/Twitter/YouTube.
Ik wil niet dat de overheid gaat bepalen wat de voorwaarden zijn, ik weet niet wat een goede oplossing zou zijn uiteindelijk. Als ze in de VS sectie 230 schrappen, zal daar een alternatief voor moeten komen.quote:
[..]
De vraag is hoe, want nogmaals weet je echt zeker dat je wil dat de overheid gaat bepalen wat de voorwaarden van deze bedrijven zijn?
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2020 11:39:07 ]
Dat is een eerlijk antwoord, zie je niet vaak hier. Petje afquote:
[..]
Ik wil niet dat de overheid gaat bepalen wat de voorwaarden zijn, ik weet niet wat een goede oplossing zou zijn uiteindelijk.
Ik weet het ook niet zo, maar de overheid zoiets laten reguleren lijkt me een bijzonder slecht idee.
Krijgen we straks een internet waar door globale bedrijven de meningsvrijheid beperkt wordt aan de hand van een tendens van meningen, of willen we de macht op het uiten van meningen niet overlaten aan deze bedrijven?
Lastig. Ik ben tegen het eerste maar sta ook pal voor het recht van bedrijven om te bepalen wat zij willen (zolang dat niet tegen de wet indruist).
Aan de andere kant is het weer te simpel om, als het je niet bevalt, dan maar te zeggen om zelf een bedrijf op te richten. Maar zou dat gebeuren, krijgen we dan niet 2 (of meer) verschillende internetbubbels waarin er geen plaats meer is van andere meningen? Lijkt me ook onwenselijk.
Dus dan misschien toch maar beter naar reguleringen op basis van de grootste mate van vrijheid van meningsuiting. Hoe dan???
Lastig. Ik ben tegen het eerste maar sta ook pal voor het recht van bedrijven om te bepalen wat zij willen (zolang dat niet tegen de wet indruist).
Aan de andere kant is het weer te simpel om, als het je niet bevalt, dan maar te zeggen om zelf een bedrijf op te richten. Maar zou dat gebeuren, krijgen we dan niet 2 (of meer) verschillende internetbubbels waarin er geen plaats meer is van andere meningen? Lijkt me ook onwenselijk.
Dus dan misschien toch maar beter naar reguleringen op basis van de grootste mate van vrijheid van meningsuiting. Hoe dan???
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zou wel een aparte boel worden als overheden gaan bepalen dat een bedrijf bepaalde content verplicht weer moet geven.quote:
Krijgen we straks een internet waar door globale bedrijven de meningsvrijheid beperkt wordt aan de hand van een tendens van meningen, of willen we de macht op het uiten van meningen niet overlaten aan deze bedrijven?
Lastig. Ik ben tegen het eerste maar sta ook pal voor het recht van bedrijven om te bepalen wat zij willen (zolang dat niet tegen de wet indruist).
Aan de andere kant is het weer te simpel om, als het je niet bevalt, dan maar te zeggen om zelf een bedrijf op te richten. Maar zou dat gebeuren, krijgen we dan niet 2 (of meer) verschillende internetbubbels waarin er geen plaats meer is van andere meningen? Lijkt me ook onwenselijk.
Dus dan misschien toch maar beter naar reguleringen op basis van de grootste mate van vrijheid van meningsuiting. Hoe dan???
En dan zeker elk land zijn eigen verplichte pakket waar je rekening mee moet houden.
Neh.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ook mijn eerste reactie.quote:
Mooi.
Het einde van YouTube, Facebook, Twitter, etc, komt steeds dichterbij.
Weldenkende mensen zullen snel een alternatief zoeken waar minder wordt gecensureerd. Blij dat deze bedrijven er nu openlijk voor uit komen dat bepaalde opvattingen niet gewenst zijn, in plaats van dat sneaky gedoe met shadowbans en zo.
De oplossing is simpel: 'sociale media' minder serieus nemen. Journalisten doen niet anders dan de hele dag die drek verversen op zoek naar 'ophef'. Zodra men dat niet meer serieus neemt kan 'sociale media' terug naar hoe het was: domme discussies over wie de mol is of whatever.quote:
Krijgen we straks een internet waar door globale bedrijven de meningsvrijheid beperkt wordt aan de hand van een tendens van meningen, of willen we de macht op het uiten van meningen niet overlaten aan deze bedrijven?
Lastig. Ik ben tegen het eerste maar sta ook pal voor het recht van bedrijven om te bepalen wat zij willen (zolang dat niet tegen de wet indruist).
Aan de andere kant is het weer te simpel om, als het je niet bevalt, dan maar te zeggen om zelf een bedrijf op te richten. Maar zou dat gebeuren, krijgen we dan niet 2 (of meer) verschillende internetbubbels waarin er geen plaats meer is van andere meningen? Lijkt me ook onwenselijk.
Dus dan misschien toch maar beter naar reguleringen op basis van de grootste mate van vrijheid van meningsuiting. Hoe dan???
Shadowbans zijn wel echt het allergrootste zwaktebod wat je als moderator kan uitdelen. Daar is gewoon geen enkel excuus voor.quote:
[..]
Ook mijn eerste reactie.
Weldenkende mensen zullen snel een alternatief zoeken waar minder wordt gecensureerd. Blij dat deze bedrijven er nu openlijk voor uit komen dat bepaalde opvattingen niet gewenst zijn, in plaats van dat sneaky gedoe met shadowbans en zo.
Shadowbans invoeren op Fok 
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Wat is dat?quote:
[..]
Shadowbans zijn wel echt het allergrootste zwaktebod wat je als moderator kan uitdelen. Daar is gewoon geen enkel excuus voor.
Dat je zelf niet door hebt dat je een ban hebt, tot het wel heel erg verdacht wordt dat niemand op je reageert.quote:
Vinden ze op Reddit vooral heel erg leuk.
En dat gebeurt?quote:
[..]
Dat je zelf niet door hebt dat je een ban hebt, tot het wel heel erg verdacht wordt dat niemand op je reageert.
De post waar ik op reageerde zegt dat ie blij is dat dat niet gebeurt op grote platformenquote:
Behalve Reddit dan, daar wordt je soms zonder pardon achter een spamfilter geplaatst.
Dat lees ik anders, hij lijkt te zeggen dat ze het juist wel doen.quote:
[..]
De post waar ik op reageerde zegt dat ie blij is dat dat niet gebeurt op grote platformen
Ik doel bijvoorbeeld ook op het demonitizing van users (dat je geen reclameinkomsten meer kunt ontvangen als de inhoud van je video's 'verkeerd' is) bij youtube, en het geknoei met zoekresultaten bij google.quote:
[..]
Dat lees ik anders, hij lijkt te zeggen dat ze het juist wel doen.
Dat heeft niets met 'shadowbanning' te maken. YouTube is afhankelijk van adverteerders en die willen nou eenmaal niet met bepaalde onderwerpen geassocieerd worden.quote:
[..]
Ik doel bijvoorbeeld ook op het demonitizing van users (dat je geen reclameinkomsten meer kunt ontvangen als de inhoud van je video's 'verkeerd' is) bij youtube
Nee, dat is per land natuurlijk ondoenlijk.quote:
[..]
Zou wel een aparte boel worden als overheden gaan bepalen dat een bedrijf bepaalde content verplicht weer moet geven.
En dan zeker elk land zijn eigen verplichte pakket waar je rekening mee moet houden.
Neh.
Maar nu bepaald 1 bedrijf wat de content mag zijn. Zonder concurrentie lijkt me dat ook niet wenselijk.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Helaas heeft de verslaving al zodanig in de hersentjes van veel journalisten toegeslagen dat deze alleen nog maar dommig achter social media meningen aanhuppelen. Helaas wordt de groep facebook/twitter/youtube/ticktock/etc apathen die dan die 'journalisten' weer serieus nemen groter en groter.quote:
[..]
De oplossing is simpel: 'sociale media' minder serieus nemen. Journalisten doen niet anders dan de hele dag die drek verversen op zoek naar 'ophef'. Zodra men dat niet meer serieus neemt kan 'sociale media' terug naar hoe het was: domme discussies over wie de mol is of whatever.
Ze houden elkaar in stand, want feiten, zelfs normale discussies, zijn bij deze mensen een achterhaald iets. Meningen, gevoel en geliked worden is veel belangrijker. Dat krijg je er niet meer uitgestampt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat mag dan wel? Zwarte Klaas? Zwarte Barrack?quote:
[..]
Nee, ALLE pieten worden gezien als racistisch:
'Ook groene Piet is racisme!'
KOZP: 'Ook grijze piet is een racistische karikatuur'
Geen enkele aanpassing zal ooit genoeg zijn.
Onder deze lijn niet schrijven
Er is wel concurrentie hoor. Nu al zie je veel content creators uitwijken naar alternatieven zoals Patreon. Bijvoorbeeld vanwege de vele dubieuze copyright strikes op YouTube.quote:
[..]
Nee, dat is per land natuurlijk ondoenlijk.
Maar nu bepaald 1 bedrijf wat de content mag zijn. Zonder concurrentie lijkt me dat ook niet wenselijk.
Sowieso is dat een mooi platform waarbij je je favoriete content creators direct kunt steunen voor bijvoorbeeld extraatjes.
Hoe meer censuur etc je krijgt op YouTube, hoe meer je dat zult zien gebeuren. Wat dat betreft werkt de concurrentie wel denk ik.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Het zal mijn digibete achtergrond wel zijn, maar ik wist niet dat mensen op YouTube geld verdienden met video's van Zwarte Piet. Sowieso zie ik daar zelden reclames langskomen.
https://nos.nl/artikel/23(...)gpiet-in-de-ban.html
Wat een hypocriete linkse bende!quote:Zwartepietvideo's blijven staan
Op videoplatform YouTube, eigendom van Google, kan vanaf nu geen geld meer worden verdiend met video's waar Zwarte Piet of roetveegpiet in te zien zijn. Ook hier geldt een uitzondering voor journalistiek of educatief bedoelde inhoud.
Video's met Zwarte Piet of roetveegpiet worden niet weggehaald. Dat is omdat het bedrijf het publieke debat niet in de weg wil zitten, zegt een woordvoerder.
Dat Google ook afbeeldingen met roetveegpieten weigert, is volgens het bedrijf om de handhaving van het beleid "zo consistent mogelijk toepasbaar te houden". "We hebben gezien dat sommige alternatieve vormen van Zwarte Piet nog steeds gebaseerd zijn op raciale stereotypes."
quote:De veranderingen gaan de komende weken in en zijn volgens het bedrijf "een stap in de richting van gelijkheid en diversiteit".
Ik moet wel zeggen, dat ik het verschijnsel Roetveegpiet en Grijze Piet van allebeide niks vind. Het komt bij mij over als een voorheen-Zwarte Piet.
|
|
