Wanneer is abortus wel moord? Het hartje klopt en het heeft al armpjes en benen. Een baby'tje in de buik van de moeder is toch iets anders dan een willekeurig gezwel.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:52 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nee, dat is het voor velen niet en juridisch al helemaal niet.
Misschien voor jouw gevoel wel, maar dat is gelukkig niet de maatstaf.
Het kind zelf zal wel gaan wanneer zijn of haar tijd daar voor gekomen is.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:10 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Aan wie is het dan? Ik vind het juist de keuze van de mens, de moeder welteverstaan. Ik zou niet weten wie of wat er anders over moet beslissen.
Na een (kort) leven lang geleden te hebben samen met de rest v/h gezin? En wie ben jij om dit voor anderen te bepalen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:17 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Het kind zelf zal wel gaan wanneer zijn of haar tijd daar voor gekomen is.
Niets gebeurt zonder repercussies, je kan niet zomaar een leven nemen en denken dat daar geen gevolgen aan zullen verbonden zijn.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:20 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Na een (kort) leven lang geleden te hebben samen met de rest v/h gezin? En wie ben jij om dit voor anderen te bepalen?
lol watquote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:17 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Het kind zelf zal wel gaan wanneer zijn of haar tijd daar voor gekomen is.
Ik heb twee keer mijm eerste verkering naar een kliniek gebracht omdat we te dom waren om te kakken, maar heb alleen nog maar positieve gevolgen ondervondenquote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:25 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Niets gebeurt zonder repercussies, je kan niet zomaar een leven nemen en denken dat daar geen gevolgen aan zullen verbonden zijn.
Waaruit blijkt dat?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:25 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Niets gebeurt zonder repercussies, je kan niet zomaar een leven nemen en denken dat daar geen gevolgen aan zullen verbonden zijn.
Het is gewoon moord natuurlijk, je beindigd immers moedwillig een leven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 13:23 schreef FYazz het volgende:
[..]
Abortus is geen moord.
Hou op het zo te bestempelen.
Nee, moord is het op onwettige wijze opzettelijk beëindigen van een leven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:34 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Het is gewoon moord natuurlijk, je beindigd immers moedwillig een leven.
Ben overigens voor abortus als er een gehandicapt kind te verwachten is. Maar hier in het westen wordt er wel heel liberaal met abortus omgegaan (een kerngezonde foetus/baby van bijna een halfjaar kun je laten "verwijderen"), dit moeten we niet willen opdringen aan andere landen.
Als mensen nou niet naar de woorden van mensen zoals jij luisterden had het een hoop leed kunnen besparen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:51 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Doe eens rustig man. Elk kind dat vermoord wordt omdat het niet past in de plannen van het gezin, is erg.
Onze liberale waarden bieden ons geen bescherming. Dit zou toch al duidelijk mogen zijn anno 2020.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:59 schreef FYazz het volgende:
[..]
Nee, moord is het op onwettige wijze opzettelijk beëindigen van een leven.
Overigens werd in de oudheid abortus ook niet als moord bestempeld. Hippocrates was weliswaar tegen abortus, maar het kwam wel voor en werd niet als moord gezien.
Pas na intrede van het Christendom werd over abortus als moord in woordelijke en juridische zin gesproken en werd het wereldwijd verboden.
Edit: Kortom, wij dringen het 'liberale' gedachtegoed niet op. Het Christendom legt een religieus gedachtegoed op en uit dit topic blijkt dat het anno 2020 dus nog steeds lukt.
Het gaat hier niet om een kerngezond kind dat niet past omdat ze in de zomer op vakantie willen he? Ook niet om een kind met autisme of een klompvoetje of een kind met een misvormd gezichtje.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 12:51 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Doe eens rustig man. Elk kind dat vermoord wordt omdat het niet past in de plannen van het gezin, is erg.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 09:21 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Dat bepaal jij maar even, ofzo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een fantastisch leven zullen die kinderen hebben.Twiddel
Onze liberale waarden bieden jou de vrijheid om je religie ongehinderd te beleven.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 17:55 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Onze liberale waarden bieden ons geen bescherming. Dit zou toch al duidelijk mogen zijn anno 2020.
Wat zijn we toch goed bezig he?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 18:28 schreef FYazz het volgende:
[..]
Onze liberale waarden bieden jou de vrijheid om je religie ongehinderd te beleven.
Ons individuele zelfbeschikkingsrecht biedt ons bescherming over ons eigen lichaam en geest en om ongehinderd eigen keuzes te maken.
quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 18:22 schreef summer2bird het volgende:VreselijkSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een fantastisch leven zullen die kinderen hebben.My age is very
Inappropriate
for my behavior
Of je reageert even INHOUDELIJK op de post van Lenny77. Maar wellicht wat te confronterend voor je...quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 18:50 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Wat zijn we toch goed bezig he?
Kom eens met enig bewijsmateriaal voor deze stelling.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 14:25 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Niets gebeurt zonder repercussies, je kan niet zomaar een leven nemen en denken dat daar geen gevolgen aan zullen verbonden zijn.
Ik ben overtuigd van een leven na de dood. Er zijn wetten van toepassing wanneer je het recht in eigen handen neemt om iemand anders leven te beëindigen. Je hebt dat recht gewoon niet. Waarom is dat zo moeilijk te snappen?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 21:30 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Kom eens met enig bewijsmateriaal voor deze stelling.
Het is niet moeilijk te snappen. Het is niet zo.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 21:38 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Ik ben overtuigd van een leven na de dood. Er zijn wetten van toepassing wanneer je het recht in eigen handen neemt om iemand anders leven te beëindigen. Je hebt dat recht gewoon niet. Waarom is dat zo moeilijk te snappen?
quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 18:22 schreef summer2bird het volgende:Oef. Gelukkig zijn er die hogere wetten waar we aan moeten gehoorzamen, of zo.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een fantastisch leven zullen die kinderen hebben.
Maar wel voor de doodstraf?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 21:38 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Ik ben overtuigd van een leven na de dood. Er zijn wetten van toepassing wanneer je het recht in eigen handen neemt om iemand anders leven te beëindigen. Je hebt dat recht gewoon niet. Waarom is dat zo moeilijk te snappen?
quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 18:22 schreef summer2bird het volgende:Inderdaad wat ze zullen ze een fantastisch leven hebben en dat ze heel gelukkig kunnen opgroeien. Zie hoe blij ze eruit zien en dat ze zo lekker in hun vel zitten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wat een fantastisch leven zullen die kinderen hebben.
Daar moeten wij mensen zoals @Eaten_alive_by_maggots dankbaar voor zijn.Evenals dat jij het recht niet hebt om voor anderen te bepalen.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 21:38 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Ik ben overtuigd van een leven na de dood. Er zijn wetten van toepassing wanneer je het recht in eigen handen neemt om iemand anders leven te beëindigen. Je hebt dat recht gewoon niet. Waarom is dat zo moeilijk te snappen?
Als je hier moeite mee hebt kijk dan de andere kant op.Ô mon citoyens vous serez unis.
Ik spreek niet van straf maar van rechtzetting, oorzaak en gevolg, terug in harmonie komen. En dit zal niet in 1 leven gebeuren.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:17 schreef FYazz het volgende:
[..]
Het is niet moeilijk te snappen. Het is niet zo.
Als een vrouw abortus laat plegen wordt zij hier niet voor gestraft dan wel krijgt zij niet als 'wraak' tegenspoed in haar leven. Hou op met dit soort waanzin te spuien.
Aha. Heb je ook nog wat empirisch bewijs voor deze stelling?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:22 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Ik spreek niet van straf maar van rechtzetting, oorzaak en gevolg, terug in harmonie komen. En dit zal niet in 1 leven gebeuren.
Interessant. Ik vraag me af hoe die "rechtzetting" eruitziet bij mensen die vrouwen dwingen een kind te baren waarvan ze weten dat het een verschrikkelijk leven tegemoet gaat. Misschien worden ze in een volgend leven wel als zo'n zwaar gehandicapt kind geboren? Of als een vrouw die niet over haar eigen lichaam mag beschikken? Wie weet.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:22 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Ik spreek niet van straf maar van rechtzetting, oorzaak en gevolg, terug in harmonie komen. En dit zal niet in 1 leven gebeuren.
Ook hier is geen enkel bewijs voor en dat bewijs gaat er ook niet komen, want als het wel zo was geweest hadden we het bewijs al gehad.quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 22:22 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Ik spreek niet van straf maar van rechtzetting, oorzaak en gevolg, terug in harmonie komen. En dit zal niet in 1 leven gebeuren.
Dit is geen antwoord op een post met daarin de vraag om bewijs. Dus nogmaals: wat is het bewijs voor jouw stelling?quote:Op zaterdag 31 oktober 2020 21:38 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Ik ben overtuigd van een leven na de dood. Er zijn wetten van toepassing wanneer je het recht in eigen handen neemt om iemand anders leven te beëindigen. Je hebt dat recht gewoon niet. Waarom is dat zo moeilijk te snappen?
Hoe moet ik jou bewijzen dat er een leven na de dood is? Zoiets moet je zelf onderzoeken.quote:Op zondag 1 november 2020 09:17 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dit is geen antwoord op een post met daarin de vraag om bewijs. Dus nogmaals: wat is het bewijs voor jouw stelling?
Jij komt die stelling aan dus waarom moet een ander dat gaan uitzoeken? Dat is wel lekker makkelijk.quote:Op zondag 1 november 2020 09:22 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Hoe moet ik jou bewijzen dat er een leven na de dood is? Zoiets moet je zelf onderzoeken.
Je hoeft mijn stelling niet aan te nemen, hoor. Ik snap het probleem niet zo goed.quote:Op zondag 1 november 2020 09:26 schreef HSG het volgende:
[..]
Jij komt die stelling aan dus waarom moet een ander dat gaan uitzoeken? Dat is wel lekker makkelijk.
Overigens kom je daar ook niet verder mee want er staan ook genoeg andere posts van mensen die kritische vragen aan jou stellen waarop jij niet eens reageert.
Het probleem is is dat jij in deze hele topic van alles roept zonder daarvoor een duidelijk en redelijk argument te hebben.quote:Op zondag 1 november 2020 09:30 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Je hoeft mijn stelling niet aan te nemen, hoor. Ik snap het probleem niet zo goed.
Ja, sorry dat ik je daarvoor tegen de borst stuit man.quote:Op zondag 1 november 2020 09:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Het probleem is is dat jij in deze hele topic van alles roept zonder daarvoor een duidelijk en redelijk argument te hebben.
Volgens mij noemde hij o.a. egoïsme als argument. Dat is toch gewoon een geldig argument.quote:Op zondag 1 november 2020 09:32 schreef HSG het volgende:
[..]
Het probleem is is dat jij in deze hele topic van alles roept zonder daarvoor een duidelijk en redelijk argument te hebben.
Dat heb jij niet gedaan. Wat mij opvalt is dat jij nogal radicale denkwijze hebt m.b.t. tot abortus. Zeggen dat een moeder haar kind vermoord maar een kind dat anders enorm gaat leiden en toch dood gaat doet je helemaal niks.quote:Op zondag 1 november 2020 09:35 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
Ja, sorry dat ik je daarvoor voor de borst stoot man.
VInd je?quote:Op zondag 1 november 2020 09:38 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Volgens mij noemde hij o.a. egoïsme als argument. Dat is toch gewoon een geldig argument.
Eigenlijk weet je niet of een kind gaat lijden. Er zijn gehandicapte kinderen die gelukkig zijn. Net zoals blinde mensen of dove mensen die gelukkig zijn. Door bij voorbaat hen af te schrijven en leven te ontnemen wordt hen geen eerlijke kans aangeboden.quote:Op zondag 1 november 2020 09:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat heb jij niet gedaan. Wat mij opvalt is dat jij nogal radicale denkwijze hebt m.b.t. tot abortus. Zeggen dat een moeder haar kind vermoord maar een kind dat anders enorm gaat leiden en toch dood gaat doet je helemaal niks.
Je hebt mensen die pas op latere leeftijd blind gaan worden. Evenals dove mensen want dat kun je net na de geboorte ook nog niet merken.quote:Op zondag 1 november 2020 09:40 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Eigenlijk weet je niet of een kind gaat lijden. Er zijn gehandicapte kinderen die gelukkig zijn. Net zoals blinde mensen of dove mensen die gelukkig zijn. Door bij voorbaat hen af te schrijven en leven te ontnemen wordt hen geen eerlijke kans aangeboden.
Als het kind niet verwijderd wilt worden en je doet het toch, kan het als een vorm van egoïsme worden gezien.quote:
Ja want een kind kan ik de baarmoeder al bepalen of het verwijderd wil worden? Hoe werkt zoiets?quote:Op zondag 1 november 2020 09:42 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Als het kind niet verwijderd wilt worden en je doet het toch, kan het als een vorm van egoïsme worden gezien.
Maar er zijn toch ook mensen die doof geboren worden en blind geboren. Bovendien maakt dat het verder niets uit.quote:Op zondag 1 november 2020 09:42 schreef HSG het volgende:
[..]
Je hebt mensen die pas op latere leeftijd blind gaan worden. Evenals dove mensen want dat kun je net na de geboorte ook nog niet merken.
Ik heb het over situaties voor de geboorte maar gelijk al kunnen zie dat er iets goed mis is.
Die kunnen daarmee prima functioneren en leiden geen pijn.. Het gaat om situaties waarbij een kind enorm lijdt en uiteindelijk daaraan dood gaat.quote:Op zondag 1 november 2020 09:43 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Maar er zijn toch ook mensen die doof geboren worden en blind geboren. Bovendien maakt dat het verder niets uit.
Het gebruik van de term "egoïsme" suggereert dat er andere belanghebbenden zijn, maar daarover kun je dus van mening verschillen. Wat mij betreft is het vooral de vraag wanneer de foetus verandert in een persoon die rechten heeft en aan wie je een kans kunt ontnemen. Die grens valt natuurlijk niet exact te bepalen, maar in het beginstadium van de zwangerschap lijkt me daarvan nog geen sprake. En ik vind niet dat een moeder omwille van deze "niet-persoon" of "persoon in potentie" zou moeten lijden als dat niet haar keuze is.quote:Op zondag 1 november 2020 09:40 schreef Oceanier het volgende:
[..]
Eigenlijk weet je niet of een kind gaat lijden. Er zijn gehandicapte kinderen die gelukkig zijn. Net zoals blinde mensen of dove mensen die gelukkig zijn. Door bij voorbaat hen af te schrijven en leven te ontnemen wordt hen geen eerlijke kans aangeboden.
Hoe weet je dat?quote:Op zondag 1 november 2020 09:43 schreef HSG het volgende:
[..]
Ja want een kind kan ik de baarmoeder al bepalen of het verwijderd wil worden? Hoe werkt zoiets?
In mijn ogen bestaat er niet iets als ondraaglijk lijden, elk mens lijdt in de mate welke hij kan dragen.quote:Op zondag 1 november 2020 09:38 schreef HSG het volgende:
[..]
Dat heb jij niet gedaan. Wat mij opvalt is dat jij nogal radicale denkwijze hebt m.b.t. tot abortus. Zeggen dat een moeder haar kind vermoord maar een kind dat anders enorm gaat leiden en toch dood gaat doet je helemaal niks.
Moet ik mijn eigen vragen gaan beantwoorden?quote:
Dit bedoel ik dus. Weer zo'n prachtig voorbeeld dat het jou helemaal niks doet.quote:Op zondag 1 november 2020 09:45 schreef Eaten_alive_by_maggots het volgende:
[..]
In mijn ogen bestaat er niet iets als ondraaglijk lijden, elk mens lijdt in de mate welke hij kan dragen.
Vind ik ook. Al die oorlogen, genocides, plunderingen, ziektes, elkaar uitmoorden vanwege een ander geloof....prachtige tijden waren dat.quote:Op zondag 1 november 2020 09:47 schreef Oceanier het volgende:
Los van afwijkingen en verkrachtingen. Mensen strooien tegenwoordig met abortus alsof een baby een wegwerpproduct is. Nu komt het even niet uit, dus door de plee spoelen dan maar. In een walgelijke tijd leven we.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |