WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hij kan het dus gewoon strategisch lekken naar de familie en zeggen dat hij haar buiten zag met haar zwangere pens.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 14:11:54 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 14:11:54 ]
Correct. Maar dat maakt het niet legaal.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:11 schreef Chia het volgende:
Hij kan het dus gewoon strategisch lekken naar de familie en zeggen dat hij haar buiten zag met haar zwangere pens.
Dan volgt hij haar stiekem naar buiten zodat hij het daadwerkelijk ook daar ziet.quote:
[..]
Correct. Maar dat maakt het niet legaal.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-10-2020 14:14:49 ]
Dan weet hij het nog steeds doordat hij haar in het ziekenhuis zag. Maakt het niet legaal.quote:
[..]
Dan volgt hij haar stiekem naar buiten zodat hij het daadwerkelijk ook daar ziet.
Ja dat zeg ik toch.quote:
[..]
Dan weet hij het nog steeds doordat hij haar in het ziekenhuis zag. Maakt het niet legaal.
Dan zou hij dat nog steeds vanuit zijn werk zien.quote:
[..]
En als hij haar net buiten het ziekenhuis zag zou het ineens geen medisch beroepsgeheim meer zijn.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Hoezo? Het lekken is dan nog steeds niet legaal.quote:
Je conclusie is fout. Het volgen mag gewoon, het vertellen weer niet.quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:15 schreef Chia het volgende:
Dan is dat weer niet legaal, maar het lekken wel.
Misschien is hij net vrij.quote:
[..]
Dan zou hij dat nog steeds vanuit zijn werk zien.
Of met koffiepauze.quote:
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Wie weet ziet hij haar wel voor het eerst als hij net klaar is met zijn werk.quote:
[..]
Dan nog weet hij het vanuit z'n werk.
Als dat bij zijn ziekenhuis is heeft hij een professionele verantwoordelijkheid. Hij hoeft daar niet letterlijk voor aan het werk te zijnquote:
[..]
Wie weet ziet hij haar wel voor het eerst als hij net klaar is met zijn werk.
Doet er niet toe.quote:
Wat een hoop gedoe.
Legaal : hij is zelf bezoeker en ziet jouw zwanger rondlopen.
Illegaal : hij is werkzaam in het ziekenhuis in kwestie / op de afdeling in kwestie.
And thats all folks.
Legaal : hij is zelf bezoeker en ziet jouw zwanger rondlopen.
Illegaal : hij is werkzaam in het ziekenhuis in kwestie / op de afdeling in kwestie.
And thats all folks.
Ja sorry. Liet mij meevoeren door de externe posters. Excuusquote:
Wat een hoop gedoe.
Legaal : hij is zelf bezoeker en ziet jouw zwanger rondlopen.
Illegaal : hij is werkzaam in het ziekenhuis in kwestie / op de afdeling in kwestie.
And thats all folks.
Je hebt handig geknipt en geplakt. Maar je bent de zin die direct daarop volgt vergeten:quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:53 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Niet alleen de hulpverlener zelf is tot geheimhouding verplicht. Medewerkers die bij de
zorgverlening betrokken zijn, maar niet vanwege hun eigen handelen een medisch beroepsgeheim
hebben, hebben een van de hulpverlener afgeleid medisch beroepsgeheim. Dit geldt dan voor
zover deze personen beroepsmatig op de hoogte raken van behandelgegevens van de patiënt. Dat
kunnen bijvoorbeeld bestuurders, (dokters)assistenten, secretaresses, bewakingspersoneel, ICT-
medewerkers en schoonmakers zijn
"Als een derde (dit zijn personen die niet de (vervanger van de) hulpverlener van de patiënt zijn en ook geen van de hulpverlener afgeleid medisch beroepsgeheim hebben) gegevens ontvangt van een persoon die geen (afgeleid) medisch beroepsgeheim heeft dan vallen deze gegevens niet onder het medisch beroepsgeheim."
Medewerkers bij de zorgverlening betrokken hebben beroepsgeheim. Anita van de ziekenhuiskantine (een derde, niet betrokken bij de zorgverlening, niet op de hoogte van behandelgegevens) heeft dat niet.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Als Henk Toos op het rooster ziet, want zelfde afdeling, en die afdeling is zwangerschapsgerelateerd, dan weet hij het mogelijk al?
Je hebt gelijk met afgeleid beroepsgeheim, wat @Heph844 hierboven ook noemt. Maar niet alle werknemers in een ziekenhuis vallen daar onder, alleen als ze op één of andere wijze behandelgegevens zouden kunnen weten.quote:
[..]
Sinds wanneer is het big de enige reden om een beroepsgeheim te hebben dan? Je negeert afgeleid beroepsgeheim.
Een zwanger persoon bij de hoofdingang treffen is geen behandelgegeven. Die persoon aantreffen in de wachtkamer bij de gynaecologie wel.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
De bewakingscamera word ook geacht onder de geheimhoudingsplicht te vallen. Wat doet die anders dan ;-)quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 18:04 schreef papernote het volgende:
[..]
Je hebt gelijk met afgeleid beroepsgeheim, wat @:Heph844 hierboven ook noemt. Maar niet alle werknemers in een ziekenhuis vallen daar onder, alleen als ze op één of andere wijze behandelgegevens zouden kunnen weten.
Een zwanger persoon bij de hoofdingang treffen is geen behandelgegeven. Die persoon aantreffen in de wachtkamer bij de gynaecologie wel.
De beveiliger heeft eveneens een afgeleid beroepsgeheim. Zoek de KNMG richtlijn maar even op. De derde werkt in de zorgverleningskliniek. Dat hij geen hulp verleent doet er niet toe, want diegene valt onder het afgeleid medisch beroepsgeheim.quote:
[..]
Je hebt handig geknipt en geplakt. Maar je bent de zin die direct daarop volgt vergeten:
"Als een derde (dit zijn personen die niet de (vervanger van de) hulpverlener van de patiënt zijn en ook geen van de hulpverlener afgeleid medisch beroepsgeheim hebben) gegevens ontvangt van een persoon die geen (afgeleid) medisch beroepsgeheim heeft dan vallen deze gegevens niet onder het medisch beroepsgeheim."
Medewerkers bij de zorgverlening betrokken hebben beroepsgeheim. Anita van de ziekenhuiskantine (een derde, niet betrokken bij de zorgverlening, niet op de hoogte van behandelgegevens) heeft dat niet.
Wat is er niet legaal aan korte tijd achter iemand aanlopen, zonder dichtbij de persoon te komen, foto's te maken of de persoon aan te spreken en dat alles binnen de publieke ruimte?quote:
Dan is dat weer niet legaal, maar het lekken wel.
Tip voor Toos/Roos: extra groot mondkapje op, muts op en sjaal om. Zeer kleine kans dat Henk je überhaupt herkent wanneer ongeveer alleen je ogen zichtbaar zijn.
|
|
